Linea Base Islote El Palmar - CONELEC

TABLA DE CONTENIDOCAPITULO 8 EVALUACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES .............................. 48.1 Evaluación de impactos ambientales ................................................ 48.1.1 ANTECEDENTES .......................................................................................... 48.1.2 METODOLOGÍA DE EVALUACIÓN DE IMPACTOS ............................................... 48.1.3 Factores ambientales ................................................................................... 68.1.4 Identificación de las Actividades .................................................................... 88.1.5 IDENTIFICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES ........................ 88.1.5.1 Impactos Sobre el Medio Físico ............................................................. 88.1.5.1.1 Suelos ........................................................................................... 88.1.5.1.2 Componente hídrico ........................................................................ 88.1.5.1.3 Calidad del aire .............................................................................. 88.1.5.2 Impactos sobre el medio biótico ............................................................ 98.1.6 Riesgos ...................................................................................................... 98.1.7 Impactos sobre el componente socioeconómico ............................................... 98.1.8 ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS .................................................................. 148.1.9 CONCLUSIONES ........................................................................................ 15ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEFINITIVO (EIAD) PARA LA CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN, MANTENIMIENTO Y RETIRO DE LACENTRAL FOTOVOLTÁICA SALINAS, DE 5 MW DE CAPACIDAD.Página 1 Noviembre del 2012

ÍNDICE DE TABLASTabla 8-1: Valores de las Características de los Impactos ................................................ 5Tabla 8-2: Rango Porcentual y Nivel de Significancia de los Impactos ................................ 6Tabla 8-3: Importancia Relativa de los Factores Ambientales ............................................ 7Tabla 8-4: Matriz de Identificación de Impactos ............................................................ 10Tabla 8-5: Matriz de Caracterización de Impactos ......................................................... 11Tabla 8-6: Matriz de Evaluación de Impactos ................................................................ 12Tabla 8-7: Matriz de Evaluación de Impactos – Significancia........................................... 13ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEFINITIVO (EIAD) PARA LA CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN, MANTENIMIENTO Y RETIRO DE LACENTRAL FOTOVOLTÁICA SALINAS, DE 5 MW DE CAPACIDAD.Página 2 Noviembre del 2012

ÍNDICE DE FIGURASFigura 8-1: Número de Impactos por Rango Porcentual ............................................... 14Figura 8-2: Afectación al medio en porcentajes por factor ambiental ............................. 16ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEFINITIVO (EIAD) PARA LA CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN, MANTENIMIENTO Y RETIRO DE LACENTRAL FOTOVOLTÁICA SALINAS, DE 5 MW DE CAPACIDAD.Página 3 Noviembre del 2012

CAPITULO 8 EVALUACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES8.1 EVALUACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES8.1.1 ANTECEDENTESLas actividades a ejecutarse en la construcción y operación del proyectoFotovoltaico en el sector de Salinas ayudarán a incrementar la oferta de Electricidaden el Sistema Interconectado Nacional, al ser una alternativa innovadora y que ensu etapa operativa los efectos que generan este tipo de centrales son mínimos, sinembargo las actividades de la fase constructiva alterarán de diferentes formas eintensidad al ambiente.Así el objetivo previsto en el estudio es el de identificar y evaluar los probablesimpactos ambientales que se producirán en las diferentes etapas del proyecto, paraestablecer no sólo las afectaciones benéficas sino además las detrimentes, con elfin de prevenirlas, atenuarlas o eliminarlas a través de la aplicación de medidas demitigación, compensación, indemnización, prevención, control o prohibición.Para la consecución de los objetivos del estudio, se ejecutó la evaluación deimpactos en pleno conocimiento de las condiciones ambientales del área deinfluencia directa y el reconocimiento de las interrelaciones ecosistema - accionesdel proyecto.Evaluación de impactos generados en las etapas del proyecto de generaciónfotovoltaicaEl proceso de la evaluación de los impactos ambientales incluye: la descripción delas actividades y posibles fuentes de contaminación asociados al proyectopropuesto, definición de las áreas de intervención, tipos de desperdicios odescargas y revisión de los procedimientos operacionales propuestos, los mismosque fueron analizados en los capítulos anteriores (Descripción del proyecto y LíneaBase).8.1.2 METODOLOGÍA DE EVALUACIÓN DE IMPACTOSPara la evaluación de los impactos potenciales se utilizó una metodología basada enla matriz causa–efecto, para lo cual se escogieron los factores ambientales del áreade influencia y las actividades que generan o podrían generar impactos a losfactores analizados.Para la identificación de los impactos se utiliza una matriz de interrelación factoracción,donde se valora la importancia de los factores versus la magnitud delimpacto asociado a dicha interacción.ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEFINITIVO (EIAD) PARA LA CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN, MANTENIMIENTO Y RETIRO DE LACENTRAL FOTOVOLTÁICA SALINAS, DE 5 MW DE CAPACIDAD.Página 4 Noviembre del 2012

Los valores de magnitud de los impactos se presentan en un rango de 1 a 10 paralo cual, se han calificado las características de los impactos de acuerdo a lasiguiente Tabla (Tabla 8-1).Tabla 8-1: Valores de las Características de los ImpactosNaturaleza Duración Reversibilidad Probabilidad Intensidad ExtensiónBenéfico = +1 Temporal = 1 A corto plazo =1Poco Probable =0.1Baja = 1 Puntual = 1Detrimente = -1Permanente =2A largo plazo =2Probable = 0.5 Media = 2 Local = 2Cierto = 1 Alta = 3 Regional =3Elaborado por: Equipo Consultor, 2012Naturaleza: La naturaleza o carácter del impacto puede ser positiva (+), negativa(-), neutral o indiferente lo que implica ausencia de impactos significativos. Portanto, cuando se determina que un impacto es adverso o negativo, se valora como“-1” y cuando el impacto es benéfico, “+1”.Intensidad: La implantación del proyecto y cada una de sus acciones, puede tenerun efecto particular sobre cada componente ambiental.Alto: si el efecto es obvio o notable.Medio: si el efecto es notable, pero difícil de medirse o de monitorear.Bajo: si el efecto es sutil, o casi imperceptible.Duración: Corresponde al tiempo que va a permanecer el efecto.Permanente: el tiempo requerido para la fase de operación.Temporal: el tiempo requerido para la fase de construcción o abandonoExtensión: Corresponde a la extensión espacial y geográfica del impacto conrelación al área de estudio. La escala adoptada para la valoración fue la siguiente:Regional: si el efecto o impacto sale de los límites del área de la centralLocal: si el efecto se concentra en los límites de área de influencia de la centralPuntual: si el efecto está limitado a la “huella” del impactoReversibilidad: En función de su capacidad de recuperación.A corto plazo: Cuando un impacto puede ser asimilado por el propio entorno en eltiempo.A largo plazo: Cuando el efecto no es asimilado por el entorno o si es asimiladotoma un tiempo considerable.Probabilidad: Se entiende como el riesgo de ocurrencia del impacto y demuestrael grado de certidumbre en la aparición del mismo.Poco Probable: el impacto tiene una baja probabilidad de ocurrencia.ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEFINITIVO (EIAD) PARA LA CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN, MANTENIMIENTO Y RETIRO DE LACENTRAL FOTOVOLTÁICA SALINAS, DE 5 MW DE CAPACIDAD.Página 5 Noviembre del 2012

Probable: el impacto tiene una media probabilidad de ocurrencia.Cierto: el impacto tiene una alta probabilidad de ocurrencia.Los valores de magnitud se determinaron de acuerdo a la siguiente expresión:M = Naturaleza * Probabilidad * (Duración + Reversibilidad + Intensidad +Extensión)De acuerdo a estos criterios y a la metodología de evaluación, los impactospositivos más altos tendrán un valor de 10 cuando se trate un impacto permanente,alto, local, reversible a largo plazo y cierto ó, –10 cuando se trate de un impactode similares características pero de carácter perjudicial o negativo.A cada factor ambiental escogido para el análisis se le ha dado un peso ponderadofrente al conjunto de factores; este valor de importancia se establece del criterio yexperiencia del equipo asesor así como del autor a cargo de la elaboración delestudio. Al igual que la magnitud de los impactos se presenta en un rango de uno adiez.De esta forma, el valor total de la afectación se dará en un rango de 1 a 100 ó de –1 a –100 que resulta de multiplicar el valor de importancia del factor por el valor demagnitud del impacto, permitiendo de esta forma una jerarquización de losimpactos en valores porcentuales; entonces; el valor máximo de afectación almedio estará dado por la multiplicación de 100 por el número de interaccionesencontradas en cada análisis.Una vez trasladados estos valores a valores porcentuales, son presentados enrangos de significancia de acuerdo a la Tabla 8-2.Tabla 8-2: Rango Porcentual y Nivel de Significancia de los ImpactosRANGO CARACTERÍSTICA SINIFICANCIA0 - 20 E No significativo20 -40 D Poco significativo40 - 60 C Medianamente significativo60 - 80 B SignificativoFuente: EPN.80 - 100 A Muy significativoElaborado por: Equipo Consultor, 20128.1.3 FACTORES AMBIENTALESEl caracterizar el área de estudio ayudó a seleccionar los factores ambientales queson o podrán ser afectados por las actividades de la central de generaciónfotovoltaica, estos factores ambientales que caracterizan el área de estudio fueronvalorados en función de la importancia que tiene cada uno en el ecosistemaanalizado. El valor de la importancia fue determinada según el criterio técnico delESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEFINITIVO (EIAD) PARA LA CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN, MANTENIMIENTO Y RETIRO DE LACENTRAL FOTOVOLTÁICA SALINAS, DE 5 MW DE CAPACIDAD.Página 6 Noviembre del 2012

autor y del director del estudio que realizaron la caracterización del área,obteniendo al final un valor promedio de la importancia de cada factor analizado(Tabla 8-3).Tabla 8-3: Importancia Relativa de los Factores AmbientalesFACTORES AMBIENTALESTOTAL1. AtmosféricosCalidad del aire 7Nivel de Ruido 62. Recurso AguaCalidad del agua 2Uso del recurso 53. Recurso SueloGeomorfología 5Erosión 45. FloraVegetación secundaria 4Diversidad Flora 36. FaunaEspecies menores 2Hábitats 28. Socio-EconómicosEmpleo 9Aspectos paisajísticos 6Aspectos Culturales 69. Salud y seguridadSalud y seguridad laboral 6Generación Eléctrica 10Elaboración y Calificación: CONSULSUA C. LTDA.ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEFINITIVO (EIAD) PARA LA CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN, MANTENIMIENTO Y RETIRO DE LACENTRAL FOTOVOLTÁICA SALINAS, DE 5 MW DE CAPACIDAD.Página 7 Noviembre del 2012

8.1.4 IDENTIFICACIÓN DE LAS ACTIVIDADESEn función de la descripción del proyecto, se determinaron tres fases, de acuerdo asus características y de los efectos que pueden provocar, estos son los siguientes:FASE CONSTRUCTIVA: Presencia de Personal, Desbroce de vegetación,Movimiento de tierras, Excavaciones, Obras Civiles, Instalación de módulosfotovoltaicos, generadores, transformadores, pruebas de operación etcFASE DE OPERACIÓN: Operación y Funcionamiento de la Central,Mantenimiento de Instalaciones y Equipos, Mantenimiento área deservidumbre de la L/TFASE DE RETIRO: FASE DE RETIRO O CIERRE: Retiro de Equipos eInstalaciones, Reconformación del Área, etc8.1.5 IDENTIFICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DE IMPACTOSAMBIENTALES8.1.5.1 Impactos Sobre el Medio Físico8.1.5.1.1 SuelosEl impacto potencial que sufrirá el recurso suelo del área donde se implementará lacentral de generación básicamente sufrirá alteración al momento de lasexcavaciones, movimiento de tierras y conformación de plataformas, lo quecambiará por completo el uso actual del mismo considerando que la zona deestudio es netamente agrícola en el que predomina el cultivo de caña, en el terrenodonde se implementará no se está realizando actividad agrícola por el momento.Al ser un proyecto puntual el impacto será evidenciado en el área específica endonde la central se construirá.8.1.5.1.2 Componente hídricoEl uso de este recurso será importante en la fase constructiva del proyectoespecialmente para minimizar las emisiones de material particulado que puedangenerarse por las diferentes actividades de la fase constructiva. En la etapaoperativa el efecto sobre este recurso será mínimo.8.1.5.1.3 Calidad del aireEl transporte de materiales, movilización de equipos, personal, uso de maquinaria,provocarán impactos generados por los gases de combustión de los vehículos aligual que las emisiones fugitivas de polvo producto de la remoción de la vegetación,ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEFINITIVO (EIAD) PARA LA CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN, MANTENIMIENTO Y RETIRO DE LACENTRAL FOTOVOLTÁICA SALINAS, DE 5 MW DE CAPACIDAD.Página 8 Noviembre del 2012

el movimiento de tierras y circulación de la maquinaria y vehículos sobre las vías deacceso. Estos impactos son de carácter detrimente, localizados y de intensidad bajay finalizarán una vez que se concluyan las actividades de construcción de la central;es decir son temporales y reversibles a corto plazo.Una fortaleza de este tipo de proyectos fotovoltaicos es que a diferencia de losotros tipos de generación eléctrica como son los Termoeléctricos no necesitancombustible para operar ni emiten gases a la atmósfera.8.1.5.2 Impactos sobre el medio bióticoEl proyecto Fotovoltaico de Salinas se implantará en un sitio en el que suscondiciones naturales fueron alteradas hace ya varios años por el cambio al uso desuelo que sufrió por las actividades agrícolas predominantes actualmente en la zonade estudio.En el área predominan pequeños espinos y árboles de molle, así como los cultivosen las haciendas vecinas de tomate o caña de azúcar, en cuanto a fauna sepudieron evidenciar la presencia de indicadores de áreas alteradas como son lastórtolas, golondrinas, ratas etc.8.1.6 RIESGOSConsiderando la actividad sísmica histórica de la provincia de Imbabura y el númerode fallas que cruzan la zona norte donde se asienta el proyecto Central FotovoltaicaSalinas, 5 MW, se considera que el riesgo sísmico es moderado.El riesgo volcánico son los menos probables de ocurrencia, debido principalmente ala baja influencia que se tiene de volcanes activos en el sector.8.1.7 IMPACTOS SOBRE EL COMPONENTE SOCIOECONÓMICORespecto a este componente se pudo evidenciar que la percepción de lospobladores de las comunidades vecinas consideran que es un proyecto innovadordebido a que se generará energía eléctrica sin necesidad del uso de combustible yademás ayudaría a dinamizar la economía local ya que se concentra básicamenteen la producción agrícola en la que predomina el monocultivo de la caña que esnegociada con el Ingenio Azucarero del norte IANCEM.ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEFINITIVO (EIAD) PARA LA CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN, MANTENIMIENTO Y RETIRO DE LACENTRAL FOTOVOLTÁICA SALINAS, DE 5 MW DE CAPACIDAD.Página 9 Noviembre del 2012

Tabla 8-4: Matriz de Identificación de ImpactosAccionesFactores AmbientalesFASE CONSTRUCTIVA:Presencia de Personal, Desborce de vegetación ,Movimiento de tierras, Excavaciones, Obras Civiles,Instalación de mñodulos fotovoltaicos, generadores,transformadores, pruebas de operación etcFASE DE OPERACIÓN YMANTENIMIENTOOperación y Funcionamiento de la Central,Mantenimiento de Instalaciones y Equipos,Mantenimiento área de servidumbre de laL/TFASE DE RETIRO O CIERRERetiro de Equipos e Instalaciones,Reconformación del Área, etc1. AtmosféricosCalidad del aire * *Nivel de Ruido * * *2. Recurso aguaCalidad del agua *Uso del recurso * * *3. Recurso sueloGeomorfología *Erosión *4. FloraVegetación secundaria * *Diversidad Flora *6. FaunaEspecies menores *Hábitats *8. Socio-EconómicosEmpleo * * *Aspectos paisajísticos * *Aspectos Culturales *9. Generación y SeguridadSalud y seguridad laboral * * *Generación Eléctrica * *ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEFINITIVO (EIAD) PARA LA CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN, MANTENIMIENTO Y RETIRO DE LA CENTRAL FOTOVOLTÁICA SALINAS, DE 5 MW DE CAPACIDAD.Página 10 Noviembre del 2012

Tabla 8-5: Matriz de Caracterización de ImpactosAccionesFASE CONSTRUCTIVA:FASE DE OPERACIÓN YFactores AmbientalesPresencia de Personal, Desborce de vegetación ,Movimiento de tierras, Excavaciones, Obras Civiles,Instalación de mñodulos fotovoltaicos, generadores,transformadores, pruebas de operación etcMANTENIMIENTOOperación y Funcionamiento de la Central,Mantenimiento de Instalaciones y Equipos,Mantenimiento área de servidumbre de laFASE DE RETIRO O CIERRERetiro de Equipos e Instalaciones,Reconformación del Área, etcL/T1. AtmosféricosDetrimenteDetrimenteTemporalPermanenteCalidad del aireA corto plazoCiertoA largo plazoCiertoMediaAltaPuntualPuntualDetrimente Detrimente DetrimenteTemporal Permanente TemporalNivel de RuidoA corto plazo A corto plazo A corto plazoCierto Poco Probable CiertoMedia Baja MediaPuntual Puntual Puntual2. Recurso aguaDetrimenteTemporalCalidad del aguaA corto plazoProbableBajaPuntualDetrimente Detrimente DetrimenteTemporal Permanente TemporalUso del recursoA corto plazo A largo plazo A corto plazoCierto Cierto CiertoMedia Media BajaLocal Puntual Puntual3. Recurso sueloDetrimentePermanenteGeomorfologíaA largo plazoCiertoBajaPuntualBenéficoPermanenteErosiónA largo plazoCiertoBajaPuntual5. FloraVegetación secundariaDiversidad FloraDetrimentePermanenteA largo plazoCiertoMediaPuntualDetrimentePermanenteA largo plazoCiertoMediaPuntualDetrimentePermanenteA largo plazoCiertoBajaPuntual6. FaunaDetrimenteTemporalEspecies menoresA corto plazoProbableBajaPuntualDetrimentePermanenteHábitatsA largo plazoProbableBajaPuntual8. SocioeconómicosBenéfico Benéfico BenéficoTemporal Permanente TemporalEmpleoA corto plazo A largo plazo A corto plazoCierto Cierto CiertoMedia Baja BajaLocal Puntual PuntualAspectos paisajísticosAspectos Culturales9. Generación y Seguridad LaboralDetrimentePermanenteA largo plazoCiertoMediaLocalDetrimentePermanenteA largo plazoCiertoMediaPuntualBenéficoPermanenteA largo plazoCiertoMediaLocalDetrimente Detrimente DetrimentePermanente Permanente TemporalSalud y seguridad laboralA largo plazo A largo plazo A largo plazoProbable Probable ProbableMedia Alta MediaPuntual Puntual PuntualGeneración EléctricaBenéficoPermanenteA largo plazoCiertoAltaRegionalDetrimentePermanenteA largo plazoCiertoAltaRegionalESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEFINITIVO (EIAD) PARA LA CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN, MANTENIMIENTO Y RETIRO DE LA CENTRALFOTOVOLTÁICA SALINAS, DE 5 MW DE CAPACIDAD.Página 11 Noviembre del 2012

Tabla 8-6: Matriz de Evaluación de ImpactosAccionesFactores AmbientalesFASE CONSTRUCTIVA:Presencia de Personal, Desborce de vegetación ,Movimiento de tierras, Excavaciones, Obras Civiles,Instalación de mñodulos fotovoltaicos, generadores,transformadores, pruebas de operación etcFASE DE OPERACIÓN YMANTENIMIENTOOperación y Funcionamiento de la Central,Mantenimiento de Instalaciones y Equipos,Mantenimiento área de servidumbre de laL/TFASE DE RETIRO O CIERRERetiro de Equipos e Instalaciones,Reconformación del Área, etcSumatoria total porfactor% de afectación porfactor1. AtmosféricosCalidad del aire -35,0 -56,0 -91,0 -45,5Nivel de Ruido -30,0 -3,0 -30,0 -63,0 -21,02. Recurso aguaCalidad del agua -4,0 -4,0 -4,0Uso del recurso -30,0 -30,0 -30,03. Recurso sueloGeomorfología -30,0 -30,0 -30,0Erosión 40,0 40,0 40,05. FloraVegetación secundaria -28,0 -24,0 -52,0 -26,0Diversidad Flora 48,0 48,0 48,06. FaunaEspecies menores -4,0 -4,0 -4,0Hábitats -6,0 -6,0 -6,08. Socio-EconómicosEmpleo 54,0 54,0 36,0 144,0 48,0Aspectos paisajísticos -48,0 48,0 0,0 0,0Aspectos Culturales -42,0 -42,0 -42,09. Generación, Salud y seguridadSalud y seguridad laboral -21,0 -24,0 -18,0 -63,0 -21,0Generación Eléctrica 100,0 -100,0 0,0 0,0Sumatoria total por acción -136,0 103,0 -120,0 -153,0 -51,0Max de afectación2500% de afectación -6,1ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEFINITIVO (EIAD) PARA LA CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN, MANTENIMIENTO Y RETIRO DE LA CENTRAL FOTOVOLTÁICA SALINAS, DE 5 MW DE CAPACIDAD.Página 12 Noviembre del 2012

Tabla 8-7: Matriz de Evaluación de Impactos – SignificanciaAccionesFactores AmbientalesFASE CONSTRUCTIVA:Presencia de Personal, Desborce de vegetación ,Movimiento de tierras, Excavaciones, Obras Civiles,Instalación de mñodulos fotovoltaicos, generadores,transformadores, pruebas de operación etcFASE DE OPERACIÓN YMANTENIMIENTOOperación y Funcionamiento de la Central,Mantenimiento de Instalaciones y Equipos,Mantenimiento área de servidumbre de laL/TFASE DE RETIRO O CIERRERetiro de Equipos e Instalaciones,Reconformación del Área, etc1. AtmosféricosCalidad del aire D E CNivel de Ruido D E D2. Recurso aguaCalidad del aguaEUso del recursoD3. Recurso sueloGeomorfologíaDErosiónD5. FloraVegetación secundaria E CDiversidad FloraE6. FaunaEspecies menoresEHábitatsE7. Socio-EconómicosEmpleo C C DAspectos paisajísticos C CAspectos CulturalesC8. Generción, Salud y seguridadSalud y seguridad laboral D D EGeneración Eléctrica A AElaborado por: Equipo Consultor, 2012ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEFINITIVO (EIAD) PARA LA CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN, MANTENIMIENTO Y RETIRO DE LA CENTRAL FOTOVOLTÁICASALINAS, DE 5 MW DE CAPACIDAD.Página 13 Noviembre del 2012

8.1.8 ANÁLISIS DE LOS RESULTADOSEl máximo valor de afectación negativa al medio sería de – 2500 unidades (-100unidades * 26 interacciones) cuando todos los impactos presenten lascaracterísticas más adversas; de esto, el valor resultante para el proyecto es de –51.0 que representa un impacto porcentual negativo del –6.1%.Al observar la Matriz de Identificación de Impactos, se puede apreciar lasinteracciones de cada una de las actividades del proyecto con los factoresanalizados, de los tres procesos analizados, se encuentran dentro de un rango de14 a 6 interacciones; el proceso correspondiente a la etapa constructiva presentan14 interacciones y para el proceso de retiro o abandono del área se presentan 6interacciones. De manera general se puede indicar que el porcentaje promedio deinteracciones negativas de todas las acciones sobre los factores analizados es delorden del 77 %.En el Figura se observa claramente que se generan impactos muy significativos(2), significativos (0), medianamente significativos (7), poco significativos (9), nosignificativos (8) de los cuales 6 de carácter benéfico.Figura 8-1: Número de Impactos por Rango PorcentualNúmero de Impactos por RangoPorcentual70 289No significativoMedianamente significativoMuy significativoPoco significativoSignificativoElaborado por: CONSULSUA C. LTDA.ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEFINITIVO (EIAD) PARA LA CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN, MANTENIMIENTO Y RETIRO DE LACENTRAL FOTOVOLTÁICA SALINAS, DE 5 MW DE CAPACIDAD.Página 14 Noviembre del 2012

8.1.9 CONCLUSIONESLos principales impactos negativos del proyecto se presentan sobre los factores usodel agua (etapa constructiva), paisaje, riesgos sobre la seguridad y salud laboral,estos impactos son detrimentes, permanentes, locales, reversibles a corto ylargo plazo y de intensidad media así como también se verán afectados losfactores calidad del aire, flora y fauna, uso del recurso; los impactos serán decarácter detrimente pero reversibles a corto plazo, puntuales y deintensidad baja.Los factores ambientales que se benefician por la implementación del proyectofotovoltaico Salinas están relacionados con la contratación de mano de obra localno especializada, incremento de la oferta nacional eléctrica etc, de esta manera losimpactos socio ambientales son de carácter benéfico, permanentes, a largoplazo, ciertos y de intensidad alta.Por lo antes expuesto desde el análisis ambiental de los efectos e impactosambientales, se evidencia que la futura implementación y operación del de lacentral de generación solar ayuda a mitigar y atenuar los impactos negativos quedurante años la generación eléctrica convencional como por ejemplo latermoeléctrica ha venido generando.El impacto ambiental negativo total del proyecto sobre el área de estudio, deacuerdo a la metodología presentada, es no significativo, en vista que losmayores impactos se producen en la etapa constructiva y son temporales yreversibles a corto plazo que con un buen manejo podrán ser mitigados oneutralizados. En lo que se refiere al análisis de impactos positivos sonsignificativos a muy significativos debido al aporte al Sistema InterconectadoNacional y a la dinamización de la economía local.En el gráfico 9.2 se presenta el grado de afectación al medio en porcentajes porfactor ambiental observándose que en la mayoría de factores el impacto es poco ano significativo.ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEFINITIVO (EIAD) PARA LA CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN, MANTENIMIENTO Y RETIRO DE LACENTRAL FOTOVOLTÁICA SALINAS, DE 5 MW DE CAPACIDAD.Página 15 Noviembre del 2012

Figura 8-2: Afectación al medio en porcentajes por factor ambientalAfectación al medio en porcentaje por factor ambiental10080Muy significativoSignificativoAfectación al medio por factor(%)6040200-20-40-60Calidad del aireNivel de RuidoCalidad del aguaMedianamente SignificativoPoco significativoNo significativoUso del recursoGeomorfologíaErosiónVegetación secundariaDiversidad FloraEspecies menoresHábitatsEmpleoAspectos paisajísticosAspectos CulturalesSalud y seguridad laboralGeneración Eléctrica-80-100Factores ambientalesElaborado por: CONSULSUA C. LTDAESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEFINITIVO (EIAD) PARA LA CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN, MANTENIMIENTO Y RETIRO DE LACENTRAL FOTOVOLTÁICA SALINAS, DE 5 MW DE CAPACIDAD.Página 16 Noviembre del 2012