I Cuur rss oo Innt I teer rnnaacci iioonnaal ll CISMIDReedduucccci iióónn d<strong>de</strong>e llaa l VV uul llnneer raabbi iil lli iiddaadd SSí íssmi iiccaa eennEEddi iiff iiccaacci i iioonneess EEsseenncci iiaal lleessLLi iimaa, , 1111- -2299 d<strong>de</strong>e sseet ti iieembbr ree d<strong>de</strong>el ll 22000000I10. Indice <strong>de</strong> rotulación plástica. Este <strong>de</strong>berá ser <strong>de</strong>terminado al evaluar todas las rótulasplásticas posibles <strong>de</strong>l edificio, (por lo que se <strong>de</strong>bería consi<strong>de</strong>rar el evaluar edificios <strong>de</strong> pocaaltura), y para cada nivel o entrepiso relacionarlas con el número <strong>de</strong> rótulas posibles (dos porcada viga o columna), es <strong>de</strong>cir:Indice <strong>de</strong> Rotulación Plástica = Número <strong>de</strong> Rótulas posiblesNúmero <strong>de</strong> Rótulas actuantesTodos los índices mencionados, reflejan una proporción entre las solicitaciones actuantes(<strong>de</strong>rivas, esfuerzos, relaciones geométricas, etc) y las permitidas o límites (estas relaciones seconocen en estadística, como Números Indices), las cuales hacen a la estructura segura.III. UNIFICACION DE LOS INDICES DE VULNERABILIDADActualmente se han llegado a establecer diez índices que cuantifican el nivel <strong>de</strong> vulnerabilidadque un edificio pue<strong>de</strong> tener cuando sea sometido a un sismo <strong>de</strong>terminado; sin embargo, esnecesario el establecer que índice será mas representativo, al <strong>de</strong>terminar la vulnerabilidad <strong>de</strong>un edifico. El concepto que se tomará relaciona el nivel <strong>de</strong> carga sísmica que un edificio pue<strong>de</strong>resistir antes <strong>de</strong> que colapse.De la <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong>l factor ALFA, para un análisis <strong>de</strong> PUSH OVER, <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>n muchosíndices: ductilidad, período <strong>de</strong> vibración, funcionalidad y rotulación plástica; lo que establece lacorrelación directa que existe entre estos índices y dicho factor.Por lo tanto, se establecerá la siguiente hipótesis: “Si las fuerzas sísmicas <strong>de</strong>terminadas por uncódigo <strong>de</strong> diseño sísmico, representan el nivel <strong>de</strong> carga sísmica que pue<strong>de</strong> ser generado porun sismo, y para las cuales se <strong>de</strong>be diseñar un edificio; el factor ALFA <strong>de</strong>terminaría laresistencia y ductilidad, y por tanto el nivel <strong>de</strong> carga que pue<strong>de</strong> resistir un edificio antes <strong>de</strong> queeste colapse”.Si se obtiene un factor ALFA gran<strong>de</strong>, las probabilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> que un edificio resistafavorablemente la acción <strong>de</strong> un sismo, <strong>de</strong> consi<strong>de</strong>rable magnitud, son mayores; si por elcontrario el factor ALFA es pequeño, la probabilidad <strong>de</strong> que un edificio resista la acción <strong>de</strong> unsismo es menor.Los factores <strong>de</strong> colapso alcanzados por inestabilidad <strong>de</strong> los marcos, al realizar un análisis <strong>de</strong>PUSH OVER, a una muestra <strong>de</strong> edificios <strong>de</strong> <strong>concreto</strong> <strong>reforzado</strong> y <strong>acero</strong>, se obtienen dosecuaciones, una para edificios <strong>de</strong> <strong>concreto</strong> <strong>reforzado</strong> y otra para edificios <strong>de</strong> <strong>acero</strong>,respectivamente, que refleja la ten<strong>de</strong>ncia que los factores <strong>de</strong> colapso ALFA, tienen en función<strong>de</strong>l número <strong>de</strong> niveles <strong>de</strong>l edificio, dichas ecuaciones han sido obtenidas siguiendo el método<strong>de</strong> mínimos cuadrados.ALFA1 (n) = 1.553 + 0.005 * nALFA 2 (n) = 5.040 + 0.038 * nALFA 3 (n) = 3.611 + 0.002 * nDon<strong>de</strong>:ALFA1 (n) : factor <strong>de</strong> colapso teórico para edificios <strong>de</strong> <strong>concreto</strong> <strong>reforzado</strong>ALFA2 (n) : factor <strong>de</strong> colapso teórico para edificios <strong>de</strong> <strong>acero</strong>ALFA3 (n) : factor <strong>de</strong> colapso teórico para edificios <strong>de</strong> <strong>concreto</strong> <strong>reforzado</strong> y <strong>acero</strong>n : número <strong>de</strong> niveles <strong>de</strong>l marcoPara cuantificar entonces el nivel <strong>de</strong> carga se plantea la siguiente ecuación, que haráreferencia a un índice <strong>de</strong> carga (IC):INDICE DE CARGA (IC) = [ 1 – ( ALFA real – ALFA ec. ) / ALFA real ]VVULLNEERAA BBI ILL IDAAD I SSÍ ÍSSMI ICAA DEE EESSTTRUCTTURAA SS DEE CONCREETTO REEFFORZZAADO YY AACEERO 8
I Cuur rss oo Innt I teer rnnaacci iioonnaal ll CISMIDReedduucccci iióónn d<strong>de</strong>e llaa l VV uul llnneer raabbi iil lli iiddaadd SSí íssmi iiccaa eennEEddi iiff iiccaacci i iioonneess EEsseenncci iiaal lleessLLi iimaa, , 1111- -2299 d<strong>de</strong>e sseet ti iieembbr ree d<strong>de</strong>el ll 22000000Don<strong>de</strong>:- IC: Indice <strong>de</strong> carga- ALFA real : factor <strong>de</strong> colapso <strong>de</strong>terminado mediante un análisis <strong>de</strong> PUSH OVER, con elprograma PLAST.- ALFA ec. : factor <strong>de</strong> colapso límite, <strong>de</strong>terminado por las ecuaciones planteadasEsta expresión <strong>de</strong>termina la proximidad <strong>de</strong>l índice <strong>de</strong> carga actuante respecto al limiteestablecido por las ecuaciones planteadas. Sin embargo, si el ALFA real, esta por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong>llimite planteado el nivel <strong>de</strong> carga crece consi<strong>de</strong>rablemente y por lo tanto, la vulnerabilidadaumenta <strong>de</strong> igual manera. De estas observaciones po<strong>de</strong>mos <strong>de</strong>cir que ciertos índices <strong>de</strong>vulnerabilidad cobran una mayor importancia al disminuir el valor <strong>de</strong>l factor <strong>de</strong> colapso ALFA , ypor el contrario su importancia <strong>de</strong>crece al aumentar el factor.Se plantea entonces que ciertos índices <strong>de</strong> vulnerabilidad sean afectados por el índice <strong>de</strong>carga calculado para un edificio <strong>de</strong>terminado, el cual podrá ser <strong>de</strong> reducción si es menor a unoy le dará mayor importancia a los <strong>de</strong>más índices que no son afectados, y será <strong>de</strong> amplificaciónsi es mayor a uno, y por en<strong>de</strong> resaltará los índices afectados y restará importancia a los que noson afectados.Se plantea a<strong>de</strong>más que la forma <strong>de</strong> calcular la vulnerabilidad global <strong>de</strong> la estructura (VGE), serealice con la siguiente expresión:VGE = NC ( I2 + I6 + I8 + I9 + I10 ) + ( I1 + I3 + I4 + I5 +I7 ) [ 1.010Don<strong>de</strong>:VGE : vulnerabilidad global <strong>de</strong> la estructuraNC : nivel <strong>de</strong> cargaIi : índice <strong>de</strong> vulnerabilidad iLa expresión es promediada al ser dividida entre el número <strong>de</strong> índices evaluados, y se aclaraque en todo caso el valor <strong>de</strong> VGE no podrá ser mayor a la unidad, ya que el Indice <strong>de</strong> Carga enningún caso podrá tomar un valor que tienda al infinito, ya que teóricamente sería imposibleque una estructura alcanzará un valor <strong>de</strong> colapso tan bajo, i<strong>de</strong>almente sería 1.4, el cualrepresenta el valor <strong>de</strong> seguridad utilizado al hacer las combinaciones <strong>de</strong> cargas para el diseño<strong>de</strong> un edificio. Este Indice <strong>de</strong> <strong>Vulnerabilidad</strong> se podría relacionar con una escala <strong>de</strong> daños en laconstrucción, para lo cual se plantea adoptar en un principio la escala EMS-92, la cual seexplica a continuación.CLASIFICACIÓN DE LOS DAÑOS EN LAS CONSTRUCCIONESSegún escala <strong>de</strong> intensidad Medve<strong>de</strong>v-Sponhever-Karnis (MSK).• GRADO 1: (0.00