estudio de factibilidad del proyecto de irrigación magunchal

MINISTERIO DE AGRICULTURA«•^Mí/,ESTUDIO DE FACTIBILIDADDEL PROYECTO DEIRRIGACIÓN MAGUNCHALVOLUMEN IINFORME GENERALCONSORCIO MAGUNCHALBUSTAMANTE,WILLIAMS Y ASOCIADOSMOTLIMA CONSULTOR!»CORPORACIÓN DE DESARROLLO REGIONAL1981

VOLUMEN I : I N F O R M E GENERALÍNDICE1. PRESENTACIÓN DEL INFORME I1.1 Denominacidn, Objetivos y Alcances I1.2 Entidades y Personas Responsables del Estudio I1.3 Metodología I1.4 Contenido del Informe I2. ANÁLISIS MACRO-REGIONAL I2.1 Introduccifin. I2.2 Potencial de Recursos Naturales I2.3 Problemática Regional I2.4 Importancia del Proyecto Magunchal I2.5 El Desarrollo de la Región y los AsentamientosHumanos3. RESUMEN Y CONCLUSIONES00 Características Generales del Proyecto I10 Antecedentes I20 Criterios Fundamentales I30-40 Selección de Alternativas I50 Diagnóstico Físico I60 Diagnóstico Socio-económico I70 Diagnóstico Agro-económico I4. ÍNDICE GENERAL DEL ESTUDIO II

II" P R O Y E C T O MAGUNCHAL"UBICACIÓNESCALA GRÁFICAO 100 200 300 400 KM

I - 1INFORME GENERAL1. PRESENTACIÓN DEL INFORME1.1 Denominación, objetivos y alcancesEl presente documento contiene el Informe de Selección de Alterna^tivas y Diagnóstico del Proyecto de Irrigación Magunchal. El objetivode esta parte del estudio de factibilidad es aportar todoslos elementos de juicio necesarios para tomar una decisión sobrela mejor alternativa de captación, ruta de conducción y generaciónde energía hidroeléctrica entre las varias que se presentan; desdelos puntos de vista técnico y económico, y, al mismo tiempo, fornwlar un diagnóstico físico y socio-agroeconómico que servirá de apo^yo a la segunda fase del estudio. Los elementos de juicio citadosse derivan del conocimiento de las características físicas, agropecuarias,sociales y económicas de la zona del Proyecto y de suárea de influencia directa.El Srea de la irrigación en sí abarca una zona constituida por lastierras de la margen izquierda del Río Utcubamba, desde el puntodenominado Corontachaca hasta la confluencia de este río con el Ma^rañÓn. El área de influencia del Proyecto, en relación con la generaciónenergética potencial y las posibilidades de interconexióncon otros sistemas vecinos, se amplía a una zona que se estima estarácomprendida dentro de un radio de 100 Km. con centro en laciudad de Bagua Grande y que incluye una parte importante de losdepartamentos de Amazonas, San Martín y Cajamarca.Desde una perspectiva macro-regional, resulta evidente la interdependencia del área del Proyecto con ciertos puntos más alejadosde las carreteras que pasan por ella o que lo harán en virtud deproyectos en marcha. Dentro de este esquema, un plan racional deocupación del territorio deberá tomar en cuenta la situación es-

I - 2tratégica del eje Jaén-Bagua y el papel que podrá desempeñar comopolo de desarrollo regional y como base para la consolidación dela frontera viva de la zona Cordillera del Cóndor - Río ChinchipeRío Cenepa. La macro-región así concebida se extiende a las tresregiones naturales y abarca ambas vertientes de la Cordillera delos Andes, asf como varios departamentos.El diagnóstico, que cubre las características físicas, sociales,económicas y agropecuarias, estS referido básicamente al área delProyecto y comprende los distritos de Bagua Grande, Jamaica, Cop£llfn, El Parco, La Peca y Cajaruro de la provincia de Bagua.Ciertos aspectos, sin embargo, trascienden de ese límite, como elanílisis demográfico y otros, que cubren la micro-región.1.2 Entidades y personas responsables del EstudioEl presente trabajo se realizó en virtud del contrato suscrito en^tre el Ministerio de Agricultura y el Consorcio Magunchal, que esuna asociación de las firmas: Bustamante, Williams y Asociados,Motlima Consultores y Corporación de Desarrollo Regional. Son re£ponsables del estudio las siguientes personas, en los cargos y especialidadesque se indican:Conrítg DirectivoIng 0Ing 0Ing 0Ing 0Arq 0.Ing 0Germán de la Fuente HerreraLuis Bustamante Pérez RosasSantiago Reynaga RodríguezFritz Val lenas PalominoCarlos Williams LeónLuis Emanuel Tejada

I - 3Dirección del ProyectoIng 0Ing 0Rosendo Chavez DíazVfctor Guzmán FajardoDirectorDirector AdjuntoPersonal Técnico PrincipalSelección de Alternativas:Ing 0Rosendo Chávez DíazAgua y SuelosDemandas de agua, cédulas decultivos. Edafología. EcologíaIng 0Víctor Guzmán FajardoHidrología y ClimatologTa:Ing 0Jorge Gianella SilvasRecursos Forestales:Ing 0Ing 0Rome o Sanabria"*Carlos Llerena^Geología General y del trazo:Socio-Economía:Ing 0 José MartínezIng 0 Walter Tinta J.Ing 0 Luis Emanuel T.Dr. Carlos BazánAgro-Economía:Ing 0Dr.Ing 0Ing 0Santiago ReynagaJosé Vega MacchiavelloVLuis Emanuel-Flavio Moreno-Energía:Ing 0Ing 0Fritz Val lenas P."Raúl Chávez DrDiseños tipos, análisis de costos: Ing 0 Enrique GonzalesIng 0 Jorge MenachoIng 0 Gonzalo Ibáñez

I - 4Organizacifin del espacio y vivienda:Arq 0 Carlos Williams L.Arq 0 José PinedaArq 0 Virginia MarzalArq 0 Irwing CastañónUso actual de la tierra;Ing 0Miguel CalderónTopografía:Mario VaccaroJosé ReynosaRaúl VargasAsesoresAgroeconomfaSuelosGanaderíaPlanificaciónIng 0Ing 0Ing 0Ing 0Ing 0Jorge Vera TudelaJesús EcheniqueHugo TejadaÁngel ParedesCésar Calderón1.3 MetodologíaEl procedimiento seguido para la elaboración del presente informese ajusta a los términos de referencia del contrato de estudios yse puede resumir en las siguientes operaciones básicas:a) Recopilación y procesamiento de la información existente. Estaoperación se realizó ante los organismos públicos y privados pertj^nentes y se pudo obtener la mayoría de la información básica necesaria,salvo: el estudio de suelos realizado en parte por la Dire£ción de Aguas y Suelos del Ministerio de Agricultura, documento conel que los consultores no pudieron contar por razones de carácteradministrativo interno del Ministerio; la cartografía de la partealta del Río Utcubamba, incluyendo la Quebrada de Magunchal (aunquede esta Gltima se ha podido obtener fotografía aérea a escala

I- 5satisfactoria); y, por último, el catastro rural actualizado, quese encuentra recién en proceso de ejecución.b) Complementaciín de la información disponible. Operación consis^tente en investigaciones de campo y gabinete destinadas: a actuali_zar la información anteriormente disponible; a completar la que nolo estaba; a evaluar, compatibilizar y corregir toda la informaciónpara su debida utilización en el estudio.c) Elaboración del diagnóstico, en base a los elementos obtenidosen (a) y (b), destinado a apoyar el análisis de alternativas y elestudio de factibilidad.d) Estudio de alternativas para seleccionar la solución técnica másconveniente para la captación, conducción y generación hidroeléctri^ca. Este análisis comprendió las alternativas propuestas en el es^tudio realizado anteriormente por CORPEI, así como las nuevas solu^ciones propuestas por el Consorcio.1.4 Contenido del InformeLos puntos señalados en el numeral anterior se exponen en las diferentespartes del presente informe, según la siguiente relación:a) Informe Generalb) Informe de Selección de Alternativasc) Diagnóstico físicoc.l LocalizaciÓnc.2 Climatologíac.3 Suelosc.4 Ecología y Vegetaciónc.5 Hidrologíac.6 Geología

Id) Diagnóstico Socio-económicod.l Condiciones Económicasd.2 Aspectos Socio-económicose) Diagnóstico Agro-económicoe.l Estructura Agrariae,2 Actividad Agrícolae.3 Actividad Pecuariae.4 Organización de los Productorese.5 Investigación y Servicios de Extensión y Capacitación.

I - 7MACRO-REGIONDEL PROYECTO MAGUNCHAL79° 77° ¿5° ...

I - 82. ANÁLISIS MACRO-REGIONAL2.1 IntroducciflnLos problemas sociales y económicos que confronta la región de in^fluencia del Proyecto Magunchal requieren del conocimiento del po^tencial de sus recursos naturales, en un nivel que sirva de basepara la formulación de políticas y estrategias para su aprovechamientoracional y que permitan solucionar en la región y en otrasregiones los problemas originados por la alta presión demográficay la escasez de tierras para uso agropecuario, en concordancia conla política de desarrollo regional del país.La regifin es considerada como una zona prioritaria para emprendera mediano plazo una decidida política de desarrollo regional, basadaen la utilización racional de sus recursos naturales; propel^diéndose al mismo tiempo a la ocupación territorial de una vastaregión de excelente capacidad de absorción y desarrollo, solucionandoen parte la desocupación de la población de nuestra serraníay el déficit cada vez más agudo de productos alimenticios a nivelnacional.Geográficamente la macro-región del Proyecto Magunchal, materiadel presente análisis, está ubicada entre las coordenadas geográ^ficas 02 o 53 , a OS^O' de latitud Sur y 75 0 26' a SO^O' de longitudOeste; abarcando una extensión de aproximadamente 148,747 Km 2 ,que corresponden a las tres regiones naturales: Costa, Sierra ySelva. Hidrográficamente, se localiza en las vertientes Pacíficoy Atlántico, ocupando en la primera las cuencas de los ríos Casca^jal, Olmos, Motupe-La Leche, Chancay-Lambayeque, Chaman, Zana yJequetepeque, y en la segunda las cuencas de los ríos Marañón, desde la desembocadura del río Chusgón hasta el Pongo de Manseriche,y Huallaga, desde la desembocadura del río Huallabamba hasta sudesembocadura en el río Marañón.

I - 9La región en referencia es accesible desde la Costa por vía terres^tre a través de la carretera de penetración Olmos-Corral Quemado,la que se prolonga hasta conectarse con la Carretera Marginal, lle^gando en un punto extremo al puerto fluvial de Yurimaguas, en elrío Huallaga. Adicionalmente, desde Bagua existen vías que permitenacceder a las zonas de Chachapoyas, Celendín y Cajamarca, porel Sur, y a la de Nazareth, por el Norte. Esta red vial, complementadacon obras de pequeña envergadura, permitiría incorporar ala economía nacional una importante área, como la localizada entrelos ríos Cenepa y Santiago, de reconocido potencial y en la que sedebe crear fronteras vivas con fines de seguridad nacional.A nivel de política de desarrollo regional, se ha considerado a laregión como una zona de ventajas comparativas, caracterizada porposeer un alto potencial de recursos naturales diversificados, cuyaproducción estará destinada fundamentalmente a cubrir el crecientedéficit alimentario y energético, proveer de insumes, crearnuevas fuentes de trabajo y particularmente, dinamizar y financiarcon sus excedentes la economfa nacional.En este sentido el Gobierno, a través de sus organismos de desarro^lio, ha señalado la necesidad de implementar proyectos de riego yde generación de energía que hacen un total de 238,926 Ha. y 983,000KW, respectivamente (Cuadro N 0 1-2.1); correspondiendo al proyectoMagunchal(33,13^Ha. para uso agropecuario y forestal y 300,000 KWde energía hidroeléctrica, para atender el acentuado déficit nacio^nal de tierra y energía.2.2 Potencial de los Recursos NaturalesEl presente análisis tiene como objetivo fundamental proporcionara los organismos encargados de planificar el desarrollo de la regiónuna visión panorámica sobre la potencialidad de los principales recursos naturales existentes en su ámbito; de manera de coad

CUADRO N^I-Z.lCARAaERISTICAS DE ALGUNOS PROYECTOS HIDRÁULICOS PARA LA REGIONMetasNombreM. de R.(Ha.)T.N.(Ha.)Energfa(KW)Fuente de AguaIrrigación OlmosIrrigación Jequetepeque 3 '- ZafiaIrrigación Huamachuco (PPMI)Irrigación Cumbaza-Bajo Mayo (PPMI)Irrigación AtunpampaIrrigación PomazaIrrigación M.D. Rfo SisaIrrigación PucayacuIrrigación M.l. Rfo BiaboIrrigación M.l. Rfo SisaIrrigación YacucatinaIrrigación PajarilloIrrigación HuallabambaIrrigación San PabloIrrigación PasarrayaIrrigación Magunchal20,00049,6002,5002,0004,0002203,4502,0005006002,0008001,20092,40016,4001,8174,1706751 ,50033,130600,00083,000300,000Olmos + Huancabamba + Tabaconas + ChotanoJequetepeque + Zana + Cajatnarca + NamoraCrisnejasMayo (Cumbaza)Mayo (Shilcayo)HuaMaga (Pomaza)SisaMayo (Pucayacu)BiaboSisaMayoHuallagaHuallabambaSisaSaposoaUtcubambaTOTAL GENERAL:88,870150,056983,000

I - 11yuvar a la adopción de medidas y acciones que aseguren una explotación continua y sostenida de las riquezas existentes, y al planeamientode los estudios de recursos naturales que, por su importancia,tengan especial significacifin en el desarrollo regional y nacional.2.2.1 Recurso SueloA nivel nacional, los estudios oficiales revelan que durante losúltimos años, el Sector Agropecuario se viene desarrollando a unritmo de crecimiento muy lento, en contraste con el notable incr£mentó demográfico del pats, lo que ocasiona que la participaciónnacional en la oferta interna de alimentos decrezca gradualmente,provocando una elevación de las importaciones que, a su vez, generan una serie de problemas inflacionarios. Por esta razón, sejustifica la necesidad de incrementar la producción agropecuariaen base a la incorporación de nuevas tierras, principalmente en laszonas de Selva Alta.Un análisis del potencial de las tierras de la región de acuerdoa su Capacidad de Uso Mayor (Cuadro N 0 I-2.2a) permite destacarque de un total de M'ey^/OO Ha., existen 849,700 Ha, aptas paracultivos en limpio, 185,000 Ha. para cultivos permanentes,1'791,700 Ha, para pastos y 4 I 625,400 Ha. para producción forestal.De este total apto, r089,300 Ha. (14.62%) están ubicadasen la vertiente del Pacífico y las 6 , 362,500 Ha. restantes (85.38%)en la del Atlántico.La participación de la región con respecto al nivel nacional esde 17.33% en el caso de las tierras para cultivos en limpio, de6.83$ para las de cultivos permanentes, 10.00% para la de pastosy 9,50% para las de producción forestal. De lo expuesto se ded]¿ce que la región cuenta con un alto potencial de tierras para usoagropecuario y forestal.

CUADRO N»I-2.2aPOTENCIAL DE LAS TIERRAS DE ACUERDO A SU CAPACIDAD DE USO MAYOR(Segfin vertientes y cuencas)(Hectáreas)VertienteCuencaCultivos enLimpioCultivosPermanentesPastosProducciónForestalProtecciónTotalPacificoCascajalCasca¡a|-0|mos(*)OlmosOlmos-Motupe-La Leche(*)Motupe-La LecheMoti^5e-Chancay-Lambayeque(*)Chancay-Lambay eq ueChancay-Lambayeque-Zafta(*)ZaríaChamánJequetepeque54,60047,200135,80036,70034,00048,600—150,80010,00043,0008,40096,80083,00023,6006,000101,70018,4005,80028,40053,90021,2004,80076,600307,200139,00099,50083,200215,80018,500258,20030,400114,200108,400209,100531,000149,000148,30096,600388,20018,500530,90030,400195700153,200436,000SUB-TOIAL356,900—523,300209,1001 '588, 5002 , 677,800AtlánticoMarafSÍnHua llaga304,200188,60036,300148,700855,800412,6001701,4002714,9003 , 606,4002 , 228,0006 , 504,1005 , 692,800SUB-TOTAL492,800185,0001 , 268,4004 , 4l6 / 3005 , 834,400}2'\ 96, 900TOTAL REGIONAL:849,700185,0001791,7004 , 625 / 4007 , 422 / 90014 , 874,700TOTAL NACIONAL:4 , 902 / 0002'707, 00017 , 916,00048 , 696 / 00054'300, 560US'52],560Fuente: "Inventario Nacional de Tiaras;' ONERN.( * ) Intercuencas.

I - 132.2.2 Recurso Agua /El recurso agua es actualmente un motivo de preocupación, debidoa que por diversas razones, entre otras, la disminución paulatinade su disponibilidad y el incremento vertiginoso de su demanda,se viene haciendo cada vez mSs escaso, convirtiéndose en un factorvalioso y limitante del desarrollo. Esta preocupación se acentúadebido a las condiciones naturales en las que se da el recursoagua, aunados a las condiciones de su uso actual, que dan origena situaciones estacionales extremas de escasez y abundancia, conlos consiguientes problemas económicos y sociales.La región de influencia del Proyecto Magunchal comprende, desdeel punto de vista hidrográfico, cuencas de las vertientes del Pa^cTfico y del Atlántico (Cuadro N 0 I-2.2b) pudiendo afirmarse apriori que en ésta se da igualmente situaciones de escasez y abundancia espacial y temporal de agua.CUADRO N 01-2.2bESCURRIMIENTO SUPERFICIAL EN EL AREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTOVERTIENTE CUENCA EXTENSION DE LA CUENCA MODULO ANUAL(Km 2 )(m 3 /seg.)PacíficoCascajalOlmosMotupe-La LecheChancay-LambayequeZanaChamánJequetepequeSUB-TOTALAtlántico Marañón (*)HuallagaSUB-TOTALTOTAL REGIONALTOTAL NACIONAL5,3101,4833,8825,3091,9571,5324,36023,83365,04156,150121,191145,024V285,2164.441.688.6925.817.971.0837.6587.322,112.002,415.004,527.004,614.3256,585.06FUENTE: "Inventario y Evaluación Nacional de Aguas Superficiales",0NERN-1980.Nota: (1) El módulo anual representa un caudal medio para un períodolargo y comprende el escurrimiento generado en la cuencainvolucrada.(*) No incluye ni la cuenca ni el caudal proveniente del territorioecuatoriano.

I - 14La región en referencia, cuenta con una disponibilidad media anualde agua estimada en 145,517'195,500 m 3 ., de la cual sólo2'753'723,500 m3. se generan en la vertiente del Pacífico y la di_ferencia (142,763 , 472,000 m3.) en la del Atlántico, es decir queexiste una relación de 1 a 50 entre la disponibilidad de una yotra vertiente. Una comparación a nivel nacional permite afirmarque en la región se genera el 8.15% del escurrimiento total nacional-estimadoen l , 784,466 , 452,200.Un análisis del rendimiento unitario a nivel de vertiente hidrográ_fica permite concluir que entre una y otra existe una relación de1 a 10, ya que mientras que en la vertiente del Pacifico el rendimientoes de 115,500 m 3 /Km 2 ., en la del Atlántico es de 1'178,000m3/Km 2 .Como conclusión del análisis del potencial del recurso agua, puedeseñalarse que la región cuenta con un elevado potencial, el mismoque se concentra fundamentalmente en la vertiente del Atlántico, yque es una garantía para su desarrollo, ya que se puede implementarcon seguridad cualquier proyecto de aprovechamiento hidráulico,ya sea de riego, de generación de energía o de abastecimiento deagua potable. En este sentido, y en especial para el área localizadaen la vertiente del Atlántico, no es necesario recurrir afuentes de agua externas o no convencionales y, por lo tanto, losproyectos de aprovechamiento hidráulico que en ella se desarrollenserán más baratos y de más fácil y rápida implementación.2.2.3 Recursos Mineros _y /^La geología que comprende la región de influencia del proyecto in_volucra en términos generales rocas metamórficas Pre-Cámbricas yPaleozoicas, rocas sedimentarias de calizas, areniscas y lutitasdel TriSsico-Jurásico-Cretácico y rocas ígneas volcánicas e intru^sivas principalmente del Cretáceo-Terciario. Todo este apilamien_to de rocas contiene un gran potencial en recursos minerales.

I - 15tanto metálicos como no metálicos, cuya magnitud asegura una explotacióne industrialización en gran escala; existiendo aún enesta región áreas vírgenes para las exploraciones mineras que,por la relación geotectónica regional, se presentan muy favorablespara el emplazamiento de depósitos minerales metálicos (oro,cobre, plomo, zinc y plata) y no metálicos (calizas, dolomitas,feldespatos, arcillas plásticas, sales, areniscas para vidrio,azufre, yeso, etc.) y en los recursos energéticos, los montos deturba-lignito, antracita y la energía geotermal.2.2.3.1 Minerales MetálicosLa actividad minera aurífera en esta región presenta un gran potencialen depósitos de placeres coluvio-aluviales y vetas, ubicadasprincipalmente a lo largo del río Utcubamba, al Sur de Cha_chapoyas, y siguiendo hacia el Norte, por el río Chinchipe, dondea la actualidad se han encontrado más de 12 depósitos (conoci_dos). La producción actual de oro en esta región es baja, llegandoa 70.7 Kg/año.En esta región existen grandes depósitos de cobre como el de Michiquillay,con una reserva probada de 57r500,000 T.M. de mineral,y el de Cañariaco con 380'000,000 T.M. de mineral; ademásse encuentran otros depósitos que sumados a los anteriores contienenmás de 3"200,000 T.M. de cobre metálico (fino); la producción actual de cobre de la región es de alrededor de 3,000 T.M.anuales, que resulta muy baja.Asimismo, existen depósitos de minerales polimetálicos de plomo(15,446 T.M. metálicas). Zinc (29,874 T.M. metálicas), Plata(302,365 Kg.) y Cadmio como subproducto de las anteriores. La' producción anual de plomo-zinc-cadmio es de 4,800 T.M. metálicas,y de plata se produce alrededor de 24.7 T.M. metálicas.

I - 162.2.3.2 Minerales No MetálicosEn cuanto a los minerales no metSlicos, esta región contiene ungran potencial de minerales industrializables y estratégicos,destacando por su importancia las calizas y las arcillas alumínicas(bauxitas); también son significativos los depósitos de ar.cillas, sal, feldespatos, yeso, piedra y arena, de los que seaprovechan alrededor de l'OOO.OOO de T.M. anuales.Las calizas tienen una amplia distribución en toda la región yse presentan con espesores altos (1,500 a 2,000 m.) formando cor.dilleras masivas, con un potencial que sobrepasa las decenas debillones de T.M. de caliza y dolomita, de muy fácil extracción.Un estudio realizado en la cuenca del río Alto Mayo, señala queen la cordillera Rioja-Pardo Miguel Nieva existe un potencial de3.4 billones de T.M. de calizas y dolomitas de excelente calidadpara la fabricación de cemento, cal y fertilizantes para la agri_cultura. A lo largo del río Utcubamba existe un potencial decalizas de mayor magnitud que el anterior.El ambiente cálido tropical y la existencia de rocas alumínicasaflorantes en esta región, favorecen la formación de depósitosde bauxitas (arcillas alumínicas) que son escasas en el Perú.En ^sta región se ha calculado un potencial de 200'000,000 deT.M. de estas arcillas, sin considerar las Sreas vírgenes o sin -exploración.En esta región existen, asimismo, grandes domos salinos que co£tienen un enorme potencial de sal (CINa); los principales depósitosse encuentran en Pomacochas, en la Qda. Cachiyacu del ríoAlto Mayo, y en Rioja donde se calcula un potencial de más de'le'BOOjOOO T.M. de sal. Este potencial aumenta considerablementesi se tiene en cuenta los numerosos domos salinos de HuallagaCentral.

I - 17Asociados a los domos salinos se encuentran depósitos significati_vos de yeso de buena calidad, excelentes para la fabricación deyeso para construcción, cemento, etc. En Alto Mayo el potencialsobrepasa los 200 millones de T.M., en los depósitos de la Qda.Cachiyacu y a 15 Km. al Norte de Tabalosos (siguiendo la Marginal).Las areniscas cuarzosas (sTlice), se presentan igualmente con ampliadistribución y elevado potencial en toda la región, formandocapas sedimentarias del Cretáceo; son óptimas para la fabricacióndel vidrio, pulidores, etc.Finalmente, en la zona del rfo Marañón, donde afloran las rocasmetamórficas Pre-cSmbricas y Paleozoicas se encuentran buenasSreas feldespSticas que actualmente están en explotación en menorescala (1,000 T.M./año).2.2.3.3 Recursos Energéticos 'En esta región y principalmente en la zona del rio Marañón dondeafloran las rocas sedimentarias cretásicas, existen importantescapas de carbón de la variedad Lignito y Antracita que significanun buen potencial que hasta hoy no ha sido evaluado por faltade acceso. Asimismo, en la zona oriental (Alto Mayo) se encuentrannumerosos depósitos de Turba limpia que alcanzan hasta5,068 cal/Kg. de poder calorífico.2.2.4 Recursos HidroenergéticosEl elemento motor necesario para impulsar el desarrollo de unaregión es la energía, la misma que no sólo permite tecnificar elagro, sino que además coadyuvar al crecimiento de los sectoresminero e industrial y asegura la elevación del nivel de vida dela población, proporcionándole un mayor bienestar.

I - 18La regifin de influencia del Proyecto Magunchal cuenta en la actua_lidad con una potencia instalada de 80,528 KW, de la cual el 94.19%(75,851 KW) se halla en centrales térmicas y sólo el 5.81%(4,677 KW) en centrales hidroeléctricas. Esta potencia instaladatotal arroja una disponibilidad percSpita de 37 watts/habitante,cifra que está muy por debajo del promedio nacional, estimado en180 watts/habitante. La potencia hidroeléctrica instalada en laregión es igualmente muy baja en relación a la potencia hidroeléc^trica instalada total nacional, ya que sólo cuenta con 4,677 KW,es decir con el 0.33%.La situación de la región, en cuanto a potencial o posibilidadesde generación de energía hidroeléctrica es totalmente distinta(Cuadro N 0 I.2.c); ya que, desde el punto de vista de su potencialteórico, es decir de la envolvente superior de las posibilidades-inalcanzable en la prSctica-,la región cuenta con un potencialde 37,598.0 MW, equivalente al 18.24% del potencial teórico nacio^nal y, desde el punto de vista de su potencial técnico, es decirde las posibilidades técnicas realizables, la región dispone deun potencial de 10,242.9 MW, que representa el 17.56% del potencialtécnico nacional. El potencial técnico estimado para la re^gión es igual a 2,180 veces la potencia hidroeléctrica instaladaactual y representa en este momento una disponibilidad percápitade 4,688 watts/habitante, igual a 127 veces la disponibilidad percSpita actual.

19CUADRO N 0 1-2.2cPOTENCIAL Y POTENCIA INSTALADA HIDRÁULICA EN LA REGIONVERTIENTE CUENCA POTENCIALTEÓRICO(MW)Pacífico Cascajal 21.0Olmos 22.0Motupe-La Leche 168.0Chancay-Lambayeque 531.0Zana 125.0Cham5nJequetepeque19.0695.0SUB-TOTAL1,581.0POTENCIALTÉCNICO(MW)180.4245.9426.3POTENCIAINSTALADA(MW)AtlánticoMarañónHuallaga19,108.016,909.0 *7,037.32,779.3SUB-TOTAL36,017.09,816.64.7TOTAL REGIONAL37,598.010,242.91,405.8TOTAL NACIONAL206,107.058,345.9FUENTE: "Evaluación del Potencial Hidroeléctrico Nacional realiza^da por el Ministerio de Energía y Minas en el año 1980.(*) Estimado.Las posibilidades concretas de utilización del potencial hidroelé£trico técnico en la región, son los proyectos que en diversas etapasde estudio o de ejecución viene impulsando el Estado; entreellos, dabe mencionar el de Carhuaquero, para 75 MW de potencia.instalada, y los de Olmos, para 600 MW. Estas centrales interconectadas,conjuntamente con la de Magunchal, podría satisfacerlas demandas a largo plazo de la región y permitirían posponer poralgún tiempo la implementación de Rentema (1,500 MW) de manera depoder estudiar m5s a fondo sus impactos en la región.

I - 20Como conclusión del análisis del potencial del recursos hidroenergético,puede señalarse que la región de influencia del ProyectoMagunchal cuenta con un elevado potencial, ?! mismo que se concejotra fundamentalmente en la vertiente del Atlántico, y que es unagarantía para su desarrollo económico y social, ya que con seguri_dad se puede implementar cualquier proyecto industrial o minero.En este sentido, no es necesario recurrir a centrales térmicas nia fuentes externas para el abastecimiento de energía; antes bien,se estima que el elevado potencial disponible satisfará la demandainterna de la región y la demanda de áreas aledañas.2.3 Problemática RegionalLa desigual distribución de los recursos naturales en el país hamotivado que la Selva Alta, por su relativa abundancia de recursosnaturales, se convierta en una región de ventajas comparativaspara el desarrollo nacional y en especial para el desarrolloagropecuario, forestal, minero y energético. Esta situación haoriginado que el desarrollo de la Selva Alta esté condicionadaal establecimiento de un conjunto de asentamientos humanos distribuidossegún el patrón tradicional de "colonización espontánea"caracterizada por una débil estructura social con gravesproblemas económicas.Bajo estas condiciones, los recursos que ofrece la región vienensiendo objeto de una irracional explotación, devastando y modifj_cando el ecosistema. Sin embargo, todavía existe un gran potencialde recursos que pueden ser incorporados a la economía nacio^nal, pero para los que deberá incluirse la variable ambiental ensus planes de desarrollo, de manera de asegurar el éxito de todotipo de actividad humana, proporcionando sistemas de producciónecológicamente adecuadas a la región.

I - 21En este sentido, el Proyecto de Irrigación de Magunchal materiadel presente estudio no debe considerarse como un proyecto aisla^do de irrigación, sin

I -2'¿tivada en la regitfn, de 14.26% en el área actualmente bajo riegoen la región, y de 93.06% en el área bajo riego en la Selva. Asi_mismo, con relacifin a la producción agrícola el Proyecto significaráun incremento de 396.13%.La región, cuenta además con una potencia total instalada estimadaen 80,528 KW, de la cual 4,677 KW provienen de centrales hidroeléc^tricas y la diferencia de centrales térmicas. La implementacióndel Proyecto Magunchal se traducirá en un incremento de 372.54% enla potencia total instalada y de 6,414.37% en potencia hidroeléctricainstalada. Con relación a la disponibilidad de potencia percapita, la misma se elevará de 37 watts/habitante a 175 watts/habitantes,es decir que tendrá un incremento de 472.97%. Este potencialpermitiría promover el desarrollo de la actividad agroindustrialy minera, así como disponer de un importante excedentepara cubrir la demanda de energía en la Costa Norte, mediante lainterconexión con los proyectos de Carhuaquero y Olmos.2.5 El desarrollo de la región y los asentamientos humanosConviene introducir, como parte del análisis regional, las peculia^res características de la distribución de la población en la región.Contrasta grandemente la formidable concentración poblacio^nal que tiene como centro a la ciudad de Chiclayo, con la dispersióny baja densidad del sector que comprende a Jaén, Bagua y Cha^chapoyas. El análisis poblacional se presenta en otra parte deeste estudio (ver Análisis demográfico - Diagnóstico socio-económico),y los centros poblados se describen extensamente en capitu^lo especial del informe (ver Asentamientos Humanos, Diagnósticosocio-económico). A modo de presentación global, incluímos elmapa que acompaña al texto, que visualiza claramente la estructurapoblacional. Parece evidente que una política de ocupación te^rritorial llevará necesariamente a buscar el equilibrio poblacionalfortaleciendo los centros poblados del interior, disminuyendola presión migratoria que recibe Chiclayo e incrementando el flujo

I - 23de excedentes poblacionales que se originan en Cajamarca y en laszonas deprimidas del agro lambayecano.Algunos centros poblados en la cuenca del Marañón muestran tasasde incremento relativo altas y moderadamente altas. Tales incr£mentos, sin embargo, en números absolutos no tienen aún el volumenque parece ser requerido por una polttica racional de ocupacióndel territorio. Como vemos más adelante, tal política podráimplementarse tan sólo si se mejora la infraestructura de riego,en obras de las características del proyecto Magunchal, y se completa la obra de vialidad en proceso que corresponde a la carretera Olmos-Corral Quemado.Dentro de este cuadro, los problemas de población, de centros urbanosy de infraestructura aparecen fuertemente ligados. La diná^mica regional y la posibilidad de efectivizar una colonizaciónexitosa de las áreas de frontera se relaciona con la creación deun fuerte polo de crecimiento en el Utcubamba. Esta tarea es po^sible porque el proyecto Magunchal tiene un período de maduraciónclaramente más corto que cualquier otro proyecto nacional de envergadurasemejante.Si bien puede apreciarse fácilmente que la región no tiene cara£terísticas geográficas homogéneas y se caracteriza por la variedadde sus recursos naturales y por extremas variaciones en densidadpoblacional, también es cierto que constituye una consisten^te región plan, una verdadera área de planificación. Un ámbitoen donde pueden realizarse con eficacia actividades de complementariedadeconómica y acciones de desarrollo con influencia sobretodo el territorio regional.Puede apreciarse que la escasa infraestructura existente ha producidoya niveles de integración importantes que deberán incremen^tarse en la medida que se mejore esa infraestructura. El gráficoque acompaña al texto señala la progresiva integración de extensasáreas productivas al núcleo inicial que tiene como eje Bagua Grande

I - 24CARACTERÍSTICAS AGRÍCOLAS DE LA MACRO-REGION003 d« MAYOARIAS Of EXPANSIÓN AORICOLAa?5%g?3 A«iAÍ OE EXPLOTACIÓN AORICOLAAMA»ME COLONIZACIÓN ALTO MARARONJfQUfTEPIQUPACAWAY•Su P^DRO DE LLOC

I -3., RESUMEN Y CONCLUSIONES00 CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL PROYECTO01 El presente informe parcial corresponde al Estudio de Factibilj_dad del Proyecto Magunchal, destinado al mejoramiento de riegoe incorporación de nuevas tierras de la margen izquierda delRío Utcubamba, en la provincia de Bagua del departamento de Amazonas.02 El objetivo del informe es la formulación de un diagnóstico fí_sico, agro-económico y socio-económico, y el análisis y selecciónde la mejor alternativa de captación y conducción de aguapara riego, así como la posibilidad de generación de energía.03 En la actualidad se cultivan en el área 5,163 hectáreas de lascuales 4,291 corresponden a cultivos anuales.04 La capacidad potencial de tierras en el área del proyecto esde 33,130 hectáreas, de las cuales 20,230 pueden ser dedicadasa cultivos diversos, básicamente arroz, maíz, soya, frutalesy pastos, y 12,900 hectáreas, correspondientes a tierras conpendientes mayores, tienen aptitud para reforestación y cie_rtos cultivos permanentes. El incremento de la tierra cultivable,entre la situación antes y después del proyecto es de642%.05 En la actualidad, el área del proyecto dispone de una potenciatotal instalada de generación energética de 8.5 MW, con unaproducción anual de 1.44 GWh/año, en su totalidad de origen térmico. Esta producción corresponde a una demanda aparente percápitade 78.7 W de capacidad instalada, que equivale al 44%del promedio nacional. Estas cifras incluyen la estación debombeo N 0 7 del oleoducto ubicada en Valor. Sin esta capacidad

I - 26instalada, los otros usos alcanzan a 1.6 MW con producción anualde 3.3 GWh/año, o sea un percápita de 14.9 W,06 Las posibilidades de generación de energía de la zona del proyec^to, según el análisis hecho por los Consultores, alcanzan a330 MW y 2,500 GWh de producción anual. De estas cifras, 40 MWy 350 GWh/año corresponden a generación obtenida como subproduc^to de la irrigación. El resto del potencial se obtendría conproyectos hidroeléctricos específicos, para los cuales se disponede suficientes recursos hídricos y caídas aparentes, quehan sido puestas en evidencia en el estudio.Por consiguiente, el incremento de la capacidad instalada entrelas situaciones antes y después del proyecto de riego sería de470%, sin considerar los proyectos hidroeléctricos específicos.07 El costo previsto para las inversiones que corresponden a laalternativa propuesta en este informe, alcanza a 44,230 M.S. yel tiempo de ejecución sería de tres años. Se propone una reali^zación por etapas, la primera de las cuales se haría en dosaños, con una inversión de 12,430 MS para regar 15,000 hectáreasy generar 3.3 MW;la segunda etapa, con un costo de 31,800 MSagregaría 18,130 hectáreas y generaría 40 MW adicionales.08 La segunda etapa de obras e inversiones podría culminar juntocon el pleno desarrollo de las primeras 15,000 hectáreas deriego, cuya entrada en producción ayudará al financiamiento dela terminación del proyecto.

I -10. ANTECEDENTES11 En 1954 se realizó el primer estudio (R. Chávez D.) para la Ne^gociación Agrícola Valor, destinado al riego de 20,000 Has.El esquema de riego propuso la derivación de aguas de las QuebradasHonda y Magunchal, además de los recursos propios de lasdemás quebradas menores. Se pensó en la eventualidad de completar las deficiencias que pudieran presentarse con una toma adicionalen el Río Utcubamba.Debe destacarse que el citado estudio tuvo el carácter de prelj_minar, pues contó con información hidrológica y cartográfica incipientes, aunque el estudio geológico que aportó constituyehasta hoy un documento de apoyo importante.12 En 1967 se encargó a la firma consultora C0RPEI un estudio defactibilidad para la irrigación de la margen izquierda del Utcu^bamba, que abarcó la misma extensión que el anterior y que contócon información algo más precisa que éste pero siempre insuficientepara un conocimiento real de las variables físicas enjuego. Especialmente, la información hidrológica que se disponíacorrespondió a mediciones de corta antigüedad y a correlacióncon otras cuencas cuya relación con la del estudio no re^sultaba evidente. La cartografía fue también de precisión li_mitada.El estudio C0RPEI examinó en detalle varias soluciones alternativasy recomendó la profundización de los estudios en dosde ellas. Las soluciones recomendadas servirían para el riegode 16,075 hectáreas y la generación de 14 MW.

I - 2820. CRITERIOS FUNDAMENTALES21 Los dos estudios realizados con anterioridad tuvieron como oj>jetivo básico el mejoramiento de riego de las tierras bajo cul_tivo en el área del proyecto, sujetas a las variaciones estacionalesy a las eventuales sequías, asi como el incremento delárea agrícola, aprovechando la disponibilidad de tierras debuena calidad y la abundancia de agua en los ríos y quebradasaledañas.22. La realización de las obras, según los objetivos perseguidos,habría mejorado el nivel de vida de los colonos y facilitadola incorporación de una mayor población, en la medida en quela extensión de las tierras lo hubiera permitido. Con estasmetas de carácter localizado, la necesidad de energía y otrosservicios de infraestructura física quedaban también limitadasa la adecuada cobertura local. Este criterio restringido escompartido por los términos de referencia del presente estudio,tal vez porque su promoción obedece a gestiones del CIPA-MIRUT, organización que reúne a los agricultores del valle delUtcubamba, activos y potenciales, interesados, básicamente, enmejorar las condiciones de su actividad agrícola.23. Los Consultores, a la luz de un análisis macro-económico y t£niendo en cuenta circunstancias de interés nacional evidencia^das en acontecimientos recientes en nuestra frontera norte,consideran que el papel que corresponde a la zona del Proyectogana notablemente en importancia y trasciende al interéslegítimo pero limitado de sus agricultores. El examen de laposición estratégica del Proyecto, en la confluencia de cursosde agua tan destacados como el Marañón, el Utcubamba, elChamaya, el Chinchipe y en la cercanía del Santiago y el Cene^pa; en la encrucijada más importante de vías de la selva comolas carreteras que conducen a Chiclayo-Piura, Chachapoyas,Jaén-San Ignacio, Marginal de la Selva, la ruta del Marañón y

I - 29los futuros accesos a la frontera con el Ecuador, revela que lazona debe jugar un papel de enlace para la comunicación y eltransporte de productos. Igualmente, la comprobación de la exis^tencia, en las márgenes de los ríos citados, del mayor conjuntode tierras con excelente potencial agrícola y clima favorable pa^ra el desarrollo de una multitud de cultivos, poco explotadas ovírgenes, señala la posibilidad de establecer en el eje Jaén-Bagua, un polo de desarrollo con gran capacidad de absorción depoblación, favorable al establecimiento de industrias de transformaciónde base agraria y, sobre todo, como un punto de apoyopara la consolidación de la frontera viva y desarrollo económicoy social de una extensa área, que abarca varios departamentosy las tres regiones naturales.24. Con esta nueva premisa, el proyecto de irrigación Magunchal debeencararse dentro del contexto de un plan de desarrollo regio_nal muí ti sectorial y de una adecuada política de ocupación delterritorio. Para ello, la disponibilidad de energía es fundameintal, tanto para el uso directo en el área como para su interconexióncon otros sistemas vecinos. De allí que las alternativasde solución del proyecto Magunchal que aporten mejores condicionesde generación hidroeléctrica deberán ser tomadas seriamenteen cuenta y su evaluación tendrá que considerar el retorno delas inversiones, por la vía del consumo energético, como unacontribución al financiamiento de la irrigación. Grandes proye

I - 3030 - 40 ANÁLISIS Y SELECION DE ALTERNATIVAS31. El proyecto de riego, para efectos de identificación de alternativas, puede dividirse en tres tramos, cuyas característicasparticulares definen cada alternativa:Tramo 1:Tramo 2:Tramo 3:Rio Utcubamba - Río MagunchalRío Magunchal - Quebrada HondaQuebrada Honda - Abra WatsonTanto los estudios anteriores como el presente concuerdan enque, a partir del abra Watson,no existe opción que tomar sinodesarrollar los canales laterales de alimentación de las parcelas.32. El Estudio de Irrigación de Bagua (Rosendo Chávez D. 1954) pro^pone captar Tataguas del Río Magunchal, agregarle las de QuebradaHonda y completar la dotación con las demás quebradas has^ta el Abra Watson. Eventualmente se utilizarían los recursosadicionales del Río Utcubamba.33. El estudio de CORPEI (1967-1969) propone seis alternativas enlas que varía la participación relativa de los río Utcubamba yMagunchal en el suministro de agua. Estas alternativas que sediseñaron para una capacidad de canal de 13 m3/s, pueden agruparseen dos familias:- Las que no utilizan los recursos del Magunchal, toman directamentedel Utcubamba y cruzan el Magunchal mediante un sifónInvertido.- Las que utilizan principalmente las aguas del Río Magunchaly los complementan con el Utcubamba.

I - 31Entre las primeras, la denominada M2b, capta 24 m3 de Río lltcu_bamba y, antes de llegar al canal al Río Magunchal, se parteen dos: uno,con 11 m3/s entrega a una central hidroeléctrica,retornando sus aguas al Utcubamba, y el otro de 13 m3 atraviesael Magunchal por un sifón invertido y continúa hacia Quebra^da Honda.Del total de alternativas estudiadas, CORPEI propone la selecciónentre las denominadas: U-2 y M2b, ambas con toma en unpunto denominado El Aserradero.34. Los términos de referencia del presente estudio recomiendan elanálisis de las alternativas Ul y U2 del estudio CORPEI, laprimera con toma en Cedropampa y la segunda en Aserradero.35. Para el estudio de las alternativas, la primera dificultad delpresente trabajo radicó en la falta de información gráfica completa. El Consultor obtuvo una serie de documentos cartográfi_eos existentes a escalas convenientes y los complementó con le^vantamiento de poligonales y fajas en aquellos tramos en que noexisten relevamientos ni fotografía aérea adecuada. En cuantoa la naturalezajd&L. terreno, se estudiaron los antecedentes(estudios 0. Fernández Concha y CORPEI) y se realizaron estudiosde reconocimiento geológico general y local, habiéndoseencontrado algunas características que deben tomarse en cuentapara evitar o minimizar los riesgos de las estructuras.36. Los estudios de hidrología y de demandas de agua examinaron lacapacidad de abastecimiento de agua en cada caso, con énfasisen la persistencia y probabilidad de ocurrencia, por un lado,y por el otro las necesidades derivadas del consumo requeridopor los diferentes cultivos proyectados. Este último se apoyóen la determinación de las áreas potenciales de riego, con uncriterio más realista que el preconizado por el Bureau of Recla^

I -mation, utilizado en el estudio anterior, pues ciertas áreas,que según dicha norma serían descartadas, fueron incorporadaspara forestación, frutales y otros cultivos. El balance sertáló la necesidadde derivar 25 m3/seg para efectos de riego, aujxque algunas alternativas incrementan esta cifra para generaciónhidroeléctrica.El proyecto define una sola alternativa de trazo entre la Que^brada de Magunchal y el Abra Watson. El primer tramo, Río Magunchal-QuebradaHonda, tiene una longitud de 25 km., iniciándoseen la cota 760; desde aquí al Abra Watson, desarrolla 86km., desde la cota 731 hasta la 680. La sección de diseño, co^mo se ha dicho tiene una capacidad de 25 m3/seg y una gradienteaproximada de l 0 /ooDe las varias posibilidades de localización de la toma, se seleccionarontres:Corontachaca ó solución alta (1,225 m.s.n.m.)Cedropampa ó solución media ( 980 m.s.n.m.)Aserradero ó solución baja ( 810 m.s.n.m.)En la ubicación de la toma tiene especial importancia el factorgeológico. En ese sentido, la toma de Corontachaca ofrece buenaestabilidad. Cedropampa presenta cierto grado de dificultadque deberá ser salvado con obras adecuadas. El Aserradero tambiénobligará a un diseño cuidadoso de la toma.En cuanto a los aportes respectivos de los cursos de agua, losConsultores han comprobado que, dentro de una probabilidad razonablede ocurrencia, el río Magunchal puede aportar, con unestiaje mínimo de 7.5 m3/seg recursos suficientes para 10,000hectáreas (6,500 existentes-mal regadas- y 3,500 de tierras nue^vas). Esta circunstancia define la participación del Río Magun

I -chai y establece las posibilidad de desarrollar el proyecto ensu primera etapa a partir de este río. Los saldos que se requieranpara completar la dotación faltante en cada caso serántomados del Utcubamba, al igual que las necesidades de las centrales hidroeléctricas propuestas.El desarrollo de las alternativas en el tramo 1 tiene partesen túnel y partes en canal abierto. El análisis toma en cuentalos costos correspondientes para efectos de comparación.La alternativa Corontachaca prevé un salto de 430 m. para gene^rar 88,000 KW y Cedropampa generaría 41,000 KW, mientras queAserradero no ofrece posibilidad hidroeléctrica.El costo de inversión previsto es de 13,000 millones de solespara la alternativa Aserradero; 19,600 para Cedropampa y 19,000para Corontachaca.El análisis de los costos y los beneficios, incluyendo la gene^ración de energía (medida esta última en ahorro de combustible)inclinan al Consultor a recomendar la alternativa Cedropampa,aunque queda la solución Corontachaca como una etapa adicionaldel desarrollo del proyecto, destinada a incrementar la genera^ción de energía.La alternativa propuesta ha sido evaluada mediante un metrado yanálisis de costos, a precios de enero de 1981 (S/.400 por U.S.dólar). La inversión total resultante es de 44,230 millones desoles ó US $110'575,000 de los cuales el 44% corresponde a lasobras de aducción y el resto al canal madre, laterales principa^les, caminos de acceso y la central hidroeléctrica de Magunchal.Se ha hecho una estimación de los beneficios resultantes del i£cremento de la producción agraria y de la generación energética,que se traducen en una cifra anual de 15,885 millones de soles.

I - 3450. DIAGNOSTICO FÍSICOLos Consultores han realizado en el campo las investigaciones ne^cesarías para reunir y procesar la información que establezca larealidad física del área de proyecto. Se han estudiado, dentrode este renglón; Climatología, Suelos, Ecologíay Vegetación, Hidrologíay Geología.51. El estudio climatológico, así como el hidrológico, se han basa^do en la recopilación, sistematización y procesamiento de la iinformación meterológica registrada por SENAMHI en las diferentesestaciones que ha instalado en el área y que constituyen una redque cubre adecuadamente la zona y tiene suficiente antigüedad dedatos. Los climas identificados han.sido clasificados según elsistema de Thornthwaite.52/ El área acusa diferentes campos de precipitación fluvial en sustres zonas: baja, media y alta, con promedios de 400, 700 y 850mm. de promedio anual. La temperatura varía entre los.23 y los27 grados centígrados, con humedad relativa que oscila entre 70%y 95%. Se presenta fuerte nubosidad y vientos cuya velocidadmáxima llega a los 90 km/h. Según la clasificación de Thornthwaiteel clima, cálido y húmedo y con largos períodos de sequía obedeceal tipo "tropical semiseco".53. Los suelos del proyecto han sido estudiados en diversas oportuni_dades a diferente profundidad. Los Consultores han revisado y ev£luado estos estudios y, previas ciertas comprobaciones de campohan determinado las características edafológicas y físicas de lossuelos, encontrando que, de las 20,230 hectáreas brutas examinadas,el 0.6% constituye tierras arables clase I; 30.8% clase II;44.6% clase III; 24% clase IV. Existen 20,400 hectáreas no arables,para hacer un total de 40,630 hectáreas.

I - 3554. La clasificación de zonas de vida ubica a las tierras del proyectoen las siguientes clases:a) Monte espinoso tropicalb) Bosque muy seco tropicalc) Bosque seco premontano tropicalPara cada una de ellas se establecen las características de clj_ma, relieve y suelos y vegetación natural, así como los tiposde plantas potencialmente cultivables para aprovechamiento inter^sivos y extensivo de los suelos.55. El estudio hace un extenso estudio sobre los recursos forestalesy la cubierta vegetal silvestre, analiza las especies que actual_mente se desarrollan y aquellas que podrían ser introducidas den^tro de un programa de reforestación, tanto para preservar lossuelos como para propiciar una explotación forestal racional.El estudio ecológico concluye con un examen de la salubridad ecológica y las plagas y enfermedades corrientes de los cultivos dela zona.56. El estudio hidrológico es un extenso análisis que, apoyándose enla información de las estaciones meteorológicas, y de aforos exis^tentes en la zona, llega a evaluar las descargas probables de losdiferentes cursos de agua, su estacionalidad, persistencia y pro^babilidad de ocurrencia. Utiliza la correlación con cuencas vecinasasí como la información propia del área, la que se ajustapara corregir errores detectados en la medición. El análisis,utilizando modelos matemáticos adecuados conduce a cifras de altaconfiabilidad, que se usan posteriormente en el diseño de lasalternativas.

I -El estudio hidrológico llega a la conclusión de que las necesj[dades del proyecto pueden ser plena y permanentemente satisfe.chas con los recursos existentes. Anal isa igualmente el fen£[meno de las máximas avenidas y su probabilidad de ocurrenciahasta el período de 1000 años.El estudio geológico realiza, en primer lugar, un examen de lageología regional, en cuanto a geomorfología, estratigrafía ygeología estructural. El área del proyecto se ubica en la DepresiónInterandina del Marañón, caracterizada por etapas bienmarcadas de erosión. La litología revela una secuencia de rocassedimentarias, aunque también hay ígneas con edades desdeel Paleozoico hasta el cuaternario. Se constata la posible pre^sencia de fall amientes en el cañón del Utcubamba. Esta circuns^tancia, y un análisis de la sismicidad de la zona aconsejan lasprecauciones de carácter estructural para el diseño del proyecto.Se realizó un reconocimiento geológico y geotécnico en el sectorUtcubamba-Magunchal, tramo en donde se ubican las estructurasmás importantes del proyecto, así como de la ruta Magunchal-AbraWatson. Fue especial preocupaciónde este trabajo la identificaciónde lutitas y arcillas expansivas, para tomar en el diseñolas correspondientes precauciones.

I - ó,60. DIAGNOSTICO SOCIO-ECONOMICO61. La estructura económica de la Macro-Región tiene como base fun^damental a la actividad agropecuaria y por lo tanto es sumamen^te vulnerable y lo seguirá siendo en tanto no se plasmen losproyectos relacionados con el mejoramiento y regulación del usodel recurso agua, asi como la diversificación de la actividadproductiva; lo último demanda el aprovisionamiento de energíade bajo costo, es decir, hidroeléctrica.62. La integración de la economía Macro-regional requiere de un pUneamiento adecuado del espacio y definición de funciones; unrol importante juega "" ^ sistema vial vertebrado porlas carreteras Olmos-Corra¡ QÜ

I - 38RUT, tendientes a promover el desarrollo del área en coordinacióny apoyode las actividades del Estado.66. Los servicios públicos, con excepción del educacional, dejanmucho que desear en todo el ámbito; es preciso que el plan dedesarrollo a elaborarse en relación al Proyecto de IrrigaciónMagunchal sea verdaderamente integral.67. Los consultores han creído conveniente realizar una investigaciónexhaustiva sobre los aspectos de asentamientos humanos en la cuejíca baja del río Utcubamba, en función de verificar su integracióndentro de un sistema micro-regional, así como sus posibilidadespara integrarse como una red de establecimientos vinculados aldesarrollo agrícola propuesto. Esta relación no ha sido desarraliada en la mayoría de los proyectos de colonización y riego delPeru, con la consiguiente carencia de vinculación entre las estructurashidráulicas productivas y los asentamientos de la pobUción servida.68. Se ha incorporado igualmente la identificación de los recursosnaturales de turismo y de valor monumental que pudieran encontrar,se dentro del área del Proyecto. Esta identificación de recursoes válida por cuanto permitirá definir la política de conservacióny promoción de los mismo.69. Para los aspectos socio-demográficos se ha aplicado a la poblacióndel área una encuesta, utilizando a modo de prueba los formatosdel Censo Nacional a efectuarse en Junio de 1981, gentilmente pro^porcionados por el Instituto Nacional de Estadística. El procesa^miento mecánico de datos ha permitido obtener información de primerorden con miras al diagnóstico situacional de la población yvivienda del área (Sistema OSIRIS).

I - 39DIAGNOSTICO AGRO-ECONOMICODesde el inicio de la Colonización, la zona de Bagua ha jugado unpapel importante en el desarrollo de la Región Nor-Oriental delPerú. Actualmente aporta un significativo porcentaje del ValorBruto de la Producción de la Región; además que por la presenciade pequeños y medianos agricultores que aportan trabajo personaly familiar, se opera un proceso de formación de capital, por lasmejoras y nuevas obras de carácter permanente que ejecutan y enla crianza de animales productivos, como el ganado vacuno.En la zona del Proyecto, a través de la Reforma Agraria se halogrado abolir el latifundio y las formas indirectas de conducción de la tierra„ Se ha logrado constituir cuatro empresasde carácter asociativo (2 CAP y 2 CAS). Sin embargo, subsisteel problema del minifundio con todas sus secuelas desfavorables.A consecuencia de la escasez de precipitaciones pluviales ocurridasen los cuatro últimos años (1977, 1978, 1979 y 1980) seha producido una considerable disminución de áreas de cultivo,principalmente las áreas en secano, así como un bajo rendimier^to en las áreas con riego» Como resultado de ello, en 1980, seha tenido sólo 4,866 Has con cultivos bajo riego y 102 Has detierras cultivadas en secano.Los medios de producción naturales, como tierra y agua son abur[dantes en la zona, pero utilizados al mínimo, debido a la defjLciencia de obras de infraestructura que permitan un racional usopara la producción agrícola. Se ha determinado que el área fisi_ca irrigable del Proyecto, incluyendo las tierras en descanso,abarcan 19,943 Has. Por otro lado, los insumos como maquinariaagrícola, crédito, tecnología y gestión empresarial se manifiestanescasos y deficientes en su utilización.

I - 40La política agraria en sus diferentes aspectos tales como financiaros, de asistencia técnica, administración de recursos, incentivosa la producción, otorgamiento de servicios de comercialización, iraquinaria agrícola, investigación agrícola, etc., se caracterizanpor tener en el Sector Agrario una estructura orgánica frondosaque no puede cumplir a cabalidad sus funciones, a través de las di_ferentes dependencias del Estado. El Sector no ha llegado a imple^mentarse, ni siquiera parcialmente, bien sea por falta de capitalesque permitan una mayor y rápida capitalización del Agro, o lafalta de profesionales y personal técnico para atender los serviciosrespectivos. Por ejemplo, es muy notorio en la zona la auseiicia del SENAMA, por cuya razón la mayor parte de las faenas agríco^las se realizan con tracción animal, y así una serie de defectosque constituyen los factores condicionantes para el desarrollo dela actividad agropecuaria en la zona,porque impiden el aprovechamiento de las oportunidades que tienen los agricultores para lograruna buena productividad de sus cultivos.En la zona del Proyecto prácticamente la investigación y experimen^tación agrícola, estS descuidada, a excepción del cultivo de arroz.Es urgente que el Estado intensifique sus actuales esfuerzos paralograr mejorar las técnicas agronómicas, y zootécnicas en la zonaa fin de producir mejores variedades de semillas, utilizar eficientemente los recursos agrícolas existentes, seleccionar variedadesde plantas y razas de animales más productivos y aptos para las condiciones ecológicas de la región, de manera de llegar a obtener si£temas eficientes de producción agropecuaria para participar en laEconomía de Mercado.La Producción Agrícola en la zona es tradicionalmente relacionadacon el cultivo de arroz, el que presenta las mejores perspectivaseconómicas para los agricultores, y recibe el apoyo del Estado.Es el cultivo que cuenta con mercado seguro, y la mayoría de losagricultores se encuentran capacitados suficientemente de técnicasagronómicas de este cultivo. Se puede decir, que existe ac-

I - 41tualmente en la zona abundantes tierras aparentes para el cultivode arroz, lo que permite pensar que el arroz tiene las mejoresperspectivas en la zona. Además, cuenta con una infraestructurade transformación primaria y de comercialización, que representafacilidades para el agricultor. El rendimiento de este grano esvariable, entre 3,667 Kg/Ha hasta 5,500 Kg/Ha., debido a la faltade los insumos adecuados y falta de suficiente agua para el culti_vo. A pesar de todo, el Beneficio Neto promedio que se obtieneen el área del Proyecto llega a los y. 60,500 por hectárea. Igual^mente cabe destacar que entre los cultivos permanentes destacanlos frutales y entre ellos el Mango cuyo beneficio neto llega aS/o 350,000 por Ha.; sin embargo, la superficie actual cultivadano es significativa en la zona, pero sí es importante indicar queeste cultivo así como otros frutales, se proyectan con buenasperspectivas económicas debido al mejoramiento de las vías de c£municación.78. Existe para los productos agropecuarios de la zona un amplio mer^cado, porque se cuenta con el mercado local, el mercado regionaly el extraregional además que se comercializan algunos productostransformados que tienen mercado internacional de exportación c£mo son el Aceite de Limón y Mantequilla de Cacao, que cada díacuentan con mayores demandas. Con esta perspectiva de contar lazona con irrigación, se llegaría a utilizar en mayor proporciónsus recursos naturales en los distintos sectores de la actividadde la región, lo que a su vez generaría un mayor número de empleospudiendo absorber capitales externos y utilizar nuevamente losahorros obtenidos en ella de manera que beneficien a la región yno vayan a beneficiar a otras regiones del mundo.79. Como el clima de la zona es propicio para una intensa actividadbiológica, el aspecto fitosanitario es una de las condiciones quese debe tener en cuenta para obtener resultados esperados. Debe

I -mantenerse una estrategia bien definida para el control de plagasy enfermedades, de manera que la actuación de entomólogos y fitopatólogossea permanente y extensiva. De no actuarse así, se repetiríanlos fracasos del pasado, cuyas lecciones aprendidas porlos agricultores con sacrificto, han permitido seleccionar las es^pecies vegetales que se adaptan mejor a las circunstancias delárea, descartando algunos cultivos como el algodón, así como tambiénha producido grandes pérdidas en el cultivo del arroz. Sise irriga las áreas agrícolas previstas se van a producir grandesconcentraciones de cultivos, y por consiguiente el control fitosa^nitario deberá ser mas estricto en las futuras labores agrícolas.Cabe señalar que los niveles obtenidos en la actividad pecuariaacusan valores bajos, pero con posibilidades reales de desarrollopecuario. La zona cuenta con capacidad y potencialidad ganaderapor cuanto los factores climüticos y edáficos permiten, aplicar^do una tecnología eficiente y adecuada al medio, alcanzar en cier^tos sectores hasta dos cultivos, pudiendo ser complementario unode ellos con cereales forrajeros para su utilización en verde, engrano y/o ensilados, permitiendo también en esta forma una rotaciónconveniente.La población de ganado vacuno en la provincia de Bagua, ha permane^cido cercana a las 40,000 cabezas desde el año 1971 hasta la fecha.En el área del proyecto la población de vacunos alcanza a la cifrade 10,800 cabezas.A excepción de un lote de ganado denominado Amazonas que tienecierta' aptitud lechera, todo el resto de los bovinos de la zonason y están criados buscando la tendencia hacia el biotipo carne.

iVOLUMEN I ; I N F O R M E GENERALÍNDICEPgg.1. PRESENTACIÓN DEL INFORME I - 11.1 DenominaciiSn, Objetivos y Alcances I - 11.2 Entidades y Personas Responsables del Estudio I - 21.3 Metodología I - 41.4 Contenido del Informe I - 52. ANÁLISIS MACRO-REGIONAL I - 82.1 Introducción. 1-82.2 Potencial de Recursos Naturales I - 92.3 Problemática Regional I -202.4 Importancia del Proyecto Magunchal I -212.5 El Desarrollo de la Región y los AsentamientosHumanos I -223. RESUMEN Y CONCLUSIONES00 Características Generales del Proyecto I -2510 Antecedentes I -2720 Criterios Fundamentales I -2830-40 Selección de Alternativas I -3050 Diagnóstico Físico I -3460 Diagnóstico Socio-económico I -3770 Diagnóstico Agro-económico I -394. ÍNDICE GENERAL DEL ESTUDIO I -43

VOLUMEN II: INFORME DE SELECCIÓN DEALTERNATIVASÍ N D I C EPág,1. ASPECTOS GENERALES II - 11.1 Antecedentes1.2 Alcances y Objetivos1.3 Objetivos EspecíficosííIIII- 1- 5- 32. DEFINICIÓN DEL PROYECTO II -122.1 Canal Madre Magunchal-Abra Watson II -122.2 Derivación Utcubamba-Magunchal II -153. ALTERNATIVAS ESTUDIADAS ' I i -183.1 Alternativa Corontachaca II -183.2 Alternativa Cedropampa II -213.3 Alternativa Aserradero II -234. SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS II -20,1 Criterios de Comparación II -292 Proceso de Selección II -313 Descripción de la Alternativa Recomendada II -364 Costo de la Alternativa II -395 Beneficios II -44ANEXO A.2 : HidrologiaANEXOB.2 : TopografíaANEXO C.2 : GeologíaANEXOANEXOD.2 : Aprovechamientos HidroeléctricosE.2 : Costos Unitarios

PLANOSrS/A - 1S/A - 2S/A - 3Alternativa CorontachacaAlternativa CedropampaAlternativa Aserradero1 Derivación Madre Laterales1ACaptación Magunchal - Alternativa Recomendada*

V O L U M E N III : DIAGNOSTICO FÍSICO DEL AREA DELPROYECTO DE IRRIGACIÓN MAGUNCHALÍNDICE1. INTRODUCCIÓN2. LOCALIZACION GEOGRÁFICA, EXTENSION Y LIMITES3. CLIMATOLOGÍA3.1 Generalidades3.2 Comentario sobre la Información MeteorológicoAnalizada3.3 Descripción y Análisis de los ElementosMeteorológicos3.4 Clasificación Climática4. SUELOS4.1 Información Disponible4.2 Análisis y Evaluación de los Estudios Edafológicosreferentes al Area del Proyecto4.3 Conclusiones5. ECOLOGÍA Y VEGETACIÓN5.1 Zonas de Vida que se Ubican en el Area del Proyecto5.2 Tipos de Plantas Potencialmente Cultivables paraAprovechamiento Intensivo y Extensivo de los Suelos5.3 Recursos Forestales y Cubierta Vegetal Silvestre5.4 Salubridad Ecológica; Plagas y Enfermedades de losPrincipales Cultivos6. HIDROLOGÍA6.1 Generalidades6.2 Información Hidrológica6.3 Análisis de la Información Hidrológica

i-PSg.6.4 Generación de Descargas Medias Mensuales6.5 Balance Hidrológico6.6 Estimación de Avenidas por el HidrogramaUnitario7. GEOLOGÍA7.1 Geología Regional7.2 Geología y Geotecnia del Sector Utcubamba-Magunchal. Reconocimiento:i -73:i -87:i -95:i -95I -95I -98ANEXO A.3 : CLIMATOLOGÍAANEXO B.3 : HIDROLOGÍALAMINAS- 3.1 Estaciones Meteorológicas del Area del Proyecto- 3.3.a Distribución de la Precipitación Media Mensual- 3.3.b Gradiente de Precipitación en el Area delProyecto- 3.3.c Gradiente Térmica en el Area del Proyecto- 3.3.d Distribución de la Temperatura, Estación- 7-12-13-14-15Bagua Chica (1965-1977)- 6.2.a Ubicación de las Estaciones Hidrológicas- 6.2.b Estaciones HidrométricasIII -63- 6.2.C Doble Masa entre Estación Limón y EstaciónMagunchal

Ill - 6.2.d Doble Masa entre Estación Magunchal y EstaciónQuebrada Honda III -64III - 6.2.e Cuenca UtcubambaIII - 6.3.a Análisis Regional: Regresión entre CaudalMedio Anual y Area de Cuenca III -66III - 6.3.b Cuenca Utcubamba - Chamaya : Regresión entreCaudal Medio Anual y Area de Cuenca III -69III - 6.3.c Análisis Regional: Regresión entre RendimientosMáximos Mensuales y Rendimientos Anuales III -71III - 6.3.d Cuenca Utcubamba - Chamaya Regresión entreCaudal Máximo Mensual y Area de Cuenca III -72III - 6.3.e Análisis Regional. Regresión entre DescargasMáximas Diarias de Diversos Periodos de Retornoy Area de Cuenca (Utcubamba-Huancabamba) III -74III - 6.3.f Análisis Regional : Regresión entre DescargasMáximas Medias Diarias de Diversos Períodosde Retorno y Area de Cuenca (Tabaconas) III -75III - 6.6.a Estación Bagua Chica - Tiempos de ConcentraciónIII - 6.6.b Descargas Máximas JamaicaIII - 6.6.C Hidrogramas Unitarios Netos

VOLUMENÍV: D 'ii H D i1, CONSIDCRACIONES GENERALES2. CONOICIONFS ECONÓMICAS2.1 Introducción2.2 Características da la Zc,2 = 3 Estructructura Econ^uca2,4 Inte '' truc tur; Ecc./ *J.3 5Pr-- J ¡ y5 ^ „.. iQ- El,ü ^,i- V'JO, / ..4-. 1 Lstrj:aira A^r.c",.4.2 Act I \ ic'^d Ac,r ico" a4.2,! Uso da 1a T'-vru4.2.2 indios de Produce4.2.3 Falitica y «V,.ii.-\4.2.4 ProducciGr, A^ríc'^ ? 'i r* - *' >v" 1 /^ í r * *I" r'" •x' ? • ' • ' ' . , ; , ) „ " ,

4.3 Actividad Pecuaria IV -2854.4 Organización de los Productores IV -3004.5 Investigaciones Agrícolas y Pecuarias, Serviciosde Extensión y Capacitación IV -326ANEXO A.4 : Asentamientos Humanos y Vivienda A.4 - 1B.4 : Socio-Demografía. B.4 - 1C.4 : Estructura Económica de la Subregión Chiclayo C.4 - 1D.4 : Mercado de los Principales Productores delArea D.4 - 1E.4 : Actividad Ganadera E.4 - 1F.4 : Infraestructura de Riego y Drenaje F.4 - 1G.4 : Encuesta Agroeconómica - Metodología G.4 - 1G R Á F I C O SN 0IV - 2.1 Macro-Región del Proyecto Magunchal IV - 4IV - 2.4a Esquema Vial de la Macro-Región IV -32IV - 2.4b Sistema Vial de la Sub-región Chiclayo IV -34IV - 3.1 Pirámides Demográficas : Población Total,Urbana y Rural IV -57IV - 3.2 Pirámides Demográficas : Población EconómicamenteActiva IV -71IV - 4.2a Zonificación - Banco Agrario del Perú IV -164IV - 4.2b Sucursal de Jaén - Banco Agrario del Perú IV -169IV - 4.2c Distritos Agropecuarios de la RegiónAgraria XI IV -172IV - 4.2d Distritos de Riego de la Región Agraria XI IV -173IV - 4.2e Distritos Forestales de la Región Agraria IX IV -174IV - 4.2f Centros de Acopio y Comercialización IV -218IV - 4.2g Canales de Comercialización del Arroz IV -249IV - 4.2h Canales de Comercialización del Maíz Grano IV -250IV - 4.2i Canales de Comercialización de la Soya IV -251

IVIVIVIVIVIVIV- 4.2j- 4.2k- 4.21- 4.2m- 4.2n- 4.2ñ- 4.3CanalesCanalesCanalesCanalesCanalesCanalesCanalesdededededededeComercializaciónComercializaciónComercializaciónComercializaciónComercializaciónComercializaciónComercializacióndel Frijoldel Cacaodel Limóndel Frijol Loctaudel Tabacodel Plátanode VacunoPág.IV •- 252IV •- 253IV •- 254IV -- 255IV -- 256IV -- 257IV -• 299PLANOSIV - 4.2Uso Actual del Suelo

VOLUMEN V: DIAGNOSTICO AGRO-ECONOMICOANEXOSÍ N D I C EP|CLAnexo A.4 ASENTAMIENTOS HUMANOS Y VIVIENDA A.4-1Anexo B.4 SOCIO-DEMOGRAFIA B.4-1Anexo C.4 ESTRUCTURA ECONÓMICA DE LA SUB-REGIONCHICLAYOAnexo D.4 MERCADO DE LOS PRINCIPALES PRODUCTOSDEL AREAC.4-1D.4-1Anexo E.4 ACTIVIDAD GANADERA E.4-1Anexo F.4 INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE F.4-1Anexo G.4 ENCUESTA AGRO-ECONOMICA, METODOLOGÍA G.4-1

tü -/M"VENTBBIO DEBIENESClJLTUHnL£S11438I1L—iIL