responsabilidad extracontractual del estado por actos del ministerio ...

jurídico no contemplase consecuencia jurídica alguna por lainfracción del mismo, entonces, carecería de absoluta vigencia lanoción de Estado de Derecho, toda vez que quedaría a la buenavoluntad de los sujetos y órganos del Estado el cumplimiento de lasreglas de derecho que componen el bloque de legalidad.Por lo tanto, y de acuerdo con lo anterior no resulta posibleentender, en cuanto a contenido, Estado de Derecho como merosometimiento al bloque de legalidad si, además, a ella no se leintegra el concepto de responsabilidad.Es por estas razones y, fundamentalmente, al aporte quesignifica la inclusión del principio de responsabilidad del Estado enlos sistemas jurídicos de raigambre occidental, el motivo por el cualescogí esta oportunidad para exponer algunas ideas acerca delsentido y alcance del principio de responsabilidad del Estadorespecto de los actos del Ministerio Público, en especial lasproblemáticas y oscuridades que surgen del estudio del artículo 5º dela Ley Orgánica Constitucional del Ministerio Público –LOCMP–cuando se la interpreta a la luz de la dinámica propia del sistemaprocesal penal de corte acusatorio vigente en el país.II. ESTADO ACTUAL DE LA RESPONSABILIDADEXTRACONTRACTUAL DEL ESTADO POR MAL FUNCIONAMIENTODEL SISTEMA PROCESAL PENALa. PreliminaresCon el advenimiento y vigencia en todo el país de un sistemaprocesal penal de corte acusatorio, se produjo un desajuste ydesarmonización del régimen de responsabilidad patrimonial delEstado por error judicial cuya piedra angular descansaba en la letrai) Nº 7 del artículo 19 de la Carta Fundamental (CPE).El sistema procesal penal vigente supuso la creación de unórgano constitucional y autónomo encargado de la funciónpersecutoria criminal denominado Ministerio Público, situaciónque alteró por completo el sentido y alcance del preceptoconstitucional sobre error judicial, según se explica en un artículo