Evidencias-contra-la-Evolucion

Evidencias contra la evoluciónEn 1953, Francis Crick y James Watson descubrieron la arquitectura de ladoble hélice de la molécula del ADN.[7] El ADN ha ayudado enormemente anuestro entendimiento de cómo se desarrollan los seres vivientes. Lainvestigación sobre el ADN ha mostrado que la idea de la selección natural yla mutación genética al azar, con su énfasis en la ascendencia biológicacomún, ha sido un criterio demasiado estrecho, porque el ADN es un métodoúnico de almacenar información que habla mucho más de diseño por parte deu n C r e a d o r i n t e l i g e n t e .Michael Denton, en un libro original y de gran influencia, habla de lahabilidad sorprendente del ADN para conectar datos biológicos. "Lacapacidad del ADN para almacenar información excede vastamente a la decualquier otro sistema conocido; es tan eficiente, que toda la información quese necesita para especificar un organismo tan complejo como el hombre pesamenos que unos pocos miles de millonésimas de gramo. La informaciónnecesaria para detallar el diseño de todas las especies de organismos quealguna vez han existido sobre el planeta, una cifra que según G. G. Simpsones de aproximadamente mil millones, podría contenerse en una cucharadita deté, y aún quedaría lugar para toda la información en todos los libros quea l g u n a v e z s e h a y a n e s c r i t o " . [ 8 ]John Oller, h., y John Omdahl compararon la capacidad del lenguaje humanocon la capacidad del ADN. Notaron que "el origen de la capacidad dellenguaje humano no es diferente al problema del mismo origen de la vida".[9]Concluyeron que "las estructuras intrincadas y articuladas del lenguaje sereflejan en los arreglos delicados de las representaciones biológicas encorrespondencia con la información codificada en el ADN. Hemos mostradológicamente que la capacidad del lenguaje no pudo haberse originado de unamanera puramente materialista. El abismo lógico que separa la mente de lamateria es realmente una barrera infranqueable para suponer cualquier origenmaterialista. Si se aceptan las definiciones de Peirce y Einstein, el abismo quedescriben no puede cruzarse sin la intervención de una Inteligenciaverdaderamente trascendente, una conclusión que aceptaron ambos".[10]No basta con decir, con el zoólogo de la Universidad de Oxford, RichardDawkins, que Dios no puede ser el origen del ADN. "Explicar el origen de lamáquina proteína/ADN invocando a un Diseñador sobrenatural es no explicarprecisamente nada, porque deja sin explicar el origen del Diseñador. Ustedtiene que decir algo semejante a esto: 'Dios siempre estuvo allí', y si usted sepermite esa clase de salida tan poco convincente, usted también tambiénpodría sencillamente decir 'el ADN siempre estuvo allí', o 'la vida siempree s t u v o a l l í ' , y t e r m i n a r c o n e s o " .Lo que Dawkins pasó completamente por alto fue la realidad de los dos5