12.07.2015 Views

Capítulo II. Fundaciones directas en Arena

Capítulo II. Fundaciones directas en Arena

Capítulo II. Fundaciones directas en Arena

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Geotecnia <strong>II</strong>IGEOTECNIA <strong>II</strong>I“<strong>Fundaciones</strong> <strong>directas</strong> <strong>en</strong> ar<strong>en</strong>as”Profesor: Ing. Augusto José LeoniEsquema de montaje de un <strong>en</strong>sayo vertical de plato de carga, d<strong>en</strong>tro de una calicata161: Perfil doble Tanclado <strong>en</strong> el ter<strong>en</strong>o2: Gato hidráulico3: Aro dinamométrico4: Comparadoresc<strong>en</strong>tecimales5: Plato de carga6: Puntal telescópico3245 BIng. Augusto J. Leoni 1


Geotecnia <strong>II</strong>IGRAFICO DE RESULTADOSσ kg/cm 2k 1Curva t<strong>en</strong>sión - deformaciónσσ11 k1= (kg/cm 3 )0.127cmd =0,127 cm = 0,05”d (cm)Coefici<strong>en</strong>te de balasto para suelos granularesEk 1, 50Bk 1 = Coefici<strong>en</strong>te de balasto para un plato decarga de 1’ cuadrado (30 cm x 30 cm)Viga de reacciónk1 = )4,3K 1 = ( Nc.0,04)+ Nc.0,253,7K 1 = ( Nc.0,04)+ Nc.0,12Ar<strong>en</strong>a húmedaAr<strong>en</strong>a saturadaAro de carga⎡ B1+ 30 ⎤= k1.⎢ ⎥⎣ 2. B1⎦n.(1cuadrada +2.DB1D-2mGato hidráulicoB 1 = Lado de la base <strong>en</strong> cmPlato de cargaEl término (1+2.D/B 1 ) siempre debe ser < 2n = 3.e (-0,08.B)σkkrectangula r= kcuadradaL + 0,5. B1.( )1,5. LL = Lado mayor de la base <strong>en</strong> cmσσk =δδδIng. Augusto J. Leoni 2


Geotecnia <strong>II</strong>IANALISIS CRITICOSi analizamos lo visto hasta este punto respecto a los valores calculados para determinar el Coefici<strong>en</strong>tede Balasto “k”, vemos que interpreta la deformación de los suelos según una variación lineal yconstante, dada por una relación como la que se indica a continuación:y = cte.q =kEn muchos casos esta utilización de 1/k = Cte. Se realiza <strong>en</strong> forma totalm<strong>en</strong>te indep<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te de last<strong>en</strong>siones admisibles y aún, lo que es más grave, de las t<strong>en</strong>siones de rotura del suelo.Si observamos el gráfico de la figura, vemos claram<strong>en</strong>te que si no limitamos el valor de la t<strong>en</strong>sión σ aun valor m<strong>en</strong>or a la t<strong>en</strong>sión admisible (σ adm ) o a un valor m<strong>en</strong>or a la t<strong>en</strong>sión de rotura (σ rot. ) yutilizamos directam<strong>en</strong>te a “k” para calcular una constante de resorte, Corremos el riesgo de que éstametodología de cálculo de los esfuerzos, nos lleve sin darnos cu<strong>en</strong>ta, a considerar valores muysuperiores a los límites básicos expresados <strong>en</strong> el párrafo anterior.Por ello, <strong>en</strong> la utilización de “k” como unparámetro constante, hay que ser muyriguroso y t<strong>en</strong>er <strong>en</strong> claro que el mismo puedeser repres<strong>en</strong>tativo solam<strong>en</strong>te para un rangomuy reducido de t<strong>en</strong>siones o para pequeñasdeformaciones.σ rotqσk = σ/δ = cteδEs necesario por lo tanto que t<strong>en</strong>gamos una versión más cercana a la realidad, que nospermita interpretar con mayor precisión las relación <strong>en</strong>tre las t<strong>en</strong>siones y las deformacionesque se produc<strong>en</strong> <strong>en</strong> la interacción “Suelo - Estructura”.Para ello seguiremos los desarrollospropuestos por Konder, Duncan –σkChang y Núñez <strong>en</strong>tre otros.El mismo propone repres<strong>en</strong>tar losresultados de un <strong>en</strong>sayo de carga <strong>en</strong>un gráfico “σ-δ ” donde ademástrazaremos los distintos valores de“k” y repres<strong>en</strong>tamos los resultadoscomo se aprecia <strong>en</strong> la figura kkiEn esta misma figura podemos trazar algunos de los infinitos valores de “k”correspondi<strong>en</strong>tes a los pares de valores σ/δ y repres<strong>en</strong>tar <strong>en</strong> un segundo gráfico, como varía“k” <strong>en</strong> función de la t<strong>en</strong>sión “σ” aplicada.Como se aprecia <strong>en</strong> la figura, los distintos valores de “k” <strong>en</strong> la repres<strong>en</strong>tación σ-k se alineansegún una recta. Si obt<strong>en</strong>emos la ecuación de esta recta podremos definir la forma de lacurva t<strong>en</strong>sión deformación y también considerar la variación de “k” para cualquier valor dela t<strong>en</strong>sión aplicada.kσσ uσ RδδIng. Augusto J. Leoni 3


Geotecnia <strong>II</strong>Iσ uσ Rσk( σ − σ )=kuσ ukikkikσδδk= ki(1−σσu)Donde “σ u” es la t<strong>en</strong>sión última del <strong>en</strong>sayo al que le correspondería una deformación infinita,mi<strong>en</strong>tras que “σ R” es la t<strong>en</strong>sión de rotura que medimos <strong>en</strong> el <strong>en</strong>sayo. Podemos <strong>en</strong>tonces decirqueσdR = RσSabemos además que sin mucho error podemos adoptar que 0,75 < dR < 0,90uPor lo tanto si adoptamos un valor de dR, y calculamos el valor de σ Rpodemos aproximarun valor de σ ucon la sufici<strong>en</strong>te aproximación como para resolvernos el problema.σRσu=dRLa fórmula que nos de k = f(σ) la podremos aplicar para cualquier valor de la t<strong>en</strong>sión σaplicada ya que nos repres<strong>en</strong>ta con mucha aproximación el comportami<strong>en</strong>to real del suelo,aún para t<strong>en</strong>siones superiores a la carga de rotura.Además si multiplicamos el valor de “k” para un área de influ<strong>en</strong>cia de la estructura <strong>en</strong>cuestión, t<strong>en</strong>dremos directam<strong>en</strong>te la constante de resorte a ser utilizada <strong>en</strong> los cálculos de“t<strong>en</strong>sión – deformación” <strong>en</strong>tre la interacción de la estructura y el suelo.kσ σ= = ki( 1 − dR)δσ Rσ =1⎡ 1 dR⎢ +⎣δki σR⎤⎥⎦δ =1⎡ 1 dRki ⎢ −⎣σσR⎤⎥⎦Estas ecuaciones, haci<strong>en</strong>do un manejo apropiado de los parámetros que intervi<strong>en</strong><strong>en</strong>, nospermit<strong>en</strong> aproximar con bastante acierto la curva “carga – as<strong>en</strong>tami<strong>en</strong>to” de la base queestemos proyectando.En estos casos los valores de “ki” que se manejan deberán difer<strong>en</strong>ciarse de los valores de “k 1”que vimos <strong>en</strong> los capítulos anteriores.Ing. Augusto J. Leoni 4


Geotecnia <strong>II</strong>IRelación <strong>en</strong>tre el <strong>en</strong>sayo “SPT”y el módulo de balasto para un plato decarga kv 1 Para Suelos GranularesAr<strong>en</strong>as secas o húmedas4,3k1i= ( Nc.0,04)+ Nc.0.25Ar<strong>en</strong>as sumergidas3,7k1i= ( Nc.0,04)+ Nc.0,12Coefici<strong>en</strong>te Kv1 (kg/cm3)353025201510500 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50Ensayo de p<strong>en</strong>etración Nc (SPT)Ar<strong>en</strong>as secas o húmedasAr<strong>en</strong>as saturadasPara obt<strong>en</strong>er el valor de “k 1i” que corresponde a un plato normalizado de 30 cm de lado,hacemos uso de las expresiones ya vista <strong>en</strong> estos apuntes donde reemplazamos los valores de“E” por el “Módulo de Deformación Inicial” “Ei”Suelos arcillososSuelos granularesEi1 = (B = 0,30 m)k1 i = 1, 50BEik i 1, 5B. Bki cuadrada= k1 iB(B 1 = Lado de la base)1k(B = 0,30 m)4,3K 1i= ( Nc.0,04)+ Nc.0,25⎡ B1+ 30 ⎤= k1.⎢ ⎥⎣ 2. B1⎦Ar<strong>en</strong>a húmeda3,7K 1i= ( Nc.0,04)+ Nc.0,12Ar<strong>en</strong>a saturadan.(1cuadrada +2.DB1)kirec tan gular= kiL = Lado mayor baseB = Lado m<strong>en</strong>orcuadradaL.+ 0,5. B.1,5. LB 1 = Lado de la base <strong>en</strong> cm n = 3.exp.(-0,08.B 1 )El término (1+2.D/B 1 ) siempre debe ser


Geotecnia <strong>II</strong>ICálculo del módulo de deformación inicial (Janbu – 1963)PcEi = C.() n . PaPaDonde: “C” y “n” son valores que dep<strong>en</strong>d<strong>en</strong> de la d<strong>en</strong>sidad relativade la ar<strong>en</strong>a “Dr”Ar<strong>en</strong>as d<strong>en</strong>sasC = 2.100n = 0,33Ar<strong>en</strong>as sueltasPc repres<strong>en</strong>ta la presión de confinami<strong>en</strong>to promedioPa = Presión atmosféricaC = 100n = 1´. z.(1+ 2. Ko)Pc = γ3⎡ Nc ⎤n = 1,1− 0,4. Log(Nc)C = ⎢+ 800,5 0,015.⎥⎣ + Nc ⎦2Scheiding – (1931) Establece una relación <strong>en</strong>tre el módulo inicial y la presiónefectiva para ar<strong>en</strong>as de distintas d<strong>en</strong>sidades “d<strong>en</strong>sas” y “sueltas”10 000Relación <strong>en</strong>tre el Modulo tang<strong>en</strong>teinicial y la presión ejercidaPcEi = C.() n . PaPaMódulo tang<strong>en</strong>te inicial1 0001001 10 100Presión (kg/cm2)Ar<strong>en</strong>a d<strong>en</strong>saAr<strong>en</strong>a suelta⎡=NcC ⎢800,5 0,015.⎥ +⎣ + Nc ⎦n = 1,1−0,4.Log(Nc)´. z.(1+ 2. Ko)Pc = γ 3⎤2Ing. Augusto J. Leoni 6


Geotecnia <strong>II</strong>IEjemplo de cálculo del módulo inicial considerando una d<strong>en</strong>sidadsumergida de 1 tn/m³2Nc = N.(1 + γ .( D + B))0-52⎡ Nc ⎤C = ⎢800,5 0,015.⎥ +⎣ + Nc⎦n = 1,1− 0,4. Log(Nc)Profundidad (m)-10-15k o= ( 1 − s<strong>en</strong> ( φ ´))-20´. z.(1+ 2. Ko)Pc= γ 3PcEi = C.() n . PaPa-250 500 1000 1500 2000 2500Módulo inicial Ei (kg/cm²)Muy Suelta (Dr = 6%) D<strong>en</strong>sa (Dr = 50%) Muy D<strong>en</strong>sa (Dr = 94%)Esquema de cálculoAncho de la base = B (m)Valor del SPT = NProfundidad = D (m)D<strong>en</strong>sidad húmeda = γh (tn/m 3 )Nc =2N .(1 + γ .( D + B ))Dr (%) =100 . Nc23 + 0 ,716 . Nc´φ = 27 ° + (0,3. Nc )σ R = q.Nq.Sq.dq + 0,5.B.γ.Nγ.Sγ.dγ4,3K 1i= ( Nc.0,04)+ Nc.0,25Ar<strong>en</strong>a húmeda3,7K 1i= ( Nc.0,04)+ Nc.0,12Ar<strong>en</strong>a saturada(3.exp( −0.08.B)⎡ B1+ 0,3⎤Dkicuadrada = k1i. ⎢ ⎥.(1 + 2 )⎣ 2. B1⎦BD + BBA esta profundidad computamos el valor de NcSabemos que el valor de dR varía <strong>en</strong> el<strong>en</strong>torno de 0,8 < dR < 0,9σ =⎡ 1⎢⎣ δ . kicuad1dR+. σ(Dándole valores a δ, podemos calcular lat<strong>en</strong>sión de la base necesaria para g<strong>en</strong>erar éstadeformación)Podemos darle a δ el valor de 1”= 25,4 mm ycomparar los resultados con las medicionesrealizadas “in situ” para bases reales.Para ello hacemos para cada caso el coci<strong>en</strong>te:R⎤⎥⎦As<strong>en</strong>tami<strong>en</strong>to (mm) / T<strong>en</strong>sión (kg/cm 2 )DIng. Augusto J. Leoni 7


Geotecnia <strong>II</strong>IGráfico propuesto por Terzaghi – Peck (1948) para estimar las t<strong>en</strong>siónes de bases<strong>en</strong> ar<strong>en</strong>as que g<strong>en</strong>eran as<strong>en</strong>tami<strong>en</strong>tos de 2,54 cm, <strong>en</strong> función del valor del “SPT”Ancho dela base(m)SPTN°T<strong>en</strong>sión(Kg/cm²)S/σ = 25,4 mm/σ(mm/kg/cm²)2100,9028,23100,8031,74100,7533,85100,7036,3Cálculo del as<strong>en</strong>tami<strong>en</strong>to <strong>en</strong> c<strong>en</strong>tímetros, de bases <strong>en</strong> ar<strong>en</strong>a según fórmulasempíricas de diversos autores, <strong>en</strong> función del valor del “SPT”27,62 ⎡ 2. B ⎤ ⎛ D ⎞S = σ ⎜1− 0.25 ⎟.Kw Terzaghi – Peck (1968)Nc⎢B 0,3⎥⎣ + ⎦ ⎝ B ⎠23,2S = σNc2⎡ Dw ⎤⎢1+ ⎥⎣ ( D + B)⎦2Peck – Hanson - Thornburn (1974)5,08 ⎡ 2. B ⎤ ⎛ D ⎞S = σ.⎢ ⎥ ⎜1− 0, 33 ⎟ Meyerhof (1965)Nc ⎣ B + 0,3⎦⎝ B ⎠Kw = 1 si Dw > 2.BDw − BSi Dw < B Kw = 2 −B2,7S = σ BNc0,7Décourt (1992)D wBDBS = σ.12,75.Nc1,4Mesri (1996)Ing. Augusto J. Leoni 8


Geotecnia <strong>II</strong>IGráficos de comparación <strong>en</strong>tre resultados medidos y calculadosIng. Augusto J. Leoni 9


Geotecnia <strong>II</strong>ICuadro de resultados donde se realizó el cálculo suponi<strong>en</strong>do un as<strong>en</strong>tami<strong>en</strong>to de 1” (25,4 mm)para distintos valores del “SPT”y distintos anchos de la base apoyadas a una profundidad de D =1,00 m.Los puntos rojos pert<strong>en</strong>ec<strong>en</strong> a cuatro bases <strong>en</strong>sayadas <strong>en</strong> suelos con SPT promedios de 20 golpes100As<strong>en</strong>tami<strong>en</strong>to (mm) / T<strong>en</strong>sión (kg/cm2)1010.1 1 10 100Ancho de la base <strong>en</strong> metrosSPT = 2 SPT = 5 SPT = 10 SPT = 15 SPT = 20 SPT = 30Disposición de cinco (5) basespara <strong>en</strong>sayos de carga <strong>en</strong> launiversidad de TexasLas mismas se cargaron hastallegar a una deformación de150 mm.Ing. Augusto J. Leoni 10


Geotecnia <strong>II</strong>IDisposición de losanclajes y de la viga dereacción para los<strong>en</strong>sayos de carga de lasbasesValores de los <strong>en</strong>sayos de SPTque se obtuvieron de los<strong>en</strong>sayos ejecutadospreviam<strong>en</strong>te a la construcciónde las bases.Np = 18Napa de agua a -4,90 mIng. Augusto J. Leoni 11


Geotecnia <strong>II</strong>IRESUMEN DE VALORES DE TENSIONES Y DE ASENTAMIENTOSMEDIDOS EN CADA BASE, DEDUCIDAD DE LA EXPERIENCIA Y LOSENSAYOS REALIZADOS EN LA UNIVERSIDAD DE TEXASLado de la base(m)As<strong>en</strong>tami<strong>en</strong>to(mm)T<strong>en</strong>sión aplicadakg/cm 2mm/(kg/cm 2 )1,0025,48,562,971,5025,46,723,782,0025,45,614,533,0025,45,614,531001010.1 1 10 100SPT = 2 SPT = 5 SPT = 10 SPT = 15 SPT = 20 SPT = 30Ing. Augusto J. Leoni 12

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!