Tendencias de los movimientos conservacionistas y el surgimiento ...

8 Pablo corcuera 10/31/05 4:14 PM Page 206206 P a b l o C o r c u e r a y L e t i c i a P o n c e d e L e ó ndaño económico a aquellas compañías que dañen a la naturaleza. ElFrente de Liberación Animal, por ejemplo, durante 1982, 1983, y másrecientemente en 2003, estuvo involucrado en actos tales como la liberaciónde minks en las campiñas de Escocia y Estados Unidos. El Frentepor la Liberación de la Tierra, un grupo con ideologías radicales,recientemente destruyó una fábrica de los vehículos de todo terreno“Hummer”, así como un complejo de apartamentos que había sidoconstruido en un sitio importante para la conservación de algunaespecie (http://www.cdfe.org/). Otros frentes clandestinos han enviadocartas explosivas a científicos asociados con experimentos con animales.A pesar de su radicalismo, es entre estos grupos en donde se hadado el cuestionamiento ético más intenso. La base de su ideología radica,en parte, en la llamada “ecología profunda”.Para algunos, la “ecología profunda” es un movimiento ambientalista;para otros es una filosofía (Atkinson, 1989) en tanto que unafilosofía se reconoce por ser un sistema de pensamiento que gobiernala conducta (Harding, 2003; Charlton, 2003). Arne Naess, filósofosueco, acuñó el término “ecología profunda” para designar “un procesode reflexión que conduzca a la acción”, en respuesta a la necesidadde transformar la relación del hombre con su entorno. Variasfilosofías posmodernas se han desarrollado en respuesta a la crisis ambiental,pero quizá lo que distingue a esta última es precisamente sudisposición a la acción, característica que le ha valido la crítica férreade sus detractores, pero también la adhesión de numerosos seguidores.Las primeras ideas de Naess fueron expresadas en 1972 en laTercera Conferencia Mundial sobre el Futuro de la Investigación, enBucarest. En su presentación, el activista señaló que a partir de esemomento habían surgido dos corrientes ambientalistas, no necesariamenteincompatibles, que se diferenciaban según su acercamiento ala problemática del medio ambiente: la “ecología profunda de ampliorango” (long-range deep ecology movement) y la “ecología superficial”(shallow ecology movement). Estos dos enfoques siguen estandovigentes. El primero se puede asociar al cuestionamiento de las causasfundamentales del deterioro ambiental e incluye propuestas basadas envalores y métodos que preserven la diversidad biológica y cultural enlos sistemas de producción. El segundo está involucrado en procesospuntuales como el reciclaje, la agricultura orgánica, etcétera.Naess propuso una plataforma para el “Movimiento de la EcologíaProfunda” que consta de ocho puntos. Estas directrices se basan más en