INFORME FINAL ACT. INV. AGUA SUBT. NASCA 2010 modificado

8.2.0 Pruebas de acuífero realizadas en el 2010 858.3.0 Parámetros hidrogeológicos 858.3.1 Descripción de las pruebas de bombeo 868.3.1.1 Zona I : El Ingenio 888.3.1.2 Zona II : Changuillo 888.3.1.3 Zona III : Nasca 888.3.1.4 Zona IV : Vista Alegre 888.4.0 Valores adoptados de transmisividad, permeabilidad y su clasificación 898.4.1 Distribución de transmisividades 898.4.2 Distribución de permeabilidades 908.5.0 Radios de influencia 928.5.1 Zona I : El Ingenio 928.5.2 Zona II : Changuillo 958.5.3 Zona III : Nasca 938.5.4 Zona IV : Vista Alegre 939.0.0 HIDROGEOQUÍMICA 959.1.0 Recolección de muestras de agua subterránea 959.2.0 Resultados de los análisis físico – químicos 959.2.1 Conductividad eléctrica (C.E) 959.2.1.1 Zona I : El Ingenio 969.2.1.2 Zona II : Changuillo 969.2.1.3 Zona III : Nasca 979.2.1.4 Zona IV : Vista Alegre 989.2.2 Dureza total y pH 999.2.2.1 Zona I : El Ingenio 999.2.2.2 Zona II : Changuillo 999.2.2.3 Zona III : Nasca 1009.2.2.4 Zona IV : Vista Alegre 1009.3.0 Representación Gráfica 1029.3.1 Diagrama de Schoeller 1029.3.2 Familias Hidrogeoquímicas de agua subterránea 1029.3.2.1 Zona I : El Ingenio 1039.3.2.2 Zona II : Changuillo 1039.3.2.3 Zona III : Nasca 1039.3.2.4 Zona IV : Vista Alegre 103

9.4.0 Aptitud del agua para riego 1049.4.1 Clases de agua según el RAS y la conductividad eléctrica 1049.4.1.1 Zona I : El Ingenio 1049.4.1.2 Zona II : Changuillo 1059.4.1.3 Zona III : Nasca 1059.4.1.4 Zona IV : Vista Alegre 1059.5.0 Potabilidad de las aguas 1069.5.1 Microbiológico 1069.5.1.1 Características microbiológicas del agua subterránea 1099.5.2 Niveles de concentración de los iones cloruro, sulfatoy magnesio 1119.5.3 Nivel de sólidos totales disueltos (STD) 1159.5.4 Niveles de dureza y pH 1169.5.5 Calificación de las aguas 1179.6.0 Evolución y variación histórica de la conductividad eléctrica (C.E) 1189.6.1 Zona I : El Ingenio 1189.6.2 Zona II : Changuillo 1219.6.3 Zona III : Nasca 1239.6.4 Zona IV : Vista Alegre 13010.0.0 RESUMEN DE RESULTADOS 13611.0.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 15213.1.0 Conclusiones 15213.2.0 Recomendaciones 15414.0.0 BIBLIOGRAFÍA 156

ANEXOSANEXO IINVENTARIO DE FUENTES DE AGUA SUBTERRÁNEACuadros de características técnicas, mediciones realizadas y volúmenes de explotaciónAcuífero del valle NascaANEXO IICARACTERIZACION HIDROGEOLOGICACuadros de variación de los niveles estáticos de la red piezométrica –Acuífero del valle NascaHistogramas de la Napa FreáticaANEXO IIIHIDRÁULICA SUBTERRÁNEAGráficos Nºs 8.01 al 8.40 de las pruebas de bombeo. Acuífero del valle NascaANEXO IVHIDROGEOQUÍMICACuadros de variación de la conductividad eléctrica de la red hidrogeoquímica.Acuífero del valle NascaHistogramas de la Conductividad EléctricaCuadros de resultados de los análisis físico – químicos. Acuífero del valle NascaDiagramas de los resultados obtenidos en los análisis físico – químico: Acuífero del valle NascaDiagramas de los análisis de agua tipo Schoeller (figuras Nºs 9.01 al 9.11)Diagramas de clasificación de agua para riego (figuras Nºs 9.12 al 9.22)Diagramas de potabilidad de agua (figuras Nºs 9.23 al 9.33).Resultados de los análisis de laboratorio. Acuífero del valle NascaResultados de los análisis microbiológicos. Acuífero del valle Nasca

RELACIÓN DE CUADROSN° DESCRIPCIÓN3.1 Población total según sexo y tipo. Valle Nasca – 20103.2 Población económicamente activa de 6 a más años. Valle Nasca – 20103.3 Principales cultivos de la campaña agrícola 2009 – 2010. Valle Nasca.5.1 Estaciones de aforo del Sistema Nasca5.2 Descargas medias del Sistema Nasca. Periodo 1984 – 2005.5.3 Caudales promedio mensuales – Río El Ingenio. Periodo 1984 – 2005.5.4 Caudales promedio mensuales – Río Aja. Periodo 1984 – 2005.5.5 Caudales promedio mensuales – Río Las Trancas. Periodo 1984 – 2005.5.6 Caudales promedio mensuales – Río Tierras Blancas. Periodo 1984 – 2005.5.7 Caudales promedio mensuales – Río Taruga. Periodo 1984 – 2005.5.8 Caudales promedio mensuales – Río Chauchilla. Periodo 1984 – 2005.5.9 Disponibilidad hídrica con análisis de persistencia6.1 Distribución de las fuentes de agua subterránea por distrito político. Acuífero del valleNasca – 20106.2 Código base para la identificación de las fuentes de agua subterránea. Acuífero del valleNasca – 20106.3 Distribución de los pozos según su tipo. Acuífero del valle Nasca – 20106.4 Distribución de los pozos, según su estado. Acuífero del valle Nasca – 20106.5 Distribución de los pozos utilizados según su tipo. Acuífero del valle Nasca – 20106.6 Distribución de las cochas según su estado. Acuífero del valle Nasca – 20106.7 Distribución de las galerías filtrantes según su estado. Acuífero del valle Nasca – 20106.8 Distribución de los pozos utilizables según su tipo. Acuífero del valle Nasca – 20106.9 Distribución de los pozos no utilizables según su tipo. Acuífero del valle Nasca – 20106.10 Distribución de los pozos utilizados según su uso. Acuífero del valle Nasca – 20106.11 Distribución de pozos utilizados para uso agrícola según su tipo. Acuífero del valleNasca – 20106.12 Distribución de pozos utilizados para uso domestico según su tipo. Acuífero del valleNasca – 20106.13 Distribución de pozos utilizados para uso industrial según su tipo. Acuífero del valleNasca – 20106.14 Distribución de pozos utilizados para uso pecuario según su tipo. Acuífero del valleNasca – 20106.15 Variación de los rendimientos según el tipo de pozo. Acuífero del valle Nasca – 20106.16 Variación de los rendimientos de las cochas y galerías filtrantes. Acuífero del valleNasca – 20106.17 Situación Legal de las fuentes de agua subterránea. Acuífero del valle Nasca – 2010.6.18 Usos del agua de acuerdo a las licencias entregadas. Acuífero del valle Nasca – 2010.6.19 Volumen de explotación anual (m 3 ) según fuente hídrica. Acuífero del valle Nasca –20106.20 Volumen de explotación anual (m 3 ) según los usos. Acuífero del valle Nasca – 20106.21 Profundidades actuales máximas y mínimas según el tipo de pozo. Acuífero del valleNasca – 20106.22 Distribución del equipamiento de los pozos. Acuífero del valle Nasca – 20106.23 Distribución del equipamiento de las cochas. Acuífero del valle Nasca – 20106.24 Tipos de motores por distrito político. Acuífero del valle Nasca – 20106.25 Tipo de bomba predominante por distrito. Acuífero del valle Nasca – 2010

6.26 Volúmenes de explotación (m 3 ) por zonas y sectores. Acuífero del valle Nasca – 20107.1 Características de la morfología de la napa freática. Acuífero del valle Nasca – 20107.2 Profundidad de los niveles de agua. Acuífero del valle Nasca – 20107.3 Variación de la napa freática. Acuífero del valle Nasca – 20108.1 Distribución de las pruebas de bombeo. Acuífero del valle Nasca – 20108.2 Características físicas de las pruebas de acuífero. Acuífero del valle Nasca – 20108.3 Parámetros Hidrogeológicos. Acuífero del valle Nasca – 20108.4 Valores adoptados de Transmisividad y Permeabilidad. Acuífero del valle Nasca – 20108.5 Radios de influencia a diferentes tiempos de bombeo en la Zona I.8.6 Radios de influencia a diferentes tiempos de bombeo en la Zona II.8.7 Radios de influencia a diferentes tiempos de bombeo en la Zona III8.8 Radios de influencia a diferentes tiempos de bombeo en la Zona IV9.1 Conductividad eléctrica de las aguas subterráneas. Acuífero del valle Nasca – 20109.2 Clasificación de las aguas según su dureza. Acuífero del valle Nasca – 20109.3 Clasificación de las aguas subterráneas según la dureza. Acuífero del valle Nasca –20109.4 Clasificación del agua según el pH9.5 Variación del ph por zonas. Acuífero del valle Nasca – 20109.6 Familias hidrogeoquímicas predominantes. Acuífero del valle Nasca – 20109.7 Clasificación de las aguas según el RAS y la C.E. por zonas. Acuífero del valle Nasca– 20109.8 Límites máximos tolerables9.9 Resultados de los análisis microbiológicos de las aguas subterráneas. Acuífero delvalle Nasca – 20109.10 Comparación entre los límites máximos tolerables y los rangos obtenidos de lasmuestras de agua analizadas. Acuífero del valle Nasca – 20109.11 Variación de los sólidos totales disueltos. Acuífero del valle Nasca – 20109.12 Potabilidad de las aguas. Acuífero del valle Nasca – 20109.13 Variación de la conductividad eléctrica (2000 -2010). Acuífero del valle Nasca.

RELACIÓN DE GRÁFICOS Y FIGURASDESCRIPCIÓN3.1 Ubicación del Área de Estudio5.1 Río Nasca y sus aportantes (Figura)5.1 Hidrograma río El Ingenio (Grafico)5.2 Hidrograma río Aja5.3 Hidrograma río Las Trancas5.4 Hidrograma río Tierras Blancas5.5 Hidrograma río Taruga5.6 Hidrograma río Chauchilla5.7 Análisis de persistencia al 75%. Río El Ingenio.5.8 Análisis de persistencia al 75%. Río Aja5.9 Análisis de persistencia al 75%. Río Las Trancas5.10 Análisis de persistencia al 75%. Río Tierras Blancas5.11 Análisis de persistencia al 75%. Río Taruga5.12 Análisis de persistencia al 75%. Río Chauchilla6.1 Distribución de las fuentes de agua subterránea por distrito político. Acuífero delvalle Nasca – 2010 (Gráfico)6.1 Esquema de Funcionamiento de las galerías filtrantes. (Figura)6.2 Distribución de pozos según su tipo – Acuífero del valle Nasca – 20106.3 Distribución de pozos según su estado – Acuífero del valle Nasca – 20106.4 Distribución de los pozos según su uso – Acuífero del valle Nasca – 20106.5 Evolución del Volumen de Explotación del agua subterránea. Acuífero del valleNasca – 20106.6 Proporción del volumen de explotación del agua subterránea por año (%).Acuíferodel valle Nasca – 20106.7 Volumen de Explotación del agua subterránea por tipo de fuente. Acuífero del valleNasca – 20106.8 Proporción del volumen de explotación del agua subterránea por tipo de fuente (%).Acuífero del valle Nasca – 20106.9 Explotación total del agua subterránea por su uso. Acuífero del valle Nasca – 20106.10 Proporción del volumen de explotación del agua subterránea por su uso (%).Acuífero del valle Nasca – 20106.11 Explotación total del agua subterránea por sectores. Acuífero del valle Nasca –20106.12 Proporción del volumen de explotación del agua subterránea por zonas (%).Acuífero del valle Nasca – 20107.1 Variación del Nivel estático en el sector Hornillo. Distrito de El Ingenio.7.2 Variación del Nivel estático en el sector El Ingenio. Distrito de El Ingenio.7.3 Variación del Nivel estático en el sector Tulin. Distrito de El Ingenio.7.4 Variación del Nivel estático en el sector Estudiantes. Distrito de El Ingenio.7.5 Variación del Nivel estático en el sector San José. Distrito de El Ingenio.7.6 Variación del Nivel estático en el sector San Javier. Distrito de Changuillo.7.7 Variación del Nivel estático en el sector Changuillo. Distrito de Changuillo.7.8 Variación del Nivel estático en el sector Chiquerillo. Distrito de Changuillo.7.9 Variación del Nivel estático en el sector Las Mercedes. Distrito de Changuillo.7.10 Variación del Nivel estático en el sector Sausal. Distrito de Nasca.7.11 Variación del Nivel estático en el sector Orcona. Distrito de Nasca.

7.12 Variación del Nivel estático en el sector Cantayo. Distrito de Nasca.7.13 Variación del Nivel estático en el sector Aja. Distrito de Nasca.7.14 Variación del Nivel estático en el sector Cahuachi. Distrito de Nasca.7.15 Variación del Nivel estático en el sector Venturosa. Distrito de Nasca.7.16 Variación del Nivel estático en el sector La Ayapana. Distrito de Nasca.7.17 Variación del Nivel estático en el sector La Ayapana. Distrito de Nasca.7.18 Variación del Nivel estático en el sector Cahuachi. Distrito de Nasca.7.19 Variación del Nivel estático en el sector Estuquería. Distrito de Nasca.7.20 Variación del Nivel estático en el sector Paredones. Distrito de Nasca.7.21 Variación del Nivel estático en el sector Agua Salada. Distrito de Nasca.7.22 Variación del Nivel estático en el sector Pacheco. Distrito de Nasca.7.23 Variación del Nivel estático en el sector San Marcelo. Distrito de Nasca.7.24 Variación del Nivel estático en el sector Tierras Blancas. Distrito de Nasca.7.25 Variación del Nivel estático en el sector Sol de Oro. Distrito de Nasca.7.26 Variación del Nivel estático en el sector Pajonal. Distrito de Nasca.7.27 Variación del Nivel estático en el sector Pajonal. Distrito de Nasca.7.28 Variación del Nivel estático en el sector Corralones. Distrito de Nasca.7.29 Variación del Nivel estático en el sector Poroma Bajo. Distrito de Nasca.7.30 Variación del Nivel estático en el sector Guanillo. Distrito de Vista Alegre.7.31 Variación del Nivel estático en el sector Falda Grande. Distrito de Vista Alegre.7.32 Variación del Nivel estático en el sector Taruga. Distrito de Vista Alegre.7.33 Variación del Nivel estático en el sector Qda Taruga. Distrito de Vista Alegre.7.34 Variación del Nivel estático en el sector Chauchilla Alta. Distrito de Vista Alegre.7.35 Variación del Nivel estático en el sector Poroma. Distrito de Vista Alegre.7.36 Variación del Nivel estático en el sector Pampas de Poroma. Distrito de VistaAlegre.7.37 Variación del Nivel estático en el sector Pampas de Chauchilla. Distrito de VistaAlegre.7.38 Variación del Nivel estático en el sector Copara. Distrito de Vista Alegre.7.39 Variación del Nivel estático en el sector Las Trancas. Distrito de Vista Alegre.7.40 Variación del Nivel estático en el sector Santa Luisa. Distrito de Vista Alegre.8.1 Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/03 – 70, distrito de El Ingenio – Fasede Descenso.8.2 Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/03 – 70, distrito de El Ingenio – Fasede Recuperacion.8.3 Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/03 – 91, distrito de El Ingenio – Fasede Descenso.8.4 Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/03 – 91, distrito de El Ingenio – Fasede Recuperación.8.5 Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/03 – 135, distrito de El Ingenio – Fasede Descenso.8.6 Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/03 – 135, distrito de El Ingenio – Fasede Recuperación.8.7 Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/02 – 09, distrito de Changuillo – Fasede Descenso.8.8 Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/02 – 09, distrito de Changuillo – Fasede Recuperación.8.9 Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/02 – 26, distrito de Changuillo – Fasede Descenso.8.10 Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/02 – 26, distrito de Changuillo – Fasede Recuperación.

8.11 Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/02 – 44, distrito de Changuillo – Fasede Descenso.8.12 Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/02 – 44, distrito de Changuillo – Fasede Recuperación.8.13 Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/01 – 169, distrito de Nasca – Fase deDescenso.8.14 Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/01 – 169, distrito de Nasca – Fase deRecuperación.8.15 Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/01 – 384, distrito de Nasca – Fase deDescenso.8.16 Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/01 – 384, distrito de Nasca – Fase deRecuperación.8.17 Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/01 – 402, distrito de Nasca – Fase deDescenso.8.18 Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/01 – 402, distrito de Nasca – Fase deRecuperación.8.19 Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/01 – 404, distrito de Nasca – Fase deDescenso.8.20 Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/01 – 404, distrito de Nasca – Fase deRecuperación.8.21 Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/01 – 18, distrito de Nasca – Fase deDescenso.8.22 Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/01 – 18, distrito de Nasca – Fase deRecuperación.8.23 Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/01 – 68, distrito de Nasca – Fase deDescenso.8.24 Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/01 – 276, distrito de Nasca – Fase deRecuperación.8.25 Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/01 – 409, distrito de Nasca – Fase deDescenso.8.26 Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/01 – 409, distrito de Nasca – Fase deRecuperación.8.27 Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/05 – 130, distrito de Vista Alegre –Fase de Descenso.8.28 Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/05 – 130, distrito de Vista Alegre –Fase de Recuperación.8.29 Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/05 – 124, distrito de Vista Alegre –Fase de Descenso.8.30 Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/05 – 124, distrito de Vista Alegre –Fase de Recuperación.8.31 Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/05 – 97, distrito de Vista Alegre – Fasede Descenso.8.32 Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/05 – 97, distrito de Vista Alegre – Fasede Recuperación.8.33 Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/05 – 56, distrito de Vista Alegre – Fasede Descenso.8.34 Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/05 – 56, distrito de Vista Alegre – Fasede Recuperación.8.35 Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/05 – 115, distrito de Vista Alegre –Fase de Descenso.8.36 Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/05 – 115, distrito de Vista Alegre –Fase de Recuperación.

8.37 Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/05 – 160, distrito de Vista Alegre –Fase de Descenso.8.38 Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/05 – 160, distrito de Vista Alegre –Fase de Recuperación.8.39 Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/05 – 271, distrito de Vista Alegre –Fase de Descenso.8.40 Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/05 – 271, distrito de Vista Alegre –Fase de Recuperación.Gráficos9.1 Variación de la conductividad eléctrica en el sector Lunal. Distrito de El Ingenio.9.2 Variación de la conductividad eléctrica en el sector Papagayo. Distrito de El Ingenio9.3 Variación de la conductividad eléctrica en el sector El Ingenio. Distrito de ElIngenio9.4 Variación de la conductividad eléctrica en el sector Estudiantes. Distrito de ElIngenio9.5 Variación de la conductividad eléctrica en el sector San José. Distrito de El Ingenio9.6 Variación de la conductividad eléctrica en el sector La Banda. Distrito de El Ingenio9.7 Variación de la conductividad eléctrica en el sector El Suche. Distrito de Changuillo9.8 Variación de la conductividad eléctrica en el sector Lacra. Distrito de Changuillo9.9 Variación de la conductividad eléctrica en el sector Cabildo. Distrito de Changuillo9.10 Variación de la conductividad eléctrica en el sector Agua Salada. Distrito de Nasca9.11 Variación de la conductividad eléctrica en el sector Tambo de Perro. Distrito deNasca9.12 Variación de la conductividad eléctrica en el sector Cahuachi. Distrito de Nasca9.13 Variación de la conductividad eléctrica en el sector La Ayapana. Distrito de Nasca9.14 Variación de la conductividad eléctrica en el sector Achaco. Distrito de Nasca9.15 Variación de la conductividad eléctrica en el sector San Marcelo. Distrito de Nasca9.16 Variación de la conductividad eléctrica en el sector Huachuca. Distrito de Nasca9.17 Variación de la conductividad eléctrica en el sector Cajuca. Distrito de Nasca9.18 Variación de la conductividad eléctrica en el sector Orcona. Distrito de Nasca9.19 Variación de la conductividad eléctrica en el sector Sausal. Distrito de Nasca9.20 Variación de la conductividad eléctrica en el sector Tierras Blancas. Distrito deNasca9.21 Variación de la conductividad eléctrica en el sector Sausal Alto. Distrito de Nasca9.22 Variación de la conductividad eléctrica en el sector Pajonal. Distrito de Nasca9.23 Variación de la conductividad eléctrica en el sector Pajonal. Distrito de Nasca9.24 Variación de la conductividad eléctrica en el sector Corralones. Distrito de Nasca9.25 Variación de la conductividad eléctrica en el sector Tunga. Distrito de Nasca9.26 Variación de la conductividad eléctrica en el sector Majoro. Distrito de Vista Alegre9.27 Variación de la conductividad eléctrica en el sector Pajonal Alto. Distrito de VistaAlegre9.28 Variación de la conductividad eléctrica en el sector Taruga. Distrito de Vista Alegre9.29 Variación de la conductividad eléctrica en el sector Pampas de Chauchilla. Distritode Vista Alegre9.30 Variación de la conductividad eléctrica en el sector Chauchilla Alta. Distrito deVista Alegre9.31 Variación de la conductividad eléctrica en el sector Poroma. Distrito de VistaAlegre9.32 Variación de la conductividad eléctrica en el sector Copara. Distrito de Vista Alegre9.33 Variación de la conductividad eléctrica en el sector Las Trancas. Distrito de VistaAlegre

9.34 Variación de la conductividad eléctrica en el sector Santa Luisa. Distrito de VistaAlegreFiguras9.1 Diagrama de Análisis de Agua tipo Schoeller IRHS Nºs 11/03/03 – 12, 55, 111, 124,142, 172, 175, 176 y 194. Distrito El Ingenio.9.2 Diagrama de Análisis de Agua tipo Schoeller IRHS Nºs 11/03/02 – 24, 62, 74, 75,76 y 82. Distrito Changuillo.9.3 Diagrama de Análisis de Agua tipo Schoeller IRHS Nºs 11/03/01 – 2, 7, 54, 71, 86,89, 114, 116, 120 y 123. Distrito Nasca.9.4 Diagrama de Análisis de Agua tipo Schoeller IRHS Nºs 11/03/01 – 144, 153, 157,164, 165, 174, 181, 189, 195 y 197. Distrito Nasca.9.5 Diagrama de Análisis de Agua tipo Schoeller IRHS Nºs 11/03/01 – 198, 201, 209,212, 220, 249, 364, 384, 392 y 394. Distrito Nasca.9.6 Diagrama de Análisis de Agua tipo Schoeller IRHS Nºs 11/03/01 – 395, 401, 402,403, 407, 409, 413, 414, 418 y 423. Distrito Nasca.9.7 Diagrama de Análisis de Agua tipo Schoeller IRHS Nºs 11/03/01 – 428, 430, 531,579, 585, 588, 591, 601, 607 y 611. Distrito Nasca.9.8 Diagrama de Análisis de Agua tipo Schoeller IRHS Nºs 11/03/01 – 613, 682, 713,716, 722, 725, 743, 768, 779 y C - 9. Distrito Nasca.9.9 Diagrama de Análisis de Agua tipo Schoeller IRHS Nºs 11/03/05 – 2, 13, 37, 57, 61,93 y 96. Distrito Vista Alegre.9.10 Diagrama de Análisis de Agua tipo Schoeller IRHS Nºs 11/03/05 – 105, 124, 130,140, 142, 150 y 160. Distrito Vista Alegre.9.11 Diagrama de Análisis de Agua tipo Schoeller IRHS Nºs 11/03/05 – 166, 192, 195,222, 244 y 271. Distrito Vista Alegre.9.12 Diagrama de Clasificación del Agua para riego. IRHS Nºs 11/03/03 – 12, 55, 111,124, 142, 172, 175, 176 y 194. Distrito El Ingenio.9.13 Diagrama de Clasificación del Agua para riego.IRHS Nºs 11/03/02 – 24, 62, 74, 75,76 y 82. Distrito Changuillo.9.14 Diagrama de Clasificación del Agua para riego.IRHS Nºs 11/03/01 – 2, 7, 54, 71,86, 89, 114, 116, 120 y 123. Distrito Nasca.9.15 Diagrama de Clasificación del Agua para riego.IRHS Nºs 11/03/01 – 144, 153, 157,164, 165, 174, 181, 189, 195 y 197. Distrito Nasca.9.16 Diagrama de Clasificación del Agua para riego.IRHS Nºs 11/03/01 – 198, 201, 209,212, 220, 249, 364, 384, 392 y 394. Distrito Nasca.9.17 Diagrama de Clasificación del Agua para riego.IRHS Nºs 11/03/01 – 395, 401, 402,403, 407, 409, 413, 414, 418 y 423. Distrito Nasca.9.18 Diagrama de Clasificación del Agua para riego. IRHS Nºs 11/03/01 – 428, 430, 531,579, 585, 588, 591, 601, 607 y 611. Distrito Nasca.9.19 Diagrama de Clasificación del Agua para riego. IRHS Nºs 11/03/01 – 613, 682, 713,716, 722, 725, 743, 768, 779 y C - 9. Distrito Nasca.9.20 Diagrama de Clasificación del Agua para riego.IRHS Nºs 11/03/05 – 2, 13, 37, 57,61, 93 y 96. Distrito Vista Alegre.9.21 Diagrama de Clasificación del Agua para riego.IRHS Nºs 11/03/05 – 105, 124, 130,140, 142, 150 y 160. Distrito Vista Alegre.9.22 Diagrama de Clasificación del Agua para riego.IRHS Nºs 11/03/05 – 166, 192, 195,222, 244 y 271. Distrito Vista Alegre.9.23 Diagrama de Potabilidad de Agua. IRHS Nºs 11/03/03 – 12, 55, 111, 124, 142, 172,175, 176 y 194. Distrito El Ingenio.9.24 Diagrama de Potabilidad de Agua.IRHS Nºs 11/03/02 – 24, 62, 74, 75, 76 y 82.Distrito Changuillo.

9.25 Diagrama de Potabilidad de Agua.IRHS Nºs 11/03/01 – 2, 7, 54, 71, 86, 89, 114,116, 120 y 123. Distrito Nasca.9.26 Diagrama de Potabilidad de Agua.IRHS Nºs 11/03/01 – 144, 153, 157, 164, 165,174, 181, 189, 195 y 197. Distrito Nasca.9.27 Diagrama de Potabilidad de Agua.IRHS Nºs 11/03/01 – 198, 201, 209, 212, 220,249, 364, 384, 392 y 394. Distrito Nasca.9.28 Diagrama de Potabilidad de Agua.IRHS Nºs 11/03/01 – 395, 401, 402, 403, 407,409, 413, 414, 418 y 423. Distrito Nasca.9.29 Diagrama de Potabilidad de Agua. IRHS Nºs 11/03/01 – 428, 430, 531, 579, 585,588, 591, 601, 607 y 611. Distrito Nasca.9.30 Diagrama de Potabilidad de Agua. IRHS Nºs 11/03/01 – 613, 682, 713, 716, 722,725, 743, 768, 779 y C - 9. Distrito Nasca.9.31 Diagrama de Potabilidad de Agua.IRHS Nºs 11/03/05 – 2, 13, 37, 57, 61, 93 y 96.Distrito Vista Alegre.9.32 Diagrama de Potabilidad de Agua.IRHS Nºs 11/03/05 – 105, 124, 130, 140, 142,150 y 160. Distrito Vista Alegre.9.33 Diagrama de Potabilidad de Agua.IRHS Nºs 11/03/05 – 166, 192, 195, 222, 244 y271. Distrito Vista Alegre.

RELACIÓN DE LÁMINASN° DESCRIPCIÓN4.1 Geología – Geomorfología6.1 Ubicación de fuentes de agua subterránea6.2 Ubicación de galerías filtrantes. Distrito de Nasca6.1 Ubicación de galerías filtrantes. Distrito de Vista Alegre7.1 Hidroisohipsas7.2 Isoprofundidad de la napa8.1 Parámetros hidrogeológicos y volúmenes de explotación9.1 Isoconductividad eléctrica9.2 Clasificación del agua subterránea según el RAS y la C.E.

RELACIÓN DE FOTOGRAFÍASN° DESCRIPCIÓN01 Vista del valle Nasca, sector Tierras Blancas, distrito de Nasca, observándose losafloramientos rocosos que limitan el acuífero.02 Vista del sector Aja, observándose aguas arriba el sector el trigal que estáflanqueado por afloramientos rocosos que limitan el acuífero.03 Vista panorámica del sector Aja, aguas abajo del sector el Trigal. obsérvese al fondopor la derecha, el final de la cadena rocosa, en las proximidades de la ciudad deNasca.04 Vista panorámica del sector Taruga, ubicado en el distrito de Vista Alegre,obsérvese los afloramientos rocosos que lo conforman.05 Vista panorámica del sector Tierras Blancas, distrito de Vista Alegre. obsérvese lacadena rocosa central, denominada la Puntilla, la cual se encuentra en el límite.06 Obsérvese la conformación de mantos de arena por aspersión eólica que constituyenel acuífero del valle Nasca.07 Pozo tubular IRHS 11/03/05 – 55, en el sector Trancas Alto. Distrito de Vista Alegre.08 Pozo mixto IRHS 11/03/05 – 51, en el sector Trancas Alto. Distrito de Vista Alegre.09 Pozo a tajo abierto 11/03/03 – 212, en el sector Márquez. Distrito de El Ingenio.10 Vista de una chimenea de aireación (denominada ojo por los lugareños) de la galeríafiltrante “Cantayo”, ubicada en el sector del mismo nombre, distrito de Nasca.11 Pozo tubular, utilizado (IRHS 11/03/05 – 131), en el sector Chauchilla. Distrito deVista Alegre.12 Cocha IRHS 11/03/05 – C-16, de uso agrícola, ubicada en el sector Santa Luisa,distrito de Vista Alegre.13 Pozo a tajo abierto, IRHS 11/03/01 – 723, utilizable, ubicado en el sector QuebradaHonda, distrito de Nasca.14 Pozo tubular utilizable, IRHS 11/03/02 – 97, en el sector Chiquerillo, en el distrito deChanguillo.15 Acueducto Orcona - estado utilizable, ramal afectado por la sequía y pircadoderrumbado.16 Pozo a tajo abierto, equipado con motor petrolero y bomba centrifuga de succión,ubicado en el sector Gramadal, distrito de Changuillo.17 Pozo tubular equipado con motor petrolero y bomba de turbina vertical, ubicado enel sector San Javier, distrito de Changuillo.18 Piezómetro IRHS 11/03/01 – 414, ubicado en el sector Chauchilla, distrito deNasca.19 Vista panorámica de la ciudadela de Cahuachi, en el sector del mismo nombre,distrito de Nasca. Obsérvese los mantos de arena.20 Vista panorámica del sector Mancha Verde, distrito de Nasca. Al fondo se observalos afloramientos rocosos que delimitan el acuífero.21 Vista del río Tierras Blancas en el mes de Mayo. En la zona de estudio, el aportehídrico superficial es mínimo.22 Vista panorámica del sector El Trigal. Obsérvese los afloramientos rocosos quedelimitan el acuífero.23 Vista panorámica del sector Pajonal Alto, obsérvese al fondo los afloramientosrocosos.24 Cultivo de tuna, el cual es abastecido con agua subterránea, en el sector SanMarcelo, distrito de Nasca.25 Pozo IRHS 11/03/03 – 62, tubular con equipo, ubicado en el distrito El Ingenio.

26 Cocha IRHS 11/03/03 – C 3, equipada con bomba centrifuga de succión, ubicada enel distrito de El Ingenio.27 Pozo IRHS 11/03/02 – 50, tubular con equipo, para uso agrícola, distrito deChanguillo.28 Pozo IRHS 11/03/01 – 230, a tajo abierto, utilizable, sin equipo, ubicado en el sectorCantayo, distrito de Nasca.29 Pozo IRHS 11/03/01 – 898, tubular equipado con bomba sumergible de 2”, ubicadoen el distrito de Nasca.30 Cocha IRHS 11/03/01 – C 61, utilizable, sin equipo, distrito de Nasca.31 Pozo IRHS 11/03/05 – 07, tubular utilizado, equipado con motor eléctrico, ubicadoen el sector El Grifo, distrito de Alegre.32 Pozo tubular IRHS 11/03/05 – 297, en fase perforación, sector Pampas deChauchilla, distrito de Vista Alegre.33 Acueducto San Carlos, personal técnico realizando las medidas del tirante de agua,distrito Vista Alegre.34 Interior de una galería filtrante, nótese el detalle del enrocado y techo del acueducto.35 prueba de acuífero, fase de recuperación, pozo mixto IRHS 11/03/02 – 44, sectorSan Juan, distrito de Changuillo.36 Prueba de acuífero, fase de descenso, pozo tubular IRHS 11/03/05 – 271, sectorTotoral, distrito de Vista Alegre.

INTRODUCCIÓN1.1.0 Objetivos1.2.0 Ámbito de estudio

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterranea del valle Nasca – Informe final1.0.0 INTRODUCCIÓNEl principal problema que afronta el valle Nasca, es la falta del recurso hídricosuperficial, lo cual se ha acentuando en la última década, las escasas precipitacionesy el mal manejo del recurso hídrico en su captación y distribución, ha provocadoque la principal actividad del valle Nasca, que es la agricultura, vea mermada suproducción, lo cual se manifiesta en la cada vez menor cantidad de área sembrada ola realización de una sola campaña agrícola de los cultivos estacionarios.El uso del agua subterránea, es la única alternativa para complementar el riego delos cultivos y en el caso de las áreas bajas del valle, no se puede realizar laagricultura si no se cuenta con una fuente de explotación del recurso hídricosubterráneo. Además la falta de conocimiento técnico por parte del agricultor hadecantado en la proliferación de pozos en algunos sectores del valle, principalmenteen los minifundios.Ante esta situación, la Dirección de Conservación y Planeamiento de RecursosHídricos (DCPRH) de la Autoridad Nacional del Agua (ANA), realizó el presenteestudio cuyo resultado ha permitido conocer la situación actual de los recursoshídricos subterráneos en el valle Nasca.1.1.0 Objetivos1.1.1 Objetivo generalEvaluar el estado actual de los recursos hídricos almacenados en elacuífero del valle de Nasca.1.1.2 Objetivos específicosSon los siguientes:• Determinar la cantidad de fuentes de agua subterránea, así comocuantificar su volumen de explotación.• Determinar el estado y usos de las fuentes de agua evaluadas.• Determinar el comportamiento de la napa freática.• Determinar las características y condiciones hidráulicas delacuífero.• Determinar la calidad del recurso hídrico subterráneo.• Determinar las condiciones hidrogeológicas del acuífero.• Identificar la situación legal de los usuarios de aguas subterráneascon la Autoridad Nacional del Agua.-1-DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterranea del valle Nasca – Informe final1.2.0 Ámbito de estudioEl área de investigación comprende la parte baja de la cuenca de Río Grandey está conformada por los valles de los ríos Grande, El Ingenio, Nasca, Aja,Tierras Blancas, Taruga, Las Trancas y Chauchilla.FOTOGRAFÍA Nº 01Vista del valle Nasca, Sector Tierras Blancas, distrito de Nasca, observándose los afloramientos rocososque limitan el acuífero.-2-DCPRH - ANA

ESTUDIOSREALIZADOS

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterranea del valle Nasca – Informe final2.0.0 ESTUDIOS REALIZADOSEn el valle de Nasca se han ejecutado algunos estudios tendientes a mejorar elaprovechamiento del recurso hídrico existente, tal como se menciona acontinuación:• En 1965, la Corporación de Reconstrucción y Desarrollo de Ica (CRYDI)realizó el estudio "Evaluación de las Aguas Subterráneas en el Valle de Nascay la Derivación de las aguas sobrantes del Río Grande y los Valles de Nasca,Viscas y Santa Cruz".• En 1971, la Oficina Nacional de Evaluación de Recursos Naturales (ONERN)realizó el estudio “Evaluación de Aguas Subterráneas y Uso Racional de losRecursos Naturales – valle Nasca".• En 1981, la Dirección General de Aguas y Suelos realiza el estudio“Inventario y Evaluación Nacional de Aguas Subterráneas – Cuenca de RíoGrande y Afluentes".• En 1996, el Instituto Nacional de Recursos Naturales (INRENA) desarrolló elestudio “Diagnóstico de la Calidad del Agua de la Vertiente del Pacífico".• En el 2000, el Instituto Nacional de Recursos Naturales (INRENA) desarrollóel “Inventario y Monitoreo de las aguas subterráneas en la cuenca de ríoGrande – Valle Nasca".• En el 2003, la Universidad Nacional de Ingeniería (UNI), Fac. de IngenieríaCivil, por medio del Ingº Louis Enrique Delgado Gutarra, desarrolló la tesisprofesional, “Estudio de las Galerías filtrantes de Nasca”.• En el 2006, el Instituto Nacional de Recursos Naturales (INRENA) desarrollóel “Estudio Hidrogeológico del Valle Nasca”.• En el 2008, el Instituto Nacional de Recursos Naturales (INRENA) desarrollóel “Modelo Numérico del Sistema Acuífero Nasca”.• Desde el 2000 hasta la actualidad, la Autoridad Nacional del Agua (ANA)conjuntamente con la ALA Palpa - Nasca realizan el “Monitoreo de las aguassubterráneas en la cuenca de río Grande – Valle Nasca".-3-DCPRH – ANA

CARACTERÍSTICAS GENERALESDEL ÁREA DE ESTUDIO3.1.0 Ubicación3.2.0 Vías de comunicación3.3.0 Demografía3.4.0 Recursos agropecuarios e industriales

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterranea del valle Nasca – Informe final3.0.0 CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL ÁREA DE ESTUDIO3.1.0 UbicaciónEl área de estudio que comprende la parte baja de la cuenca de Río Grande(sub cuencas Nasca y El Ingenio), está ubicado en la costa sur del Perú,aproximadamente a 443 Km. de la ciudad de Lima.Políticamente pertenece a la provincia de Nasca y departamento de Ica yabarca parte de los distritos de El Ingenio, Changuillo, Nasca y Vista Alegre.Ver figura Nº 3.1Geográficamente, está comprendida entre las coordenadas del SistemaTransversal Mercator siguientes:Este : 464,000 m y 526,600 mNorte : 8’341,700 m y 8´383,000 m3.2.0 Vías de comunicaciónLa infraestructura vial del área de estudio, está constituida por una redprimaria y caminos carrozables de penetración que constituyen la redsecundaria.• La red primaria, está constituida por la Panamericana Sur, la cual permiteinterconectar la ciudad de Nasca con otras ciudades importantes comoArequipa, Ica, Lima y otros.• La red secundaria, está conformada por trochas carrozables que tienen suinicio en diversos puntos de la Panamericana Sur y permite penetrar hacialas capitales de los distritos El Ingenio, Changuillo y Vista Alegre.3.3.0 Demografía3.3.1 Población del valleEl cuadro N° 3.1 muestra los resultados del XI Censo Nacional dePoblación efectuado en 2007, observándose que la población total enel área de estudio es de 44,655 habitantes, de los cuales 37,712pertenece al área urbana y 6,943 al área rural. Asimismo 12,977habitantes (29.06 %) son menores de 14 años, 21,562 habitantes(48.29 %) tienen edades entre 15 y 44 años y 10,116 habitantes(22.65 %) son mayores de 45 años.- 4 -DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca464,000 472,000 480,000 488,000 496,000 504,000 512,000 520,000 528,000 536,000 544,0008’396,000ÁREA DEESTUDIO8’388,0008’380,0008’372,0008’364,0008’356,0008’348,000- 5 -DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Nasca – Informe finalDESCRIPCIONCUADRO Nº 3.1POBLACIÓN TOTAL SEGÚN SEXO Y TIPOPOBLACIÓN URBANA RURALTOTAL HOMBRES MUJERES TOTAL HOMBRES MUJERES TOTAL HOMBRES MUJERESMenores de 1 año 725 360 365 618 309 309 107 51 56De 1 a 4 años 3,109 1,600 1,509 2,618 1,361 1,257 491 239 252De 5 a 9 años 4,071 2,150 1,921 3,534 1,864 1,670 537 286 251De 10 a 14 años 5,072 2,598 2,474 4,350 2,200 2,150 722 398 324De 15 a 19 años 4,647 2,361 2,286 3,957 1,972 1,985 690 389 301De 20 a 24 años 3,741 1,864 1,877 3,165 1,545 1,620 576 319 257De 25 a 29 años 3,508 1,744 1,764 2,946 1,443 1,503 562 301 261De 30 a 34 años 3,492 1,666 1,826 3,004 1,413 1,591 488 253 235De 35 a 39 años 3,315 1,671 1,644 2,844 1,397 1,447 471 274 197De 40 a 44 años 2,859 1,394 1,465 2,452 1,189 1,263 407 205 202De 45 a 49 años 2,225 1,119 1,106 1,858 939 919 367 180 187De 50 a 54 años 1,996 1,035 961 1,676 846 830 320 189 131De 55 a 59 años 1,518 773 745 1,230 600 630 288 173 115De 60 a 64 años 1,260 630 630 990 479 511 270 151 119De 65 y más años 3,117 1,570 1,547 2,470 1,206 1,264 647 364 283TOTAL 44,655 22,535 22,120 37,712 1,8763 18,949 6,943 3,772 3,171Resultados Definitivos del XI Censo Nacional de Población.FUENTE: Instituto Nacional de Estadística e Informática I.N.E.I.3.3.2 Población económicamente activaEl cuadro Nº 3.2 muestra la población económicamente activa (PEA)y la población económicamente no activa (PENA) del área deestudio, distribuido según grupos de edad y por distrito político,observándose que 18,419 habitantes (45.91 %) corresponden a unapoblación económicamente activa y 21,702 habitantes (54.09 %) auna población económicamente no activa.DISTRITOS DESCRIPCION TOTALNASCAVISTA ALEGREEL INGENIOCHANGUILLOCUADRO Nº 3.2POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA DE 6 A MÁS AÑOSVALLE NASCA – 20106 A 14 15 A 29 30 A 44 45 A 64 65 A MÁSAÑOS AÑOS AÑOS AÑOS AÑOSP.E.A 11154 206 3424 4119 2877 528P.E.N.A 12441 4588 3592 1535 1421 1305SUB TOTAL 23595 4794 7016 5654 4298 1833P.E.A 5353 93 1805 2050 1197 208P.E.N.A 6821 2645 1900 930 668 678SUB TOTAL 12174 2738 3705 2980 1865 886P.E.A 1129 24 285 435 311 74P.E.N.A 1481 558 373 211 172 167SUB TOTAL 2610 582 658 646 483 241P.E.A 783 17 225 258 235 48P.E.N.A 959 312 292 128 118 109SUB TOTAL 1742 329 517 386 353 157TOTAL DEL VALLE 40121 8443 11896 9666 6999 3117P.E.A DEL VALLE 18419 340 5739 6862 4620 858P.E.N.A DEL VALLE 21702 8103 6157 2804 2379 2259Resultados Definitivos del XI Censo Nacional de Población.FUENTE: Instituto Nacional de Estadística e Informática I.N.E.I.-6-DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Nasca – Informe final3.4.0 Recursos agropecuarios e industrialesEn la provincia de Nasca existen 2,298 unidades agropecuarias con unasuperficie de 22,516.18 Ha. De este total; 5,447.70 Ha se encuentran bajoriego.En el área de estudio, los cultivos estacionarios predominantes son elmango, el naranjo, la vid y la tuna; destacando además los cultivostransitorios como la papa, algodón, menestras y cebolla. Los cultivosestacionarios abarca un área de 920.00 Ha, mientras que los transitorios4,557 Ha. Ver cuadro Nº 3.3CUADRO Nº 3.3PRINCIPALES CULTIVOS DE LA CAMPAÑA AGRÍCOLA 2009 - 2010VALLE NASCANº Cultivo Área (Ha) %1 Tuna 150 2.742 Papa 901 16.453 Cítricos 400 4.304 Vid 250 4.565 Palto 120 2.196 Tara 140 2.567 Algodón 289 5.288 Pallar 431 7.879 Fríjol 45 0.8210 Garbanzo 56 1.0211 Cebolla 116 2.1212 Tomate 2 0.0413 Maíz amarillo 154.70 2.8214 Alfalfa 23 0.4215 Otros 2400 43.81Total 5,447.70 100.00Fuente: Campaña Agrícola 2009-2010. Agencia Agraria Nasca. DRA ICA.Con relación a los recursos pecuarios, la ganadería está poco desarrollada;observándose que mayormente la población se dedica a la crianza deanimales menores para su propio consumo.En lo referente a la industria, las plantas procesadoras de mineral (oro ycobre), mueven gran parte de la economía de la provincia, así mismo laminería informal demanda gran cantidad de mano de obra, el turismo es otraactividad que genera importantes divisas.-7-DCPRH - ANA

CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICASY GEOMORFOLÓGICAS4.1.0 Afloramientos rocosos4.2.0 Depósitos aluviales4.3.0 Depósitos coluviales4.4.0 Mantos de arena por aspersión eólica

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Nasca – Informe final4.0.0 CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS Y GEOMORFOLÓGICASEl presente capítulo se ha desarrollado en base a la información presentada en elestudio hidrogeologico del valle Nasca del año 2006. A continuación se realiza ladescripción de los paisajes geomórficos, para lo cual se ha delimitado el área deestudio en cuatro (04) unidades hidrogeológicas; que son:• Afloramientos rocosos• Depósitos aluviales• Depósitos coluviales• Mantos de arena por aspersión eólica4.1.0 Afloramientos rocososEsta unidad se encuentra ubicada en ambas márgenes de los ríos Santa Cruz,Grande, Palpa y Viscas; observándose además en cerros testigos, queforman cadenas a lo largo de todos los valles. Ver fotografías N°s 02 al 04.Los afloramientos rocosos se muestran en el plano de la Lámina N° 4.1Geología – Geomorfología.En el área de estudio, los afloramientos rocosos están conformados porformaciones, grupos geológicos y rocas ígneas siguientes:4.1.1 Formación Changuillo (TsQ - Ch)Esta formación está constituida por limolitas, brechas,conglomerados y areniscas tobáceas, expuestos en los alrededores dela localidad de Changuillo.La formación muestra facies típicamente continentales hacia lasvertientes andinas y facies mixtas transicionales hacia la línea de lacosta. En el primer caso son acumulaciones aluviales ocurridasdurante crisis climáticas del plioceno terminal cuaternario antiguo;los lodos y limos son depósitos fluviales de llanuras de inundación;mientras que los conglomerados y brechas son acumulaciones depiedemonte o de los principales cursos fluviales de la región quetuvieron actividad desde ese tiempo.Esta unidad aflora en los cerros San Juan, Tambo El Sol, PiedraGorda, Jumana, Pampa Salinas, Pampa Pajonal, Pampa de Atarco yPampa de Majuelos.4.1.2 Grupo Nasca (Ts-na)Este grupo cuya edad corresponde al mioceno inferior, estáconformado por una secuencia de rocas volcánicas-sedimentariasque afloran extensamente sobre la altiplanície al este de Nasca.-8-DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Nasca – Informe finalFOTOGRAFÍA Nº 02Vista del sector Aja, obsérvese aguas arriba que el sector El Trigal está flanqueado por afloramientosrocosos que limitan el acuífero.FOTOGRAFÍA Nº 03Vista panorámica del sector Aja, aguas abajo del sector El Trigal. Obsérvese al fondo por la derecha, elfinal de la cadena rocosa, en las proximidades de la ciudad de Nasca.-9-DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Nasca – Informe finalLas secciones más representativas de la unidad, se observan en lacarretera entre Nasca y Pampa Galeras, donde se puede diferenciaruna sección inferior compuesta de conglomerados polimícticos, grisclaro a marrón claro, compuestos de cantos heterogéneos (hasta 20cm) en una matriz arenosa, tobácea de grano fino a grueso malclasificada.En el área de estudio, este grupo aflora en los cerros de la partenoreste, como Cóndor, Tunal y Chacuara y en la parte sureste, en loscerros Falda Grande, Chauchilla y Hualluri y en la PampaCuestapata.4.1.3 Formación Portachuelo (Kis-po)Se describe con este nombre una secuencia de calizas grises yareniscas calcáreas.Litológicamente consiste de calizas grises a gris oscura, en capasmedianas a delgadas, bandeadas y en parte modulares, intercaladascon calizas gris claras, coquimíferas (restos de crinoideos yturritellas) reemplazadas por calcita. Se intercalan también areniscascalcáreas grises a gris claras, de grano fino, en estratos delgados amedianos, bandeados y laminares.Esta formación aflora en los cerros Portachuelo, Los Batanes, LosPuquíos y Salinas, también en la Pampa Los Chinos.4.1.4 Formación Copará (Ki-co)Formación constituida en su parte inferior, por areniscaspiroclásticas grises a gris verdosas de grano medio a grueso en capasdelgadas intercaladas con microbrechas pirocláticas de la mismacoloración.La parte intermedia está representada por conglomeradoscompuestos de clastos de cuarcita y volcánicos, en una matrizareniscosa gris amarillenta de grano medio a grueso.La parte superior de la formación consiste mayormente de brechaspiroclásticas andesíticas en paquetes gruesos a muy gruesos conintercalaciones de calizas grises.Este formación aflora en los cerros Porona, San Felipe, La Joya,Taruga, Cabeza de Cura y Altos de Nasca.4.1.5 Grupo Yura (JsKi-y)Litólogicamente es una sección parcial constituida por areniscascuarciticas, gris claras a blanquesinas y violáceas en paquetesmedianos a gruesos, con intercalaciones delgadas de limolitas ylutitas areníticas, gris violáceas y blanquecinas finamente laminadas.-10-DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Nasca – Informe finalFOTOGRAFÍA Nº 04Vista panorámica del sector Taruga, ubicado en el distrito de Vista Alegre, obsérvese los afloramientosrocosos que lo conforman.FOTOGRAFÍA Nº 05Vista panorámica del sector Tierras Blancas, distrito de Vista Alegre. Obsérvese la cadena rocosa central,denominada la Puntilla, la cual se encuentra en el límite.-11-DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Nasca – Informe finalEn los cerros Tres Pavos y Malpaso en el distrito de Changuillo y enel cerro Cuestachaqui en el distrito de Vista Alegre. tambiénencuentra entre El Ingenio y Nasca, a lo largo de la carreteraPanamericana, en los cerros Corados y adyacentes, se observanpequeños afloramientos parciales del grupo Yura, los cuales estánconstituidos por intercalaciones de areniscas y cuarcitas blancas,intercaladas con lutitas y limolitas grises a grises violáceas.4.1.6 Formación Guaneros (Js – g)Esta formación es una secuencia volcánica – sedimentaria expuestaen la confluencia en los ríos Grande y Nasca; en el presente estudiopara la misma secuencia se adopta el nombre de formaciónGuaneros.Litológicamente consiste de derrames andesíticos grises oscuros,afaníticos con estructuras amigdaloides en paquetes medianos a muygruesos; se observan intercalaciones de lutitas grises, areniscasfeldespáticas grises a grises claras y algunos niveles de calizas ymargas gris claras a gris amarillentas, toda la secuencia se veafectada por intrusiones de diques de naturaleza básica a intermedia.Se observan afloramientos al este de Nasca, en los cerros puntilla,Pongo, El Brillante, Sol de Oro y Marcaya.4.1.7 Batolito de la costa (Ks-to/gd-t)El batolito de esta área, se ha emplazado en rocas sedimentarias yvolcánicas sedimentarias del Jurásico y Cretácico. La mayor parte delos cuales se hallan como techos colgantes.Este tipo de afloramientos esta disperso por casi todo el valle, seaprecia en los cerros Molino, Los Colorados, San Pablo, SanAntonio, Campanayoc, Orcona, Huaricocha, Puntilla Chuauchilla,Puntilla Copara, Puntón de los Chivatos, Crucero, Aguada y losCorrales.4.1.8 Complejo Bella Unión (Kis-bu)El complejo Bella Unión del cretácico superior temprano es unconjunto de cuerpos sub volcánicos de naturaleza andesítica que enel área de estudio, muestra características estructurales y litológicashomólogas a las descritas como facie típica, en general es unaintrusión múltiple representada por brechas intrusivas, pequeñosstocks y sistemas de diques, muy afines en su naturalezacomposicional y de estrecha asociación entre sí.Las brechas están compuestas por fragmentos y bloques angulares ysub angulares de andesitas y dacitas porfiroides de colores gris,verdosos y violáceos por alteraciones.-12-DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Nasca – Informe finalAflora en los cerros Negro, Taruga, Orcona, San Pablo y Sol de Oro.4.2.0 Depósitos aluviales (Q-al)Son acumulaciones fluviales o fluvio-aluvionales, asociados a los conosdeyectivos de los ríos Nasca y El Ingenio y a las numerosas quebradas quedescienden del frente andino.Las observaciones de campo realizadas a lo largo del área de estudio hapermitido definir la existencia de tres etapas de depositaciones y posteriorerosión de los sedimentos, los cuales han dado lugar al entallamiento de dosniveles antiguos, estos son:• Cauce mayor o lecho actual del río• Primera terraza• Segunda terraza4.2.1 Cauce mayor o lecho actual del río(Q-to)Corresponde a las áreas por donde discurren los ríos presentándoseen su superficie clastos constituidos por cantos rodados y arenas.4.2.2 Primera terraza (Q-t 1 )Esta terraza se encuentra delimitada por escarpas cuyo desnivel varíade 1.52 a 3.50 m.En diferentes sectores se observan cortes verticales de esta terraza,que a continuación se describen:Sector Trigal0.00 – 1.90 m : Cantos rodados, grava y arcilla.Sector Orcón0.00 – 0.30 m : Arena, grava, arcilla.0.30 – 0.70 m : Gravas con cantos rodados.0.70 – 2.00 m : Bloques (0.28 m x 0.30 m x 0.20 m) enmatriz gravosa.Sector Venturosa0.00 – 0.60 m : Arena, grava y arcilla.0.60 – 1.50 m : Grava con cantos rodados.1.50 – 2.20 m : Bloques (0.30 m x 0.30 m x 0.15 m y 0.40 mx 0.45 m x 0.15 m) en matriz gravosa.-13-DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Nasca – Informe finalSector Soisongo0.00 – 0.40 m : Capa seca constituida por limo y arcilla.0.40 – 1.00 m : Constituido por arena, limo, arcilla y cantosrodados.1.00 – 1.52 m : Bloques (0.25 m x 0.30 m x 0.15 m) enmatriz gravosa.Sector Cahuachi0.00 – 1.20 m : Arena y grava.1.20 – 3.00 m : Cantos rodados en matriz gravosa.Sector Estaquería Baja0.00 – 1.50 m : Constituido por arena, grava y pequeñoscantos.1.50 – 2.25 m : Constituido predominantemente por cantosrodados.2.25 – 3.50 m : Formado por guijarros, arena y grava.Sector Jumana0.00 – 1.20 m : Material arenoso.1.20 – 2.00 m : Material areno-arcilloso con grava.2.00 – 3.00 m : Arenas con inclusiones de cantos rodados ybloques (2 1/2” a 5”).Sector Los Colorados0.00 – 1.70 m : Material areno-arcilloso.1.70 – 2.20 m : Material Arenoso.2.20 – 3.10 m : Material areno-arcilloso con guijarros.En este sector en el lecho del río en casi toda su longitud; se observala presencia de arenas.4.3.0 Depósitos coluviales (Q-c)Esta unidad incluye aquellas áreas que circundan a los afloramientos rocososy por lo tanto han recibido material desprendido de las partes altas debido alos agentes del intemperismo. Ver fotografía N° 04Esta constituido por plataformas inclinadas, los que se han formado por lainterdigitación de toda una línea de escombros antiguos que convergen albajar por las laderas de los cerros y que por acción tanto de la gravedad yocasionales corrientes hídricas superficiales se ha fusionado.-14-DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Nasca – Informe finalLitológicamente está constituida por clastos angulosos con sedimentosarcillosos, así como también por limos y arenas muy finas provenientes dellitoral y transportado por acción eólica.Esta unidad posee aceptable permeabilidad y porosidad, sin embargo laalimentación es reducida y por ende la explotación de las aguassubterráneas es casi nula.4.4.0 Mantos de arena por aspersión eólicaEsta unidad está emplazada sobre los afloramientos rocosos, observándoseque toda la ladera de la línea de colinas que va desde el cerro La Joya hastalos Corrales Santiago, se encuentran cubiertos de arenas.Esta cobertura eólica es completa en los cerros Blanco y Media Luna, Dunasde Usaca y Pampa Salinas.Los mantos de arena están constituidos por arenas muy finas entremezcladascon partículas mucho más finas (del tamaño de la arcilla o limo) materialque a sido transportado por el viento. Ver fotografía Nº 06.FOTOGRAFÍA Nº 06Obsérvese la conformación de mantos de arena por aspersión eólica que constituyen el acuíferodel valle Nasca.-15-DCPRH - ANA

HIDROLOGIA5.1.0 Características de la cuenca5.2.0 Información Hidrométrica

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe final5.0.0 HIDROLOGIA5.1.0 Características de la Cuenca:La cuenca del río Grande está ubicada en el Departamento de Ica, Provinciade Nasca. Se origina en la vertiente occidental de la Cordillera de los Andesa una altitud máxima de aproximadamente 4,100 m.s.n.m. en la provinciade Castrovirreyna y Ayacucho. Se ubica entre los paralelos 14°05' y 15°10'de latitud Sur y los meridianos 75°28' y 74°30' de longitud Oeste, vertiendosus aguas en el Océano Pacífico. Limita al NE con la cuenca del ríoPampas, al SE con la cuenca del río Yauca, por el NW con la cuenca del ríoIca y por el SW con el Océano Pacífico.La Zona de estudio comprende los distritos de Ingenio, Nasca, Changuillo yVista Alegre. Río Grande tiene un área de cuenca de 10,250 Km 2 , queincluye a 10 ríos tributarios, tiene una forma sui generis, presentando en elsector occidental y en línea recta, una longitud máxima de 153 km 2 y unancho en el sector central de aproximadamente 98 Km. El sistemahidrográfico del río Grande nace únicamente en base a las precipitacionesque ocurren en las montañas de la parte alta de la cuenca y que dan origeninicialmente a cursos de agua de características intermitentes, es decir queacarrean agua solamente durante la estación de lluvias que corresponde a losmeses de Enero a Abril.Estos ríos, enumerados del lado occidental al oriental de la cuenca, son lossiguientes: Ríos Santa Cruz, Grande, Palpa, Viscas, El Ingenio, Aja, TierrasBlancas, Nasca, Taruga y las Trancas. Esta cuenca por su peculiarconformación geológica y geomorfológica no ha centralizado en un solocauce su red de drenaje y por su dispersión en varios afluentes, tieneimportantes pérdidas por filtraciones., Siendo un caso típico de cuenca decosta con un río de régimen intermitente torrentoso, con caudales extremosen los meses de avenidas (Enero-Abril y caudales mínimos de estiaje yrecesión (Mayo a Diciembre), y que generalmente no presentan descargasde Junio a DiciembreEsta cuenca no posee lagunas de regulación natural ni trasvases de otrascuencas. La sub cuenca de Nasca esta conformada por los ríos Ingenio, Aja,Tierras Blancas, Taruga, Chauchilla y Las Trancas. El río El Ingeniotambién pertenece al valle Nasca pero es aportante directo del río Grande.Los ríos Nasca y El Ingenio comprenden el Sistema Nasca, es decir todo elaporte hídrico superficial al valle.La distribución de los ríos y su ámbito político se puede apreciar en laFigura Nº 5.1.-16-DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe finalSistema NascaFigura Nº 5.1: Río Nasca y sus aportantes-17-DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe final5.1.1 Cuenca del río Nasca y El Ingenio (Sistema Nasca).Hidrográficamente la Subcuenca del Río Nasca esta conformado porlos siguientes ríos:• Río Aja• Río Tierras Blancas• Río Taruga• Río Chauchilla• Las TrancasA su vez el río El Ingenio esta conformado por:• Quebrada Yapana• Quebrada El Ingenio.El área de la sub cuenca del río Nasca desde sus nacientes hasta suconfluencia con el río Grande es de 4 609.29 Km², la sub cuenca delrío El Ingenio comparte las mismas condiciones hidrológicas y tieneun área de 1747.12 Km 2 .5.2.0 Información hidrométrica:Para la zona en estudio, se ha considerado los registros de estaciones decontrol ubicadas en cada una de los ríos aportantes, (ríos El Ingenio, Aja,Tierras Blancas, Taruga, Chauchilla y Las Trancas). Las estaciones de aforoson controladas regularmente por la Junta de Usuarios Nasca y registradasen su libro de aforos, siendo reportados a la ALA Palpa- Nasca, para laconsolidación y procesamiento final.CUADRO N° 5.1ESTACIONES DE AFORO DEL SISTEMA NASCAEl período de registros disponibles de estas estaciones es del año 1984 al2005, los cuales están debidamente corroborados y corregidos, trabajo quefue realizado para la asignación de bloques de riego del Programa deFormalización de Derechos del Uso del Agua (PROFODUA).-18-DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe final5.2.1 Disponibilidad hídrica superficial:Los ríos de este sistema no reciben el efecto de regulaciones ytrasvases por lo que sus caudales registrados son los caudalesnaturales del sistema. En el Cuadro N° 4.2 se muestra un resumende descargas registradas en los 6 ríos del sistema y en las CuadrosN° 4.3 al 4.8 y en los Gráficos del N° 4.1 al 4.6, se detalla laserie histórica de caudales de caudales registrados para el período1984-2005 proporcionadas por el ALA Palpa – Nasca.Realizando la evaluación de los caudales medios de avenidas delrío El Ingenio (el principal río del sistema Nasca) varían desde8.17 m3/s en Marzo a 0.0 m3/s en Septiembre. Comocaracterística general en estos ríos, sólo se tienen descargas en losmeses de Enero a Abril .La recesión de caudales se da abruptamenteen los meses de Abril a Mayo, en el cual los cauces se llegan a secartotalmente.CUADRO N° 5.2DESCARGAS MEDIAS DEL SISTEMA NASCA. PERIODO 1984 – 2005CAUDAL (m 3 /s)Fuente: ALA Palpa – Nasca-19-DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe finalCUADRO N° 5.3CAUDALES PROMEDIO MENSUALES – RIO EL INGENIO. PERIODO 1984 – 2005CAUDAL (m 3 /s)Fuente: ALA Palpa – NascaCUADRO N° 5.4CAUDALES PROMEDIO MENSUALES – RIO AJA. PERIODO 1984 – 2005CAUDAL (m 3 /s)Fuente: ALA Palpa – Nasca-20-DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe finalCUADRO N° 5.5CAUDALES PROMEDIO MENSUALES – RIO LAS TRANCAS. PERIODO 1984 – 2005CAUDAL (m 3 /s)Fuente: ALA Palpa – NascaCUADRO N° 5.6CAUDALES PROMEDIO MENSUALES – RIO TIERRAS BLANCAS. PERIODO 1984 – 2005CAUDAL (m 3 /s)Fuente: ALA Palpa – Nasca-21-DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe finalCUADRO N° 5.7CAUDALES PROMEDIO MENSUALES – RIO TARUGA. PERIODO 1984 – 2005CAUDAL (m3/s)Fuente: ALA Palpa – NascaCUADRO N° 5.8CAUDALES PROMEDIO MENSUALES – RIO CHAUCHILLA. PERIODO 1984 – 2005CAUDAL (m3/s)Fuente: ALA Palpa – Nasca-22-DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe finalGRAFICO N° 5.1HIDROGRAMA RIO EL INGENIOHIDROGRAMA DE DESCARGAS RIO EL INGENIO PERIODO 1984-2005DESCARGAS (m3/s)403530252015105084 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 0 1 2 3 4 5AÑOSGRAFICO N° 5.2HIDROGRAMA RIO AJAHIDROGRAMA DE DESCARGAS RIO AJA -PERIODO 1984-2005DESCARGAS (m3/s)161412108642084 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 0 1 2 3 4 5AÑOSGRAFICO N° 5.3HIDROGRAMA RIO LAS TRANCASHIDROGRAMA DE DESCARGAS RIO LAS TRANCAS -PERIODO 1984-2005DESCARGAS (m3/s)161412108642084 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 0 1 2 3 4 5AÑOS-23-DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe finalGRAFICO N° 5.4HIDROGRAMA RIO TIERRAS BLANCASHIDROGRAMA DE DESCARGAS -RIO TIERRAS BLANCAS -PERIODO 1984-2005CAUDALES (m3/s)10987654321084 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 0 1 2 3 4 5AÑOSGRAFICO N° 5.5HIDROGRAMA RIO TARUGAHIDROGRAMA DE DESCARGAS - RIO TARUGA -PERIODO 1964-20056DESCARGAS (m3/s)54321084 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 0 1 2 3 4 5AÑOSGRAFICO N° 5.6HIDROGRAMA RIO CHAUCHILLAHIDROGRAMA DE DESCARGAS -RIO CHAUCHILLA-PERIODO 1984-20053DESCARGAS (m3/s)21084 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 85 96 97 98 99 0 1 2 3 4 5AÑOS-24-DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe final5.2.2 Disponibilidad hídrica con persistencia:De la información de la serie de registros de caudales de 1984 al2005 en las estaciones del Sistema Nasca, se han sometido aanálisis de persistencia para el 75% de probabilidad de ocurrencia.Los caudales para este período al 75% de persistencia (río ElIngenio) varían de 3.77 m 3 /s en Marzo (máximo) y 0.0 m 3 /s enMayo a Diciembre (mínimo, esto es característico para los ríos deeste sistema).Así mismo se presenta la variación de los caudales promedio y conanálisis de persistencia al 75%, para los 6 ríos que conforman elsistema Nasca. Ver Gráficos Nº 5.7 al 5.12.El sistema nasca, tiene como característica, la presencia de caudalesde avenidas sólo de Enero a Abril en donde se aprovechaintensamente el recurso hídrico para usos agrícolas. En el mes deAbril ocurre la recesión de caudales llegando a secarse los cauces deríos hasta fines de ese mes. A partir de Mayo a Diciembre no sepresentan descargas superficiales. El volumen acumulado para unanálisis de persistencia al 75% es de 42.42 MMC, esta masa de aguaes principalmente para cubrir la demanda agrícola. En algunossectores la demanda hídrica se complementa con la utilización deagua subterránea en meses de avenida y en época de estiaje solo secuenta con la explotación de agua subterránea.CUADRO N° 5.9DISPONIBILIDAD HIDRICA CON ANALISIS DE PERSISTENCIAFuente: ALA Palpa - Nasca-25-DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe finalGRAFICO N° 5.7ANALISIS DE PERSISTENCIA AL 75%. RIO EL INGENIO.12VARIACION DE CAUDALES CON ANALISIS DE PERSISTENCIA.RIO EL INGENIO. PERIODO 1984-2005CAUDAL MENSUAL (m3/s)108642Q 75%Q medio0A S O N D E F M A M J JMESESGRAFICO N° 5.8ANALISIS DE PERSISTENCIA AL 75%. RIO AJA.VARIACION DE CAUDALES CON ANALISIS DE PERSISTENCIA.RIO AJA. PERIODO 1984-2005DESCARGAS (m3/s)876543210Q medioQ 75%A S O N D E F M A M J JMESESGRAFICO N° 5.9ANALISIS DE PERSISTENCIA AL 75%. RIO LAS TRANCASVARIACION DE CAUDALES CON ANALISIS DE PERSISTENCIA.RIO LAS TRANCAS. PERIODO 1984-2005DESCARGAS m 3/s654321Q 75%Q medio0A S O N D E F M A M J JMESES-26-DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe finalGRAFICO N° 5.10ANALISIS DE PERSISTENCIA AL 75%. RIO TIERRAS BLANCASVARIACION DE CAUDALES CON ANALISIS DE PERSISTENCIA.RIO TIERRAS BLANCAS - PERIODO 1984-20055DESCARGAS (m3/s)43210Q medioQ 75%A S O N D E F M A M J JMESESGRAFICO N° 5.11ANALISIS DE PERSISTENCIA AL 75%. RIO TARUGAVARIACION DE CAUDALES CON ANALISIS DE PERSISTENCIA.RIO TARUGA- PERIODO 1984-20053DESCARGAS (m3/s)21Q 75%Q medio0A S O N D E F M A M J JAÑOSGRAFICO N° 5.12ANALISIS DE PERSISTENCIA AL 75%. RIO CHAUCHILLAVARIACION DE CAUDALES CON ANALISIS DE PERSISTENCIA.RIO CHAUCHILLA - PERIODO 1984-20050.6DESCARGAS (m3/s)0.50.40.30.20.1Q 75%Q medio0A S O N D E F M A M J JMESES-27-DCPRH - ANA

INVENTARIO DE FUENTES DEAGUA SUBTERRÁNEA6.1.0 Inventario de pozos, cochas y galerías filtrantes6.2.0 Clave para identificar las fuentes de agua subterránea6.3.0 Tipo de fuentes de agua subterránea inventariadas6.4.0 Estado de las fuentes de agua subterránea inventariadas6.5.0 Uso de las fuentes de agua subterránea6.6.0 Rendimiento de las fuentes de agua subterránea6.7.0 Situación legal de las fuentes de agua subterránea6.8.0 Explotación del acuífero6.9.0 Características técnicas de los pozos, cochas y galeríasfiltrantes6.10.0 Explotación actual de las aguas subterráneas

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe final6.0.0 INVENTARIO DE FUENTES DE AGUA SUBTERRÁNEAEl objetivo de la actualización del inventario, fue determinar el número de fuentes deagua subterránea que se ha incrementado desde el año 2006 a la fecha en el valleNasca, y por consiguiente cuantificar el volumen de explotación del acuífero. En elárea de estudio se ha inventariado tres (03) tipos de fuentes de agua subterránea decarácter artificial, como son los pozos, cochas y galerías filtrantes, cuya descripción serealiza en los ítems siguientes.6.1.0 Inventario de pozos, cochas y galerías filtrantesLa actualización de las fuentes de agua subterránea en el área de estudio serealizó entre los meses de abril y octubre del 2010, para ello fue necesariocontar con dos (02) técnicos y (01) profesional ingeniero en aguassubterráneas, cuya misión fue recolectar la información de campo, en losdiferentes sectores que comprende el área de estudio.En total se ha inventariado 1,782 fuentes de agua subterránea, de los cuales1,628 son pozos, 119 cochas y 35 galerías filtrantes. Cada fuente fue ubicadaen planos a escala 1/10,000 y posteriormente en planos a 1/25,000 (VerLámina Nº 6.1), asimismo; las características técnicas y las medidas realizadasen ellas se muestran en el Anexo I: “Inventario de fuentes de aguasubterránea”.El cuadro Nº 6.1, muestra la distribución de las fuentes de agua subterráneainventariadas (cantidad y porcentaje) por distrito político.CUADRO N° 6.1DISTRIBUCIÓN DE LAS FUENTES DE AGUA SUBTERRÁNEA POR DISTRITO POLÍTICOACUÍFERO DEL VALLE NASCA – 2010DistritoN° dePozos% N° deCochas% N° deGalerías%TotalFuentes %Nasca 992 55.67 81 4.55 29 1.63 1,102 61.84Vista Alegre 305 17.12 29 1.63 6 0.34 340 19.08El Ingenio 219 12.29 9 0.51 0 0.00 228 12.79Changuillo 112 6.29 0 0.00 0 0.00 112 6.29Total 1,628 91.36 119 6.68 35 1.96 1,782 100.00El Grafico Nº 6.1, nos representa gráficamente (diagrama de barras), ladistribución de las fuentes de agua subterránea por distrito político.-28-DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe finalGRAFICO N° 6.1DISTRIBUCIÓN DE LAS FUENTES DE AGUA SUBTERRÁNEA POR DISTRITO POLÍTICOACUÍFERO DEL VALLE NASCA – 2010DISTRIBUCION DE FUENTES DE AGUA SUBTERRANEA POR DISTRITO POLITICO1200992100080060040020003052198111229296 9 0 0 0Nasca Vista Alegre El Ingenio ChanguilloDISTRITOSNº DE POZOS Nº COCHAS Nº GALERIAS6.2.0 Clave para identificar las fuentes de agua subterráneaLa identificación de cada fuente subterránea se ha efectuado mediante laasignación de un número. Para el caso de las cochas, el número va precedidode la letra “C” y en el caso de galerías filtrantes, el número va precedido dela letra “G”. Ejemplo C8 o G10 - de acuerdo a un orden correlativo,precedido de una clave numérica compuesta por tres (03) códigos querepresentan al departamento, provincia y distrito respectivamente, donde seencuentra ubicado el pozo, cocha o galería filtrante.Así, los códigos base para identificar a los pozos del acuífero del valleNazca, son: ámbito del departamento de Ica (código 11), provincia de Nasca(código 03), se muestran en el cuadro Nº 6.2CUADRO Nº 6.2CÓDIGO BASE PARA LA IDENTIFICACIÓN DE LAS FUENTES DE AGUA SUBTERRÁNEAACUÍFERO DEL VALLE NASCA – 2010Distrito Código baseNasca 11/03/01Vista Alegre 11/03/05El Ingenio 11/03/03Changuillo 11/03/02Así por ejemplo, la clave del pozo 20 ubicado en el distrito de Nasca es elIRHS Nº 11/03/01 - 20, en donde las siglas IRHS significa Inventario deRecursos Hídricos Subterráneos, el código 11 representa al departamento deIca, el código 03 a la provincia de Nasca y el código 01 representa al distritode Nasca. El cuarto código – 20 - es el número del pozo propiamente dicho.De manera similar, la clave que identifica al pozo cocha 25 ubicado en eldistrito de Vista Alegre es el IRHS Nº 11/03/05 – C25, en donde C identificaa las cochas. Para el caso de las galerías filtrantes el código que identifica ala galería Nº 20 ubicada en el distrito de Nasca es IRHS Nº 11/03/01 – G20.-29-DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe final6.3.0 Tipo de fuentes de agua subterránea inventariadasEn el área de estudio se han inventariado tres tipos de fuentes de aguasubterránea:• Pozos• Cochas• Galerías filtrantes6.3.1 PozosEn total se han registrado 1,628 pozos; de los cuales 280 son tubulares(17.20 %), 76 mixtos (4.67 %) y 1,272 a tajo abierto (78.13 %). Elcuadro N° 6.3 y gráfico Nº 6.1 muestran la distribución de pozosinventariados, según su tipo.CUADRO N° 6.3DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS SEGÚN SU TIPOACUÍFERO DEL VALLE NASCA – 2010Tipo de PozoTotalDistrito Tubular Mixto Tajo abiertoNº % Nº % Nº % Nº %Nasca 96 5.90 34 2.09 862 52.95 992 60.93Vista Alegre 89 5.47 35 2.15 181 11.12 305 18.73El Ingenio 50 3.07 3 0.18 166 10.20 219 13.45Changuillo 45 2.76 4 0.25 63 3.87 112 6.88Total 280 17.20 76 4.67 1,272 78.13 1,628 100.00GRAFICO N° 6.2DISTRIBUCION DE POZOS SEGÚN SU TIPOCUENCA DE RÍO GRANDE. VALLE NASCA - 2010TIPO DE POZO POR DISTRITO900862800700CANTIDAD DE POZOS6005004003002001009634893518150 3166454630Nasca Vista Alegre El Ingenio ChanguilloDISTRITOSTUBULAR MIXTO TAJO ABIERTO-30-DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe final6.3.1.1 Pozos tubularesSon pozos construidos mediante un sistema de perforaciónutilizando maquinaria, equipo y personal especializado, cuyorevestimiento esta constituído por tuberia, generalmente defierro. Ver fotografía Nº 7.Los pozos tubulares registrados son en número de 280, querepresentan el 17.20 % del total inventariado. La mayordensidad de pozos tubulares se ha concentrado en los distritosde Nasca con 96 pozos y Vista Alegre con 89 pozos. Vercuadro Nº 6.3 y gráfico Nº 6.2.6.3.1.2 Pozos mixtosSon estructuras que tienen un antepozo (tajo abierto) hasta lanapa freática, a partir del cual continua hasta el fondo el pozotubular. Ver fotografía Nº 8.En el área de estudio se ha registrado 76 pozos mixtos querepresenta el 4.67 % del total de pozos inventariado,destacando el distrito de Vista Alegre con 35 pozos; seguidopor el distrito de Nasca con 34 pozos. Ver cuadro N° 6.3 ygráfico Nº 6.1.6.3.1.3 Pozos a tajo abiertoSon pozos de gran diámetro y poca profundidad, construidosmediante excavación manual. En el área de estudio se hainventariado 1,272 pozos a tajo abierto, que representan el78.13 % del total de pozos. La mayor cantidad de estos pozos(862) se ubican en el distrito de Nasca. Ver cuadro Nº 6.3,gráfico Nº 6.1 y fotografía Nº 9.FOTOGRAFÍA Nº 07Pozo tubular IRHS 11/03/05 – 55, en el sector Trancas Alto. Distrito de Vista Alegre-31-DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe finalFOTOGRAFÍA Nº 08Pozo mixto IRHS 11/03/05 – 51, en el sector Trancas Alto. Distrito de Vista AlegreFOTOGRAFÍA Nº 09Pozo a tajo abierto IRHS 11/03/03 – 212, en el sector Márquez. Distrito de El Ingenio-32-DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe final6.3.2 CochasLas cochas son excavaciones que se asemejan a una laguna. Son deforma elíptica, de gran extensión, de profundidad irregular y que hansido construidas utilizando maquinaria pesada (retroexcavadora). Verfotografía Nº 12.En el área de estudio se han registrado 119 cochas, cuya distribuciónpor distritos se puede observar en el cuadro Nº 6.1. Sus característicastécnicas se muestran en el Anexo I: Inventario de fuentes de aguasubterránea.6.3.3 Galerías filtrantesSon sistemas de canales subterráneos revestidos con cantos rodados,con geometría trapezoidal y pendiente pequeña que cada cierto tramotienen respiraderos o chimeneas de aireación a los que popularmente seles denomina "ojos", algunas galerías tienen tramos a tajo abierto quese asemeja a un canal abierto. Este sistema permite derivar porgravedad las aguas subterráneas captadas en los ductos subterráneoshacia reservorios de almacenamiento a partir de los cuales se derivahacia los predios agrícolas. En la Figura Nº 6.1 se aprecia el esquemadel funcionamiento de las galerías filtrantes. La ubicación de lasmismas se aprecia en las Láminas Nº 6.2 y 6.3.En el área de estudio se ha inventariado 35 galerías filtrantes, cuyadistribución por distrito se puede observar en el cuadro Nº 6.1. Suscaracterísticas técnicas se encuentran en el Anexo I: Inventario defuentes de agua subterránea. Ver fotografía Nº 10.FIGURA Nº 6.1Esquema de Funcionamiento de las galerías filtrantes (según Delgado Gutarra, 2003).-33-DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe finalFOTOGRAFÍA Nº 10Vista de una chimenea de aireación (denominada “ojo” por los lugareños) de la galería filtrante “Cantayo”,ubicada en el sector del mismo nombre, distrito de Nasca.6.4.0 Estado de las fuentes de agua subterránea inventariadas6.4.1 Fuentes de agua subterránea utilizadasSe consideran utilizadas, las fuentes hídricas subterráneas que duranteel inventario estaban y siguen siendo explotadas en diferentes usos(agrícola, doméstico, industrial y/o pecuario).• PozosEn el área de estudio existen 848 pozos utilizados, que representanel 52.09 % del total de pozos inventariados. La distribuciónnumérica por distrito político se muestra en el cuadro 6.4 y gráficoNº 6.3.CUADRO N° 6.4DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS, SEGÚN SU ESTADOACUÍFERO DEL VALLE NASCA – 2010DistritoUtilizado Utilizable No utilizable TotalNº % Nº % Nº % Nº %Nasca 569 34.95 255 15.66 168 10.32 992 60.93Vista Alegre 147 9.03 104 6.39 54 3.32 305 18.73El Ingenio 92 5.65 78 4.79 49 3.01 219 13.45Changuillo 40 2.46 49 3.01 23 1.41 112 6.88Total 848 52.09 486 29.85 294 18.06 1,628 100.00-34-DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe finalGRAFICO N° 6.3DISTRIBUCION DE POZOS SEGÚN SU ESTADOACUIFERO DEL VALLE NASCA – 2010CANTIDAD DE POZOS SEGÚN SU ESTADO POR DISTRITO600569500CANTIDAD DE POZOS4003002001002551681471045492 78494049230Nasca Vista Alegre El Ingenio ChanguilloDISTRITOSUTILIZADO UTILIZABLE NO UTILIZABLEDe otro lado, en el cuadro N° 6.5, se muestra los 848 pozos utilizadosdistribuidos según su tipo y por distrito político, observándose que 129pozos son tubulares (15.21 %), 45 mixtos (5.31 %) y 647 pozos a tajoabierto (79.48 %).Debe indicarse que mayormente los pozos tubulares se ubican en losdistritos de Nasca y Vista Alegre; con 52 y 53 pozosrespectivamente, que representan el 6.13 % y 6.25 %, los pozos atajo abierto, mayormente se ubican en Nasca: 493 (58.14 %) seguidopor El Ingenio con 78 pozos (9.20 %).En relación a los pozos mixtos, en su mayoría se ubican en el distritode Nasca (24 pozos), seguido por el distrito de Vista Alegre con 18pozos. Ver cuadro Nº 6.5 y fotografía Nº 10.CUADRO N° 6.5DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS UTILIZADOS SEGÚN SU TIPOACUÍFERO DEL VALLE NASCA – 2010DistritoTubular Mixto Tajo abierto TotalNº % Nº % Nº % Nº %Nasca 52 6.13 24 2.83 493 58.14 569 67.10Vista Alegre 53 6.25 18 2.12 76 8.96 147 17.33El Ingenio 13 1.53 1 0.12 78 9.20 92 10.85Changuillo 11 1.30 2 0.24 27 3.18 40 4.72Total 129 15.21 45 5.31 674 79.48 848 100.00-35-DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe final• CochasEn el área de estudio se registró 64 cochas utilizadas querepresentan el 53.78 % del total inventariado, tal como se observaen el cuadro N° 6.6. Ver Fotografía Nº 12.CUADRO N° 6.6DISTRIBUCIÓN DE LAS COCHAS SEGÚN SU ESTADOACUÍFERO DEL VALLE NASCA – 2010Utilizado Utilizable No utilizable TotalDistritoNº % Nº % Nº % Nº %Nasca 37 31.09 28 23.53 16 13.45 81 68.07Vista Alegre 21 17.65 6 5.04 2 1.68 29 24.37El Ingenio 6 5.04 3 2.52 0 0.00 9 7.56Total 64 53.78 37 31.09 18 15.13 119 100.00FOTOGRAFÍA Nº 11Pozo mixto, utilizado (IRHS 11/03/05 – 131), en el sector Chauchilla, distrito de Vista Alegre.FOTOGRAFÍA Nº 12Cocha IRHS 11/03/05 - C-16, de uso agrícola, ubicada en el sector Santa Luisa, distrito de Vista Alegre.-36-DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe final• Galerías filtrantesEn el área de estudio se ha inventariado 13 galerías filtrantesutilizadas que representa el 37.14 % del total inventariadas. Vercuadro N° 6.7.CUADRO N° 6.7DISTRIBUCIÓN DE LAS GALERÍAS FILTRANTES SEGÚN SU ESTADOACUÍFERO DEL VALLE NASCA – 2010DistritoUtilizado Utilizable TotalNº % Nº % Nº %Nasca 11 31.43 18 51.43 29 82.86Vista Alegre 2 5.71 4 11.43 6 17.14Total 13 37.14 22 62.86 35 100.006.4.2 Fuentes de agua subterránea utilizablesSe considera utilizables, a las fuentes hídricas de agua subterránea quedurante el inventario se encontraban sin equipo, con el equipo debombeo malogrado, o que estando en buen estado de conservación, noestaban siendo explotadas.• PozosEn el área de estudio han sido inventariados 486 pozos utilizables,que representan el 29.85 % del total inventariado, destacando porsu densidad el distrito de Nasca con 255 pozos. Ver fotografías Nº16 y 17.El cuadro N° 6.8, muestra los 486 pozos utilizables distribuidossegún su tipo y por distrito político, observándose que 97 sonpozos tubulares (19.96 %), 30 son mixtos (6.17 %) y 359 son atajo abierto (73.87 %).CUADRO N ° 6.8DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS UTILIZABLES SEGÚN SU TIPOACUÍFERO VALLE NASCA – 2010Tubular Mixto Tajo abierto TotalDistritoNº % Nº % Nº % Nº %Nasca 29 5.97 10 2.06 216 44.44 255 52.47Vista Alegre 27 5.56 17 3.50 60 12.35 104 21.40El Ingenio 21 4.32 1 0.21 56 11.52 78 16.05Changuillo 20 4.12 2 0.41 27 5.56 49 10.08• CochasTotal 97 19.96 30 6.17 359 73.87 486 100.00En el área de estudio han sido registradas 37 cochas utilizables,que representan el 31.09 % del total inventariado, destacando porsu densidad Nasca con 28 unidades. Ver cuadro N° 6.6.-37-DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe final• Galerías filtrantesEn el área de estudio existen 22 galerías filtrantes utilizables querepresentan el 62.86 % del total de galerías inventariadas, siendoel distrito de Nasca el más denso con 18. Ver cuadro N° 6.7 yfotografía Nº 15.6.4.3 Fuentes de agua subterránea no utilizablesSon aquellas que por su mal estado de conservación (antigüedad),deterioro en su estructura (desviación, rotura de su revestimiento quecausa derrumbes), agotamiento local (seco) y mala calidad del agua(salobre y/o contaminado); no pueden ser utilizados para laexplotación del recurso hídrico subterráneo.• PozosEn el área de estudio se ha inventariado 294 pozos noutilizables, que representan el 18.06 % del total inventariado, delos cuales 54 son pozos tubulares (18.37 %), 239 pozos a tajoabierto (81.29 %) y 01 mixto (0.34 %); destacando el distrito deNasca como el más denso con 168 pozos. Ver cuadro Nº 6.9.CUADRO N ° 6.9DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS NO UTILIZABLES SEGÚN SU TIPOACUÍFERO DEL VALLE NASCA – 2010DistritoTubular Mixto Tajo abierto TotalNº % Nº % Nº % Nº %Nasca 15 5.10 0 0.00 153 52.04 168 57.14Vista Alegre 9 3.06 0 0.00 45 15.31 54 18.37El Ingenio 16 5.44 1 0.34 32 10.88 49 16.67Changuillo 14 4.76 0 0.00 9 3.06 23 7.82• CochasTotal 54 18.37 1 0.34 239 81.29 294 100.00En el área de estudio se ha registrado 18 cochas no utilizables querepresentan el 15.13 % del total inventariado. Nasca es el distritoque presenta la mayor densidad con 16 cochas; seguido por eldistrito de Vista Alegre con 02.6.5.0 Uso de las fuentes de agua subterráneaEn el área de estudio, las fuentes de agua subterránea inventariadas sonutilizadas en los usos agrícola, doméstico, pecuario e industrial.6.5.1 Fuentes de agua subterránea de uso agrícolaSon consideradas de uso agrícola aquellas en las que el recurso hídricosubterráneo es utilizado para riego mediante riego presurizado o porgravedad.-38-DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe final• PozosEn el área de estudio se han registrado 421 pozos de uso agrícola;siendo el distrito de Nasca con 258 el más denso, seguido porVista Alegre con 73. Ver cuadro N° 6.10 y gráfico Nº 6.4.CUADRO N° 6.10DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS UTILIZADOS SEGÚN SU USOACUÍFERO DEL VALLE NASCA – 2010DistritoPozos según su UsoDomestico Agrícola Pecuario IndustrialTotalNasca 237 290 35 7 569Vista Alegre 37 93 4 13 147El Ingenio 8 77 5 2 92Changuillo 1 39 0 0 40Total 283 499 44 22 848La mayor cantidad de pozos utilizados (499) son de uso agrícola,de los cuales 356 son a tajo abierto, 110 tubulares y 33 mixtos.Ver cuadro Nº 6.11 y fotografía Nº 17.GRAFICO N° 6.4DISTRIBUCION DE POZOS UTILIZADOS SEGÚN SU USOACUÍFERO DEL VALLE NASCA – 2010CANTIDAD DE POZOS SEGÚN SU USO300290250237CANTIDAD DE POZOS200150100937750357374 13 85 2 1390 00Nasca Vista Alegre El Ingenio ChanguilloDISTRITOSDOMESTICO AGRICOLA PECUARIO INDUSTRIAL-39-DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe finalCUADRO N o 6.11DISTRIBUCIÓN DE POZOS UTILIZADOS PARA USO AGRÍCOLA SEGÚN SU TIPOACUÍFERO DEL VALLE NASCA – 2010DistritoTajo abierto Tubular Mixto TotalN° % N° % N° % N° %Nasca224 44.89 45 9.02 21 4.21 290 58.12Vista Alegre41 8.22 42 8.42 10 2.00 93 18.64El Ingenio65 13.03 12 2.40 0 0.00 77 15.43Changuillo26 5.21 11 2.20 2 0.40 39 7.82Total 356 71.34 110 22.04 33 6.61 499 100.00• CochasLa totalidad de las cochas utilizadas son de uso agrícola,registrándose 64 cochas, de las cuales, 37 se ubican en Nasca, 21en Vista Alegre y 6 en El Ingenio.• Galerías filtrantesEn lo que respecta a las galerías filtrantes se ha encontrado 13 deuso agrícola, que representa el 100 % de galerías utilizadas, de lascuales 11 se encuentran en el distrito de Nasca y 2 en el distrito deVista Alegre.6.5.2 Fuentes de agua subterránea de uso domésticoSon aquellas que son utilizadas exclusivamente para satisfacer lasnecesidades básicas de la población rural o urbana.• PozosEn el área de estudio se ha registrado 283 pozos de uso doméstico,siendo los distritos de Nasca con 237 y Vista Alegre con 37, losque presentan mayor densidad de pozos de este uso. Con respectoal tipo de pozo, 12 son tubulares, 264 a tajo abierto y 7 sonmixtos. Ver el cuadro N° 6.12CUADRO N o 6.12DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS UTILIZADOS PARA USO DOMESTICO SEGÚN SU TIPOACUÍFERO DEL VALLE NASCA – 2010DistritoTajo abierto Tubular Mixto TotalN° % N° % N° % N° %Nasca228 80.57 6 2.12 3 1.06 237 83.75Vista Alegre29 10.25 5 1.77 3 1.06 37 13.07El Ingenio6 2.12 1 0.35 1 0.35 8 2.83Changuillo1 0.35 0 0.00 0 0.00 1 0.35Total 264 93.29 12 4.24 7 2.47 283 100.00-40-DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe final• Cochas y galerías filtrantesNo se ha registrado cocha y galería filtrante alguna de este uso,todas son para uso agrícola.6.5.3 Fuentes de agua subterránea de uso industrial• PozosEn toda el área de estudio, se han inventariado 22 pozos de esteuso, encontrándose 13 en Vista Alegre, 07 en el distrito de Nascay 02 en el distrito de El Ingenio. Del total inventariado 07 sontubulares, 05 son mixtos y 10 a tajo abierto, tal como se observaen el cuadro N° 6.13.CUADRO N o 6.13DISTRIBUCIÓN DE POZOS UTILIZADOS PARA USO INDUSTRIAL SEGÚN SU TIPOACUÍFERO DEL VALLE NASCA – 2010DistritoTajo abierto Tubular Mixto TotalN° % N° % N° % N° %Nasca 6 27.27 1 4.55 0 0.00 7 31.82Vista Alegre 2 9.09 6 27.27 5 22.73 13 59.09El Ingenio 2 9.09 0 0.00 0 0.00 2 9.09Total 6 27.27 1 4.55 0 0.00 22 100• Cochas y galerías filtrantesNo se ha registrado cocha y galería filtrante alguna de este uso.FOTOGRAFÍA Nº 13Pozo a tajo abierto IRHS 11/03/01 - 723, utilizable, ubicado en el sector Quebrada Honda, distrito de Nasca-41-DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe finalFOTOGRAFÍA Nº 14Pozo tubular utilizable, IRHS 11/03/02 - 97 en el sector Chiquerillo, en el distrito de Changuillo.FOTOGRAFÍA Nº 15Acueducto Orcona – estado utilizable, ramal afectado por la sequía y pircado derrumbado-42-DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe final6.5.4 Fuentes de agua subterránea de uso pecuario• PozosEn toda el área de estudio, se han inventariado 44 pozos de usopecuario, los cuales todos son del tipo a tajo abierto,encontrándose 35 en el distrito de Nasca, 04 en el distrito de VistaAlegre y 05 en el distrito de El Ingenio. Ver Cuadro Nº 6.14.CUADRO N o 6.14DISTRIBUCIÓN DE POZOS UTILIZADOS PARA USO PECUARIO SEGÚN SU TIPOACUÍFERO DEL VALLE NASCA – 2010Tajo abiertoDistrito N° %Nasca 35 79.55Vista Alegre 4 9.09El Ingenio 5 11.36Changuillo 0 0.00Total 44 100.006.6.0 Rendimiento de las fuentes de agua subterráneaLos rendimientos de las fuentes subterráneas utilizadas se pueden apreciar enlos cuadros de Características técnicas, mediciones y volúmenes de explotaciónque se presenta en el Anexo I: Inventario de fuentes de agua subterránea.• PozosEn relación a los pozos tubulares, los máximos caudales de explotaciónson del orden de 50 a 60 l/s, observándose principalmente en los distritosde Nasca y Vista Alegre. Por otro lado, los caudales más bajos, oscilanentre 1.00 y 2.50 l/s.En los pozos a tajo abierto, los máximos caudales de explotación varíanentre 36 y 30 l/s; valores obtenidos en los distritos de Nasca y VistaAlegre respectivamente; mientras que los caudales menores fluctúan entre0.50 – 1.00 l/s.En los pozos mixtos, los máximos caudales de explotación se encuentranen el rango de 30 – 40 l/s, en los distritos de Changuillo y Nasca; mientrasque los caudales mínimos varían entre 1 y 7 l/s. Ver cuadro Nº 6.15.-43-DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe finalCUADRO N° 6.15VARIACIÓN DE LOS RENDIMIENTOS SEGÚN EL TIPO DE POZOACUÍFERO DEL VALLE NASCA – 2010DistritoTubular Mixto Tajo abiertoMáximo Mínimo Máximo Mínimo Máximo MínimoTierrasTierrasUbicaciónAmaprovi Pajonal Bajo PachecoCantayoBlancasBlancasNascaIRHS 218 979 210 820 221 942Caudal (l/s) 36.00 0.50 60.00 2.50 40 2TrancasUbicaciónChauchilla Poroma Majoro Copara ChauchillaAltoVista AlegreIRHS 66 262 116 11 73 265Caudal (l/s) 30.00 0.50 50.00 1.00 30 1Ubicación La Banda Tulin Estudiantes Tulin El Ingenio -El Ingenio IRHS 200 154 88 54 172 -Caudal (l/s) 13.00 1.00 30.00 3.00 3.00 -Ubicación Changuillo San Javier Las Mercedes Cabildo Cabildo San JavierChanguillo IRHS 107 101 34 54 44 9Caudal (l/s) 25.00 3.00 30.00 12.00 30 7• Cochas y galerías filtrantesLas cochas con mayor rendimiento tienen caudales máximos de 36 y40l/s, tal como se observa en los distritos de Nasca y El Ingenio. Vercuadro Nº 6.16.En relación a las galerías filtrantes el máximo rendimiento es de 10 l/s ycorresponde al IRHS 11/03/03 - G–4 que está ubicado en el distrito deVista Alegre. Ver cuadro Nº 6.16.CUADRO N° 6.16VARIACIÓN DE LOS RENDIMIENTOS DE LAS COCHAS Y GALERÍAS FILTRANTESACUÍFERO DEL VALLE NASCA – 2010NascaDistritoUbicaciónCochaGalería filtranteMáximo Mínimo Máximo MínimoTambo dePerroTrigal Cantayo HuachucaIRHS C - 49 C - 1 G - 16 G - 14Caudal (l/s) 36.00 3.00 8.00 3.00Ubicación Marcha Trancas Alto Copara El PinoVista AlegreIRHS C - 10 C - 4 G - 3 G - 4Caudal (l/s) 30.00 7.00 10.00 7.00Ubicación San Pablo La Pascana - -El IngenioIRHS C - 5 C - 8 - -Caudal (l/s) 40.00 12.00 - --44-DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe final6.7.0 Situación legal de las fuentes de agua subterránea:Se recopiló la información correspondiente a licencias de uso de aguaentregadas por el ALA Palpa - Nasca desde el año 2006 al 2010. En total sehan entregado 179 licencias de uso de agua subterránea, que equivale al10.04 % del total de fuentes inventariadas (1782 fuentes). A continuación semuestra la cantidad de pozos con licencia en el ámbito de estudio. VerCuadro Nº 6.17.CUADRO N° 6.17SITUACION LEGAL DE LAS FUENTES DE AGUA SUBTERRANEAACUIFERO DEL VALLE NASCA - 2010DistritoNumero de PozosCon licenciaSin licencia% de TotalEl Ingenio 3 225 0.17Changuillo 11 101 0.61Nasca 116 986 6.51Vista Alegre 49 291 2.75TOTAL 179 1782 10.04De acuerdo al uso del agua subterránea, las licencias entregadas en el valleNasca, son en su mayoría para uso agrícola, seguidos por el uso domestico y elindustrial. Ver resumen en el Cuadro Nº 6.18:CUADRO N° 6.18USOS DEL AGUA DE ACUERDO A LAS LICENCIAS ENTREGADASACUIFERO DEL VALLE NASCA - 2010Uso Agrícola 160LICENCIASENTREGADASUso Domestico 9Uso Industrial 6Uso Minero 4TOTAL 1796.8.0 Explotación del acuífero6.8.1 Explotación en 1981El volumen total de agua subterránea captada del acuífero fue de50’025,308 m 3 (50.03 MMC) que equivale a un caudal deexplotación de 1.58 m 3 /s. Del total explotado 1’696,504 m 3corresponden a uso doméstico, 48’207,264 m 3 al agrícola y 41,940m 3 al pecuario.6.8.2 Explotación en el 2000El volumen que se captó del acuífero en el año 2000 fue de 60’369,725m 3 /año que equivale a un caudal continuo de explotación de 1.91 m 3 /s,siendo el distrito de Nasca en donde se presentó el mayor volumen-45-DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe finalexplotado con 28.80 MMC, seguido de Vista Alegre con 26.13 MMC.Según su uso, la agricultura utilizó 59’597,853 m 3 /año.6.8.3 Explotación en el 2006El volumen de agua explotado del acuífero Nasca durante el 2006mediante pozos, galerías filtrantes y cochas fue de 64’122,368.52m 3 /año (64.12 MMC) que equivale a una explotación continua de 2.03m 3 /s.El distrito de Nasca es el que presenta mayor volumen de explotacióncon 33’359,054.50 m 3 /año, seguido por el distrito de Vista Alegre con21'006,308.02 m 3 /año.Con respecto al volumen explotado por tipo de fuente de aguasubterránea, 46’013,795.10 m 3 /año corresponden a pozos,2’384,618.70 m 3 /año a las cochas y 15’723,954.72 m 3 /año a lasgalerías filtrantes.6.8.4 Explotación en el 2010El volumen de explotación del acuífero Nasca durante el 2010mediante pozos, cochas y galerías filtrantes fue de 30’173,092.61m 3 /año (30.17 MMC) que equivale a una explotación continua de 0.96m 3 /s. Ver cuadro Nº 6.19 y gráficos Nº 6.5 y 6.6.GRAFICO N° 6.5EVOLUCION DEL VOLUMEN DE EXPLOTACION DEL AGUA SUBTERRANEAACUÍFERO DEL VALLE NASCA – 201070.0060.3764.1260.0050.03VOLUMEN (MMC)50.0040.0030.0020.0010.000.0030.171981 2000 2006 2010AÑO1981 2000 2006 2010-46-DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe finalGRAFICO N° 6.6PROPORCION DEL VOLUMEN EXPLOTACION DEL AGUA SUBTERRANEA POR AÑO (%)ACUÍFERO DEL VALLE NASCA – 201029.49%31.33%1981 20002006 201024.44%14.74%CUADRO N° 6.19VOLUMEN DE EXPLOTACIÓN ANUAL (m 3 ) SEGÚN FUENTE HÍDRICAACUÍFERO DEL VALLE NASCA – 2010DistritoPozosTajo Abierto Tubular MixtoVolumen explotado (m 3 )Sub totalPozosCochasGaleríasTotal(m 3 )Nasca 3’225,579.17 11’680,299.60 1’136,885.00 16’042,763.77 660,158.40 1’829,088.00 18’532,010.17Vista Alegre 676,970.52 5’394,478.70 1’327,271.60 7’398,720.82 413,255.30 536,112.00 8’348,088.12El Ingenio 769,104.20 1’018,940.40 13,514.40 1’801,559.00 318,377.60 0.00 2’119,936.60Changuillo 524,328.12 578,146.40 70,583.20 1’173,057.72 0.00 0.00 1’173,057.72Total 5’195,982.01 18’671,865.10 2’548,254.20 26,416,101.31 1’391,791.30 2’365,200.00 30’173,092.61En MMC 5.20 18.67 2.55 26.42 1.39 2.37 30.17El distrito de Nasca es el que presenta mayor volumen de explotacióncon 18’532,010.17 m 3 /año, seguido por el distrito de Vista Alegre con8'348,088.12 m 3 /año.El volumen explotado por tipo de fuente es 26’416,101.31 m 3 /año(26.42 MMC) con pozos, 2’365,200.00 m 3 /año (2.37 MMC) congalerias y 1’391,791.30 m 3 /año (1.39 MMC) con cochas. Ver gráficosNº 6.7 y 6.8.-47-DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe finalGRAFICO N° 6.7VOLUMEN DE EXPLOTACION DEL AGUA SUBTERRANEA POR TIPO DE FUENTEACUÍFERO DEL VALLE NASCA – 2010VOLUMEN (MMC)20.0018.0016.0014.0012.0010.008.006.004.002.000.0018.675.202.551.392.37Tajo Abierto Tubular Mixto Cochas GaleriasTIPO DE POZOTajo Abierto Tubular Mixto Cochas GaleriasGRAFICO N° 6.8PROPORCION DEL VOLUMEN EXPLOTACION DEL AGUA SUBTERRANEA POR TIPO DE FUENTE (%)ACUÍFERO DEL VALLE NASCA - 201061.88%Tajo AbiertoTubularMixtoCochasGalerias8.45%17.22%7.84% 4.61%• Según su usoCon relación al volumen explotado de agua subterránea según suuso (Ver cuadro Nº 6.18) la actividad agrícola es la que utiliza27’440,712.50 m 3 /año, mientras que el uso doméstico utilizó2’027,112.77 m 3 /año, seguido del uso industrial con 667,504.50m 3 /año y para el uso pecuario 37,762.84 m 3 /año.En relación a los usos agrícola y doméstico, destaca el distrito deNasca por su mayor explotación de agua subterránea, seguido por eldistrito de Vista Alegre.Con respecto al uso industrial, el distrito de Vista Alegre utiliza621,928.50 m 3 /año seguido por el distrito de Nasca con 37,072.80m 3 /año.-48-DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe finalPara el uso pecuario los distritos de Nasca y El Ingenio consumen20,439.64 m 3 /año y 16,732.80 m 3 /año, respectivamente. Ver cuadroNº 6.20 y gráficos Nº 6.9 y 6.10.Cabe indicar que dentro de los diversos usos de agua subterránea, seencuentran incluidos los pozos, cochas y galerías filtrantes.CUADRO N° 6.20VOLUMEN DE EXPLOTACIÓN ANUAL (m 3 ) SEGÚN LOS USOSACUÍFERO DELVALLE NASCA - 2010DistritoVolumen explotado (m 3 )Doméstico Agrícola Pecuario IndustrialTotal(m 3 )Nasca 1’590,718.03 16’883,779.70 20,439.64 37,072.80 18’532,010.17Vista Alegre 405,379.92 7’320,135.30 590.40 621,982.50 8’348,088.12El Ingenio 30,785.50 2’063,969.10 16,732.80 8,449.20 2’119,936.60Changuillo 229.32 1,172,828.40 0 0 1’173,057.72Total 2’027,112.77 27’440,712.50 37,762.84 667,504.50 30’173,092.61GRAFICO N° 6.9EXPLOTACION TOTAL DEL AGUA SUBTERRANEA POR SU USOACUÍFERO DEL VALLE NASCA - 201030.00027.44125.000VOLUMEN (MMC)20.00015.00010.0005.0002.027 0.6680.0380.000Domestico Industrial Agrícola PecuarioUSOS DEL AGUADomestico Industrial Agrícola Pecuario•GRAFICO N° 6.10PROPORCION DEL VOLUMEN DE EXPLOTACION DEL AGUA SUBTERRANEA POR SU USO (%)ACUÍFERO DEL VALLE NASCA – 201090.94%DomesticoIndustrialAgrícolaPecuario2.21%6.72% 0.13%-49-DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe final• Según el tipo de pozoEn el área de estudio la explotación de las aguas subterráneas deacuerdo al tipo de pozo es la siguiente:Los pozos tubulares han extraído del acuífero 18’671,865.10m 3 /año, los mixtos 2’548,254.20 m 3 /año y los tajos abiertos5’195,982.01 m 3 /año. Ver cuadro Nº 6.19.6.9.0 Características técnicas de los pozos, cochas y galerías filtrantes6.9.1 Profundidad de los pozosLa profundidad de los pozos en toda la extensión del área de estudio esvariable, dependiendo básicamentede la profundidad del nivel de lanapa, del tipo y uso de cada uno de ellos, como tambien del caudalrequerido.En los tubulares, los pozo más profundos tienen hasta 100.00 m en lospozos IRHS 11/03/01–210 del distrito de Nasca e IRHS 11/03/05–297del distrito de Vista Alegre.En relación a las profundidades mínimas, éstas fluctúan entre 2.00 y3.83 m que corresponden a los pozos IRHS 11/03/03–201 e IRHS11/03/02–65, de los distritos de El Ingenio y Changuillorespectivamente.En los pozos a tajo abierto, las máximas profundidades llegan a 70.00m y 41.09 m en los pozos IRHS 11/03/05–38 e IRHS 11/03/01–300 delos distritos de Vista Alegre y Nasca.Las profundidades mínimas se presentan en los pozos IRHS 11/03/05-42 e IRHS 11/03/03–11, con 1.20 y 1.50 m en los distritos de VistaAlegre y El Ingenio respectivamente.En relación a los pozos mixtos, la máxima profundidad pertenece alpozo IRHS 11/03/05 – 249 con 103 m en el distrito de Vista Alegre.Por otro lado, las profundidades mínimas fluctúan entre 2.00 y 2.59 m,que corresponden a los pozos IRHS 11/03/02–59 e IRHS 11/03/03–28ubicados en los distritos de Changuillo y El Ingenio. Ver cuadro Nº6.21-50-DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe finalCUADRO N° 6.21PROFUNDIDADES ACTUALES MÁXIMAS Y MÍNIMAS SEGÚN EL TIPO DE POZOACUÍFERO DEL VALLE NASCA – 2010NascaVista AlegreEl IngenioChanguilloDistritoTubular Tajo abierto MixtoMáximo Mínimo Máximo Mínimo Máximo MínimoIRHS 210 108 300 534 89 706Profundidad 100.00 8.83 41.09 1.66 35.00 8.00Caudal (l/s) 60 - 1.50 - 30 20IRHS 297 111 38 42 2.49 74Profundidad 100 6.99 70.00 1.20 103.00 7.63Caudal (l/s) - - - - - -IRHS 84 201 61 11 172 28Profundidad 50.00 3.83 18.63 1.50 20.20 2.59Caudal (l/s) 30 - 3.00 - 3 -IRHS 62 65 103 33 44 59Profundidad 30.75 2.00 28.05 2.34 18.40 2.00Caudal (l/s) 12 - - - 30 -6.9.2 Diámetro de los pozosEl diámetro de los pozos es variable, así tenemos que en el valleNasca, los tubulares fluctúa entre 12” y 22”; en los mixtos losdiámetros oscilan entre 8”x1.50 m y 21”x 6.00 m. En los pozos atajo abierto, los diámetros varían entre 0.60 m y 5.00 m (distrito deNasca).6.9.3 Equipos de bombeoEl resultado de la actualización de las fuentes de agua subterráneaindica que en el área de estudio existen 695 pozos y 69 cochas, conequipos de bombeo.En relación a los pozos; el equipamiento está distribuido de la siguientemanera: 434 en Nasca, 126 en Vista Alegre, 92 en El Ingenio y 43 enChanguillo, siendo los distritos de Nasca y Vista Alegre donde seubican la mayoría de pozos tubulares equipados (60 y 59respectivamente).El distrito de Nasca cuenta con la mayor cantidad de pozos a tajoabierto equipados (349), seguido por el distrito de El Ingenio con 72.Para los pozos mixtos, Nasca y Vista Alegre son los que cuentan conmayor cantidad de pozos equipados con 25 y 20 respectivamente. Verel cuadro N° 6.22:-51-DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe finalCUADRO N° 6.22DISTRIBUCIÓN DEL EQUIPAMIENTO DE LOS POZOSACUÍFERO DEL VALLE NASCA – 2010DistritoTipo de pozoCon equipoEquipamientoSin equipoTotalTubular 60 36 96NascaMixto 25 9 34Tajo abierto 349 513 862Sub Total 434 558 992Tubular 59 30 89Vista AlegreMixto 20 15 35Tajo abierto 47 134 181Sub Total 126 179 305Tubular 19 31 50El IngenioMixto 1 2 3Tajo abierto 72 94 166Sub Total 92 127 219Tubular 14 31 45ChanguilloMixto 2 2 4Tajo abierto 27 36 63Sub Total 43 69 112Total 695 933 1628En el cuadro N° 6.23 se muestra el número de cochas equipadas pordistrito político. Las características de los equipos de bombeo semuestran en el Anexo I: Inventario de fuentes de agua subterránea.CUADRO N° 6.23DISTRIBUCIÓN DEL EQUIPAMIENTO DE LAS COCHASACUÍFERO DEL VALLE NASCA – 2010DistritoEquipamiento – CochasCon equipoSin equipoTotalNasca 39 42 81Vista Alegre 24 5 29Ingenio 6 3 9Total 69 50 1196.9.3.1 MotoresDel total de pozos equipados, 680 tienen motor. La distribuciónpor distrito político es la siguiente: 428 en Nasca, 120 en VistaAlegre, 89 en El Ingenio y 43 en Changuillo.La distribución de los motores de acuerdo a su tipo, es lasiguiente: 289 son diesel (representa el 42.50 %), 180 agasolina (26.47 %) y 211 son eléctricos (31.03 %). Ver cuadroN° 6.24.-52-DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe finalLas marcas de los motores son variadas, predominando lasmarcas Lister, Honda, Jiang Dong, Pedrollo, Caterpillar yBriggs Stratton. Ver fotografías Nºs 16 y 17.CUADRO N° 6.24TIPOS DE MOTORES POR DISTRITO POLITICOACUÍFERO DEL VALLE NASCA – 2010D = DieselG = GasolinaE = EléctricoTipo de MotorDistrito D % G % E % Total %Nasca 165 24.26 102 15.00 161 23.68 428 62.94Vista Alegre 69 10.15 15 2.21 36 5.29 120 17.65El Ingenio 26 3.82 52 7.65 11 1.62 89 13.09Changuillo 29 4.26 11 1.62 3 0.44 43 6.32Total 289 42.50 180 26.47 211 31.03 680 1006.9.3.2 BombasEn total se ha registrado 695 pozos equipados con bombas, delas cuales, 434 se encuentran en el distrito de Nasca, 126 enVista Alegre, 92 en El Ingenio y 43 en Changuillo.Debe indicarse que de las 695 bombas existentes, 38 sonsumergibles (5.47 %), 504 son centrífugas de succión(72.52 %) y 153 de turbina vertical (22.01 %).El distrito de Nasca presenta la mayor densidad de bombascentrífugas de succión (356 unidades), seguido por el distritode El Ingenio, quien presenta 73 bombas del mismo tipo. Vercuadro Nº 6.25.CUADRO Nº 6.25TIPO DE BOMBA PREDOMINANTE POR DISTRITO POLITICOACUÍFERO DEL VALLE NASCA – 2010DistritoTipo de BombaS % C.S. % TV %Total %Nasca 12 1.73 356 51.22 66 9.50 434 62.45Vista Alegre 22 3.17 44 6.33 60 8.63 126 18.13El Ingenio 3 0.43 73 10.50 16 2.30 92 13.24Changuillo 1 0.14 31 4.46 11 1.58 43 6.19Total 38 5.47 504 72.52 153 22.01 695 100.00S = sumergibleC.S = centrifuga de succiónTV = turbina vertical-53-DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe finalFOTOGRAFÍA Nº 16Pozo a tajo abierto, equipado con motor petrolero y bomba centrifuga de succión, ubicado en el sectorGramadal, distrito de Changuillo.FOTOGRAFÍA Nº 17Pozo tubular equipado con motor petrolero y bomba de turbina vertical, ubicado en el sector San Javier,distrito de Changuillo.-54-DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe finalIgual que en los motores, las bombas son de diversas marcas,predominando la Hidrostal y Jocpac (bomba centrífuga desucción), seguida de las bombas marca Jhonson y Peerless(bombas turbina vertical). Ver cuadro Nº 6.25. Mayor detallede información se presenta en el Anexo I: Inventario de fuentesde agua subterránea.6.10.0 Explotación actual de las aguas subterráneasLos aforos realizados en la fase de actualización de las fuentes de aguasubterránea, ha permitido calcular el volumen total explotado del acuífero en elaño 2010, llegando a extraer un volumen de agua de 30’173,092.61 m 3 (30.17MMC), que corresponde a un caudal continuo de explotación de 0.96 m 3 /s.Del total explotado en el valle, 26’416,101.31 m 3 corresponden a los pozos,1’391,791.30 m 3 a las cochas y 2’365,200.00 m 3 a las galerías filtrantes.Debemos indicar que la explotación del acuífero se ha realizado mediante 848pozos, 64 cochas y 13 galerías filtrantes.Para el estudio del volumen explotado del acuífero, se ha elaborado la LáminaN° 8.1, la misma que ha sido dividida en cuatro (04) zonas, con la finalidad deefectuar un análisis detallado de los volúmenes explotados que a continuaciónse describen:6.10.1 Zona I : El IngenioZona que se encuentra ubicada en la parte Noreste del valle.La masa de agua explotada asciende a 2’119,936.60 m 3 /año. Deltotal explotado, 1’801,599.00 m 3 /año, corresponde a pozos dediversos usos y 318,377.60 m 3 /año, se explota mediante Cochas.La mayor explotación del recurso hídrico subterráneo mediantepozos, se realiza en el sector Estudiante, con 777,897.60 m 3 /año.En cuanto a las cochas, la mayor explotación se presenta en el sectorSan Pablo con 282,334.40 m 3 /año.6.10.2 Zona II : ChanguilloZona ubicada en la parte Noroeste del valle y se encuentraatravesada por el río Grande.-55-DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe finalEl total del volumen explotado en esta zona es mediante pozos yasciende a 1’173,057.72 m 3 /año. El sector con mayor explotación esChiquerillo con 307,852.80 m 3 /año, seguido por el sector San Juancon 238,017.60 m 3 /año.Debemos indicar que el uso de agua subterránea mayormente seutiliza en la agricultura.6.10.3 Zona III: NascaZona ubicada en la parte central del valle y está atravesada por losríos Aja y Tierras Blancas, afluentes del río Nasca.El volumen de explotación del agua subterránea en esta zona, es de18’532,010.17 m 3 /año. De los cuales 16’042,763.77 m 3 /año,corresponde a los pozos, 660,158.40 m 3 /año, a cochas y1’829,088.00 m 3 /año, a las galerías filtrantes.El mayor volumen de explotación mediante pozos, se ubica en elsector Pajonal Bajo con 1’598,206.80 m 3 /año, seguido por el sectorMancha Verde con 1’099,630.00 m 3 /año.La mayor explotación de agua subterránea mediante cochas se ubicaen el sector Estaqueria con 51,060.00 m 3 /año, seguido por el sectorTrigal con 30,040.80 m 3 /año6.10.4 Zona IV: Vista AlegreEsta zona se encuentra ubicada en la parte baja del valle y esatravesada por las quebradas Taruga y Chauchilla. En la parteinferior también cruza el río Las Trancas.La explotación de aguas subterráneas en esta zona es de8’348,088.12 m 3 /año. De los cuales 7’398,720.82 m 3 /año,corresponde a pozos; 413,255.30 m 3 /año a las cochas y 536,122.00m 3 /año, a las galerías filtrantes.La mayor explotación de las aguas subterráneas mediante pozos serealiza en el sector La Joya con 1’126,301.20 m 3 /año, seguido por elsector Trancas Alto con 971,242.20 m 3 /año.Mediante cochas la mayor explotación se realiza en el sector TrancasAlto con 138,413.60 m 3 /año, seguido por el sector Santa Luisa con87,660.20 m 3 /año.A continuación, se presenta el cuadro N° 6.26 y los gráficos Nº 6.11 y 6.12en donde se muestran el resumen de los volúmenes de explotación,distribuidos por zonas:-56-DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe finalCUADRO Nº 6.26VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN (m 3 ) POR ZONAS Y SECTORESACUÍFERO DELVALLE NASCA - 2010Zona Distrito Volumen de explotación (m 3 )I El Ingenio 2’119,936.60II Changuillo 1’173,057.72III Nasca 18’532,010.17IV Vista Alegre 8’348,088.12GRAFICO N° 6.11EXPLOTACION TOTAL DEL AGUA SUBTERRANEA POR SECTORESACUÍFERO DEL VALLE NASCA - 2010VOLUMEN (MMC)20.0018.0016.0014.0012.0010.008.006.004.002.000.0018.538.352.121.17ZONA I ZONA II ZONA III ZONA IVZONASZONA I ZONA II ZONA III ZONA IVGRAFICO N° 6.12PROPORCION DEL VOLUMEN DE EXPLOTACION DEL AGUA SUBTERRANEA POR ZONAS (%)ACUÍFERO DEL VALLE NASCA – 201061.42%ZONA IZONA IIZONA IIIZONA IV3.89%7.03%27.67%-57-DCPRH - ANA

CARACTERIZACIÓNHIDROGEOLÓGICA7.1.0 Geometría del reservorio7.2.0 El medio poroso7.3.0 La napa freática

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe final7.0.0 CARACTERIZACIÓN HIDROGEOLÓGICAPara la descripción de esta actividad, se ha recurrido a la geología y geomorfología dellugar, investigación geofísica y de las observaciones realizadas en el campo, se hadeterminado que el acuífero del área investigada está constituido principalmente pordepósitos aluviales que rellenan el valle de Nasca.7.1.0 Geometría del reservorio acuífero7.1.1 Forma y límitesEn el área de estudio el acuífero está conformado principalmente pordepósitos cuaternarios de tipo flujo aluvial; siendo los agentesresponsables los ríos Trancas y Nasca (afluentes río Aja y TierrasBlancas).En el río Trancas, el acuífero está limitado por los cerros Corrales, laJoya, Negros, Huallurí Puntilla de Copara, Puntilla Chauchilla,observándose además que entre los sectores de Marcha y Copara elacuífero tiene forma alargada mientras que entre los sectores de pampalas Huacas y pampa Pajonal, el acuífero tiene la forma de unrectángulo.El acuífero del río Nasca, se encuentra limitado por afloramientosrocosos como Pongo de Orcona, Aja, Altos de Nasca y La Cantera,presentando dos ramales en forma alargada por donde discurre lasaguas de los ríos Tierra Blanca y Aja.A partir del sector Belén Bajo, Cantayoc hasta Pampas Cinco Cruces,el acuífero toma la forma de un abanico.7.1.2 DimensionesEl acuífero del río Trancas es variable así tenemos que a partir delsector Marcha, tiene un ancho de 1,500 m, el mismo que se vaensanchando hasta alcanzar aproximadamente 2,000 m en el sector deCopará. Entre Pampas de Huacas y Pajonal, el acuífero tiene un anchopromedio de 11,500 m; el mismo que se reduce en el sector deHuarango a 4,500 m.El acuífero del río Nasca es irregular, presenta dos ramales entre elsector Pongo y Orcón por un lado y en el sector Sol de Oro y TierrasBlancas por el otro. Así en el sector Tierras Blancas, el acuífero tieneun ancho de 2,500 m y se va ensanchando progresivamente hasta 6,000m aproximadamente entre los sectores de Pampa Cinco Cruces yPampa Buenos Aires.-58-DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe final7.2.0 El medio poroso7.2.1 LitologíaBasándose en los resultados de los estudios geológicos –geomorfológicos, y el análisis de los perfiles litológicos de algunospozos perforados en el valle, a sido posible conocer la litología delacuífero, así como también las características de los materiales que loconstituyen.El acuífero está constituido principalmente por materiales aluviales delcuaternario reciente. Litológicamente estos depósitos estánconformados por bloques, cantos, guijarros, gravas, arenas, arcillas ylimos entre mezclados en diferentes proporciones formando horizontesde espesores variables, los mismos que se presentan en forma alternadaen sentido vertical.7.3.0 La napa freáticaLa napa freática en el valle de Nasca es libre; siendo su fuente de alimentaciónlas aguas que se infiltran de la parte alta de la cuenca (zona húmeda); así comotambién las infiltraciones de las aguas provenientes del río Nasca y las que seproducen a través de los canales de regadío (enero a marzo) y en las áreas deterreno bajo riego.7.3.1 Morfología del techo de la napaCon la finalidad de estudiar la morfología de la superficiepiezométrica, la dinámica de la napa freática y determinar lasvariaciones de las reservas totales del acuífero, se utilizó la RedPiezométrica (red de observación), evaluando los puntos masrepresentativos del valle. Esta Red piezométrica estuvo conformadapor 172 pozos, distribuidos uniformemente en todo el área de estudio.La red piezométrica esta distribuida de la siguiente manera: 94 pozosen el distrito de Nasca, 45 en Vista Alegre, 19 en El Ingenio y 14 enChanguillo.La morfología de la napa se analiza utilizando la Lámina dehidroisohipsas (Nº 8.1), donde el valle en estudio fue dividido encuatro (04) zonas, las que a continuación se describen:7.3.1.1 Zona I: El IngenioEn esta zona (distrito de El Ingenio), el sentido del flujo de lanapa generalmente es de noreste a suroeste, con unagradiente hidráulica de 0.62 a 1.53 % y con cotas de nivel delagua que fluctúan entre 230 y 490 m.s.n.m:Entre los sectores Hornillos y El Ingenio, el sentido del flujosubterráneo es de noreste a suroeste, con una gradiente-59-DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe finalhidráulica de 0.62 % y cotas de nivel de agua que varíanentre 450 y 470 m.s.n.m.Asimismo, desde El Ingenio hacia Tulín el flujo subterráneose orienta de noreste a suroeste, las cotas de agua varíanentre 425 y 430 m.s.n.m. y una gradiente hidráulica de 0.76%.Por otro lado, entre los sectores San Pablo y Ventilla, elsentido de flujo es el mismo que el anterior (noreste asuroeste) fluctuando las cotas de nivel de agua entre 340 y360 m.s.n.m, con una gradiente hidráulica de 1.53 %.Finalmente, desde Estudiantes hacia San José el flujo deagua se dirige también de noreste a suroeste con cotas denivel de agua que varían entre 350 y 390 m.s.n.m, y con unagradiente hidráulica de 1.20 %.7.3.1.2 Zona II: ChanguilloEsta zona comprende el distrito de Changuillo, el sentido deflujo de la napa se orienta de este a oeste, en los sectorescomprendidos entre La Legua y Changuillo; el sentidocambia de noreste a suroeste entre los sectores de San Juany Cabildo. La gradiente hidráulica que varía entre 0.66 y 1.60%, y cotas de nivel del agua que fluctúan de 160 a 270m.s.n.m. A continuación se describe por sectores:Desde La Legua hacia San Javier el sentido de flujo es deeste a oeste, las cotas de nivel de agua varían entre 260 y280 m.s.n.m, con una gradiente hidráulica de 1.60 %;mientras que en Changuillo, el flujo se orienta de sureste anoroeste, con cotas de nivel estático que fluctúan entre 220 y230 m.s.n.m.Por otro lado, entre Chiquerillo y San Juan el aguasubterránea se orienta de noreste a suroeste, las cotas denivel del agua varían de 185 a 200 m.s.n.m. y con unagradiente hidráulica de 0.93 %.Finalmente entre los sectores Cabildo y Las Mercedes, elflujo de agua se orienta de noreste a suroeste las cotas deniveles de agua varían entre 170 y 180 m.s.n.m, con unagradiente hidráulica de 0.66 %.7.3.1.3 Zona III: NascaEsta zona comprende íntegramente el distrito de Nasca,observándose que el sentido del flujo varía en dos (02)direcciones; una principal de noreste a suroeste, con unagradiente hidráulica de 0.36 a 2.52 %, llegando a 4.12 %; y-60-DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe finalcon cotas de nivel del agua que fluctúan de 240 a 900m.s.n.m, y otra secundaria de sureste a noroeste.A continuación se describe por sectores la morfología de lanapa freática.Entre los sectores Pongo Chico y Pongo Grande, el aguasubterránea fluye de noreste a suroeste, con una gradientehidráulica de 4.12 % y cuyas cotas de agua fluctúan entre860 y 900 m.s.n.m.Asimismo, entre Huancavelica y Orcona, el agua se orientatambién de noreste a suroeste, con una gradiente hidráulicade 2.96 % y cuyas cotas de nivel de agua fluctúan entre 700y 780 m.s.n.m.Desde Orcona hacia el sector Cantayo, el flujo se orienta denoreste a suroeste, su gradiente es de 2.52 %, y sus cotas deagua fluctúan de 640 a 700 m.s.n.m. Por otro lado, en elsector Tierras Blancas el flujo subterráneo se dirige tambiénde noreste a suroeste, con una gradiente hidráulica de3.50%, y cotas de agua que fluctúan entre 670 y 740m.s.n.m.De Huachuca hacia el cercado de Nasca el sentido de lasaguas subterráneas continúa de noreste a suroeste, con cotasde nivel de agua entre 565 y 590 m.s.n.m. y con unagradiente hidráulica de 1.31 %; asimismo entre los sectoresde Curve y Achaco, el flujo también se orienta de noreste asuroeste, fluctuando las cotas de nivel de agua entre 530 y550 m.s.n.m y con una gradiente hidráulica de 1.33 %.Entre los sectores Venturosa Grande y Soysongo, las cotasde agua fluctúan entre 410 y 490 m.s.n.m, la gradientehidráulica es de 1.21 % y el flujo de agua subterránea sedirige de este a oeste. Desde Soysongo hacia Pacheco Alto,el flujo sigue el mismo sentido que el anterior (este a oeste)variando las cotas de agua entre 410 y 420 m.s.n.m y conuna gradiente hidráulica de 0.76 %.Entre los sectores La Ayapana y Cahuachi, el flujo subterráneotiene una dirección de sureste a noroeste, la gradientehidráulica de 1.00 % y las cotas de los niveles de agua fluctúanentre 360 y 400 m.s.n.m; mientras que, en Almaer yEstanquería Baja; el agua subterránea discurre de este aoeste, con gradiente hidráulica de 0.72 %; variando las cotasde agua entre 300 y 340 m.s.n.m.Por otro lado, entre Usaca y Majuelos, el flujo subterráneo seorienta de sureste a noroeste, tiene una gradiente hidráulicade 0.66 % y las cotas de agua varían de 240 a 300 m.s.n.m.-61-DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe finalDesde el sector Pajonal Bajo hacia Mancha Verde, ladirección de flujo del agua es de sureste a noroeste tieneuna gradiente hidráulica de 0.36 %, y las cotas de nivel deagua fluctúan entre 435 y 455 m.s.n.m.Asimismo, en los sectores de Corralones y Tunga, el flujodel agua se orienta de sureste a noroeste, con una gradientehidráulica de 0.40 % y las cotas de nivel de agua varían entre390 y 400 m.s.n.m.Por ultimo, en Huarato, el flujo de agua se orienta de surestea noroeste, las cotas de nivel de agua varían entre 320 y 330m.s.n.m, y presentan una gradiente hidráulica de 0.37 %.7.3.1.4 Zona IV: Vista AlegreEsta zona comprende todo el distrito de Vista Alegre,observándose que el sentido del flujo del agua subterráneageneralmente es de sureste a noroeste, variando las cotas deagua entre 500 y 702 m.s.n.m y con gradiente hidráulica quevaría de 0.42 a 3.01 %.Así, desde el sector Trancas Alto hacia Santa Luisa, el flujosubterráneo se orienta de este a oeste, su gradiente hidráulicaes 1.51 % y las cotas de los niveles de agua, varían entre 600y 700 m.s.n.m; asimismo, entre Copara y La Joya el flujo deagua se orienta de sureste a noroeste, variando las cotas denivel de agua entre 550 y 600 m.s.n.m.En Pampa Chauchilla y Chauchilla Alto el flujo toma ladirección anterior (este a oeste), tiene una gradientehidráulica de 0.61 % y sus cotas de agua fluctúan entre 480 y515 m.s.n.m.Por otro lado, desde el sector Pampas de los pozos haciaPoroma, el flujo de agua se orienta de sureste a noroeste, sugradiente hidráulica es de 0.42 % fluctuando las cotas denivel de agua entre 515 y 535 m.s.n.m, mientras que, entreTaruga y San Luis de Pajonal, la orientación del flujosubterráneo es de este a oeste, su gradiente hidráulica es de3.01 % y las cotas de nivel de agua fluctúan entre 460 y 550m.s.n.m.El cuadro Nº 7.1, muestra un resumen de las característicasde la morofología de la napa en todo el valle de Nasca.-62-DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe finalCUADRO N° 7.1CARACTERÍSTICAS DE LA MORFOLOGÍA DE LA NAPA FREÁTICAACUIFERO DEL VALLE NASCA – OCTUBRE 2010ZonaISectoresHornillos-El IngenioEl Ingenio –TulínSan Pablo – VentillaEstudiantes – San JoséSentido del flujoNE – SONE – SONE – SONE – SOOctubre del 2010Gradientehidráulico (%)0.620.761.531.20Rango cota(m.s.n.m.)450 – 470425 – 430340 – 360350 – 390IILa Legua – San JavierChanguilloChiquerillo – San JuanCabildo– Las MercedesE – OSE – NONE – SONE – SO1.601.600.930.66260– 280220 – 230185 – 200170 – 180IIIPongo Chico – Pongo GrandeHuancavelica – OrconaOrcona – CantayoTierras BlancasHuachuca – Cercado de NascaCurve – AchacoVenturosa Grande – SoysongoSoysongo – Pacheco AltoLa Ayapana – CahuachiAlmaer - Estanquería BajaUsaca – MajuelosPajonal Bajo – Mancha VerdeCorralones – TungaHuaratoNE – SONE – SONE – SONE – SONE – SONE – SOE – OE – OSE – NOE – OSE – NOSE – NOSE – NOSE – NO4.122.962.523.501.311.331.210.761.000.720.660.360.400.37860 – 900700 – 780640 – 700670 – 740565 – 590530 – 550410 – 490410 – 420360 – 400300 – 340240 – 300435 – 455390 – 400320 – 330IVTrancas Alto – Santa LuisaCopara – La JoyaPampa Chauchilla- Chauchilla AltoPampas de los pozos – PoromaTaruga – San Luis de PajonalE – OSE – NOE – OSE – NOE – O1.511.510.610.423.01600 – 700550 – 600480 – 515515 – 535460 – 5507.3.2. Profundidad de la napa freáticaEl monitoreo realizado, ha permitido definir las profundidades de losniveles estáticos del agua almacenada en el acuífero del valle Nasca.Con el control y medición de los niveles de agua se ha elaborado elPlano de Isoprofundidad de la napa, cuyo análisis de detalla acontinuación, para lo cual el valle fue dividido en cuatro (04) zonas.La profundidad del nivel estático en el área de estudio se encuentrade 1.04 m - 3.15 m. y 31.95 - 49.32 m, llegando puntualmente a69.12 m de profundidad en Pampa de Chauchilla.7.3.2.1 Zona I: El IngenioEn el cercado de El Ingenio, la profundidad del nivel estáticose encuentra a 4.22 m, mientras que en el Hornillo a 19.84 m,en Ventilla el nivel del agua se encuentra en 6.56 m, enMongó en 4.22 m, en el sector el Papagallo el nivel seencuentra a 5.88 m de profundidad, y en el sector San Joséfluctúa entre 6.13 y 7.42 m-63-DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe finalAsimismo, en San Pablo la napa fluctúa entre 4.23 y 6.37 m;mientras que en Tulín los niveles se encuentran a 5.01 y19.45 m de profundidad.7.3.2.2 Zona II: ChanguilloEn Chiquerillo el nivel del agua se ubica a 5.40 m; mientrasque en Changuillo a 6.58 m de profundidad. En Cabildo seencuentra a 1.48 m; mientras que en el sector La Mercedesfluctúa entre 1.10 y 4.55 m de profundidad.Por otro lado, en Mercedes Bajo los niveles de agua seubican entre 1.48 y 2.50 m, en San Javier fluctúan entre 9.10y 11.42 m; mientras que en el sector San Juan se encuentraentre 4.60 y 7.49 m de profundidad.7.3.2.3 Zona III: NascaEsta zona que comprende el distrito de Nasca, la napa deagua se ubica de 1.75 – 2.80 a 20.30 – 26.29 m deprofundidad, llegando puntualmente a 41.50 y 42.15 m,observándose que los niveles más profundos corresponde alsector Pajonal.Así, entre los sectores Achaco y Curve los niveles de agua seubican entre 4.60 y 7.77 respectivamente, en los sectores AjaAlto y Bajo fluctúa entre 5.67 y 7.80 m y en el sector AguaSalada se ubica a 4.83 m.Por otro lado, en el sector Cahuachi el nivel del agua seencuentran entre 5.30 m. de profundidad. En el sectorCorralones el nivel estático fluctúa entre 6.75 y 9.48 m deprofundidad; en Estaquería fluctúa entre 4.45 y 8.95 m deprofundidad.Asimismo, en La Fundición la napa se encuentra a 4.00 a6.50 m de profundidad; en Huarato varía entre 2.80 y 13.50m de profundidad, en el sector Ayapana se ubica entre 6.40 my 9.28 m, en Majoro el nivel de agua fluctúa entre 8.20 m y 9.10m de profundidad.En el sector Ocongalla los niveles de agua varían de 15.20 a18.32 m de profundidad, en Orcona se ubica entre 5.02 y5.87 m de profundidad, mientras que en el sector PachecoAlto, la napa freática se ubica de 10.88 a 12.09 m.-64-DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe finalPor otro lado, en el sector Pajonal se encuentran los nivelesmás profundos de la zona variando entre 28.95 m (IRHS–392) y 31.95 m (IRHS–395). Asimismo en Pajonal Bajo, losniveles de agua también se ubican a gran profundidad (26.70– 42.87 m).En el sector Paredones la napa freática se encuentra entre4.69 y 6.00 m. de profundidad; en Pongo Grande y PongoChico fluctúa entre 5.25 y 8.00 m respectivamente, enPoroma se registraron niveles de 4.50 m (IRHS–415) y 34.89m (IRHS–413), en San Marcelo, el nivel de agua fluctúaentre 7.20 y 8.20 m, en el sector Soysongo fluctúan entre4.70 y 16.15, mientras que en los sectores Trigal y Sol deOro, fluctúan entre 5.46 m y 11.18 m respectivamente.La napa freática en el sector Tierras Blancas se encuentranentre 7.63 y 7.96 m; en el sector Tunga se ubica entre 1.75 y4.65 m.7.3.2.4 Zona VI: Vista AlegreEn esta zona, la profundidad de la napa, fluctúa de 3.40 a8.50 m y de 41.55 a 49.32 m de profundidad, estos últimosen los sectores Las Trancas y Pampa Chauchilla. Aunqueexiste un valor puntual de 69.12 m en la Pampa deChauchilla (IRHS 38).Así, en el sector Copara el nivel del agua se ubica entre10.60 y 15.34 m, aunque puntualmente tiene 6.20 m. (pozoIRHS 74); en el sector Falda Grande, la profundidad delnivel estático oscila entre 7.38 y 8.18 m, mientras que en elsector Guanilo la napa fluctúa entre 6.85 y 8.18 m.En el sector Las Trancas el nivel del agua varía de 3.40 a8.50 m; en La Joya se ubica a 17.18 m, en el sector PajonalAlto el nivel del agua llega a 58.70 m (IRHS 175), en elsector Pampa Chauchilla se ubican también los nivelesestáticos más profundos del valle, fluctuando entre 41.55 y49.32 m y llegando inclusive hasta 69.12 m (IRHS 38).En Poroma la napa se ubica de 11.70 m a 20.73 m, en SantaLuisa de 5.05 m a 7.86 m de profundidad, en el sector Tarugafluctúa de 17.90 m a 20.78 m aunque puntualmente existe unvalor de 58.70 m (IRHS 175) y finalmente en el sectorTotoral, el nivel del agua se encuentra entre 4.95 y 7.80 m deprofundidad.El cuadro Nº 7.2, muestra el resumen de los niveles de aguaobtenidos en el valle de Nasca.-65-DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe finalCUADRO N° 7.2PROFUNDIDAD DE LOS NIVELES DE AGUAACUIFERO DEL VALLE NASCA – 2010ZonaIIIIIIEl HornilloEl IngenioVentillaMongóPapagalloSan JoséSan PabloTulínSectoresChiquerilloChanguilloCabildoLas MercedesLas Mercedes BajoSan JavierSan JuanAchaco – CurveAjá Alto – Ajá BajoAgua salada.CahuachiCorralonesEstanqueríaLa FundiciónHuaratoAyapanaMajoroOcongallaOrconaPacheco AltoPajonalPajonal BajoParedonesPongo Grande – Pongo ChicoPoromaSan MarceloSoysongoTrigal – Sol de OroTierras BlancasTungaNivel freático(m)19.844.226.564.225.886.13 – 7.424.23 – 6.375.01 – 19.455.406.581.481.10 – 4.551.48 – 2.509.10 – 11.424.60 – 7.494.60 – 7.775.67 – 7.804.835.306.75 – 9.484.45 – 8.954.00 – 6.502.80 – 13.506.40 – 9.288.20 – 9.1015.20 – 18.325.02 – 5.8710.88 – 12.0928.95 – 31.9526.70 – 42.874.69 – 6.005.25 – 8.004.50 – 34.897.20 – 8.204.70 – 16.155.46 – 11.187.63 – 7.961.75 – 4.65IVCopara.Falda GrandeGuaniloLas TrancasPajonal AltoPampa ChauchillaPoromaSanta LuisaTarugaTotoral10.60 – 15.347.38 – 8.186.85 – 8.183.40 – 8.5058.7041.55 – 49.32 / (69.12)11.70 – 20.735.05 – 7.8617.90 – 20.78 (58.70)4.95 – 7.80-66-DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe finalFOTOGRAFÍA Nº 18Piezómetro IRHS 11/03/01 – 414, ubicado en el sector Chauchilla, distrito de Nasca.7.3.3 Fluctuaciones del nivel freáticoCon las mediciones realizadas de los niveles de agua en el presenteestudio (Octubre 2010), y los resultados de los monitoreosefectuados entre los años 2000 y 2010, se ha realizado el análisis delas fluctuaciones de los niveles del agua en el valle.Las variaciones de los niveles freáticos generalmente tienencomportamiento estacional, es decir varían de acuerdo a la época delaño, ascendiendo mayormente en los meses de verano (enero -marzo) lo cual se debe fundamentalmente a las precipitaciones en lazona alta de la cuenca, ocurriendo lo contrario en la época de estiaje,donde el acuífero va disminuyendo su recarga por efecto de la escasaprecipitación, en consecuencia los niveles de agua descienden.Plurianualmente, se aprecia que existen dos tramos de tendencias delnivel de la napa, una de descenso entre los años 2000 y 2005, debidoa la disminución de la recarga por la sequia presente en ese período(Ver Hidrogramas de descargas de los ríos Gráficos Nº 5.1 al 5.6) yal incremento de la explotación (Gráfico Nº 6.5), luego se presentauna tendencia inicial de recuperación a partir del cual en algunoscasos tiende a un descenso moderado y en otros que no son muchossigue la tendencia de recuperación ó de estabilización;probablemente debido a que entre el 2006 y el 2010 la explotacióndel acuífero ha disminuido notablemente de 64 a 30 MMC.Los niveles estáticos de la red de control piezométrico y susrespectivos histogramas se muestran en el Anexo II: Ca racterizaciónHidrogeológica.-67-DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe finalA continuación se muestra las fluctuaciones de los niveles freáticos delacuífero Nasca por zonas:7.3.3.1 Zona I: El IngenioEn el distrito de El Ingenio, se evalúo las fluctuaciones delnivel freático a través de 5 pozos, observándose en el sectorde Hornillo un descenso anual de 1.14 m/año (2000 – 2005)y luego un ascenso de 0.08 m/año (2006 – 2010), en el sectorEl Ingenio un descenso anual de 0.22 m/año, en el sectorTulin el nivel freático desciende 0.60 m/año, en el sectorEstudiantes presenta un descenso de 0.84 m/año (2000 -2005) y luego un ascenso de 0.28 m/año (2006 -2010), porúltimo en el sector San José se tiene un descenso del nivelfreático de 0.07 m/año. Ver Graficos Nº 7.1 al 7.5.GRAFICO Nº 7.1VARIACIÓN DEL NIVEL ESTÁTICO EN EL SECTOR HORNILLODISTRITO DE EL INGENIO0.00IR HS 11/03/03 - 8DISTR ITO: EL INGENIOSECTOR: Ho rnilloProf. del N.E. (m)1.002.003.004.005.006.007.00∆ 2 N.E.(m/año)= +0.0768.009.00∆ 1 N.E.(m/año)= - 1.1410.00Dic-99Dic-00Dic-01Dic-02Dic-03Dic-04Dic-05Dic-06Tiempo (años)Dic-07Dic-08Dic-09Dic-10Dic-11GRAFICO Nº 7.2VARIACIÓN DEL NIVEL ESTÁTICO EN EL SECTOR EL INGENIODISTRITO DE EL INGENIO0.00IRHS 11/0 3 /0 3 - 2 9DISTRITO: EL INGENIOSECTOR: El Ing enio2.004.00Prof. del N.E. (m)6.008.0010.00∆ N.E.(m/año)= -0.2212.0014.0016.00Dic-99Dic-00Dic-01Dic-02Dic-03Dic-04Dic-05Dic-06Dic-07Dic-08Dic-09Dic-10Dic-11T iempo (años)-68-DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe finalGRAFICO Nº 7.3VARIACIÓN DEL NIVEL ESTÁTICO EN EL SECTOR TULINDISTRITO DE EL INGENIO0.00IRHS 11/03/03 - 55DISTRITO: EL INGENIOSEC TOR: Tulin5.00Prof. del N.E. (m)10.0015.0020.00∆ N.E.(m/año)= -0.6025.0030.00Dic-99Dic-00Dic-01Dic-02Dic-03Dic-04Dic-05T iempo (años)Dic-06Dic-07Dic-08Dic-09Dic-10Dic-11GRAFICO Nº 7.4VARIACIÓN DEL NIVEL ESTÁTICO EN EL SECTOR ESTUDIANTESDISTRITO DE EL INGENIO0.001.002.00∆ 1 N.E.(m/año)= -0.84IRHS 11/03/03- 175DISTRITO: EL INGENIOSECTOR: Es tudiantesProf. del N.E. (m)3.004.005.006.007.008.00∆ 2 N.E.(m/año)= + 0.289.00Dic-99Dic-00Dic-01Dic-02Dic-03Dic-04Dic-05Dic-06Dic-07Dic-08Dic-09Dic-10Dic-11Tiempo (años)GRAFICO Nº 7.5VARIACIÓN DEL NIVEL ESTÁTICO EN EL SECTOR SAN JOSEDISTRITO DE EL INGENIO0.00IRHS 11/03/03- 183DISTRITO: EL INGENIOSECTOR: San J o s é2.00Prof. del N.E. (m)4.006.008.0010.00∆ N.E.(m/año)= -0.0712.007.3.3.2 Zona II : ChanguilloDic-99Dic-00Dic-01Dic-02Dic-03Dic-04Dic-05Dic-06Dic-07Dic-08Dic-09Dic-10Dic-11Tiempo (años)-69-DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe final7.3.3.2 Zona II : ChanguilloCon relación a las variaciones del nivel freático; en esta zona seevaluaron 4 pozos en diferentes sectores. En San Javier seobserva un descenso de 0.64 m/año (2000 – 2005) y un ascensode 0.46 m/año (2006 -2010). En Changuillo se tiene undescenso de 0.50 m/año, en Chiquerillo existe un descenso de -0.30 m/año y en el sector Las Mercedes existe un descenso de0.88 m/año (2000 – 2005) y un ascenso de 0.52 m/año (2006 –2010). A continuación se muestran los histogramas de los pozosevaluados. Ver Gráficos Nº 7.6 al 7.9.GRAFICO Nº 7.6VARIACIÓN DEL NIVEL ESTÁTICO EN EL SECTOR SAN JAVIERDISTRITO DE CHANGUILLO0.00IRHS 11/03/02- 16DISTRITO: CHANGUILLOSECTOR: San J avier2.00Prof. del N.E. (m)4.006.008.00∆ 2 N.E.(m/año)= + 0.4610.0012.00Dic-99Dic-00Dic-01Dic-02Dic-03Dic-04Dic-05Dic-06Tiempo (años)Dic-07Dic-08Dic-09Dic-10Dic-11GRAFICO Nº 7.7VARIACIÓN DEL NIVEL ESTÁTICO EN EL SECTOR CHANGUILLODISTRITO DE CHANGUILLO0.00IRHS 11/03/02- 25DISTRITO: C HANGUILLOS EC TOR: C ha nguillo1.002.00Prof. del N.E. (m)3.004.005.006.007.008.00∆ N.E.(m/año)= -0.509.00Dic-99Dic-00Dic-01Dic-02Dic-03Dic-04Dic-05Dic-06Dic-07Dic-08Dic-09Dic-10Dic-11Tiempo (años)-70-DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe finalGRAFICO Nº 7.8VARIACIÓN DEL NIVEL ESTÁTICO EN EL SECTOR CHIQUERILLODISTRITO DE CHANGUILLO0.00IRHS 11/03/02- 32DISTRITO: CHANGUILLOSECTOR : Chique rillo1.002.00Prof. del N.E. (m)3.004.005.006.007.00∆ N.E.(m/año)= -0.308.00Dic-99Dic-00Dic-01Dic-02Dic-03Dic-04Dic-05Tiempo (años)Dic-06Dic-07Dic-08Dic-09Dic-10Dic-11GRAFICO Nº 7.9VARIACIÓN DEL NIVEL ESTÁTICO EN EL SECTOR LAS MERCEDESDISTRITO DE CHANGUILLO0.00IRHS 11/03/02- 76DISTRITO: C HANGUILLOS ECTOR: Las Merce des1.00∆ 2 N.E.(m/año)= +0.522.00Prof. del N.E. (m)3.004.005.006.00∆ 1 N.E.(m/año)= -0.887.008.00Dic-99Dic-00Dic-01Dic-02Dic-03Dic-04Dic-05Dic-06Dic-07Dic-08Dic-09Dic-10Dic-11Tiempo (años)7.3.3.3 Zona III: NascaPara poder observar las fluctuaciones del nivel freático seevaluaron 20 pozos en el distrito de Nasca. En el sector Sausalse tiene un descenso de 0.24 m/año, en el sector Orcona setiende al descenso con 0.08 m/año, en Cantayo se observa undescenso anual de 0.19 m/año, en el sector Aja se tiene undescenso de 1.24 m/año (2000 – 2005) luego un ascenso de 0.93m/año (2006 – 2007) y por ultimo un descenso de 1.75 m/año.Para el sector de Achaco, el nivel freático tiene un descenso de0.41 m/año, en el sector La Venturosa se tiene un descenso 0.21m/año, en el sector La Ayapana – Soisongo se registrarondescensos de 0.08 m/año, en el sector La Ayapana se tiene undescenso de 0.16 m/año, en Cahuachi se tienen descensos de0.24 m/año; en los sectores de Estaqueria Baja, Paredones,-71-DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe finalAgua Salada y Pacheco se registraron descensos de 0.45, 0.24,0.03 y 0.48 m/año, respectivamente.Por ultimo, las variaciones del nivel freático en el sector SanMarcelo tienen un descenso de 0.25 m/año, en el sector TierrasBlancas se tiene un descenso de 0.08 m/año, en Mina Sol deOro se tiene un descenso de 0.12 m/año. En la parte baja delvalle Nasca, se registraron descensos en los sectores de PajonalBajo, Mancha Verde, Los Corralones y Poroma Bajo con 1.00,1.40, 0.60 y 0.26 m/año, respectivamente.A continuación se muestran los histogramas de los pozosevaluados en el distrito de Nasca. Ver Gráficos Nº 7.10 al 7.29 .GRAFICO Nº 7.10VARIACIÓN DEL NIVEL ESTÁTICO EN EL SECTOR SAUSALDISTRITO DE NASCA0.000.50IRHS 11/03/01- 426DISTRITO: NASCASECTOR: Saus al1.001.50∆ N.E.(m/año)= -0.242.002.503.003.504.004.505.00Dic-99Dic-00Dic-01Dic-02Dic-03Dic-04Dic-05Dic-06Dic-07Dic-08Dic-09Prof. N.E (m)Dic-10Dic-11Tiempo (años)GRAFICO Nº 7.11VARIACIÓN DEL NIVEL ESTÁTICO EN EL SECTOR ORCONADISTRITO DE NASCAIRHS 11/03/01- 07DISTRITO: NASCASECTOR: Orco naProf. N.E (m)0.001.002.003.004.005.006.007.008.00∆ N.E.(m/año)= -0.08Dic-99Dic-00Dic-01Dic-02Dic-03Dic-04Dic-05Dic-06Dic-07Dic-08Dic-09Dic-10Dic-11Tiempo (años)-72-DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe finalGRAFICO Nº 7.12VARIACIÓN DEL NIVEL ESTÁTICO EN EL SECTOR CANTAYODISTRITO DE NASCA0.001.002.00IRHS 11/03/01- 343DISTRITO: NASC ASEC TOR: CantayoProf. N.E (m)3.004.005.006.007.00∆ N.E.(m/año)= -0.19Dic-99Dic-00Dic-01Dic-02Dic-03Dic-04Dic-05Dic-06Dic-07Dic-08Dic-09Dic-10Dic-11Tiempo (años)GRAFICO Nº 7.13VARIACIÓN DEL NIVEL ESTÁTICO EN EL SECTOR AJADISTRITO DE NASCAIRHS 11/03/01- 83DISTRITO: NASCASECTOR: Aja0.001.002.00∆ 2 N.E.(m/año)= +0.933.00Prof. N.E (m)4.005.006.007.008.009.00∆ 1 N.E.(m/año)= -1.24∆ 3 N.E.(m/año)= -1.7510.00Dic-99Dic-00Dic-01Dic-02Dic-03Dic-04Dic-05Dic-06Dic-07Dic-08Dic-09Dic-10Dic-11Tiempo (años)GRAFICO Nº 7.14VARIACIÓN DEL NIVEL ESTÁTICO EN EL SECTOR CAHUACHIDISTRITO DE NASCA0.00IRHS 11/03/01- 361DIS TRITO: NASCASECTOR: Cahuachi2.004.00Prof. N.E (m)6.008.0010.00∆ N.E.(m/año)= -0.4112.0014.0016.00Dic-99Dic-00Dic-01Dic-02Dic-03Dic-04Dic-05Dic-06Dic-07Dic-08Dic-09Dic-10Dic-11Tiempo (años)-73-DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe finalGRAFICO Nº 7.15VARIACIÓN DEL NIVEL ESTÁTICO EN EL SECTOR VENTUROSADISTRITO DE NASCA0.002.00IRHS 11/03/01- 153DISTRITO: NASCASECTOR: Venturo s aProf. N.E (m)4.006.008.0010.00∆ N.E.(m/año)= -0.2112.00Dic-99Dic-00Dic-01Dic-02Dic-03Dic-04Dic-05Dic-06Dic-07Dic-08Dic-09Dic-10Dic-11Tiempo (años)GRAFICO Nº 7.16VARIACIÓN DEL NIVEL ESTÁTICO EN EL SECTOR LA AYAPANADISTRITO DE NASCA0.002.004.006.00IRHS 11/03/01- 531DISTR ITO: NASC ASEC TOR : La Aya pa naProf. N.E (m)8.0010.0012.00∆ N.E.(m/año)= -0.0814.0016.0018.0020.00Dic-99Dic-00Dic-01Dic-02Dic-03Dic-04Dic-05Dic-06Dic-07Dic-08Dic-09Dic-10Dic-11Tiempo (años)GRAFICO Nº 7.17VARIACIÓN DEL NIVEL ESTÁTICO EN EL SECTOR LA AYAPANADISTRITO DE NASCA0.002.00IRHS 11/03/01- 168DISTRITO: NAS CAS EC TOR : La AyapanaProf. N.E (m)4.006.008.0010.0012.0014.0016.00∆ N.E.(m/año)= -0.16Dic-99Dic-00Dic-01Dic-02Dic-03Dic-04Dic-05Dic-06Dic-07Dic-08Dic-09Dic-10Dic-11Tiempo (años)-74-DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe finalGRAFICO Nº 7.18VARIACIÓN DEL NIVEL ESTÁTICO EN EL SECTOR CAHUACHIDISTRITO DE NASCAIR HS 11/03/01- 176DIS TRITO: NASCAS ECTOR: Cahua chi0.001.002.00Prof. N.E (m)3.004.005.006.007.008.00∆ N.E.(m/año)= -0.249.00Dic-99Dic-00Dic-01Dic-02Dic-03Dic-04Dic-05Dic-06Dic-07Dic-08Dic-09Dic-10Dic-11Tiempo (años)GRAFICO Nº 7.19VARIACIÓN DEL NIVEL ESTÁTICO EN EL SECTOR ESTAQUERIADISTRITO DE NASCA0.00IRHS 11/03/01- 181DISTRITO: NASCASECTOR: Es ta queria1.00Prof. N.E (m)2.003.004.005.00∆ N.E.(m/año)= -0.456.00Dic-99Dic-00Dic-01Dic-02Dic-03Dic-04Dic-05Dic-06Dic-07Dic-08Dic-09Dic-10Dic-11Tiempo (años)GRAFICO Nº 7.20VARIACIÓN DEL NIVEL ESTÁTICO EN EL SECTOR PAREDONESDISTRITO DE NASCA0.00IRHS 11/03/01- 189DIS TRITO: NAS CAS ECTOR: P are do ne s1.00Prof. N.E (m)2.003.004.00∆ N.E.(m/año)= -0.245.006.00Dic-99Dic-00Dic-01Dic-02Dic-03Dic-04Dic-05Dic-06Dic-07Dic-08Dic-09Dic-10Dic-11Tiempo (años)-75-DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe finalGRAFICO Nº 7.21VARIACIÓN DEL NIVEL ESTÁTICO EN EL SECTOR AGUA SALADADISTRITO DE NASCAIRHS 11/03/01- 198DISTRITO: NASCASECTOR: Agua Salada0.001.002.003.00Prof. N.E (m)4.005.006.007.008.00∆ N.E.(m/año)= -0.039.0010.00Dic-99Dic-00Dic-01Dic-02Dic-03Dic-04Dic-05Dic-06Dic-07Dic-08Dic-09Dic-10Dic-11Tiempo (años)GRAFICO Nº 7.22VARIACIÓN DEL NIVEL ESTÁTICO EN EL SECTOR PACHECODISTRITO DE NASCA0.002.004.00IR HS 11/03/01- 304DISTRITO: NASC ASECTOR : P acheco6.00Prof. N.E (m)8.0010.0012.0014.0016.00∆ 1 N.E.(m/año)= -0.48∆ 2 N.E.(m/año)= +0.5218.00Dic-99Dic-00Dic-01Dic-02Dic-03Dic-04Dic-05Dic-06Dic-07Dic-08Dic-09Dic-10Dic-11Tiempo (años)GRAFICO Nº 7.23VARIACIÓN DEL NIVEL ESTÁTICO EN EL SECTOR SAN MARCELODISTRITO DE NASCA0.00IRHS 11/03/01- 139DISTRITO: NASCASECTOR: San Marcelo2.00Prof. N.E (m)4.006.008.0010.00∆ N.E.(m/año)= -0.2512.00Dic-99Dic-00Dic-01Dic-02Dic-03Dic-04Dic-05Dic-06Dic-07Dic-08Dic-09Dic-10Dic-11Tiempo (años)-76-DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe finalGRAFICO Nº 7.24VARIACIÓN DEL NIVEL ESTÁTICO EN EL SECTOR TIERRAS BLANCASDISTRITO DE NASCA0.00IRHS 11/03/01- 217DIS TRITO: NASCAS ECTOR : Tierra s Blancas2.00Prof. N.E (m)4.006.008.0010.00∆ N.E.(m/año)= -0.0812.00Dic-99Dic-00Dic-01Dic-02Dic-03Dic-04Dic-05Dic-06Dic-07Dic-08Dic-09Dic-10Dic-11Tiempo (años)GRAFICO Nº 7.25VARIACIÓN DEL NIVEL ESTÁTICO EN EL SECTOR SOL DE ORODISTRITO DE NASCA0.00IRHS 11/03/01- 201DISTRITO: NASCASECTOR: So l de Oro2.00∆ N.E.(m/año)= -0.124.006.008.0010.0012.00Dic-99Dic-00Dic-01Dic-02Dic-03Dic-04Dic-05Dic-06Dic-07Dic-08Dic-09Dic-10Dic-11Prof. N.E (m)Tiempo (años)GRAFICO Nº 7.26VARIACIÓN DEL NIVEL ESTÁTICO EN EL SECTOR PAJONALDISTRITO DE NASCA0.00IRHS 11/03/01- 384DISTRITO: NASCASECTOR: P ajo na l10.00Prof. N.E (m)20.0030.0040.0050.0060.00∆ N.E.(m/año)= -1.0070.00Dic-99Dic-00Dic-01Dic-02Dic-03Dic-04Dic-05Dic-06Dic-07Dic-08Dic-09Dic-10Dic-11Tiempo (años)-77-DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe finalGRAFICO Nº 7.27VARIACIÓN DEL NIVEL ESTÁTICO EN EL SECTOR PAJONALDISTRITO DE NASCA0.005.0010.0015.00IRHS 11/03/01- 401DISTRITO: NASCASEC TOR: P ajo nalProf. N.E (m)20.0025.0030.0035.0040.0045.0050.00∆ N.E.(m/año)= -1.40Dic-99Dic-00Dic-01Dic-02Dic-03Dic-04Dic-05Dic-06Dic-07Dic-08Dic-09Dic-10Dic-11Tiempo (años)GRAFICO Nº 7.28VARIACIÓN DEL NIVEL ESTÁTICO EN EL SECTOR CORRALONESDISTRITO DE NASCA0.00IRHS 11/03/01- 591DISTRITO: NASCASECTOR : Co rralo ne s1.002.00Prof. N.E (m)3.004.005.006.007.00∆ 1 N.E.(m/año)= -0.60∆ 2 N.E.(m/año)= +0.928.00Dic-99Dic-00Dic-01Dic-02Dic-03Dic-04Dic-05Dic-06Dic-07Dic-08Dic-09Dic-10Dic-11Tiempo (años)GRAFICO Nº 7.29VARIACIÓN DEL NIVEL ESTÁTICO EN EL SECTOR POROMA BAJODISTRITO DE NASCAIRHS 11/03/01- 418DISTRITO: NASCAS ECTOR: P o ro ma Bajo0.001.002.00Prof. N.E (m)3.004.005.006.007.008.009.00Dic-99Dic-00Dic-01Dic-02Dic-03Dic-04Dic-05Dic-06Dic-07Dic-08Dic-09Dic-10Dic-11∆ N.E.(m/año)= -0.26Tiempo (años)-78-DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe final7.3.3.4 Zona IV: Vista AlegreEn esta zona se han evaluado 11 pozos para poder determinar lafluctuación del nivel freático, así tenemos, en el sector Guanilloun descenso de 2.52 m/año (2000 – 2005) y un ascenso de 0.40m/año (2006 – 2010), en el sector Falda Grande un descenso de0.02 m/año, en el sector de Taruga un descenso de 2.16 m/año(2000 – 2005) y un ascenso de 1.20 m/año (2006 - 2010).Así mismo la napa freática tuvo tendencia al descenso en lossectores de Quebrada Taruga, Chauchilla Alta, Pampas deChauchilla, Copara, y Santa Luisa con valores de 1.90, 0.10,0.32, 0.30, 0.27 m/año.Por otro lado, en el sector Poroma la napa freática tiende alascenso con 0.08 m/año, en el sector Las Trancas, se tiene undescenso de 2.48 m/año (2000 – 2005) y luego un ascenso de1.40 m/año (2006 – 2010), al igual que el sector Pampas dePoroma que tiene un descenso de 0.72 m/año (2000 – 2005) yluego un ascenso de 1.04 m/año (2006 – 2010).Se muestran los siguientes histogramas de los pozos evaluados.Ver Gráficos Nº 7.30 al 7.40.GRAFICO Nº 7.30VARIACIÓN DEL NIVEL ESTÁTICO EN EL SECTOR GUANILLODISTRITO DE VISTA ALEGRE-2.00IRHS 11/03/05 - 230DISTRITO: VIS TA ALEGRESECTOR: Guanillo0.002.004.00Prof. del N.E. (m)6.008.0010.0012.00∆ 1 N.E.(m/año)= -2.52∆ 2 N.E.(m/año)=+0.4014.0016.00Dic-99Dic-00Dic-01Dic-02Dic-03Dic-04Dic-05Dic-06Dic-07Dic-08Dic-09Dic-10Dic-11Tiempo (años)-79-DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe finalGRAFICO Nº 7.31VARIACIÓN DEL NIVEL ESTÁTICO EN EL SECTOR FALDA GRANDEDISTRITO DE VISTA ALEGRE0.00IR HS 11/03/05 - 142DISTR ITO: VISTA ALEGRESECTOR: Falda Grande2.00Prof. del N.E. (m)4.006.008.0010.0012.00∆ N.E.(m/año)= -0.0214.0016.00Dic-99Dic-00Dic-01Dic-02Dic-03Dic-04Dic-05Dic-06Dic-07Dic-08Dic-09Dic-10Dic-11Tiempo (años)GRAFICO Nº 7.32VARIACIÓN DEL NIVEL ESTÁTICO EN EL SECTOR TARUGADISTRITO DE VISTA ALEGRE0.00IRHS 11/03/05 - 151DIS TRITO: VIS TA ALEGRES ECTOR: Taruga2.004.00Prof. del N.E. (m)6.008.0010.0012.0014.0016.00∆ 1 N.E.(m/año)= -2.16∆ 2 N.E.(m/año)= +1.2018.00Dic-99Dic-00Dic-01Dic-02Dic-03Dic-04Dic-05Dic-06Dic-07Dic-08Dic-09Dic-10Dic-11Tiempo (años)GRAFICO Nº 7.33VARIACIÓN DEL NIVEL ESTÁTICO EN EL SECTOR QDA TARUGADISTRITO DE VISTA ALEGRE0.00IRHS 11/03/05 - 166DIS TRITO: VISTA ALEGRES ECTOR: Ta ruga5.00Prof. del N.E. (m)10.0015.0020.0025.00∆ N.E.(m/año)= -1.9030.00Dic-99Dic-00Dic-01Dic-02Dic-03Dic-04Dic-05Dic-06Dic-07Dic-08Dic-09Dic-10Dic-11Tiempo (años)-80-DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe finalGRAFICO Nº 7.34VARIACIÓN DEL NIVEL ESTÁTICO EN EL SECTOR CHUACHIILLA ALTADISTRITO DE VISTA ALEGRE0.00IRHS 11/03/05 - 38DIS TRITO: VISTA ALEGRESECTOR: Chauchilla Alta10.0020.0030.0040.0050.0060.0070.0080.00Dic-99Dic-00Dic-01Dic-02Dic-03Dic-04Dic-05Dic-06Dic-07Dic-08Dic-09Dic-10Dic-11Prof. del N.E. (m)∆ N.E.(m/año)= -0.10Tiempo (años)GRAFICO Nº 7.35VARIACIÓN DEL NIVEL ESTÁTICO EN EL SECTOR POROMADISTRITO DE VISTA ALEGRE0.00IRHS 11/03/05 - 137DISTRITO: VIS TA ALEGRESECTOR: P o ro ma5.00Prof. del N.E. (m)10.0015.0020.0025.00∆ N.E.(m/año)= +0.0830.0035.00Dic-99Dic-00Dic-01Dic-02Dic-03Dic-04Dic-05Dic-06Dic-07Dic-08Dic-09Dic-10Dic-11Tiempo (años)GRAFICO Nº 7.36VARIACIÓN DEL NIVEL ESTÁTICO EN EL SECTOR PAMPAS DE POROMADISTRITO DE VISTA ALEGRE0.00IRHS 11/0 3 /0 5 - 116DISTRITO: VISTA ALEGRESECTOR: Po ro ma2.004.00∆ 1 N.E.(m/año)= -0.726.008.0010.0012.0014.0016.00Dic-99Dic-00Dic-01Dic-02Dic-03Dic-04Dic-05Dic-06Dic-07Dic-08Dic-09Dic-10Dic-11Prof. del N.E. (m)∆ 2 N.E.(m/año)= +1.04Tiempo (años)-81-DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe finalGRAFICO Nº 7.37VARIACIÓN DEL NIVEL ESTÁTICO EN EL SECTOR PAMPAS DE CHAUCHILLADISTRITO DE VISTA ALEGRE0.00IRHS 11/03/05 - 113DISTRITO: VIS TA ALEGRESECTOR: P ampas deChauchilla2.00Prof. del N.E. (m)4.006.008.0010.0012.0014.00∆ N.E.(m/año)= -0.3216.0018.00Dic-99Dic-00Dic-01Dic-02Dic-03Dic-04Dic-05Dic-06Dic-07Dic-08Dic-09Dic-10Dic-11Tiempo (años)GRAFICO Nº 7.38VARIACIÓN DEL NIVEL ESTÁTICO EN EL SECTOR COPARADISTRITO DE VISTA ALEGRE0.00IRHS 11/03/05 - 80DISTRITO: VISTA ALEGRESECTOR: Có para2.004.00∆ N.E.(m/año)= -0.30Prof. del N.E. (m)6.008.0010.0012.0014.0016.00Dic-99Dic-00Dic-01Dic-02Dic-03Dic-04Dic-05Dic-06Dic-07Dic-08Dic-09Dic-10Dic-11Tiempo (años)GRAFICO Nº 7.39VARIACIÓN DEL NIVEL ESTÁTICO EN EL SECTOR LAS TRANCASDISTRITO DE VISTA ALEGRE0.00IRHS 11/03/05 - 57DISTRITO: VIS TA ALEGRESECTOR: Las Trancas2.004.00Prof. del N.E. (m)6.008.0010.0012.0014.00∆ 2 N.E.(m/año)= +1.4016.0018.00Dic-99Dic-00Dic-01Dic-02Dic-03Dic-04Dic-05Dic-06Dic-07Dic-08Dic-09Dic-10Dic-11∆ 1 N.E.(m/año)= -2.48Tiempo (años)-82-DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe finalGRAFICO Nº 7.40VARIACIÓN DEL NIVEL ESTÁTICO EN EL SECTOR SANTA LUISADISTRITO DE VISTA ALEGRE0.00IRHS 11/03/05 - 24DIS TRITO: VISTA ALEGRES ECTOR: Santa Luis aProf. del N.E. (m)1.002.003.004.005.006.007.008.00∆ N.E.(m/año)= -0.279.00Dic-99Dic-00Dic-01Dic-02Dic-03Dic-04Dic-05Dic-06Dic-07Dic-08Dic-09Dic-10Dic-11Tiempo (años)A continuación se muestra el resumen de las fluctuaciones delnivel freático por zonas. Ver Cuadro Nº 7.3.-83-DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe finalCUADRO Nº 7.3VARIACIÓN DE LA NAPA FREATICAACUIFERO DEL. VALLE NASCAZona Distrito SectoresIIIIIIIVEl IngenioChanguilloNascaVistaAlegreVariación de la napa freática (m/año)DescensoAscensoHornillo 1.14 (2000 – 2005) 0.08 (2006 – 2010)El Ingenio 0.22 -Tulin 0.66 -Estudiantes 0.84 (2000 – 2005) 0.28 (2006 – 2010)San José 0.07 -San Javier 0.64 0.46 (2006 – 2010)Changuillo 0.50 -Chiquerillo 0.30 -Las Mercedes 0.88 (2000 – 2005) 0.52 (2006 – 2010)Sausal 0.24 -Orcona 0.08 -Cantayo 0.19 -Aja1.24 (2000 – 2005)1.75 (2008 – 2010)0.93 (2006 – 2007)Achaco 0.41 -La Venturosa 0.21 -La Ayapana – Soysongo y Tierras Blancas 0.08 -La Ayapana 0.16 -Cahuachi y Paredones 0.24 -Estaqueria Baja 0.45 -Agua Salada 0.03 -Pacheco 0.48 0.52San Marcelo 0.25 -Mina Sol de Oro 0.12 -Pajonal Bajo 1.00 -Mancha Verde 1.40 -Corralones 0.60 0.92Poroma 0.26 -Guanillo 2.52 (2000 – 2005) 0.40 (2006 – 2010)Falda Grande 0.02 -Taruga 2.16 1.20Qda Taruga 1.90 -Chauchilla Alta 0.10 -Pampas de Chauchilla 0.32 -Copara 0.30 -Santa Luisa 0.27 -Poroma - 0.08Las Trancas 2.48 (2000 – 2005) 1.40 (2006 – 2010)Pampas de Poroma 0.72 (2000 – 2005) 1.04 (2006 – 2010)-84-DCPRH - ANA

HIDRÁULICASUBTERRÁNEA8.1.0 Introducción8.2.0 Pruebas de bombeo o de acuífero8.3.0 Parámetros hidráulicos8.4.0 Valores adoptados de Transmisividad,permeabilidad y su clasificación8.5.0 Radios de Influencia

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe Final8.0.0 HIDRÁULICA SUBTERRÁNEA8.1.0 IntroducciónEn toda evaluación hidrogeológica, la hidráulica subterránea es faseimportante porque permite determinar las características físicas y elfuncionamiento del acuífero. Asimismo, uno de sus componentes principaleses la Hidrodinámica, que estudia el funcionamiento del acuífero y elmovimiento del agua en un medio poroso, es decir, cuantifica la capacidadde almacenar y transmitir agua.Para la determinación de las características hidráulicas del acuífero del valleNasca, se han utilizado veintiun (21) pruebas de acuífero de los cuales siete(07) se realizaron en el 2010 y catorce (14) realizadas en el 2000.8.2.0 Pruebas de acuífero realizadas en el 2010En el área de estudio se han realizado 07 pruebas de acuífero, todasdesarrolladas a un solo régimen, no habiendose contado con piezómetrospara la determinación del coeficiente de almacenamiento.Las pruebas de bombeo se efectuaron en diferentes zonas del valle, tal comose muestra en el cuadro adjunto.CUADRO Nº 8.1DISTRIBUCIÓN DE LAS PRUEBAS DE BOMBEOACUÍFERO DEL VALLE NASCA 2010ZonasNº de pruebasI 03II 03III 08IV 07No se ejecutaron pruebas de bombeo adicionales en otras zonas, debido aque los pozos no tienen las condiciones técnicas para su ejecución.8.3.0 Parámetros hidrogeológicosEl acuífero del valle Nasca así como todos los acuíferos son evaluados paraconocer su capacidad de almacenamiento y su aptitud para transmitir agua,para lo cual es importante definir sus características hidráulicas; las que sondeterminadas por los parámetros hidrogeológicos siguientes: Transmisividad(T), Permeabilidad (K) y Coeficiente de Almacenamiento (S).La Transmisividad; es la capacidad que tiene todo acuífero para transmitir elagua subterránea.La Permeabilidad; también conocida como conductividad hidráulica, es lamedida del caudal del agua subterránea a través de una unidad de área delacuífero bajo una unidad de gradiente hidráulico.-85-DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe FinalEl coeficiente de almacenamiento; viene a ser el volumen de agua liberada ocaptada por el acuífero, por unidad de área de la superficie del acuífero.8.3.1 Descripción de las pruebas de acuífero:En el valle Nasca, se han efectuado 07 pruebas de acuífero en el año2010 y 14 pruebas en el 2000, cuyas características se muestran en elcuadro Nº 8.2.POZO FECHA Tb(horas)TiempoBombeoCUADRO Nº 8.2CARACTERISTICAS FÍSICAS DE LAS PRUEBAS DE ACUÍFEROACUIFERO DEL VALLE NASCA - 2010H(m)ProfundidadPozoE(m)Espesor delacuíferoFASE DESCENSOQ(l/s)CaudalN.E(m)N.D(m)h(m)AbatimientoRe(l/s/m)Rend.EspecíficoFASERECUPERACIÓNhr(m)AbatimientoresidualTr(h)TiempoRecuperaciónDistrito de El Ingenio11/03/03 - 70 2000 12.00 35.00 23.48 27.35 14.04 16.41 2.37 11.54 0.00 8.0011/03/03 - 91 2000 10.00 - 35.49 23.46 6.05 13.71 7.66 3.06 0.00 8.0011/03/03 - 135 2010 12.00 9.60 4.00 9.00 5.64 8.50 2.86 3.15 0.00 9.50Distrito de Changuillo11/03/02 - 9 2000 9.00 40.00 18.57 31.85 5.93 8.98 3.05 10.44 0.00 12.0011/03/02 - 26 2000 9.00 - 19.89 55.49 2.51 4.18 1.67 33.23 0.00 12.0011/03/02 - 44 2010 8.50 20.52 10.00 30.00 12.52 14.10 1.58 18.99 0.02 12.00Distrito de Nasca11/03/01 - 169 2000 8.00 - 9.75 25.93 2.20 3.43 1.23 21.08 0.00 8.0011/03/01 - 384 2000 10.00 75.00 49.39 23.30 39.50 54.84 15.34 1.52 0.00 10.0011/03/01 - 402 2000 10.00 89.00 30.65 31.95 36.23 49.39 13.16 2.43 0.00 9.0011/03/01 - 404 2000 11.00 70.00 27.51 23.75 40.71 50.64 9.94 2.39 0.06 16.0011/03/01 - 18 2010 2.50 8.46 3.00 16.00 5.18 6.91 1.73 9.25 0.05 3.5011/03/01 - 68 2010 9.00 12.81 5.00 17.00 6.81 10.97 4.16 4.08 - -11/03/01 - 276 2010 5.00 25.22 10.00 16.00 10.22 11.56 1.34 11.94 0.34 12.0011/03/01 - 409 2010 14.00 85.00 45.00 45.00 26.73 56.61 29.88 1.51 0.20 13.00Distrito de Vista Alegre11/03/05 - 130 2000 10.00 75.00 38.96 32.96 38.59 54.11 15.52 2.12 0.00 11.0011/03/05 - 124 2000 10.00 70.00 29.76 28.45 38.60 43.61 5.01 5.67 0.00 9.0011/03/05 - 97 2000 10.00 40.00 32.80 27.46 10.94 18.92 7.98 3.44 0.00 14.0011/03/05 - 56 2000 10.00 40.00 29.78 28.69 3.70 8.40 4.70 6.10 0.00 9.0011/03/05 - 115 2000 10.00 60.00 40.16 26.08 11.51 19.23 7.72 3.38 0.00 10.0011/03/05 - 160 2000 8.00 40.00 26.25 25.65 13.36 18.44 5.08 5.05 0.00 16.0011/03/05 - 271 2010 12.00 50.00 30.00 30.00 9.87 44.33 34.46 0.87 0.0 3.00Las pruebas de bombeo tuvieron una duración promedio de 8 a 12horas durante el descenso y de 8 a 16 horas en la recuperación. Loscaudales de bombeo oscilan entre 9 y 55 l/s, el rendimientoespecifico va desde 0.87 a 33.23 l/s/m. En ninguna de las pruebas sepudo disponer de un piezómetro, motivo por el cual no ha sidoposible calcular directamente el valor del coeficiente dealmacenamiento del acuífero; por lo que éste ha sido asumido en 5%, valor promedio representativo para la zona en estudio.-86-DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe FinalLos parámetros hidrogeológicos obtenidos de los resultados de laspruebas de bombeo, se describen en el siguiente cuadro. Ver CuadroNº 8.3.PozoFechaDistrito de El IngenioT(transmisividad)m 2 /sx 10 -2CUADRO Nº 8.3PARÁMETROS HIDROGEOLÓGICOSACUIFERO DEL VALLE NASCA - 2010SDescenso Recuperación Adoptadom2 /díam/sx 10 -4 m/día m 2 /sm/sx 10 -2 m2 /díax 10 -4 m/día % m2/día m/díaKTK (Coef. T K(Permeabilidad) (transmisividad) (Permeabilidad) Almac.) (transmis) (permeab)11/03/03 - 70 2000 2.50 2160 10.66 92.10 4.17 3602.88 11.76 101.61 5 2881 9711/03/03 - 91 2000 0.89 768.96 2.52 21.77 1.23 1062.72 3.46 29.89 5 916 2611/03/03 - 135 2010 0.51 440.64 12.60 108.86 0.62 535.68 15.40 133.06 5 488 121Distrito de Changuillo11/03/02 - 9 2000 5.30 4579.2 28.53 246.50 3.43 2963.52 18.46 159.49 5 2963 15911/03/02 - 26 2000 6.77 5849.28 34.03 294.02 4.84 4181.76 24.31 210.04 5 4182 21011/03/02 - 44 2010 0.95 820.8 9.50 82.08 0.72 622.08 7.18 62.04 5 721 72Distrito de Nasca11/03/01 - 169 2000 5.27 4553.28 54.09 467.34 2.26 1952.64 23.18 200.28 5 1953 20011/03/01 - 384 2000 0.18 155.52 0.36 3.11 0.32 276.48 0.64 5.53 5 276 5.5311/03/01 - 402 2000 1.46 1261.44 4.77 41.21 2.09 1805.76 6.81 58.84 5 1534 5011/03/01 - 404 2000 0.22 190.08 0.79 6.83 0.18 155.52 0.66 5.70 5 173 611/03/01 - 18 2010 0.29 246.24 9.50 82.08 0.31 266.976 10.30 88.99 5 257 8611/03/01 - 68 2010 0.38 328.32 7.62 65.84 - - - - 5 328 6611/03/01 - 276 2010 - - - - 0.26 221.184 2.56 22.12 5 221 2211/03/01 - 409 2010 0.20 173.66 0.45 3.86 0.81 699.84 1.80 15.55 5 437 10Distrito de Vista Alegre11/03/05 - 130 2000 0.86 743.04 2.21 19.09 0.47 406.08 1.21 10.45 5 575 1511/03/05 - 124 2000 0.88 760.32 2.94 25.40 2.17 1874.88 7.29 62.99 5 1318 4411/03/05 - 97 2000 1.20 1036.8 3.65 31.54 0.90 777.6 2.74 23.67 5 907 2811/03/05 - 56 2000 5.25 4536 17.63 152.32 1.31 1131.84 4.41 38.10 5 1132 3811/03/05 - 115 2000 1.70 1468.8 4.24 36.63 2.17 1874.88 5.40 46.66 5 1672 4211/03/05 - 160 2000 2.61 2255.04 9.93 85.80 1.24 1071.36 4.71 40.69 5 1663 6311/03/05 - 271 2010 0.24 207.36 0.79 6.83 1.40 1209.6 4.69 40.52 5 708 24Del Cuadro Nº 8.3, se ha realizado el análisis de los resultados obtenidos delas pruebas de bombeo, el cual se describe a continuación:-87-DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe Final8.3.1.1 Zona I : El IngenioEn esta zona se ha realizado tres pruebas de bombeo(sectores San José, Macamaca y La Venturosa). Lainterpretación del método de solución se aprecia en losgráficos Nº 8.01 al 8.06 del Anexo III: Hidráulicasubterránea.Los valores hallados en las pruebas de bombeo son lossiguientes:Transmisividad (T) : 0.62 x 10 −2 m 2 /s a 4.17 x 10 −2 m 2 /sPermeabilidad (K) : 3.46 x 10 −4 m/s a 15.40 x 10 −4 m/s8.3.1.2 Zona II : ChanguilloSe han realizado tres pruebas de bombeo (sectores SanJavier, El Puente y San Juan). La interpretación del métodode solución se aprecia en los gráficos Nº gráficos Nº 8.07 al8.12 del Anexo: III: Hidráulica subterránea.Los valores hallados en las pruebas de bombeo son lossiguientes:Transmisividad (T) : 0.72 x 10 −2 m 2 /s a 4.84 x 10 −2 m 2 /sPermeabilidad (K) : 7.18 x 10 −4 m/s a 24.31 x 10 −4 m/s8.3.1.3 Zona III : NascaEn esta zona, se han realizado ocho pruebas de bombeo(sectores Cahuachi, Mancha Verde, Micaela Bastidas PajonalBajo, Aja, Majoro y Cangungue), cuyo solución einterpretación se aprecia en los gráficos Nº 8.13 al 8.26 delAnexo III: Hidráulica subterránea.Los valores de los parámetros hallados son los siguientes:Transmisividad (T) : 0.18 x 10 −2 m 2 /s a 2.26 x 10 −2 m 2 /sPermeabilidad (K) : 0.64 x 10 −4 m/s a 23.18 x 10 −4 m/s8.3.1.4 Zona IV : Vista AlegreEn esta zona se han ejecutado siete pruebas de bombeo enpozos ubicados en los sectores Taruga Alta, PampaChauchilla, La Joya, Las Trancas, Chauchilla Alta, Poroma yTotoral, respectivamente. La solución e interpretación semuestra en los gráficos Nº 8.27 al 8.40, del Anexo: III:Hidráulica Subterránea.-88-DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe FinalLos valores obtenidos del análisis de las pruebas de bombeoson los siguientes:Transmisividad (T) : 0.47 x 10 −2 m 2 /s a 2.17 x 10 −2 m 2 /sPermeabilidad (K) : 1.21 x 10 −4 m/s a 7.29 x 10 −4 m/s8.4.0 Valores adoptados de Transmisividad, permeabilidad y su clasificaciónLos valores de los parámetros hidrogeológicos (T y K) obtenidos a partir dela solución gráfica (método de Theis – Jacob), y mediante el softwareAquifer Test, determinaron los resultados en descenso y recuperación. VerAnexo III: Hidráulica subterránea y Lámina Nº 8.1: Parámetroshidrogeológicos y volúmenes de explotación.En algunos casos se ha tenido que adoptar valores para transmisividad ypermeabilidad, por causa de una fuerte discrepancia en los resultados finales,debido algunos supuestos y condiciones que no cumplen con el métodoanalizado. Ver cuadro Nº 8.4.A su vez, esta adopción de valores no has permitido establecer unaclasificación arbitraria y relativa para las condiciones encontradas en el áreade estudio, correlacionado con el caudal extraído de los pozos. Laclasificación propuesta es como sigue:- Transmisividad:• Muy Buena: 1132 m 2 /día (1.31x 10 -2 m 2 /s) - 4182 m 2 /día (4.84 x 10 -2 m 2 /s)• Buena: 575 m 2 /día (0.66 x 10 -2 m 2 /s) – 916 m 2 /día (1.06 x 10 -2 m 2 /s)• Regular: 257 m 2 / día (0.29 x 10 -2 m 2 /s) – 488 m 2 /día (0.56 x 10 -2 m 2 /s)• Mala: 173 m 2 /día (0.20 x 10 -2 m 2 /s) – 221m 2 /día (0.26 x 10 -2 m 2 /s)- Permeabilidad:• Muy Buena: 200 m/día (23.15 x 10 -4 m/s) – 210 m/día (24.30 x 10 -4 m/s)• Buena: 50 m/día (5.79 x 10 -4 m/s) – 159 m/día (18.40 x 10 -4 m/s)• Regular: 10 m/día (1.16 x 10 -4 m/s) – 42 m/día (4.86 x 10 -4 m/s)• Mala: 5.53 m/día (0.64 x 10 -4 m/s) – 6.00 m/día (0.69 x 10 -4 m/s)8.4.1 Distribución de Transmisividades:- Muy buena transmisividad:Las mejores transmisividades se encuentran en el sector SanFrancisco (distrito de El Ingenio), en las inmediaciones de SanJavier y Centella (Distrito de Changuillo), en los sectores de LasCañas y Mancha Verde (distrito de Nasca) y en los sectores deChauchilla, Trancas Alto , Poroma Baja y Taruga (distrito deVista Alegre).-89-DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe Final- Buena transmisividad:Las transmisividades calificadas como buenas, se encuentran enlos sectores de San José (distrito de El Ingenio), en losalrededores de San Juan (distrito de Changuillo) y Totoral(distrito de Vista Alegre).- Regular Transimisividad:Predominantemente, las transmisividades calificadas comoregulares se distribuyen en el sector Mongo (distrito de ElIngenio), también en Micaela Bastidas, Cangunguen, Aja Alto yMancha Verde (distrito de Nasca).- Mala transmisividad:Las transmisividades de inferior calidad, se encuentran en lossectores de Mancha Verde – parte baja y aisladamente en elsector Majoro (distrito de Nasca).8.4.2 Distribución de Permeabilidades:- Muy buena permeabilidad:Las mejores permeabilidades se sitúan en el sector Centella(Distrito de El Ingenio) y Las Cañas (distrito de Nasca).- Buena permeabilidad:Las permeabilidades calificadas como buenas se encuentran enlos sectores de San Francisco y Mongo (Distrito de El Ingenio),San Javier, San Juan, Mancha Verde, Cangunguen y Aja Alto(distrito de Nasca) y Las Cañas (distrito de Nasca), aisladamentetambién se tiene en el sector Taruga (distrito de Vista Alegre).- Regular permeabilidad:Las permeabilidades regulares se encuentran en los sectores deSan José (Distrito de El Ingenio), Mancha Verde (distrito deNasca) y en los sectores de Pampas de Chauchilla, La Joya,Poroma Bajo, Trancas Alto y Totoral (distrito de Vista Alegre).- Mala permeabilidad:Los sectores con mala permeabilidad se encuentran ManchaVerde – parte baja y Micaela Bastidas (distrito de Nasca).A continuación se muestra el resumen de transmisividades ypermeabilidades adoptadas, además de la descripción del tipo de acuífero ycaracterísticas del mismo. Ver Cuadro Nº 8.4.-90-DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe FinalCUADRO Nº 8.4VALORES ADOPTADOS DE TRANSMISIVIDAD Y PERMEABILIDADACUIFERO DEL VALLE NASCA – 2010PozoDistrito de El IngenioFechaValores AdoptadosT(transmis)m2/díaK(permeab)m/díaSCoeficienteAlmacenamiento%11/03/03 - 70 2000 2881 97 5.0011/03/03 - 91 2000 916 26 5.0011/03/03 - 135 2010 488 121 5.00Distrito de Changuillo11/03/02 - 9 2000 2963 159 5.0011/03/02 - 26 2000 4182 210 5.0011/03/02 - 44 2010 721 72 5.00Distrito de Nasca11/03/01 - 169 2000 1953 200 5.0011/03/01 - 384 2000 276 5.53 5.0011/03/01 - 402 2000 1534 50 5.0011/03/01 - 404 2000 173 6 5.0011/03/01 - 18 2010 257 86 5.0011/03/01 - 68 2010 328 66 5.0011/03/01 - 276 2010 221 22 5.0011/03/01 - 409 2010 437 10 5.00Distrito de Vista Alegre11/03/05 - 130 2000 575 15 5.0011/03/05 - 124 2000 1318 44 5.0011/03/05 - 97 2000 907 28 5.0011/03/05 - 56 2000 1132 38 5.0011/03/05 - 115 2000 1672 42 5.0011/03/05 - 160 2000 1663 63 5.0011/03/05 - 271 2010 708 24 5.00DescripciónAcuífero Libre, descensos mínimos,material de buena permeabilidad ytransmisividad muy alta.Acuífero Libre, descensos moderados,material de permeabilidad media ytransmisividad alta.Acuífero Libre, descensos mínimos,material de permeabilidad media ytransmisividad media.Acuífero Libre, descensos mínimos,material de buena permeabilidad ytransmisividad muy alta.Acuífero Libre, descensos mínimos,material de buena permeabilidad ytransmisividad muy alta.Acuífero Libre, descensos mínimos,material de permeabilidad alta ytransmisividad media.Acuífero Libre, descensos mínimos,material de permeabilidad muy alta ytransmisividad muy alta.Acuífero Libre, descensos profundos,material de permeabilidad baja ytransmisividad baja.Acuífero Libre, descensos moderados,material de permeabilidad alta ytransmisividad alta.Acuífero Libre, descensos moderados,material de permeabilidad baja ytransmisividad baja.Acuífero Libre, descensos mínimos,material de permeabilidad alta ytransmisividad baja, se presume aporte porgrietas o fisuras.Acuífero Libre, descensos mínimos,material de permeabilidad alta ytransmisividad media.Acuífero Libre, descensos mínimos,material de permeabilidad media ytransmisividad baja.Acuífero Libre, descensos profundos,material de permeabilidad baja ytransmisividad media.Acuífero Libre, descensos profundos,material de permeabilidad baja ytransmisividad media.Acuífero Libre, descensos moderados,material de permeabilidad alta ytransmisividad alta.Acuífero Libre, descensos moderados,material de permeabilidad alta ytransmisividad alta.Acuífero Libre, descensos mínimos,material de buena permeabilidad ytransmisividad muy alta.Acuífero Libre, descensos moderados,material de permeabilidad alta ytransmisividad alta.Acuífero Libre, descensos moderados,material de permeabilidad alta ytransmisividad alta.Acuífero Libre, descensos muy profundos,material de permeabilidad media ytransmisividad media, se presume aportepor grietas o fisuras.-91-DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe Final8.5.0 Radios de influenciaPara el cálculo del radio de influencia, se utilizó los parámetros hidráulicosobtenidos de las pruebas de bombeo, y a su vez se empleó la fórmuladeducida de la ecuación general de Theis-Jacob:Ra = 1.5T . tSDonde :Ra = Radio de influencia en metros.T = Transmisividad en m 2 /s.t = Tiempo de bombeo en segundos.S = Coeficiente de almacenamiento.A continuación se analiza, por Zonas, los radios de influencia obtenidos:8.5.1 Zona I : El IngenioPara bombeos de 6 a 48 horas, los radios de influencia, varían de117m a 805 m. Ver Cuadro Nº 8.5.Debe indicarse que en gran parte de esta zona, no habríainterferencia entre pozos, aunque cerca al pozo IRHS – 91, podríahaber problemas de interferencia con pozos ubicados a 636.00 m.CUADRO N° 8.5RADIOS DE INFLUENCIA A DIFERENTES TIEMPOS DE BOMBEO EN LA ZONA IIRHSTransmisividadAdoptada(m 2 /s) x 10 −2Coef. Alm.S(%) 6hrRadios de Influencia (m)11/03/03 – 70 3.33 5 180 255 312 360 50911/03/03 – 91 1.06 5 102 144 176 203 28711/03/03 – 135 0.56 5 74 105 128 148 210Pruebas realizadas e interpretadas por la IRH – INRENA 2000Pruebas realizadas e interpretadas por la DCPRH – ANA 20108.5.2 Zona II : ChanguilloPara bombeos de 6 a 48 horas, los abatimientos de la napa en estazona varían de 0.205 m a 3.05 m. Los radios de influencia, varían de142 m – 343 m a 403 m – 970 m (ver cuadro N° 8.6), deduciéndoseque en gran parte de esta zona no habría interferencia entre lospozos, pero cerca al pozo IRHS – 09 podría tener problemas deinterferencia.12hr18hr1dia2dia-92-DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe FinalCUADRO N° 8.6RADIOS DE INFLUENCIA A DIFERENTES TIEMPOS DE BOMBEO EN LA ZONA IIIRHSTransmisividadAdoptada(m 2 /s) x 10 −2Coef. Alm.S(%) 6hrRadios de Influencia (m)11/03/02 – 9 3.43 5 183 258 316 365 51611/03/02 – 26 4.84 5 217 307 376 434 61311/03/02 – 44 0.83 5 90 127 156 180 255Pruebas realizadas e interpretadas por la IRH – INRENA 2000Pruebas realizadas e interpretadas por la DCPRH – ANA 20108.5.3 Zona III: NascaEn esta zona se observa que los abatimientos de la napa varían de0.50 m a 15.34 mLos radios de influencia determinados para bombeos de 6 hasta 48horas, fluctúan de 70 m – 234 m a 197 – 663 m. Ver cuadro N° 8.7.En gran parte de esta zona no hay problema de interferencia depozos, solo habría cerca al pozo IRHS - 169.12hr18hr1dia2diaCUADRO N° 8.7RADIOS DE INFLUENCIA A DIFERENTES TIEMPOS DE BOMBEO EN LA ZONA IIIIRHSTransmisividadAdoptada(m 2 /s) x 10 −2Coef. Alm.S(%) 6hrRadios de Influencia (m)11/03/01 – 169 2.26 5 148 210 257 296 41911/03/01 – 384 0.32 5 56 79 97 111 15811/03/01 – 402 1.78 5 131 186 228 263 37211/03/01 – 404 0.20 5 44 62 76 88 12511/03/01 – 18 0.30 5 54 76 93 108 15211/03/01 – 68 0.38 5 61 86 105 121 17211/03/01 – 276 0.26 5 50 71 86 100 14111/03/01 – 409 0.51 5 70 99 121 140 198Pruebas realizadas e interpretadas por la IRH – INRENA 2000Pruebas realizadas e interpretadas por la DCPRH – ANA 20108.5.4 Zona IV : Vista AlegrePara bombeos de 6 a 24 horas, los abatimientos de la napa en estazona varían entre 0.18 m y 15.525 mEn esta zona los radios de influencia para bombeos de 6 a 48 horasvarían de 127 m – 217 m a 360 m – 613 m. Ver cuadro N° 8.8.En esta zona mayormente no existen problemas de interferencia deacuerdo a los valores de los radios de influencia calculados.12hr18hr1dia2dia-93-DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe FinalCUADRO N° 8.8RADIOS DE INFLUENCIA A DIFERENTES TIEMPOS DE BOMBEO EN LA ZONA IVIRHSTransmisividadAdoptada(m 2 /s) x 10 −2Coef. Alm.S(%) 6hrRadios de Influencia (m)11/03/05 - 130 0.67 5 80 114 139 161 22711/03/05 - 124 1.53 5 122 172 211 244 34411/03/05 - 97 1.05 5 101 143 175 202 28611/03/05 - 56 1.31 5 113 160 195 226 31911/03/05 - 115 1.94 5 137 194 238 274 38811/03/05 -160 1.92 5 137 193 237 274 38711/03/05 -271 0.82 5 89 126 155 178 252Pruebas realizadas e interpretadas por la IRH – INRENA 2000Pruebas realizadas e interpretadas por la DCPRH – ANA 201012hr18hr1dia2dia-94-DCPRH - ANA

HIDROGEOQUÍMICA9.1.0 Recolección de muestras de agua subterránea9.2.0 Resultados de los análisis Físico - Químicos9.3.0 Representación gráfica9.4.0 Aptitud del agua para riego9.5.0 Potabilidad de las aguas9.6.0 Descripción y variación histórica de laconductividad eléctrica (C.E)

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe Final9.0.0 HIDROGEOQUÍMICAEl presente capítulo trata sobre las caracteristicas fisico – quimicas del aguasubterránea del valle de Nasca, su calidad y evolución de la concentración salina.9.1.0 Recolección de muestras de agua subterráneaEn la fase del inventario de pozos, en forma simultanea se efectuó larecolección de muestras de agua, posteriormente se seleccionó 95 pozos, dela Red Hidrogeoquímica y fuentes de agua representativas, que permitirámonitorear la calidad de las aguas subterráneas en el área que se estáinvestigando.La Red hidrogeoquímica esta conformada por 193 pozos, la que estádistribuida de la siguiente manera: 98 en Nasca, 48 en Vista Alegre, 31 en ElIngenio y 16 en Changuillo. La red se muestra en la Lámina Nº 9.1:Isoconductividad eléctrica mientras que el listado de los pozos de la red enel Anexo IV: Hidrogeoquímica.Adicionalmente a todos los pozos utilizados y utilizables, se les determinómediante un analizador portátil, la conductividad eléctrica, el pH, los sólidostotales disueltos (STD) y la temperatura (ºC).9.2.0 Resultados de los análisis físico – químicosEn el Anexo IV: Hidrogeoquímica, se muestran los cuadros con los análisisfísico-químicos de las muestras de agua, que se recolectaron en toda el áreade estudio.9.2.1 Conductividad eléctrica (C.E)La conductividad eléctrica (C.E.) es la propiedad que tiene el aguade conducir la corriente eléctrica. Depende de varios factores, comola concentración y tipo de sales ionizables disueltas, la naturaleza, lacarga formada y, de la temperatura.La conductividad eléctrica aumenta en una relación de 2 % por cadagrado centígrado; es por esta razón que las medidas debenrelacionarse a un valor de referencia, que es 25 °C.En el área de estudio, se ha determinado que la conductividadeléctrica varía de 0.25 - 0.75 mmhos/cm a 2.82 – 4.70 mmhos/cm;los primeros valores representan aguas de baja mineralización;mientras que los segundos valores representan aguas de altamineralización, registrándose valores puntuales de 6.77, 6.90, 8.30,10.20 y 12.04 mmhos/cm (muy alta mineralización) en los distritosde Nasca y Changuillo.A continuación se realiza la descripción de la conductividad eléctricade acuerdo al plano de Isoconductividad eléctrica de las aguassubterráneas (Lamina Nº 9.1), la misma que se detalla por zonas:- 95 - DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe Final9.2.1.1 Zona I: El IngenioEn esta zona, la conductividad eléctrica de las aguas fluctúa de0.66 a 2.68 mmhos/cm, valores que representan a aguas debaja a alta mineralización; aunque se registraron valorespuntuales de 2.91 y 3.10 mmhos/cm (aguas de altamineralización). Así, en el sector La Banda la C.E es de 0.90mmhos/cm, valor que representa a agua de medianamineralización.El área que comprende el sector Estudiante, la conductividadeléctrica oscila entre 1.30 y 1.62 mmhos/cm, valores querepresentan a aguas de mediana a ligeramente altamineralización. En El Ingenio la C.E fluctúa entre 0.72 y1.50 mmhos/cm; por otro lado en el sector San Pablo, laconductividad eléctrica mayormente varía entre 1.14 y 1.47mmhos/cm, valores que representan aguas de medianamineralización respectivamente.Por otro lado, en el sector Hornillo el agua subterránea secaracteriza por tener mediana mineralización 1.10mmhos/cm (IRHS 59). En el sector Bocanegra, la C.E esalta, con 3.10 mmhos/cm (IRHS C-9) y en Ventilla Lasaguas también son de alta mineralización, 2.91 mmhos/cm(IRHS 176).9.2.1.2 Zona II: ChanguilloEn esta zona, la conductividad eléctrica de las aguassubterráneas se incrementa y varía entre 1.00 – 4.70mmhos/cm, los valores representan aguas de mediana a altamineralización; tambien existen valores puntuales 6.90, 8.30,14.83 y 20 mmhos/cm, que representan valores de muy altamineralización.Así, en el sector Cabildo, la conductividad eléctrica oscilaentre 1.00 y 4.70 mmhos/cm respectivamente, valores querepresentan aguas de mediana a alta mineralización; en elsector Las Mercedes, el agua varia de 1.93 – 4.15, valorescorrespondientes a alta mineralizacion. En el sectorGramadal existe un valor puntual de 14.83 mmhos/cm (IRHS67), valor que representa muy alta mineralización.En San Juan y Chiguerillo, el agua se encuentra en el rangode mediana a alta mineralización, variando de 1.71 a 2.77mmhos/cm; lo mismo sucede en Changuillo y San Javierdonde la C.E varía de 1.50 a 2.88 mmhos/cm. Finalmente enJuarez se encuentra el valor mas alto de la zona (20.00mmhos/cm).- 96 - DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe Final9.2.1.3 Zona III: NascaEn esta zona, la conductividad eléctrica de las aguassubterráneas fluctúa de 0.25 - 0.75 mmhos/cm y de 2.82 a 4.59mmhos/cm, los primeros valores representan aguas de bajamineralización, mientras que los segundos valores, a aguas dealta mineralización, llegando puntualmente a 6.28, 7.22, 10.20,12.04 y 20 mmhos/cm (agua muy mineralizada).En el área que comprende, el sector Aja, la C.E fluctúa entre0.28 y 0.61 mmhos/cm (aguas de baja mineralización), enAchaco, Soisongo y La Ayapana, la C.E es de 0.51 a 1.24mmhos/cm; que se interpreta como aguas de baja a medianamineralización.En Cangunguen y Huancavelica, la conductividad eléctricadel agua varía de 0.37 a 0.67 mmhos/cm, y en los sectoresde Belen y Huachuca varia de 0.30 a 0.71 mmhos/cm paraambos casos el agua es de baja mineralización.Para los sectores de Cahuachi y Estaqueria, el agua es debaja a mediana mineralización, teniendo valores que oscilanentre 0.52 a 1.80 mmhos/cm. En Cahuachi se tiene un valorpuntual de 2.43 mmhos/cm (IRHS 174).Por otro lado, en los sectores de Usaca y Agua Salada, la C.Ede las aguas varían entre 0.72 y 1.64 mmhos/cm (aguas demediana mineralización), aunque hay un valor puntual de6.77 (IRHS 199) que corresponde a aguas de altamineralización. En el Sector Jumana, las aguas tienenvalores que oscilan entre 1.69 a 4.59 mmhos/cm quecorresponden a aguas de mediana a alta mineralización,aunque existen valores puntuales de 0.67 y 0.56 mmhos/cm(IRHS 537 y 792 respectivamente), que corresponden aaguas de baja mineralización.En los sectores Sol de Oro y Tierras Blancas, la C.E de lasaguas varía de 0.37 y 0.83 mmhos/cm, mientras que enCantayo, La Gobernadora y Pangaravi, las aguas tienenvalores de 0.51 – 0.84 mmhos/cm. En estos sectores se puedecalificar a las aguas como de baja mineralización.Para los sectores de San Marcelo y Llicuas, los valores deC.E fluctúan entre 0.52 y 1.36 mmhos/cm; mientras que enMajoro y Pueblo Viejo varía entre 0.40 y 1.75 mmhos/cm;todos estos valores representan aguas de baja a medianamineralización.Para los sectores de El Pajonal Bajo, Mancha Verde yPoroma la conductividad eléctrica fluctúa entre 0.42 y 0.98- 97 - DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe Finalmmhos/cm, que califican como aguas de baja a medianamineralización.En los Sectores de Corralones y Tunga, la C.E varia de 0.32– 0.98 mmhos/cm, tratándose de aguas de baja a medianmineralización.9.2.1.4 Zona IV: Vista AlegreEn esta zona, la conductividad eléctrica de las aguas fluctúa de0.29 a 1.74 mmhos/cm llegando puntualmente hasta 2.40mmhos/cm, los primeros valores corresponden a aguas de bajaa ligeramente alta mineralización, y el segundo a aguas de altamineralización.En Majorito y Vista Alegre, la conductividad eléctrica oscilade 0.82 a 1.69 mmhos/cm llegando a 2.40 mmhos/cm en elpozo IRHS-232, los primeros valores corresponden a aguasde mediana a alta mineralización, mientras que el segundovalor representa a agua muy mineralizada.En el sector Pajonal Alto y Taruga, la C.E fluctúa entre 0.35y 0.90 mmhos/cm; mientras que, en San Agustín y SanCarlos, la conductividad eléctrica varía entre 0.35 y 0.71mmhos/cm, valores que corresponden a aguas de bajamineralización.Por otro lado, en los sectores de Pampas de Chauchilla, FaldaGrande y Guanilo, los valores de conductividad eléctricaoscila entre 0.43 y 1.16 mmhos/cm (aguas de baja a medianamineralización).Asimismo, en Poroma, La Joya, Totoral y Las Trancas, laC.E. varia de 0.29 a 1.27 mmhos/cm, valores quecorresponden a aguas de baja a mediana mineralización.En Santa Luisa y Marcha, los valores de C.E varían de 0.45 a1.00 mmhos/cm, las cuales pueden ser calificadas comoaguas de baja a mediana mineralización.El agua de acuerdo a su valor de conductividad eléctrica (C.E.) tiene unaclasificación específica, determinada por Wilcox. En el cuadro Nº 9.1 semuestra el resumen de los valores de la C.E. obtenidos en el valle.- 98 - DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe FinalZonaCUADRO N° 9.1CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEASACUIFERO DEL VALLE NASCA – 2010Rango deC.E(mmhos/cm)Mineralización (según Wilcox)I 0.66 –2.68 / (2.91 y 3.10) Mediana – Alta / (alta)II 1.00 –4.70 (6.90, 8.30, 14.83, 20) Mediana –Alta (Muy Alta)III 0.25 –0.75/ 2.82 – 4.59 (6.82, 10.20) Baja / Alta (Muy alta)IV 0.29 – 1.74 (2.40) Baja – ligeramente alta / (Alta)9.2.2 Dureza total y pH• Dureza totalLa dureza es una medida del contenido de calcio y magnesio y seexpresa generalmente como equivalente del calcio y carbonato(CO 3 ). Los resultados obtenidos de este parámetro soninterpretados teniendo en cuenta los rangos de dureza que semuestran en el cuadro Nº 9.2En el área de estudio, los valores de dureza de las aguassubterráneas varían de 74.58 a 2,386.5 ppm de CaCO 3 , valores querepresentan aguas dulces a muy duras respectivamente.CUADRO N° 9.2CLASIFICACIÓN DE LAS AGUAS SEGÚN SU DUREZAACUIFERO DEL VALLE NASCA – 2010ClasificaciónAgua muy blandaAgua blandaAgua duraAgua muy duraRangosd° H (grados franceses) ppm de CaCO 3< 33 – 1515 – 30> 30< 3030 – 150150 - 300> 300A continuación se describe brevemente por zonas, la calidad delas aguas en el valle; según su dureza.9.2.2.1 Zona I : El IngenioEn esta zona, la dureza de las aguas subterráneas fluctúanentre 325.00 y 569.17 ppm de CaCO 3 , valores que indicanque las aguas predominantes son muy duras. Además setiene un valor puntual de 858.33 ppm de CaCO 3 , en elpozo IRHS 194 (sector La Pascana), valor que representaaguas de extrema dureza.9.2.2.2 Zona II : ChanguilloLa dureza de las aguas subterráneas en esta zona fluctúanentre 500.00 y 639.17 ppm de CaCO 3 , valores que- 99 - DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe Finalrepresentan a aguas muy duras. También se tienen valoresde 1136.67, 1153.33, 1995.83 ppm de CaCO 3 (IRHS176,82 y 76, respectivamente) que corresponden a aguasde muy alta dureza.Debemos indicar que esta zona presenta los mayoresvalores de dureza.9.2.2.3 Zona III : NascaEn esta zona la dureza de las aguas fluctúa entre 74.58 y150.00 ppm de CaCO 3 y de 154.17 a 297.50, valores quecorresponden a aguas blandas (dulces) y a aguas duras.Sin embargo existen valores puntuales de 1136.67 y2750.83 ppm de CaCO 3 (IRHS 195 y 198) en los sectoresde Majuelos y Agua Salada, estos valores corresponde aaguas de muy alta dureza.Entre los sectores de Trigal Orcona, Molino, Trigal,Tierras Blancas, La Tiza y Pacheco, las aguas sonmayormente blandas (74.58 – 150.00 ppm de CaCO 3 ).También en los sectores de Ocho, Siete, Mancha Verde,Pajonal y Chauchilla las aguas son blandas (dulces) convalores que se encuentran en el rango de 104.58 – 137.08ppm de CaCO 3 . En los sectores de Sol de Oro, Buena Fe,Cantayo y Fundición, la dureza del agua fluctúa entre154.17 y 277.50 ppm de CaCO 3 , tratándose de aguasduras.Por otro lado, En los sectores de Quebrada Honda, Tungay Huarato Curve y San Marcelo; las aguas sonmayormente blandas, teniendo valores en el rango de82.92 a 149.17 ppm de CaCO 3 ; mientras que en lossectores Curve, Achaco y San Marcelo los valores dedureza varían de 170.83 a 237.50 ppm de CaCO 3 quecorresponden a aguas duras.En los sectores Cahuachi, Estaqueria, Pueblo Viejo y LaJoya se tienen valores de dureza que oscilan entre 309.17y 493.33 CaCO 3 , valores que corresponden a aguas muyduras9.2.2.4 Zona IV : Vista AlegreEn esta zona, la dureza de las aguas fluctúa entre 87.08 y133.33 ppm de CaCO 3 y de 162.50 a 295.83 ppm deCaCO 3, valores que corresponden a aguas dulces y aaguas duras, respectivamente.En los sectores Totoral, Guanilo, Copara, San Carlos yChauchilla, la dureza de las aguas varía de 162.50 y- 100 - DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe Final286.67 ppm de CaCO 3, valores que corresponden a aguasduras. Para los sectores de Taruga, San Agustín, SanCarlos y Falda Grande, se tienen valores de 87.08 a133.33 ppm de CaCO 3 , tratándose de aguas blandas(dulces).La dureza de las aguas subterráneas en los sectoresTrancas Alto y Majorito, fluctúa de 325.00 a 385.83 ppmde CaCO 3 valores que representan a aguas muy duras.En el cuadro Nº 9.3, se muestra el resumen de la durezade las aguas obtenidas en el valle Nasca.CUADRO N° 9.3CLASIFICACIÓN DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS SEGÚN LA DUREZAACUÍFERO DEL VALLE NASCA – 2010Zona Dureza (ppm) ClasificaciónI 325.00 – 569.17 Muy duraII 500..00 – 639.17 Muy duraIII 74.58 – 150.00 / 154.17 – 297.50 Blanda / DuraIV 87.08 – 133.33 / 162.50 – 295.83 Blanda / Dura• pHEl pH es la medida de la concentración de iones de hidrógeno enel agua y es utilizado como índice de alcalinidad o acidez de lamisma.Según el pH, las aguas pueden ser clasificadas de acuerdo alcuadro Nº 9.4, que se muestra adjunto:CUADRO Nº 9.4CLASIFICACIÓN DEL AGUA SEGÚN EL pHpHpH < 7pH = 7pH > 7ClasificaciónAgua ácidaNeutraAgua alcalinaA continuación se describe por zonas el pH de las aguas delsubsuelo en el valle Nasca, por lo cual ésta fue dividido en cuatrozonas.• En la zona I, el pH presenta valores entre 6.30 y 7.15 quecorresponden a los sectores El Ingenio (IRHS 166) y ElPapagayo (IRHS C–2) respectivamente. Estos valoresrepresentan a aguas ligeramente ácidas a ligeramente alcalinasrespectivamente.- 101 - DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe Final• En la zona II, el pH varía entre 6.57 y 7.80 registrándoseestos valores en los sectores Changuillo (IRHS 24) yGramadal (IRHS 68) respectivamente y que representan aguasligeramente ácidas a ligeramente alcalinas respectivamente.• El pH del agua subterránea en la zona III, tiene valores quefluctúan entre 5.80 y 7.98 que corresponden a los sectoresTrigal (IRHS 3) y Mancha Verde (IRHS 401), cuyos valorescorresponden a aguas ácidas y alcalinas respectivamente.• En la zona IV, el pH oscila entre 6.70 y 7.98 encontrándoseestos valores en los sectores Taruga (IRHS 160) y Chauchilla(IRHS 38) respectivamente, valores que corresponden a aguasligeramente ácidas a alcalinas. Ver cuadro Nº 9.5CUADRO Nº 9.5VARIACION DEL pH POR ZONASACUÍFERO DEL VALLE NASCA – OCTUBRE 2010Zona pH ClasificaciónZona I 6.30 – 7.15 Ligeramente ácida a alcalinaZona II 6.57 – 7.80 Ligeramente ácida a alcalinaZona III 5.80 – 7.98 Acida a alcalinaZona IV 6.70 – 7.98 Ligeramente ácida a alcalina9.3.0 Representación gráfica9.3.1 Diagrama de SchoellerCon la finalidad de determinar las familias hidrogeoquímicas delagua subterránea del valle Nasca. Los resultados del análisis químicose han representado en el diagrama de Schoeller. Esta representaciónpermite hacer comparaciones y diferencias de los tipos de aguasubterránea.Los diagramas Schoeller que grafican los resultados de los análisisquímicos se muestran en las figuras del Nº 9.01 al 9.11 en el AnexoIV: Hidrogeoquímica (Diagramas de análisis de agua tipo Schoeller).9.3.2 Familias hidrogeoquímicas de agua subterráneaEl análisis de los diagramas tipo Schoeller, ha permitido determinar lasfamilias hidrogeoquímicas que predominan en el área de estudio.A continuación se detalla las familias hidrogeoquímicas queprevalecen en cada una de las zonas que conforman el valle Nasca.- 102 - DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe Final9.3.2.1 Zona I : El IngenioZona ubicada en la parte alta del valle, y donde predomina lafamilia Bicarbonatada cálcica seguida por la cloruradacálcica.9.3.2.2 Zona II : ChanguilloDebemos indicar que en esta zona, predomina la familiaClorurada cálcica, seguida por la familia Clorurada sódica ysulfatada cálcica.9.3.2.3 Zona III : NascaEn esta parte del valle, predomina la familia Bicarbonatadacálcica, seguida por la Bicarbonatada sódica y Sulfatadasódica.Entre los sectores La Joya, Achaco, Conventillo, TierrasBlancas, Mancha Verde, Corralones y Aja, las Aguas son deltipo Bicarbonatada cálcica.En los sectores de Sol de Oro, Buena Fe, Ocho, Ayapana,Pajonal y Chauchilla, se encuentra mayormente aguas deltipo Bicarbonatada Sodica.Para los sectores de La Tiza, San Marcelo, Pacheco,Cahuachi, Agua Salada, Huarato y Quebrada Honda, lasaguas predominantes son del tipo Sulfatada sódica.9.3.2.4 Zona IV : Vista AlegreEn este distrito, de acuerdo a lo muestreado se encuentra enigual proporción de Bicarbonatada Cálcica y CloruradaSódica.En los sectores Trancas Alto, Totoral, Pampas de Chauchillay Santa Luisa, el tipo de aguas predominante es laBicarbonatada cálcica.Por ultimo en los sectores de Guanilo, Taruga y San Agustín,se encuentran aguas del tipo Bicarbonatada Sódica.En el cuadro Nº 9.6, se muestra el resumen de las familiashidrogeoquímicas que predominan en el área de estudio.- 103 - DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe FinalCUADRO N° 9.6FAMILIAS HIDROGEOQUÍMICAS PREDOMINANTESACUÍFERO DEL VALLE NASCA – 2010Zona Distrito Familia HidrogeoquímicaI El Ingenio Bicarbonatada cálcica – Clorurada cálcicaII Changuillo Clorurada cálcica – Clorurada sódicaIII Nasca Bicarbonatada cálcica – B icarbonatada sódicaIV Vista Alegre Bicarbonatada cálcica – B icarbonatada sódica9.4.0 Aptitud del agua para riegoLas aguas subterráneas con fines de riego se clasifican según:- RAS y C.E.9.4.1 Clases de agua según el RAS y la conductividad eléctricaLas aguas subterráneas del área de estudio, con fines de riego, fueronclasificadas teniendo en cuenta las Normas propuestas por elLaboratorio de Salinidad de Riverside, California EE.UU; en dondese considera la concentración total de sales, expresada en términosde la conductividad eléctrica y la Relación de Adsorción de Sodio(RAS).El RAS determina el contenido de sodio (Na+) en el agua conrelación a las cantidades de calcio (Ca++) y magnesio (Mg++) y secalcula mediante la siguiente fórmula:RAS =Na +Ca ++ + Mg ++2En donde las concentraciones de los iones sodio calcio y magnesiodeberán estar expresadas en equivalentes por millón.A continuación se analiza, por zonas, la calidad de las aguassubterráneas a partir de los resultados obtenidos que se muestran enal Anexo IV: Hidrogeoquímica:9.4.1.1 Zona I : El IngenioEn los sectores que corresponden al distrito de El Ingenio,predomina la clase de agua C 3 S 1 , que corresponden a aguasde alta salinidad y bajo contenido de sodio. Aunque existe unvalor puntual de C 4 S 1 (IRHS 176) en el sector Ventilla, estasaguas tienen alta salinidad y bajo contenido de sodio. Estas- 104 - DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe Finalaguas pueden ser utilizadas en la agricultura pero con ciertasrestricciones. Ver Anexo IV: Hidrogeoquímica (Figura N°9.12).9.4.1.2 Zona II: ChanguilloPara el distrito de Changuillo, predominan las clases de aguaC 3 S 1 y C 3 S 2 , la primera corresponde a aguas de alta salinidady bajo contenido de sodio, mientras que la segundarepresenta a las aguas de alta salinidad y contenido medio desodio, ambas pueden utilizarse en la agricultura pero conciertas restricciones. Existen valores puntuales que seencuentran fuera de los límites antes mencionados, asítenemos valores de C 4 S 1 y C 6 S 3 , este último corresponde aaguas de muy alta salinidad y alto contenido de sodio, la cualno puede ser utilizada para la agricultura. Ver Anexo IV:Hidrogeoquímica (Figura N° 9.13).9.4.1.3 Zona III: NascaEn esta zona predominan las clases de agua C 2 S 1 y C 3 S 1; laprimera corresponde a aguas con contenido medio desalinidad y bajo contenido de sodio y es apta para serutilizada en la agricultura; mientras que la segundacorresponden a aguas de alta salinidad y bajo contenido desodio, también puede ser utilizada en la agricultura pero bajociertas restricciones.Debe indicarse que en esta zona existen además las clases deagua C 3 S 2 (aguas de alta salinidad y contenido medio desodio), C 5 S 1 (Aguas de muy alta salinidad y bajo contenidode sodio), C 5 C 3 (muy Alta Salinidad y alto contenido desodio) y C 6 S 4 (aguas de Muy Alta Salinidad y elevadocontenido de sodio), estas tres ultimas clasificaciones nopueden ser utilizadas para la agricultura por ser perjudicialpara cualquier cultivo. Ver Anexo IV: Hidrogeoquímica(Figuras N° del 9.14 al 9.19).9.4.1.4 Zona IV: Vista AlegreEn esta zona, la clase de agua predominante es C 2 S 1 aguaapta para la agricultura (aguas con contenido medio desalinidad y bajo contenido de sodio), en segundo orden laclase C 3 S 1 (aguas de alta salinidad y bajo contenido de sodio)que puede ser utilizada en la agricultura bajo ciertasrestricciones. Ver Anexo IV: Hidrogeoquímica (Figuras N°del 9.20 al 9.22).Del análisis anterior se concluye que, las aguas subterráneas queprevalecen en el valle son las clases C 2 S 1 y C 3 S 1 , la primera debuena calidad y apta para la agricultura y la segunda puede ser- 105 - DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe Finalutilizada en la agricultura bajo ciertas restricciones. Asimismo debeindicarse que existe mayor peligro de crear un problema porsalinidad que por acción de sodio.El cuadro Nº 9.7, muestra el resumen de la clasificación de las aguassegún el RAS y la C.E. por zonas.CUADRO N° 9.7CLASIFICACIÓN DE LAS AGUAS SEGÚN EL RAS Y LA C.E. POR ZONASACUÍFERO DEL VALLE NASCA – 2010ZonaClasificación de las aguasI C 3 S 1II C 3 S 1 – C 3 S 2III C 2 S 1 – C 3 S 1IV C 2 S 1 – C 3 S 19.5.0 Potabilidad de las aguasLa potabilidad de las aguas almacenadas en el acuífero del valle Nasca se haanalizado bajo dos (02) aspectos:- Microbiológico.- Límites máximos tolerables de potabilidad, dado por la OrganizaciónMundial de la Salud en Ginebra de 1982 (OMS). Ver cuadro N o 9.8CUADRO N° 9.8LÍMITES MÁXIMOS TOLERABLESElementos Límite Máximo Tolerable *Ca (mg/l) 85 - 200Mg (mg/l) 125Na (mg/l) 120Cl (mg/l) 250SO 4 (mg/l) 250* Límites establecidos por la OMS.9.5.1 MicrobiológicoSegún las normas bacteriológicas, se establecen aguas decalificación buena, sospechosa y deficiente calidad; donde suinterpretación puede ser variable dificultando la adopción inmediatade medidas correctivas.Se utiliza a los efectos de aplicación de las normas, a las bacteriascoliformes como únicos organismos indicadores de contaminación.Si bien se puede con los métodos modernos identificar cualquier otropatógeno, su investigación no es práctica. Los límites bacteriológicosmínimos se establecen con dos tipos de exámenes:- 106 - DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe Final• Método de las porciones múltiples.• Método de las membranas filtrantes.El agua destinada a la bebida y uso doméstico no debe transmitirpatógenos. Como el indicador bacteriano más numeroso y específicode la contaminación fecal, tanto de origen humano como animal es laEscherichia coli, en las muestras de 100 ml de cualquier agua debebida no se debe detectar esa bacteria ni organismos coliformestermo resistentes que provienen de aguas residuales, aguas y suelosque han sufrido contaminación fecal, efluentes industriales, materiasvegetales y suelos en descomposición.Para el abastecimiento de agua potable, utilizando aguassubterráneas protegidas de gran calidad, se lleva a cabo una serie deoperaciones de tratamiento que reducen los agentes patógenos ydemás contaminantes a niveles insignificantes, no perjudiciales parala salud.Dentro de los microorganismos indicadores de contaminación delagua tenemos a la Escherichia coli, a las bacterias termo resistentes yotras bacterias coliformes, los enterococos fecales y las esporas declostridia; las cuales se describen a continuación.• Escherichia coliPertenece a la familia enterobacteriácea, se desarrolla a 44 °C –45 °C en medios complejos, fermenta la lactosa y el manitolliberando ácido y gas. Algunas cepas pueden desarrollarse a 37°C pero no a 44 – 45 °C y algunos no liberan gas.La Escherichia coli abunda en las heces de origen humano yanimal, se halla en las aguas residuales, en los efluentes tratados yen todas las aguas y suelos naturales que han sufrido unacontaminación fecal. Este microorganismo puede existir e inclusoproliferar en aguas tropicales que no han sido objeto decontaminación fecal de origen humano.• Bacterias coliformes termoresistentesComprende el género Escherichia y fermenta la lactosa. Estasbacterias pueden proceder también de aguas orgánicamenteenriquecidas, como efluentes industriales o de materias vegetalesy suelos en descomposición.Las concentraciones de coliformes termoresistentes o fecalesestán en relación directa con las Escherichia coli.- 107 - DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe Final• Organismos coliformes (total de coliformes)Los organismos del grupo coliforme son buenos indicadoresmicrobianos de la calidad del agua de bebida, debido a que sudetección y recuento en el agua son fáciles.Se desarrollan en presencia de sales biliares u otros agentestensoactivos y fermenta la lactosa a 35 – 37 °C produciendoácido, gas y aldehído en un plazo de 24 a 48 horas.Los organismos coliformes pueden hallarse tanto en las hecescomo en el medio ambiente (aguas ricas en nutrientes, suelosmaterias vegetales en descomposición) y también en el agua debebida con concentraciones de nutrientes relativamente elevadas.• Enterococos Fecales:Es una bacteria Gram-positiva comensal, que habita el tractogastrointestinal de humanos y otros mamíferos. Puede causarinfecciones comprometidas en humanos, especialmente enambiente de hospital. La existencia de enterococos se potenciaporque ha tenido la habilidad de adquirir resistencia avirtualmente todos los antibióticos en uso.El hábitat normal de estos es el tubo digestivo de animales desangre caliente. Son indicadores de contaminación fecal, por loque su presencia en los alimentos indica falta de higiene odefectuosas condiciones de conservación.Son muy resistentes a condiciones adversas (congelación,desecación, tratamiento térmico, etc.) por lo que son buenosindicadores para valorar las condiciones higiénicas.• Formas Parasitas (huevos de helmintos):Los helmintos son una agrupación no taxonómica, que se refiereal conjunto de parásitos obligatorios del tracto intestinal (y deórganos relacionados) del hombre y otros vertebrados. En losseres humanos las helmintiasis intestinales representancolectivamente las infecciones parasitarias más predominantes.Los helmintos intestinales son diseminados por la contaminacióndel medio ambiente con excretas de los huéspedes infectados,éstas presentan las etapas infectivas o resistentes de los parásitos,ya sea en forma de huevos o larvas, que necesitan estar encontacto con el agua o suelo húmedo para su desarrollo posterior,pudiendo llegar a infectar a un nuevo huésped.- 108 - DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe Final9.5.1.1 Características microbiológicas del agua subterráneaLa importancia de los análisis microbiológicos radica en larápida detección de la contaminación. Estos análisis sonmicroscópicos, tanto cualitativa como cuantitativamente.Los resultados se pueden expresar en NMP/100 ml (Numeromas probable), solo para las formas parasitas, se expresa encantidad por 100 ml (Nº/100 ml). A continuación semuestran los resultados:• En la zona I, se ha analizado dos (02) muestras,presentando valores de los coliformes totales quesobrepasan el límite máximo permisible (350 NMP/100ml). La muestra corresponde al sector El Ingenio (IRHS198).En relación a los coliformes termotolerantes, los valoressobrepasan ligeramente los límites máximos permisibles(4.5 y 1.8 NMP/100 ml).Para los Enterococos, los valores sobrepasan ligeramentelos límites máximos permisibles ( 1600 NMP/100 ml). Lamuestra corresponde al sector La Legua (IRHS 112).En relación a los coliformes termotolerantes, se sobrepasaligeramente los límites máximos permisibles (

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe Final• En la zona III se analizó once (11) muestras, de las cualestres (03) presentan valores de los coliformes totales fuerade los límites máximos permisibles (79, >1600 y 240NMP/100 ml) como tambien para los coliformes fecales(

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe Finallímites máximos permisibles, en consecuencia se calificancomo aguas potables.El resto de muestras analizadas presentan valores decoliformes totales que sobrepasan los límites permisibles, porlo que se califican como aguas no potables.En general, se recomienda el tratamiento de las aguas antesde ser consumidas, sobre todo los pozos que abastecen apequeñas poblaciones. Ver cuadro Nº 9.9ZonaCUADRO Nº 9.9RESULTADOS DE LOS ANÁLISIS MICROBIOLÓGICOS DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEASACUÍFERO DEL VALLE NASCA – 2010SectorIRHSNºColiformes totales(NMP/100 ml)Coliformestermotolerantes(NMP/100 ml)Enterococos(NMP/100 ml)Formas parasitas(N°/100 ml)Resultados LMP Resultados LMP Resultados LMP Resultados LMPIEl Ingenio 34 4.5 50 4.5 0

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe FinalZona I : El IngenioEn esta zona, los niveles de ión cloruro fluctúan entre 70.66 y248.05 mg/l, valores que representan que las aguas subterráneas sonaceptables para el consumo humano. Sin embargo se encontró unvalor puntual de 330.74 mg/l (IRHS 176) en el sector Ventillacuyo valor supera el máximo tolerable, por lo cual no es apto para elconsumo humano.Zona II : ChanguilloEn esta zona los niveles de ión cloruro fluctúan entre 308.19 y435.97 mg/l, estas aguas se encuentran por encima del máximotolerable, que las hace no aptas para el consumo humano.También existe un valor puntual debajo del límite máximotolerable, con 202.95 mg/l (IRHS 24) en el sector Centellacorresponde el mayor valor al Cabildo (IRHS 11/03/03 – 62),además hay un valor muy por encima del rango, en el sector LasMercedes, se tiene un valor de 1,746.45 mg/l (IRHS 76), que indicaque sus aguas no son aceptables para el consumo humano.Zona III : NascaLos valores del ión cloruro en esta zona fluctúan mayormente entre12.78 y 225.50 mg/l, valores que representan que las aguassubterráneas son aceptables para el consumo humano.También se tiene valores puntuales que se encuentran fuera de esterango. Así tenemos, para el sector Pacheco el valor del ion cloruroen 278.12 mg/l (IRHS 157), Para el sector Cachuachi oscila entre353.29 – 360.81 mg/l (IRHS 364 y 174) y para el sector Estuqueríaen 368.32 mg/l (IRHS 181). Todos estos valores superan el límitemáximo tolerable, por consiguiente las aguas subterráneas no sonaceptables para el consumo humano.Por ultimo, en el sector Agua Salada, los niveles del ión cloruro seencuentran muy por encima del limite máximo permitido,fluctuando entre 428.26 y 1,473.29 mg/l (IRHS 97 y 198), y en elsector Majuelos se tiene una concentración de 947.12 mg/l (IRHS195), Estos valores sobrepasan holgadamente el limite máximotolerable, por lo cual no es apto para el consumo humano, sinexcepción.Zona IV : Vista AlegreEn esta zona (distrito de Vista Alegre), los niveles del ión clorurofluctúan entre 24.05 a 127.79 mg/l, los cuales se encuentran muypor debajo del limite máximo permitido, indicando que las aguassubterráneas son aceptables para el consumo humano.- 112 - DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe Final• Ión sulfato ( SO 4 = )El sulfato, es una sal moderadamente soluble a muy soluble y lasaguas con concentraciones altas de este ión actúan como laxantes.Entre 2 y 150 ppm se consideran como aguas dulces.Los niveles de concentración de los sulfatos en las aguas delsubsuelo del acuífero en estudio, se observan en los cuadros delAnexo IV: Hidrogeoquímica. Sus rangos de variación se analizan acontinuación:Zona I : El IngenioEn esta distrito, el ión sulfato varía de 125.51 a 225.17 mg/l,valores que se encuentran por debajo del limite máximopermitido, las cuales son aptas para el consumo humano.No obstante, existen valores puntuales que se encuentran fuera deeste rango, los que sobrepasan el límite máximo permisible depotabilidad. Asi tenemos en los sectores de La Pascana y Ventilla,valores de 432.01 mg/l (IRHS 194) y 582.44 mg/l (IRHS 176,respectivamente. Estas no son aptas para el consumo humano.Zona II : ChanguilloEl ión sulfato en esta zona, fluctúa entre 131.15 y 225.17 mg/l.valores que se encuentran por debajo del límite máximopermisible. Lo que indica que estas aguas son aptas para elconsumo humano.Solo existen dos valores puntuales fuera de este rango, en elsector La Legua el pozo IRHS 82 tiene un valor del ión sulfato de620.05 mg/l y en el sector las Mercedes el pozo IRHS 76 tiene1116.48 mg/l. Estos niveles de concentración se encuentran muypor encima del límite máximo permitido, siendo inadecuadas parael consumo humano.Zona III : NascaEn esta zona, los valores de ión sulfato mayormente fluctúanentre 2.91 y 225.17 mg/l, de acuerdo a ello los valores seencuentran dentro del límite máximo permisible de potabilidad,siendo aptos para el consumo humano.Por otro lado, entre los sectores Usaca y Conventillo se tienevalores de concentración de 251.49 a 289.48 mg/l (IRHS 189 y116, respectivamente). En los sectores Cahuachi, Pacheco yMajuelos, los valores de concentración del ión sulfato oscilanentre 356.80 a 631.33 mg/l. Todos estos valores superan el límitemáximo permitido, no siendo aptos para el consumo humano.- 113 - DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe FinalTambién en el sector Agua Salada, se tienen los valores de mayorconcentración del ión sulfato en todo el valle, así tenemos que lospozos IRHS 197 y 198 tienen 2383.86 y 4553.83 mg/lrespectivamente. Estas aguas superan ampliamente el límitemáximo permisible de potabilidad, las cuales no son aptas para elconsumo humano bajo cualquier circunstancia.Zona IV:Vista AlegreEn este distrito, el ión sulfato fluctúa entre 4.42 y 154.10 mg/l,estos valores se encuentran muy por debajo del límite máximopermisible de potabilidad, siendo aptos para el consumo humano.Sin embargo existe un valor puntual en el sector Copara (IRHS96), el cual tiene una concentración de 278.20 mg/l, el cualsobrepasa el limite máximo permitido, siendo inadecuado para elconsumo humano.• Ión magnesio (Mg ++ )La elevada concentración de magnesio en el agua de consumodoméstico, no es recomendable; debido a que origina efectoslaxantes y da un sabor amargo al agua.La concentración del magnesio en las aguas subterráneas delacuífero del valle de Nasca es la siguiente:Zona I : El IngenioEn el distrito de El Ingenio, el ión magnesio fluctúa entre 15.00 -58 mg/l, valores que se encuentran por debajo del limite máximotolerable.Zona II : ChanguilloEn esta zona, los valores del ión magnesio se encuentran entre37.00 a 80 mg/l, de acuerdo a ello los valores se encuentrandentro del límite máximo permisible de potabilidad.Zona III : NascaEn el distrito de Nasca, el ión magnesio fluctúa entre 5.20 mg/l y94 mg/l, estos valores se encuentran dentro del limite máximopermitido.Existe un valor puntual que supera el limite máximo permitido,así tenemos en el sector Agua Salada, la concentración del iónsulfato es de 170 mg/l.- 114 - DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe FinalZona IV : Vista AlegreEn esta zona, el ión magnesio fluctúa entre 7.10 y 27 mg/l, con locual las aguas están dentro del limite máximo permitido.En la mayor parte del valle Nasca, la concentración de magnesio enlas aguas subterráneas; se encuentran dentro del límite máximotolerable establecido por la Organización Mundial de la Salud; porlo tanto no existe riesgo alguno en cuanto a la concentración de esteelemento, a excepción del sector Agua Salada, en el distrito Nasca.En el cuadro N° 9.10, se muestran los niveles de la concentraciónde los iones en las aguas subterráneas con los límites máximostolerables establecidas por la OMS y con los niveles deconcentración predominante.CUADRO N° 9.10COMPARACIÓN ENTRE LOS LÍMITES MÁXIMOS TOLERABLES Y LOS RANGOS OBTENIDOSDE LAS MUESTRAS DE AGUA ANALIZADASACUÍFERO DEL. VALLE NASCA – 2010ElementoLímite máximotolerableNivel de concentracióngeneralNivel de concentraciónpredominanteCa (mg/l) 85 – 200 15.00 – 720.00 58.00 – 285.00Mg (mg/l) 125 15.00 – 94.00 37 .00 – 58.00Na (mg/l) 120 14.50 – 330.00 41.90 – 160.00Cl (mg/l) 250 24.05 – 435.97 70.66 – 248.05SO 4 (mg/l) 250 2.91 – 237.59 125.51 – 225.179.5.3 Nivel de sólidos totales disueltos (STD)El nivel total de sólidos disueltos significa la cantidad total de salesdisueltas en un litro de agua y se expresa en ppm. Para el nivel totalde sólidos disuelto, la Organización Mundial de la Salud (OMS), laconcentración máxima aceptable es de 500 ppm y la concentraciónmáxima permitida es de 1 500 ppm.Los valores de STD de las aguas subterráneas del valle Nasca, seaprecian en el Anexo IV: Hidrogeoquímica.• En la zona I, que corresponde al distrito de El Ingenio, los nivelesde STD fluctúan entre 504.00 y 1350 ppm, también se tiene unvalor puntual fuera del rango que pertenece al sector Ventilla enel pozo IRHS 176, el cual es de 1746.00 ppm.• En la zona II, correspondiente al distrito de Changuillo, losniveles de STD fluctúan entre 984.00 y 1272.00 ppm, aunque enlos sectores de La Legua y Las Mercedes se tienen valores de1854 ppm (IRHS 82) y 4620 ppm (IRHS 76), respectivamente.- 115 - DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe Final• Los niveles de STD en el distrito de Nasca, tienen dos rangosdefinidos, que van de 180.00 - 486.00 ppm y de 510.00 – 1440ppm, las cuales representa a aguas de buena calidad. Aunqueexisten valores puntuales fuera de estos rangos, como en lossectores de Micaela Bastidas con 3060 ppm (IRHS 384),Majuelos con 3378 ppm (IRHS 195) y Agua Salada con 7218ppm (IRHS 197).• En el distrito de Vista Alegre, los niveles de STD fluctúanmayormente entre 186 y 438.00 ppm, solo en la QuebradaTaruga, San Carlos y Marcha el rango varia de 516.00 a 756.00ppm.Con respecto al Nivel de STD, las aguas son de buena calidad yaptas para el consumo humano, a excepción de los sectores Ventilla(El Ingenio), Las Mercedes, La Legua (Changuillo), Majuelos,Micaela Bastidas y Agua Salada (Nasca).En el cuadro Nº 9.11, se muestra los niveles de sólidos totales disueltos(STD) contenidos en las aguas subterráneas del valle de Nasca.CUADRO N° 9.11VARIACIÓN DE LOS SÓLIDOS TOTALES DISUELTOSACUÍFERO DEL VALLE NASCA – 2010ZonaSTD (ppm)I 504.00 – 1,350.00II 984.00 – 1,272.00III 180.00 – 1440.00IV 186.00 – 756.009.5.4 Niveles de dureza y pH• DurezaDe acuerdo a la descripción de la Dureza del agua (ppm deCaCO 3 ) , la cual fue detalla da líneas arriba, se puede deducir quelos niveles o rangos de concentración que predominan seencuentran dentro de los límites establecidos por la OrganizaciónMundial de la Salud (OMS), sin embargo existen sectores quepresentan aguas muy duras.Dentro de los problemas que presentan las aguas muy duras, son elgran consumo de jabón, incrustaciones y dificultad para la cocciónde los alimentos.• pHDesde el punto de vista de la potabilidad de las aguassubterráneas, los niveles de pH son tolerables, la descripción serealizo líneas arriba.- 116 - DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe FinalDe acuerdo a las zonas analizadas, el pH presenta valores dentrodel rango establecido (aguas aptas para el consumo humano).9.5.5 Calificación de las aguasLa calificación de las aguas subterráneas en el área de estudio se harealizado teniendo como base los diagramas de potabilidad de lasaguas. Ver Anexo IV: Hidrogeoquímica (Figuras Nºs 9.23 al 9.33).En general, las aguas son de potabilidad pasable a mediocre; seguidopor la buena. En menor proporción se encuentran aguas de mediocrea mala calidad. A continuación se hace la descripción por zonas:• Zona I : El IngenioEn esta zona, predominan las aguas de potabilidad pasable amediocre; en el sector Ventilla (IRHS 176) se tienen aguas demala potabilidad.• Zona II: ChanguilloEn esta zona, predominan las aguas de potabilidad mediocre, soloen los pozos IRHS 76 y 82 (Sector Las Mercedes y Ventilla) setienen aguas de mala potabilidad.• Zona III: NascaEn esta zona la calidad de agua es variable, siendo las quepredominan, las aguas de buena a pasable potabilidad, seguidaspor aguas de buena potabilidad en los sectores de Mancha Verdey Pajonal y mala potabilidad en los sectores Majuelos y AguaSalada.• Zona IV: Vista AlegreEn esta zona, predominan las aguas de potabilidad pasable; seguidapor la buena y mediocre potabilidad. Ver Anexo IV:Hidrogeoquímica.En el cuadro Nº 9.12, se muestra el resumen de la potabilidad de lasaguas subterráneas por zonas.CUADRO N° 9.12POTABILIDAD DE LAS AGUASACUÍFERO DEL VALLE NASCA – 2010ZonaIIIIIIIVPotabilidadPasable – mediocreMediocreBuena – PasablePasable- 117 - DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe Final9.6.0 Evolución y variación histórica de la conductividad eléctrica del agua (C.E):Se procedió a analizar la serie histórica de los monitoreos de aguassubterráneas realizados en la Red Hidrogeoquimica, en el periodo 2000 –2010. La serie histórica de la red Hidrogeoquímica, se encuentra en elAnexo IV: Hidrogeoquimica.En general se observa que en el periodo 2000 – 2005, la tendencia de laconductividad eléctrica del agua es de un incremento progresivo, apartir delcual la tendencia es de descenso, comportamiento que es atribuible al hechode que entre los años 2000 y 2005 se presentó un periodo de estiaje, endonde por la ausencia de recarga e incremento de la explotación repercutióen un incremento de la concentración salina. Pasado el periodo de sequia, aldisminuir la explotación permitio recargar el acuífero, permitiendo que laconcentración salina disminuya.A continuación se describe los histogramas de las fuentes de agua masrepresentativas para cada zona del acuífero Nasca.9.6.1 Zona I: El IngenioEn este distrito se evaluó las fluctuaciones de la conductividadeléctrica por medio de 5 pozos, para diferentes sectores.- Sector Lunal:Se analizo el pozo IRHS 11/03/03-124, el cual muestra dostendencias, la primera con un ascenso de 0.20 mmhos/año para elperiodo 2000 – 2005 y una tendencia al descenso de 0.23mmhos/año 2006 – 2010. Ver Grafico Nº 9.1.- Sector Papagayo:Mediante el pozo IRHS 11/03/03 - 142, se tiene una tendencia aldescenso de 0.03 mmhos/año, los valores oscilan entre 0.45 –1.80 mmhos/cm (baja a media salinidad). Ver Grafico Nº 9.2.- Sector El Ingenio:Se analizó el pozo IRHS 11/03/03–172, en el cual se observa unatendencia de -0.01 mmhos/año (descenso), además los valoreshistóricos oscilan entre 0.60 y 1.13 mmhos/año (baja salinidad).Ver Grafico Nº 9.3.- Sector Estudiantes:Se analizó el pozo IRHS 11/03/03–83, observándose un descensoa razón de -0.10 mmhos/año, además los valores oscilan entre1.20 y 3.10 mmhos/año (media a alta salinidad). Ver Grafico Nº9.4.- Sector San José:Mediante el pozo IRHS 11/03/03–95, se tiene una tendencia aldescenso de 0.09 mmhos/año, según la serie histórica los valoresse encuentran en el rango de 1.60 a 3.90 mmhos/año (media a altasalinidad). Ver Grafico Nº 9.5.- 118 - DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe Final- Sector La Banda:Según el pozo IRHS 11/03/03–111, se tiene una tendenciaascendente de 0.30 mmhos/año para el periodo 2000 – 2005 ydescendente de 0.32 mmhos/año en el periodo 2006 – 2010, losvalores de la serie histórica tienen salinidad media. Ver GraficoNº 9.6.GRAFICO Nº 9.1VARIACIÓN DE LA CONDUCTIVIDAD ELECTRICA EN EL SECTOR LUNALDISTRITO DE EL INGENIOIRHS 11/0 3/0 3 - 12 4DISTRITO: EL INGENIOSECTOR: Pacayniyo c2.502.00∆ 1 C.E.(mmhos/año)=+0.20C.E (mmhos/cm)1.501.000.50∆ 2 C.E.(mmhos/año)= -0.230.00Dic-99Dic-00Dic-01Dic-02Dic-03Dic-04Dic-05Dic-06Dic-07Dic-08Dic-09Dic-10Dic-11Tiempo (años)GRAFICO Nº 9.2VARIACIÓN DE LA CONDUCTIVIDAD ELECTRICA EN EL SECTOR PAPAGAYODISTRITO DE EL INGENIOIRHS 11/0 3/03 - 14 2DISTRITO: EL INGENIOSECTOR: Pap ag ayoC.E (mmhos/cm)2.001.801.601.401.201.000.800.600.400.200.00∆ 1 C.E.(mmhos/año)= -0.03Dic-99Dic-00Dic-01Dic-02Dic-03Dic-04Dic-05Dic-06Dic-07Dic-08Dic-09Dic-10Dic-11Tiempo (años)- 119 - DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe FinalGRAFICO Nº 9.3VARIACIÓN DE LA CONDUCTIVIDAD ELECTRICA EN EL SECTOR EL INGENIODISTRITO DE EL INGENIO1.20IRHS 11/0 3/0 3- 172DISTRITO: EL INGENIOSECTOR: El IngenioC.E (mmhos/cm)1.000.800.600.400.200.00∆ 1 C.E.(mmhos/año)= -0.01Dic-99Dic-00Dic-01Dic-02Dic-03Dic-04Dic-05Dic-06Dic-07Dic-08Dic-09Dic-10Dic-11Tiempo (años)GRAFICO Nº 9.4VARIACIÓN DE LA CONDUCTIVIDAD ELECTRICA EN EL SECTOR ESTUDIANTESDISTRITO DE EL INGENIO3.50IRHS 11/0 3 /0 3 - 8 3DISTRITO: EL INGENIOSECTOR: Estud iantesC.E (mmhos/cm)3.002.502.001.501.000.500.00∆ 1 C.E.(mmhos/año)= -0.10Dic-01Dic-02Dic-03Dic-04Dic-05Dic-06Dic-07Dic-08Dic-09Dic-10Dic-11Tiempo (años)GRAFICO Nº 9.5VARIACIÓN DE LA CONDUCTIVIDAD ELECTRICA EN EL SECTOR SAN JOSÉDISTRITO DE EL INGENIOIRHS 11/03/0 3- 95DISTRITO: EL INGENIOSECTOR: San Jo se4.504.003.50C.E (mmhos/cm)3.002.502.001.501.000.50∆ 1 C.E.(mmhos/año)= -0.090.00Dic-99Dic-00Dic-01Dic-02Dic-03Dic-04Dic-05Dic-06Dic-07Dic-08Dic-09Dic-10Dic-11Tiempo (años)- 120 - DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe FinalGRAFICO Nº 9.6VARIACIÓN DE LA CONDUCTIVIDAD ELECTRICA EN EL SECTOR LA BANDADISTRITO DE EL INGENIO3.00IRHS 11/0 3 /03 - 111DISTRITO: EL INGENIOSECTOR: La Band a2.50∆ 1 C.E.(mmhos/año)=+0.30∆ 2 C.E.(mmhos/año)= -0.32C.E (mmhos/cm)2.001.501.000.500.00Dic-99Dic-00Dic-01Dic-02Dic-03Dic-04Dic-05Dic-06Dic-07Dic-08Dic-09Dic-10Dic-11Tiempo (años)9.6.2 Zona II: ChanguilloPara este distrito, se evalúo las fluctuaciones de la conductividadeléctrica a través de 3 pozos, para diferentes sectores.- Sector El Suche:Se analizo el pozo IRHS 11/03/02-18, el cual muestra dostendencias, la primera con un ascenso de 0.35 mmhos/año para elperiodo (2000 – 2006) y una tendencia al descenso de 0.30mmhos/año (2007 – 2010). En la serie histórica los valoresoscilan entre 1.14 y 3.75 mmhos/cm (salinidad media a alta). VerGrafico Nº 9.7.- Sector Lacra:Según el pozo IRHS 11/03/02-74, nos muestra una tendencia aldescenso a razón de 0.17 mmhos/año. La serie histórica tienedatos que varían entre 1.42 y 5.35 mmhos/cm (salinidad media amuy alta). Ver Grafico Nº 9.8.- Sector Cabildo:Según el pozo IRHS 11/03/02-61, nos muestra una tendenciaascendente de 0.54 mmhos/año. La serie histórica tiene datosmayormente de alta salinidad (4.73 – 8.95 mmhos/cm). VerGrafico Nº 9.9.- 121 - DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe FinalGRAFICO Nº 9.7VARIACIÓN DE LA CONDUCTIVIDAD ELECTRICA EN EL SECTOR EL SUCHEDISTRITO DE CHANGUILLO4.00IRHS 11/0 3 /02 -18DISTRITO: CHANGUILLOSECTOR: El SucheC.E (mmhos/cm)3.503.002.502.001.501.00∆ 1 C.E.(mmhos/año)= +0.35∆ 2 C.E.(mmhos/año)= -0.300.500.00Dic-99Dic-00Dic-01Dic-02Dic-03Dic-04Dic-05Dic-06Dic-07Dic-08Dic-09Dic-10Dic-11Tiempo (años)GRAFICO Nº 9.8VARIACIÓN DE LA CONDUCTIVIDAD ELECTRICA EN EL SECTOR LACRADISTRITO DE CHANGUILLO6.005.00IRHS 11/0 3 /0 2 -74DISTRITO: CHANGUILLOSECTOR: LacraC.E (mmhos/cm)4.003.002.001.000.00∆ 1 C.E.(mmhos/año)= -0.17Dic-99Dic-00Dic-01Dic-02Dic-03Dic-04Dic-05Dic-06Dic-07Dic-08Dic-09Dic-10Dic-11Tiempo (años)GRAFICO Nº 9.9VARIACIÓN DE LA CONDUCTIVIDAD ELECTRICA EN EL SECTOR CABILDODISTRITO DE CHANGUILLOIRHS 11/0 3/0 2-61DISTRITO: CHANGUILLOSECTOR: Cabildo10.009.008.00C.E (mmhos/cm)7.006.005.004.003.002.001.000.00∆ 1 C.E.(mmhos/año)= +0.54Dic-99Dic-00Dic-01Dic-02Dic-03Dic-04Dic-05Dic-06Dic-07Dic-08Dic-09Dic-10Dic-11Tiempo (años)- 122 - DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe Final9.6.3 Zona III: NascaEn el distrito de Nasca, se evalúo las fluctuaciones de laconductividad eléctrica a través de 16 pozos, los cuales son los masrepresentativos para la zona III.- Sector Agua Salada:Se analizó el pozo IRHS 11/03/01-198, el cual muestra unatendencia al descenso a razón de 0.06 mmhos/año. Los valores enla serie histórica, son de muy alta salinidad, oscilando entre 9.60 -15.60 mmhos/cm. Ver Grafico Nº 9.10.- Sector Tambo de Perro:En el pozo IRHS 11/03/01-184, se da una tendencia al descenso arazón de 0.16 mmhos/año. La serie histórica, muestra valores demedia a alta salinidad, oscilando entre 0.94 – 3.80 mmhos/cm.Ver Grafico Nº 9.11.- Sector Cahuachi:En el pozo IRHS 11/03/01-174, se da una tendencia al descensocon 0.04 mmhos/año. La serie histórica, muestra valores de altasalinidad, oscilando entre 2.00 - 4.80 mmhos/cm. Ver Grafico Nº9.12.- Sector La Ayapana:En el pozo IRHS 11/03/01-531, tiene dos tendencias, la primeraascendente con 0.12 mmhos/año; la segunda, descendente arazón de 0.10 mmhos/año. La serie histórica, muestra valores debaja a media mineralización, oscilando entre 0.60 – 1.23mmhos/cm. Ver Grafico Nº 9.13.- Sector Achaco:Según el pozo IRHS 11/03/01-114, se da una tendencia aldescenso a razón de 0.02 mmhos/año. La serie histórica, muestravalores de baja a media mineralización, oscilando entre 0.43 –1.16 mmhos/cm. Ver Grafico Nº 9.14.- Sector San Marcelo:Según el pozo IRHS 11/03/01-144, se tiene tendencia ascendentea razón de 0.02 mmhos/año. La serie histórica, muestra valores debaja a media mineralización, oscilando entre 0.80 – 1.06mmhos/cm. Ver Grafico Nº 9.15.- Sector Huachuca:Según el pozo IRHS 11/03/01- 42, se tiene dos tendencias, laprimera, ascendente a razón de 0.08 mmhos/año y la segundadescendente con 0.02 mmhos/año. La serie histórica, muestravalores de baja salinidad, oscilando entre 0.14 – 0.50 mmhos/cm.Ver Grafico Nº 9.16.- 123 - DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe Final- Sector Cajuca:En el pozo IRHS 11/03/01-249, muestra una tendenciaascendente de 0.002 mmhos/año. La serie histórica, muestravalores de baja a media salinidad, oscilando entre 0.47 – 1.00mmhos/cm. Ver Grafico Nº 9.17.- Sector Orcona:Según el pozo IRHS 11/03/01-7, se da una tendencia ascendentede 0.008 mmhos/año. La serie histórica, muestra valores de bajamineralización, oscilando entre 0.12 – 0.71 mmhos/cm. VerGrafico Nº 9.18.- Sector Sausal:En el pozo IRHS 11/03/01-427, se da una tendencia al descensode 0.014 mmhos/año. La serie histórica, muestra valores de bajaa media salinidad, que varia entre 0.21 – 1.00 mmhos/cm. VerGrafico Nº 9.19.- Sector Tierras Blancas:En el pozo IRHS 11/03/01-214, muestra una tendenciaascendente de 0.02 mmhos/año. La serie histórica, muestravalores de baja mineralización, oscilando entre 0.14 – 0.72mmhos/cm. Ver Grafico Nº 9.20.- Sector Sausal Alto:Según el pozo IRHS 11/03/01-365, se tiene una tendenciaascendente de 0.006 mmhos/año. La serie histórica, muestravalores de baja salinidad, oscilando entre 0.26 – 0.69 mmhos/cm.Ver Grafico Nº 9.21.- Sector Pajonal:Se tienen dos piezómetros; el pozo IRHS 11/03/01-579, tiene unatendencia ascendente de 0.004 mmhos/año. La serie histórica,muestra valores de baja a media salinidad, que varían entre 0.30 –1.42 mmhos/cm. Ver Grafico Nº 9.22.El pozo IRHS 11/03/01- 409, tiene una tendencia ascendente de0.06 mmhos/año. La serie histórica, muestra valores de baja amedia salinidad, que varían entre 0.33 – 0.98 mmhos/cm. VerGrafico Nº 9.23.- Sector Corralones:En el pozo IRHS 11/03/01-583, muestra una tendenciadescendente de 0.03 mmhos/año. Los valores en la serie histórica,son de baja a media salinidad, oscilando entre 0.30 – 1.30mmhos/cm. Ver Grafico Nº 9.24.- Sector Tunga:En el pozo IRHS 11/03/01-607, se tiene dos tendencias; laprimera ascendente a razón de 0.08 mmhos/año y la segunda, aldescenso con 0.06 mmhos/año. Los valores en la serie histórica,son de mediana mineralización, oscilando entre 0.80 – 1.87mmhos/cm. Ver Grafico Nº 9.25.- 124 - DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe FinalGRAFICO Nº 9.10VARIACIÓN DE LA CONDUCTIVIDAD ELECTRICA EN EL SECTOR AGUA SALADADISTRITO DE NASCAIRHS 11/0 3/01- 198DISTRITO: NASCASECTOR: Agua SaladaC.E (mmhos/cm)20.0018.0016.0014.0012.0010.008.006.004.002.000.00∆ 1 C.E.(mmhos/año)= -0.06Dic-99Dic-00Dic-01Dic-02Dic-03Dic-04Dic-05Dic-06Dic-07Dic-08Dic-09Dic-10Dic-11Tiempo (años)GRAFICO Nº 9.11VARIACIÓN DE LA CONDUCTIVIDAD ELECTRICA EN EL SECTOR TAMBO DE PERRODISTRITO DE NASCAIRHS 11/03 /01- 184DISTRITO: NASCASECTOR: Tamb o d e Perro4.504.003.50C.E (mmhos/cm)3.002.502.001.501.000.50∆ 1 C.E.(mmhos/año)= -0.160.00Dic-99Dic-00Dic-01Dic-02Dic-03Dic-04Dic-05Dic-06Dic-07Dic-08Dic-09Dic-10Dic-11Tiempo (años)GRAFICO Nº 9.12VARIACIÓN DE LA CONDUCTIVIDAD ELECTRICA EN EL SECTOR CAHUACHIDISTRITO DE NASCA8.00IRHS 11/0 3 /0 1- 174DISTRITO: NASCASECTOR: CahuachiC.E (mmhos/cm)7.006.005.004.003.002.001.000.00∆ 1 C.E.(mmhos/año)= -0.04Dic-99Dic-00Dic-01Dic-02Dic-03Dic-04Dic-05Dic-06Dic-07Dic-08Dic-09Dic-10Dic-11Tiempo (años)- 125 - DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe FinalGRAFICO Nº 9.13VARIACIÓN DE LA CONDUCTIVIDAD ELECTRICA EN EL SECTOR LA AYAPANADISTRITO DE NASCAIRHS 11/03/01- 531DISTRITO: NASCASECTOR: La Ayapana1.801.601.40C.E (mmhos/cm)1.201.000.800.600.400.20∆ 1 C.E.(mmhos/año)= +0.12 ∆ 2 C.E.(mmhos/año)= -0.100.00Dic-99Dic-00Dic-01Dic-02Dic-03Dic-04Dic-05Dic-06Dic-07Dic-08Dic-09Dic-10Dic-11Tiempo (años)GRAFICO Nº 9.14VARIACIÓN DE LA CONDUCTIVIDAD ELECTRICA EN EL SECTOR ACHACODISTRITO DE NASCA1.401.20IRHS 11/0 3 /0 1- 114DISTRITO: NASCASECTOR: AchacoC.E (mmhos/cm)1.000.800.600.400.20∆ 1 C.E.(mmhos/año)= -0.020.00Dic-99Dic-00Dic-01Dic-02Dic-03Dic-04Dic-05Dic-06Dic-07Dic-08Dic-09Dic-10Dic-11Tiempo (años)GRAFICO Nº 9.15VARIACIÓN DE LA CONDUCTIVIDAD ELECTRICA EN EL SECTOR SAN MARCELODISTRITO DE NASCA1.201.00IRHS 11/0 3/01- 144DISTRITO: NASCASECTOR: San MarceloC.E (mmhos/cm)0.800.600.400.200.00∆ 1 C.E.(mmhos/año)= +0.02Dic-99Dic-00Dic-01Dic-02Dic-03Dic-04Dic-05Dic-06Dic-07Dic-08Dic-09Dic-10Dic-11Tiempo (años)- 126 - DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe FinalGRAFICO Nº 9.16VARIACIÓN DE LA CONDUCTIVIDAD ELECTRICA EN EL SECTOR HUACHUCADISTRITO DE NASCA0.70IRHS 11/0 3 /01- 4 2DISTRITO: NASCASECTOR: Huachuca0.60∆ 1 C.E.(mmhos/año)= +0.08 ∆ 2 C.E.(mmhos/año)= -0.020.500.400.300.200.100.00Dic-99Dic-00Dic-01Dic-02Dic-03Dic-04Dic-05Dic-06Dic-07Dic-08Dic-09Dic-10Dic-11C.E (mmhos/cm)Tiempo (años)GRAFICO Nº 9.17VARIACIÓN DE LA CONDUCTIVIDAD ELECTRICA EN EL SECTOR CAJUCADISTRITO DE NASCA1.20IRHS 11/03/01- 249DISTRITO: NASCASECTOR: Cajuca1.00C.E (mmhos/cm)0.800.600.400.20∆ 1 C.E.(mmhos/año)= +0.0020.00Dic-99Dic-00Dic-01Dic-02Dic-03Dic-04Dic-05Dic-06Dic-07Dic-08Dic-09Dic-10Dic-11Tiempo (años)GRAFICO Nº 9.18VARIACIÓN DE LA CONDUCTIVIDAD ELECTRICA EN EL SECTOR ORCONADISTRITO DE NASCAIRHS 11/0 3 /0 1- 7DISTRITO: NASCASECTOR: Orco na0.800.70C.E (mmhos/cm)0.600.500.400.300.20∆ 1 C.E.(mmhos/año)= +0.0080.100.00Dic-99Dic-00Dic-01Dic-02Dic-03Dic-04Dic-05Dic-06Dic-07Dic-08Dic-09Dic-10Dic-11Tiempo (años)- 127 - DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe FinalGRAFICO Nº 9.19VARIACIÓN DE LA CONDUCTIVIDAD ELECTRICA EN EL SECTOR SAUSALDISTRITO DE NASCAIRHS 11/0 3 /0 1- 4 2 7DISTRITO: NASCASECTOR: Sausal1.201.00C.E (mmhos/cm)0.800.600.400.20∆ 1 C.E.(mmhos/año)= -0.0140.00Dic-99Dic-00Dic-01Dic-02Dic-03Dic-04Dic-05Dic-06Dic-07Dic-08Dic-09Dic-10Dic-11Tiempo (años)GRAFICO Nº 9.20VARIACIÓN DE LA CONDUCTIVIDAD ELECTRICA EN EL SECTOR TIERRAS BLANCASDISTRITO DE NASCA0.800.70IRHS 11/0 3 /0 1- 2 14DISTRITO: NASCASECTOR: Tierras BlancasC.E (mmhos/cm)0.600.500.400.300.200.100.00∆ 1 C.E.(mmhos/año)= +0.02Dic-99Dic-00Dic-01Dic-02Dic-03Dic-04Dic-05Dic-06Dic-07Dic-08Dic-09Dic-10Dic-11Tiempo (años)GRAFICO Nº 9.21VARIACIÓN DE LA CONDUCTIVIDAD ELECTRICA EN EL SECTOR SAUSAL ALTODISTRITO DE NASCA0.800.70IRHS 11/0 3 /0 1- 3 6 5DISTRITO: NASCASECTOR: Sausal Alto0.60C.E (mmhos/cm)0.500.400.300.200.100.00Dic-99Dic-00Dic-01Dic-02Dic-03Dic-04Dic-05Dic-06Dic-07Dic-08Dic-09Dic-10Dic-11∆ 1 C.E.(mmhos/año)= +0.006Tiempo (años)- 128 - DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe FinalGRAFICO Nº 9.22VARIACIÓN DE LA CONDUCTIVIDAD ELECTRICA EN EL SECTOR PAJONALDISTRITO DE NASCAIRHS 11/0 3 /0 1- 579DISTRITO: NASCASECTOR: Pajo nal2.00C.E (mmhos/cm)1.801.601.401.201.000.800.600.40∆ 1 C.E.(mmhos/año)= +0.0040.200.00Dic-99Dic-00Dic-01Dic-02Dic-03Dic-04Dic-05Dic-06Dic-07Dic-08Dic-09Dic-10Dic-11Tiempo (años)GRAFICO Nº 9.23VARIACIÓN DE LA CONDUCTIVIDAD ELECTRICA EN EL SECTOR PAJONALDISTRITO DE NASCA1.201.00IRHS 11/0 3 /01- 40 9DISTRITO: NASCASECTOR: PajonalC.E (mmhos/cm)0.800.600.400.20∆ 1 C.E.(mmhos/año)= +0.0060.00Dic-99Dic-00Dic-01Dic-02Dic-03Dic-04Dic-05Dic-06Dic-07Dic-08Dic-09Dic-10Dic-11Tiempo (años)GRAFICO Nº 9.24VARIACIÓN DE LA CONDUCTIVIDAD ELECTRICA EN EL SECTOR CORRALONESDISTRITO DE NASCA1.601.40IRHS 11/03 /0 1- 58 3DISTRITO: NASCASECTOR: Co rralo nes1.20C.E (mmhos/cm)1.000.800.600.400.20∆ 1 C.E.(mmhos/año)= -0.030.00Dic-99Dic-00Dic-01Dic-02Dic-03Dic-04Dic-05Dic-06Dic-07Dic-08Dic-09Dic-10Dic-11Tiempo (años)- 129 - DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe FinalGRAFICO Nº 9.25VARIACIÓN DE LA CONDUCTIVIDAD ELECTRICA EN EL SECTOR TUNGADISTRITO DE NASCAIRHS 11/03 /01- 6 07DISTRITO: NASCASECTOR: Tung a2.001.801.60C.E (mmhos/cm)1.401.201.000.800.600.40∆ 1 C.E.(mmhos/año)= +0.08∆ 2 C.E.(mmhos/año)= -0.060.200.00Dic-99Dic-00Dic-01Dic-02Dic-03Dic-04Dic-05Dic-06Dic-07Dic-08Dic-09Dic-10Dic-11Tiempo (años)9.6.4 Zona IV: Vista AlegreEn el distrito de Vista Alegre, se evalúo las fluctuaciones de laconductividad eléctrica a través de 9 pozos, los cuales son los másrepresentativos para la Zona IV.- Sector Majoro:Se analizó el pozo IRHS 11/03/05-10, cuya tendencia es alascenso con 0.01 mmhos/año. Los valores en la serie histórica,son baja a media salinidad, oscilando entre 0.80 – 1.50mmhos/cm. Ver Grafico Nº 9.26.- Sector Pajonal Alto:Se analizó el pozo IRHS 11/03/05-171, cuya tendencia es alascenso con 0.006 mmhos/año. La serie histórica de datos tienenvalores bajos y medios de mineralización, que van de 0.25 – 0.98mmhos/cm. Ver Grafico Nº 9.27.- Sector Taruga:Según el pozo IRHS 11/03/05-141, se tiene una tendencia alascenso con 0.024 mmhos/año. Los valores en la serie histórica,se mantienen en el rango de baja a mediana mineralización,oscilando entre 0.10 – 0.84mmhos/cm. Ver Grafico Nº 9.28.- Sector Pampas de Chauchilla:En el pozo IRHS 11/03/05-124, se tiene una tendencia aldescenso con 0.02 mmhos/año. En la serie histórica, los valoresoscilan entre 0.61 – 1.50 mmhos/cm (de baja a medianamineralización). Ver Grafico Nº 9.29.- 130 - DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe Final- Sector Chauchilla Alta:En el pozo IRHS 11/03/05-130, se tiene una tendencia aldescenso con 0.034 mmhos/año. En la serie histórica, los valoresoscilan entre 0.76 – 1.40 mmhos/cm (salinidad media). VerGrafico Nº 9.30.- Sector Poroma:Según el pozo IRHS 11/03/05-116, tiene una tendenciaascendente con 0.018 mmhos/año. La serie histórica, tiene valoresque oscilan entre 0.48 – 0.98 mmhos/cm (baja a mediasalinidad). Ver Grafico Nº 9.31.- Sector Copara:Según el pozo IRHS 11/03/05-74, existe una tendencia aldescenso con 0.017 mmhos/año. Los valores en la serie histórica,se mantienen en el rango de baja a mediana mineralización,oscilando entre 0.46 – 0.90 mmhos/cm. Ver Grafico Nº 9.32.- Sector Las Trancas:En el pozo IRHS 11/03/05-63, existe dos tendencias; la primera,ascendente con 0.072 mmhos/año y la segunda, descendente con0.048 mmhos/año. Los valores en la serie histórica, son de bajamineralización, oscilando entre 0.57 – 0.78 mmhos/cm. VerGrafico Nº 9.33.- Sector Santa Luisa:Según el pozo IRHS 11/03/05-204, para el periodo 2000 – 2005la tendencia es ascendente con 0.128 mmhos/año; para el periodo2006 – 2010, es descendente con 0.048 mmhos/año. La seriehistórica, tiene valores que oscilan entre 0.64 – 1.27 mmhos/cm(baja a media salinidad). Ver Grafico Nº 9.34.GRAFICO Nº 9.26VARIACIÓN DE LA CONDUCTIVIDAD ELECTRICA EN EL SECTOR MAJORODISTRITO DE VISTA ALEGRE2.50IRHS 11/0 3/05 -10DISTRITO: VISTA ALEGRESECTOR: Majoro2.00C.E (mmhos/cm)1.501.000.500.00∆ 1 C.E.(mmhos/año)= +0.01Dic-99Dic-00Dic-01Dic-02Dic-03Dic-04Dic-05Dic-06Dic-07Dic-08Dic-09Dic-10Dic-11Tiempo (años)- 131 - DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe FinalGRAFICO Nº 9.27VARIACIÓN DE LA CONDUCTIVIDAD ELECTRICA EN EL SECTOR PAJONAL ALTODISTRITO DE VISTA ALEGRE1.20IRHS 11/0 3/05 - 171DISTRITO: VISTA ALEGRESECTOR: Pajo nal Alto1.00C.E (mmhos/cm)0.800.600.400.20∆ 1 C.E.(mmhos/año)= +0.0060.00Dic-99Dic-00Dic-01Dic-02Dic-03Dic-04Dic-05Dic-06Dic-07Dic-08Dic-09Dic-10Dic-11Tiempo (años)GRAFICO Nº 9.28VARIACIÓN DE LA CONDUCTIVIDAD ELECTRICA EN EL SECTOR TARUGADISTRITO DE VISTA ALEGREIRHS 11/03 /0 5 - 14 1DISTRITO: VISTA ALEGRESECTOR: Tarug a Grand e0.90C.E (mmhos/cm)0.800.700.600.500.400.300.200.100.00∆ 1 C.E.(mmhos/año)= +0.024Dic-99Dic-00Dic-01Dic-02Dic-03Dic-04Dic-05Dic-06Dic-07Dic-08Dic-09Dic-10Dic-11Tiempo (años)GRAFICO Nº 9.29VARIACIÓN DE LA CONDUCTIVIDAD ELECTRICA EN EL SECTOR PAMPAS DE CHAUCHILLADISTRITO DE VISTA ALEGRE1.601.40IRHS 11/03/05 -12 4DISTRITO: VISTA ALEGRESECTOR: Pampas deChauchillaC.E (mmhos/cm)1.201.000.800.600.400.200.00Dic-99Dic-00Dic-01Dic-02Dic-03Dic-04Dic-05Dic-06Dic-07Dic-08Dic-09Dic-10Dic-11∆ 1 C.E.(mmhos/año)= -0.02Tiempo (años)- 132 - DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe FinalGRAFICO Nº 9.30VARIACIÓN DE LA CONDUCTIVIDAD ELECTRICA EN EL SECTOR CHAUCHILLA ALTODISTRITO DE VISTA ALEGREIRHS 11/03/05 - 130DISTRITO: VISTA ALEGRESECTOR: Chauchilla Alto1.601.40C.E (mmhos/cm)1.201.000.800.600.400.200.00∆ 1 C.E.(mmhos/año)= -0.034Dic-99Dic-00Dic-01Dic-02Dic-03Dic-04Dic-05Dic-06Dic-07Dic-08Dic-09Dic-10Dic-11Tiempo (años)GRAFICO Nº 9.31VARIACIÓN DE LA CONDUCTIVIDAD ELECTRICA EN EL SECTOR POROMADISTRITO DE VISTA ALEGRE1.201.00IRHS 11/03/05 - 116DISTRITO: VISTA ALEGRESECTOR: PoromaC.E (mmhos/cm)0.800.600.400.20∆ 1 C.E.(mmhos/año)= +0.0180.00Dic-99Dic-00Dic-01Dic-02Dic-03Dic-04Dic-05Dic-06Dic-07Dic-08Dic-09Dic-10Dic-11Tiempo (años)GRAFICO Nº 9.32VARIACIÓN DE LA CONDUCTIVIDAD ELECTRICA EN EL SECTOR COPARADISTRITO DE VISTA ALEGREIRHS 11/03/05 -74DISTRITO: VISTA ALEGRESECTOR: Co para1.000.900.80C.E (mmhos/cm)0.700.600.500.400.300.200.100.00∆ 1 C.E.(mmhos/año)= -0.017Dic-99Dic-00Dic-01Dic-02Dic-03Dic-04Dic-05Dic-06Dic-07Dic-08Dic-09Dic-10Dic-11Tiempo (años)- 133 - DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe FinalGRAFICO Nº 9.33VARIACIÓN DE LA CONDUCTIVIDAD ELECTRICA EN EL SECTOR LAS TRANCASDISTRITO DE VISTA ALEGRE1.401.20IRHS 11/03/05 -63DISTRITO: VISTA ALEGRESECTOR: Las TrancasC.E (mmhos/cm)1.000.800.600.400.200.00∆ 1 C.E.(mmhos/año)= +0.072 ∆ 2 C.E.(mmhos/año)= -0.048Dic-99Dic-00Dic-01Dic-02Dic-03Dic-04Dic-05Dic-06Dic-07Dic-08Dic-09Dic-10Dic-11Tiempo (años)GRAFICO Nº 9.34VARIACIÓN DE LA CONDUCTIVIDAD ELECTRICA EN EL SECTOR SANTA LUISADISTRITO DE VISTA ALEGREIRHS 11/03 /0 5 - 204DISTRITO: VISTA ALEGRESECTOR: Santa Luisa1.401.20C.E (mmhos/cm)1.000.800.600.400.200.00∆ 1 C.E.(mmhos/año)= +0.128∆ 2 C.E.(mmhos/año)= -0.048Dic-99Dic-00Dic-01Dic-02Dic-03Dic-04Dic-05Dic-06Dic-07Dic-08Dic-09Dic-10Dic-11Tiempo (años)A continuación se muestra un resumen de las variaciones de laconductividad eléctrica para la zona en estudio. Ver Cuadro Nº9.13.- 134 - DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe FinalCUADRO Nº 9.13VARIACIÓN DE LA CONDUCTIVIDAD ELECTRICA (2000 – 2010)ACUIFERO DEL. VALLE NASCAZona Distrito SectoresIIIEl IngenioChanguilloVariación de la Conductividad Electrica(mmhos/año)AscensoDescensoLunal 0.20 (2000 – 2005) 0.23 (2006 – 2010)Papagayo - 0.03El Ingenio 0.01 -Estudiantes 0.10 -San José 0.09 -La Banda 0.30 (2000 – 2005) 0.32 (2006 – 2010)El Suche 0.35 (2000 – 2006) 0.30 (2007 – 2010)Lacra - 0.17Cabildo 0.54 -Agua Salada - 0.06Tambo de Perro - 0.16Cahuachi - 0.04La Ayapana 0.12 (2000 – 2006) 0.10 (2007- 2010)IIIIVNascaVistaAlegreAchaco - 0.02San Marcelo 0.02 -Huachuca 0.08 (2000 – 2005) 0.02 (2006 – 2010)Cajuca 0.002 -Orcona 0.008 -Sausal - 0.014Tierras Blancas 0.02 -Sausal Alto 0.006 -Pajonal 0.004 -Pajonal 0.006 -Corralones - 0.03Tunga 0.08 (2000 – 2005) 0.06 (2006 – 2010)Majoro 0.01 -Pajonal Alto 0.006 -Taruga 0.024 -Pampas de Chauchilla - 0.02Chauchilla Alta - 0.034Poroma 0.018 -Copara - 0.017Las Trancas 0.072 (2000 – 2005) 0.048 (2006 – 2010)Santa Luisa 0.128 (2000 – 2005) 0.048 (2006 – 2010)- 135 - DCPRH - ANA

RESUMENDE RESULTADOS

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe Final10.0.0 RESUMEN DE RESULTADOS• En el área de estudio, existen 6 estaciones de aforos, administradas por la Junta deUsuarios del distrito de riego de Nasca. Así mismo se tomo la serie histórica delperiodo (1984 – 2005), la cual fue debidamente corroborada y/o corregida.• Con respecto a la disponibilidad hídrica, se realizó el análisis de persistencia al75%, para el caso del río El Ingenio varia de 3.77 m3/s (máximo) y 0.0 m3/s(mínimo), para el río Aja varía de 1.72 - 0.0 m3/s, para el río Las Trancas seencuentra en el rango de 1.12 – 0.0 m3/s, para el río Tierras Blancas varía de 0.84 –0.0 m3/s, para el río Taruga 0.51 – 0.0 m3/s y en el río Chauchilla varía de 0.04 –0.0 m3/s. Así mismo, el volumen acumulado para un análisis de persistencia al75%, es de 42.42 MMC, esta masa es principalmente para cubrir la demandaagrícola.• En el área de estudio, el inventario de fuentes de agua subterránea ha registrado untotal de 1,782 fuentes, de los cuales 1,628 son pozos, 119 cochas y 35 galeríasfiltrantes. En relación a los pozos, 1,272 son a tajo abierto (78.13 %), 280 tubulares(17.20 %) y 76 mixtos (4.67 %). Ver cuadro y gráfico adjunto.DISTRIBUCION DE FUENTES DE AGUA SUBTERRANEA POR DISTRITO POLITICO1200992100080060040020003052198111229296 9 0 0 0Nasca Vista Alegre El Ingenio ChanguilloDISTRITOSNº DE POZOS Nº COCHAS Nº GALERIASDISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS SEGÚN SU TIPOTipo de PozoTotalDistrito Tubular Mixto Tajo abiertoNº % Nº % Nº % Nº %Nasca 96 5.90 34 2.09 862 52.95 992 60.93Vista Alegre 89 5.47 35 2.15 181 11.12 305 18.73El Ingenio 50 3.07 3 0.18 166 10.20 219 13.45Changuillo 45 2.76 4 0.25 63 3.87 112 6.88Total 280 17.20 76 4.67 1,272 78.13 1,628 100.00- 136 - DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe Final• Del total de pozos; 848 se encuentran en estado utilizado (52.09 %), 486 utilizables(29.85 %) y 294 en estado no utilizable (18.06 %). Con respecto a las cochas, 64son utilizadas, 37 utilizables y 18 no utilizables. En cuanto a galerías filtrantes, debeindicarse que existen en total 35; de las cuales 13 son utilizadas y 22 utilizables. Vercuadros y gráfico adjunto.DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS, SEGÚN SU ESTADODistritoUtilizado Utilizable No utilizable TotalNº % Nº % Nº % Nº %Nasca 569 34.95 255 15.66 168 10.32 992 60.93Vista Alegre 147 9.03 104 6.39 54 3.32 305 18.73El Ingenio 92 5.65 78 4.79 49 3.01 219 13.45Changuillo 40 2.46 49 3.01 23 1.41 112 6.88Total 848 52.09 486 29.85 294 18.06 1,628 100.00DISTRIBUCIÓN DE LAS COCHAS SEGÚN SU ESTADOUtilizado Utilizable No utilizable TotalDistritoNº % Nº % Nº % Nº %Nasca 37 31.09 28 23.53 16 13.45 81 68.07Vista Alegre 21 17.65 6 5.04 2 1.68 29 24.37El Ingenio 6 5.04 3 2.52 0 0.00 9 7.56Total 64 53.78 37 31.09 18 15.13 119 100.00DISTRIBUCIÓN DE LAS GALERÍAS FILTRANTES SEGÚN SU ESTADODistritoUtilizado Utilizable TotalNº % Nº % Nº %Nasca 11 31.43 18 51.43 29 82.86Vista Alegre 2 5.71 4 11.43 6 17.14Total 13 37.14 22 62.86 35 100.00DISTRIBUCION GENERAL DE LAS FUENTES HIDRICAS POR SU ESTADOCANTIDAD DE FUENTESSUBTERRANEAS900800700600500400300200100084848629464 37 1813 22POZO COCHA GALERIATIPO DE FUENTEUTILIZADO UTILIZABLE NO UTILIZABLE- 137 - DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe Final• De todos los pozos utilizados (en funcionamiento), 499 son para uso agrícola, 283para uso doméstico, 44 para uso pecuario y 22 para uso industrial. En relación a lascochas debe indicarse que todas son utilizadas para uso agrícola (64), existiendoademás 13 galerías filtrantes para uso agrícola. Ver cuadro y gráficos adjuntos.DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS UTILIZADOS SEGÚN SU USODistritoPozos según su UsoDomestico Agrícola Pecuario IndustrialTotalNasca 237 290 35 7 569Vista Alegre 37 93 4 13 147El Ingenio 8 77 5 2 92Changuillo 1 39 0 0 40Total 283 499 44 22 848DISTRIBUCION GENERAL DE LAS FUENTES HIDRICAS POR SU USO499CANTIDAD DE FUENTESSUBTERRANEAS50045040035030025020015010050028364442213POZO COCHA GALERIATIPO DE FUENTEAGRICOLA DOMESTICO INDUSTRIAL PECUARIO• La profundidad de los pozos varía de acuerdo al tipo, así en los tubulares fluctúaentre 100.00 m y 50.00 m; en los mixtos de 35.00 m a 20.00 m y en los tajo abiertoentre 18.63 m y 28.05 m. Los pozos con menor profundidad también varían deacuerdo a su tipo, así en los tubulares se encuentran entre 2.00 m y 8.83 m; en losmixtos entre 2.00 m y 8.00 m y en los tajos abiertos entre 1.20 m y 2.34 m. Vercuadro adjunto.- 138 - DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe FinalPROFUNDIDADES ACTUALES MÁXIMAS Y MÍNIMAS SEGÚN EL TIPO DE POZODistritoTubular Tajo abierto MixtoMáximo Mínimo Máximo Mínimo Máximo MínimoIRHS 210 108 300 534 89 706Nasca Profundidad 100.00 8.83 41.09 1.66 35.00 8.00Caudal (l/s) 60 - 1.50 - 30 20IRHS 297 111 38 42 2.49 74Vista Alegre Profundidad 100 6.99 70.00 1.20 103.00 7.63Caudal (l/s) - - - - - -IRHS 84 201 61 11 172 28El Ingenio Profundidad 50.00 3.83 18.63 1.50 20.20 2.59Caudal (l/s) 30 - 3.00 - 3 -IRHS 62 65 103 33 44 59Changuillo Profundidad 30.75 2.00 28.05 2.34 18.40 2.00Caudal (l/s) 12 - - - 30 -• El rendimiento de los pozos tubulares oscila entre 50 y 60 l/s (máximo) y 1.00 a2.50 l/s (mínimo), para los pozos mixtos, los caudales varían de 30 a 40 l/s(máximo) y de 1 – 7 l/s (mínimo) y para los pozos a tajo abierto varían de 30 –36 l/s (máximo).• Las cochas con mayor rendimiento tienen caudales máximos de 36 y 40 l/s; ypara las galerías, la de mayor rendimiento cuenta con 10 l/s.• Con respecto al diámetro de los pozos, en los tubulares varían entre 12” y 22”; enlos mixtos oscilan entre 8”x 1.50 m y 21”x 6.00 m, en pozos a tajo abierto varíade 0.60 m a 5.00 m.• El resultado de la actualización de las fuentes de agua subterránea, registrado 695pozos y 64 cochas equipados con motor y bomba. En relación a los motores, 289son diesel, 180 a gasolina y 211 eléctricos. De las bombas debe indicarse que 38son sumergibles, 504 centrífugas de succión y 153 turbina vertical. Asimismoexisten 64 cochas equipadas con motobombas (diesel o gasolina).• Con respecto a la situación legal de las fuentes de agua subterránea, del año 2006 al2010 se han entregado 179 licencias de uso de agua subterránea, que equivale al10.04 % del total de fuentes inventariadas (1782 fuentes). La mayor parte de laslicencias entregadas fueron para Uso Agrícola (160), seguidos del Uso doméstico(9), Industrial (6) y Minero (4). Con respecto al tipo de fuente, se entregaronlicencias de uso para 114 pozos a tajo abierto, 49 para pozos tubulares, 14 parapozos mixto y una (1) para cocha. El resumen se apreciar en el cuadro adjunto.- 139 - DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe FinalLICENCIAS DE USO DE AGUA SUBTERRANEA ENTREGADAS EN EL VALLE NASCADISTRITOTIPO DE POZOLICENCIAENTREGADASUSOEL INGENIOCHANGUILLONASCAVISTAALEGREMixto 2AgrícolaTajo Abierto 1Sub Total 3Tajo Abierto 11 AgrícolaSub Total 11Tubular15 Agrícola6 DomesticoMixto4 Agrícola1 DomesticoTajo Abierto88 Agrícola1 DomesticoCocha 1 AgrícolaSub Total 11621 AgrícolaTubular3 Industrial1 Domestico3 MineroMixto 7 Agrícola9 AgrícolaTajo Abierto3 Industrial1 MineroCocha 1 AgrícolaSub Total 49TOTAL 179• La evolución de la explotación del acuífero Nasca, de acuerdo a los datos deestudios hidrogeológicos, el volumen total en el año 1981 fue de 50’025,308 m 3(50.03 MMC), en el año 2000 fue de 60’369,725 m 3 (60.37 MMC), en el año 2006fue de 64’122,368.52 m 3 (64.12 MMC) y en el año 2010 fue de 30’173,092.61 m 3(30.17 MMC). Ver grafico adjunto.• El volumen total de agua explotado del acuífero del valle Nasca fue de30’173,092.61 m 3 (30.17 MMC), que corresponde a un caudal continuo deexplotación de 0.96 m 3 /s. Del total explotado, 26’416,101.31 m 3 fue mediantepozos, 1’391,791.30 m 3 mediante cochas y 2’365,200.00 m 3 con galerías filtrantes.Debe indicarse que la explotación total de agua del acuífero se ha realizadomediante 848 pozos, 64 cochas y 13 galerías filtrantes. Ver gráfico y cuadroadjunto.- 140 - DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe FinalEVOLUCION DEL VOLUMEN DE EXPLOTACION DEL AGUA SUBTERRANEA70.0060.3764.1260.0050.03VOLUMEN (MMC)50.0040.0030.0020.0010.000.0030.171981 2000 2006 2010AÑO1981 2000 2006 2010VOLUMEN DE EXPLOTACIÓN ANUAL (m 3 ) SEGÚN FUENTE HÍDRICADistritoPozosTajo Abierto Tubular MixtoVolumen explotado (m 3 )Sub totalPozosCochasGaleríasTotal(m 3 )Nasca 3’225,579.17 11’680,299.60 1’136,885.00 16’042,763.77 660,158.40 1’829,088.00 18’532,010.17Vista Alegre 676,970.52 5’394,478.70 1’327,271.60 7’398,720.82 413,255.30 536,112.00 8’348,088.12El Ingenio 769,104.20 1’018,940.40 13,514.40 1’801,559.00 318,377.60 0.00 2’119,936.60Changuillo 524,328.12 578,146.40 70,583.20 1’173,057.72 0.00 0.00 1’173,057.72Total 5’195,982.01 18’671,865.10 2’548,254.20 26,416,101.31 1’391,791.30 2’365,200.00 30’173,092.61En MMC 5.20 18.67 2.55 26.42 1.39 2.37 30.17VOLUMEN DE EXPLOTACION DEL AGUA SUBTERRANEA POR TIPO DE FUENTE (2010)VOLUMEN (MMC)20.0018.0016.0014.0012.0010.008.006.004.002.000.0018.675.202.551.392.37Tajo Abierto Tubular Mixto Cochas GaleriasTIPO DE POZOTajo Abierto Tubular Mixto Cochas Galerias- 141 - DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe Final• Con relación a la distribución de los volúmenes de agua según su uso, la actividadagrícola utilizó 27’440,712.50 m 3 de agua subterránea, el uso doméstico captó2’027,112.77 m 3 /año, el uso industrial utilizó 667,504.50 m 3 /año y el uso industrialutilizó 37,762.84 m 3 /año.Ver gráfico y cuadros adjuntos.EXPLOTACION TOTAL DEL AGUA SUBTERRANEA POR SU USO30.00027.44125.000VOLUMEN (MMC)20.00015.00010.0005.0002.027 0.6680.0380.000Domestico Industrial Agrícola PecuarioUSOS DEL AGUADomestico Industrial Agrícola PecuarioVOLUMEN DE EXPLOTACIÓN ANUAL (m 3 ) SEGÚN LOS USOSDistritoVolumen explotado (m 3 )Doméstico Agrícola Pecuario IndustrialTotal(m 3 )Nasca 1’590,718.03 16’883,779.70 20,439.64 37,072.80 18’532,010.17Vista Alegre 405,379.92 7’320,135.30 590.40 621,982.50 8’348,088.12El Ingenio 30,785.50 2’063,969.10 16,732.80 8,449.20 2’119,936.60Changuillo 229.32 1,172,828.40 0 0 1’173,057.72Total 2’027,112.77 27’440,712.50 37,762.84 667,504.50 30’173,092.61• Con respecto a los volúmenes máximos de explotación por Km 2 , tenemos en eldistrito de El Ingenio una explotación máxima de 336,022 m 3 /Km 2 en el sectorTulin, en el distrito de Changuillo (sector Chiguerillo) se explota 283,824 m 3 /Km 2 ,en el distrito de Nasca, el acuífero se explota a razón de 1’160,085 m 3 /Km 2 en elsector La Ayapana y 1’989,822 m 3 /Km 2 en el sector de Pajonal Bajo; por ultimo enel distrito de Vista Alegre, la explotación es de 705,538 m 3 /Km 2 en el sector Coparay de 630,342 m 3 /Km 2 en el sector Huayrona.• La napa freática en el valle de Nasca es libre; siendo su fuente de alimentación lasaguas que se infiltran de la parte alta de la cuenca (zona húmeda); así como tambiénlas infiltraciones de las aguas provenientes del río Nasca y sus afluentes, las que seproducen a través de los canales de regadío (enero a marzo) y áreas de terrenos bajoriego.- 142 - DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe Final• La morfología de la napa es variable, observándose que el flujo subterráneo tienedos direcciones principales; de noreste a suroeste y de sureste a noroeste; mientrasque, la gradiente hidráulica varía de 0.36 % a 3.01 % llegando puntualmente a 4.12%. Ver cuadro adjunto.CARACTERÍSTICAS DE LA MORFOLOGÍA DE LA NAPA FREÁTICAZonaISectoresHornillos-El IngenioEl Ingenio –TulínSan Pablo – VentillaEstudiantes – San JoséSentido del flujoNE – SONE – SONE – SONE – SOOctubre del 2010Gradientehidráulico (%)0.620.761.531.20Rango cota(m.s.n.m.)450 – 470425 – 430340 – 360350 – 390IILa Legua – San JavierChanguilloChiquerillo – San JuanCabildo– Las MercedesE – OSE – NONE – SONE – SO1.601.600.930.66260– 280220 – 230185 – 200170 – 180IIIPongo Chico – Pongo GrandeHuancavelica – OrconaOrcona – CantayoTierras BlancasHuachuca – Cercado de NascaCurve – AchacoVenturosa Grande – SoysongoSoysongo – Pacheco AltoLa Ayapana – CahuachiAlmaer - Estanquería BajaUsaca – MajuelosPajonal Bajo – Mancha VerdeCorralones – TungaHuaratoNE – SONE – SONE – SONE – SONE – SONE – SOE – OE – OSE – NOE – OSE – NOSE – NOSE – NOSE – NO4.122.962.523.501.311.331.210.761.000.720.660.360.400.37860 – 900700 – 780640 – 700670 – 740565 – 590530 – 550410 – 490410 – 420360 – 400300 – 340240 – 300435 – 455390 – 400320 – 330IVTrancas Alto – Santa LuisaCopara – La JoyaPampa Chauchilla- Chauchilla AltoPampas de los pozos – PoromaTaruga – San Luis de PajonalE – OSE – NOE – OSE – NOE – O1.511.510.610.423.01600 – 700550 – 600480 – 515515 – 535460 – 550• La profundidad de la napa freática en el valle Nasca se ubica entre 1.04 m – 3.15 m. y31.95 m a 49.32 m, llegando incluso a 69.12 m de profundidad (Pampas deChauchilla). Ver cuadro adjunto.- 143 - DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe FinalPROFUNDIDAD DE LOS NIVELES DE AGUA DEL ACUIFERO DEL VALLE NASCAZonaIIIIIIEl HornilloEl IngenioVentillaMongóPapagalloSan JoséSan PabloTulínSectoresChiquerilloChanguilloCabildoLas MercedesLas Mercedes BajoSan JavierSan JuanAchaco – CurveAjá Alto – Ajá BajoAgua salada.CahuachiCorralonesEstanqueríaLa FundiciónHuaratoAyapanaMajoroOcongallaOrconaPacheco AltoPajonalPajonal BajoParedonesPongo Grande – Pongo ChicoPoromaSan MarceloSoysongoTrigal – Sol de OroTierras BlancasTungaNivel freático(m)19.844.226.564.225.886.13 – 7.424.23 – 6.375.01 – 19.455.406.581.481.10 – 4.551.48 – 2.509.10 – 11.424.60 – 7.494.60 – 7.775.67 – 7.804.835.306.75 – 9.484.45 – 8.954.00 – 6.502.80 – 13.506.40 – 9.288.20 – 9.1015.20 – 18.325.02 – 5.8710.88 – 12.0928.95 – 31.9526.70 – 42.874.69 – 6.005.25 – 8.004.50 – 34.897.20 – 8.204.70 – 16.155.46 – 11.187.63 – 7.961.75 – 4.65IVCopara.Falda GrandeGuaniloLas TrancasPajonal AltoPampa ChauchillaPoromaSanta LuisaTarugaTotoral10.60 – 15.347.38 – 8.186.85 – 8.183.40 – 8.5058.7041.55 – 49.32 / (69.12)11.70 – 20.735.05 – 7.8617.90 – 20.78 (58.70)4.95 – 7.80• Con respecto a las fluctuaciones del nivel freático, se analizó el periodo 2000 –2010, los resultados del análisis de las fluctuaciones se muestran en el cuadroadjunto.- 144 - DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe FinalVARIACIÓN DE LA NAPA FREATICAZona Distrito SectoresIIIIIIIVEl IngenioChanguilloNascaVistaAlegreVariación de la napa freática (m/año)DescensoAscensoHornillo 1.14 (2000 – 2005) 0.08 (2006 – 2010)El Ingenio 0.22 -Tulin 0.66 -Estudiantes 0.84 (2000 – 2005) 0.28 (2006 – 2010)San José 0.07 -San Javier 0.64 0.46 (2006 – 2010)Changuillo 0.50 -Chiquerillo 0.30 -Las Mercedes 0.88 (2000 – 2005) 0.52 (2006 – 2010)Sausal 0.24 -Orcona 0.08 -Cantayo 0.19 -Aja1.24 (2000 – 2005)1.75 (2008 – 2010)0.93 (2006 – 2007)Achaco 0.41 -La Venturosa 0.21 -La Ayapana – Soysongo y Tierras Blancas 0.08 -La Ayapana 0.16 -Cahuachi y Paredones 0.24 -Estaqueria Baja 0.45 -Agua Salada 0.03 -Pacheco 0.48 0.52San Marcelo 0.25 -Mina Sol de Oro 0.12 -Pajonal Bajo 1.00 -Mancha Verde 1.40 -Corralones 0.60 0.92Poroma 0.26 -Guanillo 2.52 (2000 – 2005) 0.40 (2006 – 2010)Falda Grande 0.02 -Taruga 2.16 1.20Qda Taruga 1.90 -Chauchilla Alta 0.10 -Pampas de Chauchilla 0.32 -Copara 0.30 -Santa Luisa 0.27 -Poroma - 0.08Las Trancas 2.48 (2000 – 2005) 1.40 (2006 – 2010)Pampas de Poroma 0.72 (2000 – 2005) 1.04 (2006 – 2010)- 145 - DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe Final• En el presente estudio se realizaron 07 pruebas de bombeo en sectores noestudiados. Se estimaron los parámetros hidrodinámicos a partir de la evaluación delas pruebas de bombeo. Para los cálculos de radios de influencia se adoptó valorespara los parámetros de Transmisividad (T) y Permeabilidad (K). Se estimó el valordel coeficiente de almacenamiento (S) en 5% (0.05), ya que todas las pruebas debombeo fueron unitarias, no pudiendo realizarse el cálculo. Los valores de losparámetros hidrodinámicos (calculados y adoptados) y los radios de influencia semuestran en el cuadro adjunto.PARAMETROS HIDRODINAMICOS Y RADIOS DE INFLUENCIAACUIFERO DEL VALLE NASCACAUDALRADIO DE INFLUENCIA*COEFICIENTEFECHATRANSMISIVIDADPERMEABILIDADDEVALLE DISTRITO I.R.H.S COORDENADASSECTOR TIPO DE LA ALMACENAMIENTO (Q)NASCA DE PRUEBA( T x 10 -2 )(K x 10 -4 )(S)R = 1.5 [ T t/S] 0.5ESTE NORTE POZO DE BOMBEO Descenso Recuperacion Adoptado Descenso Recuperacion Adoptado Adimensional l/s(m)(m 2 /s) (m 2 /s) (m 2 /s) (m/s) (m/s) (m/s) 6 horas 12 horas 18 horas 1 día 2 díasZONA IZONA IIZONA IIIZONA IVEL INGENIO 70 490586 8380281 San Francisco T 2000 2.50 4.17 3.33 10.66 11.76 11.23 0.05 27.35 180 255 312 360 509EL INGENIO 91 486386 8378375 San Jose T 2000 0.89 1.23 1.06 2.52 3.46 3.01 0.05 23.46 102 144 176 203 287EL INGENIO 135 495665 8381893 Mongo T.A 2010 0.51 0.62 0.56 12.60 15.40 14.00 0.05 9.00 74 105 128 148 210CHANGUILLO 9 480209 8379133 San Javier T 2000 5.30 3.43 3.43 28.53 18.46 18.40 0.05 31.85 183 258 316 365 516CHANGUILLO 26 475634 8379942 Centella T 2000 6.77 4.84 4.84 34.03 24.31 24.31 0.05 55.49 217 307 376 434 613CHANGUILLO 44 473265 8381382 San Juan M 2010 0.95 0.72 0.83 9.50 7.18 8.33 0.05 30.00 90 127 156 180 255NASCA 169 491080 8361086 Las Cañas T 2000 5.27 2.26 2.26 54.09 23.18 23.15 0.05 25.93 148 210 257 296 419NASCA 384 501249 8351977 Micaela Bastidas T 2000 0.18 0.32 0.32 0.36 0.64 0.64 0.05 23.30 56 79 97 111 158NASCA 402 497470 8352268 Mancha Verde T 2000 1.46 2.09 1.78 4.77 6.81 5.79 0.05 31.95 131 186 228 263 372NASCA 404 497945 8350967 Mancha Verde T 2000 0.22 0.18 0.20 0.79 0.66 0.69 0.05 23.75 44 62 76 88 125NASCA 18 512336 8363522 Cangunguen T.A 2010 0.29 0.31 0.30 9.50 10.30 9.95 0.05 16.00 54 76 93 108 152NASCA 68 507433 8362093 Aja Alto T.A 2010 0.38 - 0.38 7.64 - 7.64 0.05 17.00 61 86 105 121 172NASCA 276 503169 8359336 Majoro M 2010 - 0.26 0.26 - 2.55 2.55 0.05 16.00 50 71 86 100 141NASCA 409 494932 8351736 Mancha Verde T 2010 0.20 0.81 0.51 0.45 1.80 1.16 0.05 45.00 70 99 121 140 198VISTA ALEGRE 130 507020 8346036 Pampas Chauchilla T 2000 0.86 0.47 0.67 2.21 1.21 1.74 0.05 32.96 80 114 139 161 227VISTA ALEGRE 124 505317 8347846 Chauchilla T 2000 0.88 2.17 1.53 2.94 7.29 5.09 0.05 28.45 122 172 211 244 344VISTA ALEGRE 97 511290 8343981 La Joya T 2000 1.20 0.90 1.05 3.65 2.74 3.24 0.05 27.46 101 143 175 202 286VISTA ALEGRE 56 516351 8345465 Trancas Alto T 2000 5.25 1.31 1.31 17.63 4.40 4.40 0.05 28.69 113 160 195 226 319VISTA ALEGRE 115 501826 8344496 Poroma Bajo T 2000 1.70 2.17 1.94 4.24 5.40 4.86 0.05 26.08 137 194 238 274 388VISTA ALEGRE 160 508541 8352096 Taruga T 2000 2.61 1.24 1.92 9.93 4.71 7.29 0.05 25.65 137 193 237 274 387VISTA ALEGRE 271 517996 8343770 Totoral T 2010 0.24 1.40 0.82 0.79 4.69 2.78 0.05 30.00 89 126 155 178 252Parametros estimadosPruebas realizadas en el presente estudio (2010)* Para el calculo del radio de influencia se ha tomado valores adoptados de los parámetros hidrogeológicos• La conductividad eléctrica en el área de estudio fluctúa de 0.25 - 0.75 mmhos/cma 2.82 – 4.70 mmhos/cm; los primeros valores representan aguas de bajamineralización; mientras que los segundos a aguas de alta mineralización. Se hanregistrado valores puntuales de 6.77, 6.90, 8.30, 10.20 y 12.04 mmhos/cm (aguasde altísima mineralización). Ver cuadro adjunto.ZonaCLASIFICACIÓN DEL AGUA PARA RIEGO SEGÚN WILCOXRango deC.E(mmhos/cm)Mineralización (según Wilcox)I 0.66 –2.68 / (2.91 y 3.10) Mediana – Alta / (alta)II 1.00 –4.70 (6.90, 8.30, 14.83, 20) Mediana –Alta (Muy Alta)III 0.25 –0.75/ 2.82 – 4.59 (6.82, 10.20) Baja / Alta (Muy alta)IV 0.29 – 1.74 (2.40) Baja – ligeramente alta / (Alta)• La dureza del agua varia de 74.58 – 2,386.50 ppm de CaCO 3 , valores quecorresponde a aguas blandas a muy duras, respectivamente. Ver cuadro adjunto.CLASIFICACIÓN DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS SEGÚN LA DUREZAZona Dureza (ppm) ClasificaciónI 325.00 – 569.17 Muy duraII 500..00 – 639.17 Muy duraIII 74.58 – 150.00 / 154.17 – 297.50 Blanda / DuraIV 87.08 – 133.33 / 162.50 – 295.83 Blanda / Dura- 146 - DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe Final• El pH de las aguas subterraneas varia de 5.80 a 7.98, valores que corresponden aacidas a alcalinas.• La familia hidrogeoquímica predominante en el área de estudio es la bicarbonatadacálcica seguida por la bicarbonatada sódica. Ver cuadro adjuntoFAMILIAS HIDROGEOQUÍMICAS PREDOMINANTESZona Distrito Familia HidrogeoquímicaI El Ingenio Bicarbonatada cálcica – Clorurada cálcicaII Changuillo Clorurada cálcica – Clorurada sódicaIII Nasca Bicarbonatada cálcica – B icarbonatada sódicaIV Vista Alegre Bicarbonatada cálcica – B icarbonatada sódica• Las clases de agua para riego, según el RAS y la conductividad eléctrica, es variada;aunque se predominan las aguas del tipo C 3 S 1 seguidas por las aguas del tipo C 2 S 1 ,aguas aptas para cualquier tipo de cultivo. En la Zona II se tienen aguas másmineralizadas, teniendo aguas del tipo C 3 S 2 y puntualmente aguas del tipo C 4 S 1 yC 6 S 3 , las que corresponden a aguas no aptas para la agricultura. Ver Cuadroadjunto.CLASIFICACIÓN DE LAS AGUAS SEGÚN EL RAS Y LA C.E. POR ZONASZonaClasificación de las aguasI C 3 S 1II C 3 S 1 – C 3 S 2III C 2 S 1 – C 3 S 1IV C 2 S 1 – C 3 S 1• La potabilidad de las aguas en el valle de acuerdo a las zonas analizadas, varían depasable a mediocre en las Zonas I y II, mientras que en las Zonas III y IV, las aguasse encuentran en el rango de Buena a Pasable. Ver cuadro adjunto.POTABILIDAD DE LAS AGUASZonaIIIIIIIVPotabilidadPasable – mediocreMediocreBuena – PasablePasable•Con respecto a la concentración de iones solubles en el agua subterránea, se tieneque los valores de concentración predominante para el caso de Ca ++ y Na + ,sobrepasan ligeramente el limite máximo permitido y para los iones de Mg + , Cl - ySO4 = , se encuentran por debajo del LMP. Esto indica que las aguas se encuentrandentro del LMP por la Organización Mundial de la Salud. Ver cuadro adjunto.- 147 - DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe FinalCOMPARACIÓN ENTRE LOS LÍMITES MÁXIMOS TOLERABLES Y LOS RANGOS OBTENIDOSDE LAS MUESTRAS DE AGUA ANALIZADASElementoLímite máximotolerableNivel de concentracióngeneralNivel de concentraciónpredominanteCa (mg/l) 85 – 200 15.00 – 720.00 58.00 – 285.00Mg (mg/l) 125 15.00 – 94.00 37 .00 – 58.00Na (mg/l) 120 14.50 – 330.00 41.90 – 160.00Cl (mg/l) 250 24.05 – 435.97 70.66 – 248.05SO 4 (mg/l) 250 2.91 – 237.59 125.51 – 225.17• Los análisis microbiológicos se tomaron de fuentes de agua representativas, todosellos de pozos de uso domestico. Los resultados indican que en relación a loscoliformes totales y fecales se encuentran dentro de los LMP, solo en algunossectores sobrepasan el limite, lo cual las hace aguas no potables. En general, serecomienda el tratamiento de las aguas antes de ser consumidas, sobre todo lospozos que abastecen a pequeñas poblaciones.RESULTADOS DE LOS ANÁLISIS MICROBIOLÓGICOS DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEASZonaSectorIRHSNºColiformes totales(NMP/100 ml)Coliformestermotolerantes(NMP/100 ml)Enterococos(NMP/100 ml)Formas parasitas(N°/100 ml)Resultados LMP Resultados LMP Resultados LMP Resultados LMPIEl Ingenio 34 4.5 50 4.5 0

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe FinalVARIACIÓN DE LA CONDUCTIVIDAD ELECTRICA (2000 – 2010)ACUIFERO DEL. VALLE NASCAZona Distrito SectoresVariación de la Conductividad Electrica(mmhos/año)AscensoDescensoIIIIIIIVEl IngenioChanguilloNascaVistaAlegreLunal 0.20 (2000 – 2005) 0.23 (2006 – 2010)Papagayo - 0.03El Ingenio 0.01 -Estudiantes 0.10 -San José 0.09 -La Banda 0.30 (2000 – 2005) 0.32 (2006 – 2010)El Suche 0.35 (2000 – 2006) 0.30 (2007 – 2010)Lacra - 0.17Cabildo 0.54 -Agua Salada - 0.06Tambo de Perro - 0.16Cahuachi - 0.04La Ayapana 0.12 (2000 – 2006) 0.10 (2007- 2010)Achaco - 0.02San Marcelo 0.02 -Huachuca 0.08 (2000 – 2005) 0.02 (2006 – 2010)Cajuca 0.002 -Orcona 0.008 -Sausal - 0.014Tierras Blancas 0.02 -Sausal Alto 0.006 -Pajonal 0.004 -Pajonal 0.006 -Corralones - 0.03Tunga 0.08 (2000 – 2005) 0.06 (2006 – 2010)Majoro 0.01 -Pajonal Alto 0.006 -Taruga 0.024 -Pampas de Chauchilla - 0.02Chauchilla Alta - 0.034Poroma 0.018 -Copara - 0.017Las Trancas 0.072 (2000 – 2005) 0.048 (2006 – 2010)Santa Luisa 0.128 (2000 – 2005) 0.048 (2006 – 2010)• Se realizó el balance del acuífero del valle Nasca, tomando como base elmodelamiento del sistema acuífero del mismo nombre, realizado en el año 2008.A continuación se muestra la estimación de la recarga y descarga del acuífero.- Recarga del acuífero: la alimentación del acuífero esta dada por los aportesdel río Nasca, El Ingenio, Las Trancas y Taruga, esta es calificada comorecarga directa. El procedimiento de cálculo se muestra a continuación.- 149 - DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe FinalRecarga Directa del Sistema Acuífero NascaRECARGA DIRECTADescarga de los ríos en cabecera de valle año 2005 MMC AL 75% 42.42Volumen utilizado para riego 80% (Descarga del río) MMC 33.94Volumen de Desplazamiento 20% ( Parte baja del valle ) MMC 8.48Total recarga directa (lecho de rio + conduccion) 30% de 33.94 MMC 10.18Volumen agua superficial asignado para riego MMC 23.76Total Recarga Directa: 10.18 MMC/año- La recarga indirecta se da a través de las áreas de cultivo y un porcentaje delagua explotada del acuífero que vuelve a infiltrarse. El calculo del volumen dela recarga indirecta esta relacionada con la eficiencia del riego por gravedad(40%), con lo cual un 60% se vuelve a infiltrar, recargando el acuífero. Larecarga indirecta asciende a 32.36 MMC/Año. Ver siguientes cuadros:Recarga por Alimentación SuperficialDISTRITOVolumen deexplotacionSuperficie Agricolabajo riego(Ha)Lamina de AguaAplicada(mm)Metodo de RiegoFactor deeficiencia de riegoRecargaVolumen deInfiltracion(m3)Nasca 16,042,763.77 2557.52 9,625,658.26Vista Alegre 7,398,720.82 2147.18 4,439,232.49El Ingenio 1,801,559.00 428.90 4849.04 Gravedad 0.60 2909.421,080,935.40Changuillo 1,173,057.72 314.10 703,834.63Sub Total 26,416,101.31 5447.70 15,849,660.79Cochas y Galerias 3,756,991.30 0.6 2,254,194.78Recarga por Alimentación SubterráneaComisión de regantesSuperficie Agricolabajo riego(Ha)Volumen asignadoPromedio(m3)Lamina de AguaAplicada(mm)Metodo de RiegoFactor deeficiencia de riegoRecargaVolumen deInfiltracion(m3)El Ingenio 2,418.00 11,564,560.00 478 287 6,938,736.00Tierras Blancas 1,482.69 2,232,720.00 151 91 1,339,632.00Las Trancas 1,925.69 2,481,920.00 129 77 1,489,152.00Gravedad 0.60Aja 1,901.36 6,251,280.00 329 197 3,750,768.00Taruga y Pajonal 2,591.91 1,225,280.00 47 28 735,168.00Sub Total 10,319.65 23,755,760.00 14,253,456.00Total Recarga Indirecta: 32.36 MMC/año- La descarga del acuífero se da a través de las galerías y cochas (descargadirecta) y de los pozos (descarga artificial). La descarga directa asciende a3.76 MMC/año y la descarga artificial es de 26.42 MMC/año.Total Descarga: 32.36 MMC/año• De acuerdo a los resultados del Balance del acuífero, hay un superávit de ladisponibilidad hídrica del acuífero, el cual asciende a 12.36 MMC/año. Acontinuación se muestra el Balance Hídrico del acuífero.- 150 - DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe FinalBalance hídrico del AcuíferoINTERCAMBIOSHIDRAULICOSRECARGA(MMC/AÑO)DESCARGA(MMC/AÑO)VARIACION DERESERVAS(MMC/AÑO)DIRECTO 10.18 3.76 6.42INDIRECTO 32.36 32.36ARTIFICIAL 26.42 -26.42TOTAL 42.54 30.18 12.36- 151 - DCPRH - ANA

CONCLUSIONES YRECOMENDACIONES11.1.0 Conclusiones11.2.0 Recomendaciones

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe Final11.0.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES11.1.0 Conclusiones• El valle Nasca posee escasa disponibilidad de recursos hídricossuperficiales, presentandose en sus ríos descargas solo en los meses deenero a abril, el cual se aprovecha intensamente para la campaña agrícola. La actualización del Inventario de las fuentes de agua subterránea (pozos,cochas y galerías filtrantes), registró un total de 1,782 fuentes, de lascuales 1,628 son pozos, 119 cochas y 35 galerías filtrantes. En relación a lospozos, 280 son tubulares, 76 mixtos y 1,272 a tajo abierto. Del total depozos, 848 se encuentran en estado utilizado, 486 son utilizables y 294 noutilizables. También existen 64 cochas utilizadas, 37 utilizables y 18 noutilizables. En cuanto a galerías filtrantes, se registró un total de 35; de lascuales 13 son utilizadas y 22 utilizables. Con respecto a la distribución de fuentes según su uso, se tienen 499 pozosde uso agrícola, 283 de uso domestico, 44 de uso pecuario y 22 de usoindustrial. Las cochas y galerías filtrantes son sólo de uso agrícola, teniendo64 y 13 utilizadas, respectivamente. Existe una gran concentración de pozos a tajo abierto en la parte media delvalle, en las inmediaciones de los ríos Aja y Tierras Blancas, causandointerferencia con las galerías filtrantes, mermando el rendimiento de dichasestructuras. El volumen total de agua explotado del acuífero en el año 2010 fue de 30.17MMC, equivalente a un caudal continuo de explotación de 0.96 m 3 /s. Deacuerdo al tipo de fuente, 26.42 MMC/año es extraida mediante pozos,1.39 MMC/año por cochas y 2.36 MMC/año con galerias filtrantes. Conrelación al uso del agua subterránea, 27.44 MMC/año son para usoagrícola, 2.03 MMC/año son para uso domestico, 0.67 MMC/año son parauso industrial y 0.04 MMC/año son para uso pecuario. De acuerdo a la evolución de la explotación del acuífero, en el año 1981 laexplotación fue de 50.03 MMC, en el año 2000 fue de 60.37 MMC, en elaño 2006 fue de 64.12 MMC y en el año 2010 fue de 30.17 MMC. Lamenor explotación en el año 2010, se debe a la disminución en los nivelesfreáticos en las fuentes de agua del acuífero. Por la misma razón dedescensos del nivel de la napa varios de los acueductos se han secado odisminuido su caudal, habiendose realizado solo una campaña agrícola alaño (cultivos transitorios). Como resultado de la actualización del inventario de pozos se hareconfigurado las redes de control tanto piezométrica (171), comohidrogeoquímica (192), ambas permitirán realizar el seguimientocuantitativo y cualitativo de las aguas almacenadas en el acuífero. En el área de estudio, el nivel del agua se encuentra entre 1.0 – 32.0 m,llegando puntualmente a 69.0 m de profundidad en las Pampas deChauchilla.-152-DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe Final El acuífero en todo el área estudiado es libre y de origen aluvial de edadcuaternaria, él flujo subterráneo, presenta dos direcciones principales; denoreste a suroeste y de sureste a noroeste, su gradiente hidráulica varía de0.36 % a 3.01 %, y las cotas de nivel freático fluctúan entre 170 y 900m.s.n.m. De acuerdo al análisis de los histogramas del nivel freático, se apreciados tramos de tendencias, la primera al descenso para el periodo 2000 –2005, que coincide con un periodo de sequia en el valle, propiciando elincremento de la explotación del acuífero. Luego se presenta unatendencia inicial de recuperación a partir del cual en algunos casos tiendea un descenso moderado y en otros que no son muchos sigue latendencia de recuperación ó de estabilización; debido probablemente aque en el periodo 2006 – 2010 la explotación del acuífero disminuyó de64 a 30 MMC. Los parámetros hidrogeológicos, transmisividad y permeabilidad (T y K)fueron determinados en el 2010 a partir de 7 pruebas de bombeorealizadas y las 14 recopiladas del año 2000, habiéndose determinadoque la transmisividad fluctúa entre 0.20 – 4.84 x10 -2 m 2 /s y lapermeabilidad de 0.64 a 24.31 x10 -4 m/s. El valor del coeficiente dealmacenamiento se estimó en 0.05 (5%). Los valores de conductividad eléctrica obtenidos a partir de la redhidrogeoquimica, varian mayormente de 0.25 – 2.68 mmhos/cm,tratándose de aguas de baja a alta mineralización. La dureza del agua se encuentra entre 74.58 – 2,386.50 ppm de CaCO 3 ,valores que corresponden a aguas blandas a muy duras. La familiahidrogeoquimica predominante es la bicarbonatada cálcica seguida por labicarbonatada sódica. Las aguas para riego según el RAS y C.E, es variada: aunque sepredominan las aguas del tipo C 3 S 1 seguidas por las aguas del tipo C 2 S 1 ,aguas aptas para cualquier tipo de cultivo. En la Zona II se tienen aguas másmineralizadas, teniendo aguas del tipo C 3 S 2 y puntualmente aguas del tipoC 4 S 1 y C 6 S 3 , las que corresponden a aguas no aptas para la agricultura. La potabilidad de las aguas subterráneas en el valle Nasca, varíamayormente de buena a pasable (Zonas III y IV) y de pasable a mediocre(Zonas I y II). De acuerdo al analisis realizado a los histogramas de conductividadeléctrica, se observa que en el periodo 2000 – 2005, la tendencia de laconductividad eléctrica del agua es de un incremento progresivo, apartirdel cual la tendencia es de descenso, comportamiento que es atribuible ase presentó un periodo de estiaje, en donde por la ausencia de recarga eincremento de la explotación repercutió en un aumento de laconcentración salina. En el periodo 2006 - 2010, al disminuir laexplotación permitio recargar el acuífero, permitiendo que laconcentración salina disminuya.-153-DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe Final Los análisis microbiológicos muestran la presencia de Coliformes Totales yfecales, enterococos y formas parasitas. En algunos sectores se sobrepasalos LMP de Coliformes Totales y Fecales, por lo cual es necesario untratamiento de las aguas antes de ser consumidas. Se analizaron pozos de laEmpresa de agua potable y fuentes de agua representativas.11.2.0 Recomendaciones Con los resultados del presente estudio y los monitoreos del acuífero quese ejecutarán, se recomienda actualizar el modelo matemático desimulación del acuífero Nasca, realizado por el INRENA en el año 2008que permitirá mejorar la gestión del acuífero, los impactos potencialesque la explotación de las aguas subterráneas puede provocar en elrégimen hidrológico. Asimismo, el modelo determinará periodicamentelos caudales seguros y sostenibles a largo plazo, de manera que garanticeun manejo adecuado y técnico de los recursos hídricos. Realizar el monitoreo del acuífero dos (02) veces al año con las redespiezométrica (172 pozos) e hidrogeoquimica (193 pozos). Así mismo sepropone establecer una red minima de control: piezométrica ehidrogeoquímica, para que el ALA Palpa – Nasca pueda realizarmonitoreos del acuífero trimestralmente. La red minima estaríaconformada con los siguientes pozos:Red mínima de PiezometriaDISTRITOPOZOS (IRHS)EL INGENIO 12 29 55 112 12311/03/03 175 176 183 X XCHANGUILLO 16 25 32 40 4911/03/02 54 59 X X XNASCA11/03/01VISTA ALEGRE11/03/054 10 54 68 8388 120 123 142 153164 174 179 181 192198 201 217 242 244275 280 343 361 364382 395 401 403 407413 415 418 423 428517 531 559 571 579585 586 591 607 61024 30 57 59 80105 109 113 122 125130 134 142 144 151166 230 249 C - 24La red minima de control piezométrico, consta de 79 pozos deobservación.-154-DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe FinalDISTRITORed mínima de HidrogeoquímicaPOZOS (IRHS)EL INGENIO 6 24 65 77 8811/03/03 95 124 136 152 XCHANGUILLO 5 18 26 44 5911/03/02 74 88 X X XNASCA11/03/01VISTA ALEGRE11/03/057 36 42 66 89114 120 123 157 165179 184 189 194 195198 201 212 220 244249 288 292 364 395403 407 409 413 414418 423 427 489 531577 585 591 607 611682 X X X X2 10 24 37 3863 83 96 116 124130 140 160 171 192222 X X X XLa red minima de control hidrogeoquimico, consta de 73 pozos deobservación. Se recomienda realizar una campaña de concientización para que losusuarios tramiten su licencia de uso de agua subterránea, comenzando porlos de uso industrial y agrícola, así mismo instalar en todos los pozosoperativos caudalómetros, que permitirá verificar el caudal explotado. Actualizar permanentemente los inventarios de fuentes de aguasubterránea, el ALA debe informar que pozos se deben incorporar alpadrón, principalmente pozos que cuenten con licencia de uso de aguasubterránea. En zonas rurales, las aguas subterráneas para uso poblacional deben sertratadas antes de ser consumidas. Para evitar problemas de interferencia en los acueductos, los pozos ycochas vecinas deben ubicarse a distancias mayores a los 250 m. Debe conformarse un área técnica de aguas subterráneas en el ALA Palpa- Nasca, con personal técnico permanente para realizar el seguimiento ycontrol del acuífero.-155-DCPRH - ANA

BIBLIOGRAFÍA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe Final14.0.0 BIBLIOGRAFÍA• E. Custodio / M. Llamas, 1976: Hidrogeología subterránea. Ediciones OmegaS.A Barcelona.• G.P Kruseman / N. A De Ridder, 1975: Análisis y evaluación de los datos deensayos por bombeo. International Institute for Land Reclamation andImprovement Holland.• Concejo Distrital de Nasca e INC. Proyecto de Rehabilitación de AcueductosArqueológicos de Nasca. Perú.1986• S. Foster / R. Hirata, 1991: Determinación de riesgos de contaminación de lasaguas subterráneas. CEPIS• Salignac M.: Investigaciones de las aguas subterráneas de la zona de la Costa ySierra.-156-DCPRH - ANA

VISTASFOTOGRÁFICAS

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe finalFOTOGRAFÍA Nº 19Vista panorámica de la Ciudadela de Cahuachi, en el sector del mismo nombre, distrito de Nasca.Obsérvese los mantos de arenaFOTOGRAFÍA Nº 20Vista panorámica del sector Mancha Verde, distrito de Nasca. Al fondo se observa los afloramientosrocosos que delimitan el acuífero.DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe finalFOTOGRAFÍA Nº 21Vista del río Tierras Blancas en el mes de Mayo. En la zona de estudio, el aporte hídrico superficial esmínimo.FOTOGRAFÍA Nº 22Vista panorámica del sector El Trigal. Obsérvese los afloramientos rocosos que delimitan el acuífero.DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe finalFOTOGRAFÍA Nº 23Vista panorámica del sector Pajonal Alto, obsérvese al fondo los afloramientos rocosos.FOTOGRAFÍA Nº 24Cultivo de Tuna, el cual es abastecido con agua subterránea, sector San Marcelo, distrito de Nasca.DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe finalFOTOGRAFÍA Nº 25Pozo IRHS 11/03/03 - 62, tubular con equipo, ubicado en el distrito El Ingenio.FOTOGRAFÍA Nº 26Cocha IRHS 11/03/03 – C 3, equipada con bomba centrifuga de succión, ubicada en el distrito ElIngenio.DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe finalFOTOGRAFÍA Nº 27Pozo IRHS 11/03/02 – 50, tubular con equipo, para uso agrícola, distrito de ChanguilloFOTOGRAFÍA Nº 28Pozo IRHS 11/03/01 - 230, a tajo abierto, utilizable, sin equipo, ubicado en el sector Cantayo, distrito deNasca.DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe finalFOTOGRAFÍA Nº 29Pozo IRHS 11/03/01- 898, tubular equipado con bomba sumergible de 2”, ubicado en el distrito de NascaFOTOGRAFÍA Nº 30Cocha IRHS 11/03/01 – C 61, utilizable, sin equipo de bombeo, distrito de Nasca.DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe finalFOTOGRAFÍA Nº 31Pozo IRHS 11/03/05 - 07, tubular utilizado, equipado con motor eléctrico, ubicado en el sector El Grifo,distrito de Vista Alegre.FOTOGRAFÍA Nº 32Pozo tubular IRHS 11/03/05 - 297, en fase de perforación, Sector Pampas de Chauchilla, distrito de VistaAlegreDCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe finalFOTOGRAFÍA Nº 33Acueducto Santa Carlos, personal técnico realizando las medidas del tirante de agua, distrito VistaAlegre.FOTOGRAFÍA Nº 34Interior de una galería filtrante, nótese el detalle del enrocado y techo del acueducto.DCPRH - ANA

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe finalFOTOGRAFÍA Nº 35Prueba de acuífero, fase de recuperación, pozo mixto IRHS 11/03/02 - 44, Sector San Juan, distrito deChanguillo.FOTOGRAFÍA Nº 36Prueba de acuífero, fase de descenso, pozo tubular IRHS 11/03/05 – 271, Sector Totoral, distrito de VistaAlegre.DCPRH - ANA