13.07.2015 Views

En el Tribunal Supremo de Puerto Rico Miguel Arocho Hernández ...

En el Tribunal Supremo de Puerto Rico Miguel Arocho Hernández ...

En el Tribunal Supremo de Puerto Rico Miguel Arocho Hernández ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

AA-95-92 4mientras le daba patadas. Habiendo <strong>el</strong> <strong>de</strong>tenido terminado, <strong>el</strong> ap<strong>el</strong>ant<strong>el</strong>o obligó a hacer diez (10) “push-ups” adicionales, pegándole fuertecon la mano abierta en la espalda. 4La noche <strong>de</strong> los hechos <strong>el</strong> <strong>de</strong>tenido fue llevado a la Cárc<strong>el</strong> <strong>de</strong>Bayamón, don<strong>de</strong> no lo quisieron aceptar por estar herido. La policía locondujo, entonces, al Hospital <strong>de</strong> Bayamón don<strong>de</strong> <strong>el</strong> médico, luego <strong>de</strong>examinarlo, or<strong>de</strong>nó realizarle unas placas. No se le hicieron. Luego,<strong>el</strong> policía José Toro y <strong>el</strong> ap<strong>el</strong>ante lo llevaron a la Cárc<strong>el</strong> <strong>de</strong> Bayamón,don<strong>de</strong> finalmente fue ingresado.La Sra. Carmen Lydia Morales Dumas, madre <strong>de</strong> Fernán<strong>de</strong>z Morales,testificó ante la Comisión que <strong>el</strong> día <strong>de</strong> los hechos se enteró por medio<strong>de</strong> la vecina que su hijo estaba <strong>de</strong>tenido en <strong>el</strong> Cuart<strong>el</strong> <strong>de</strong> Río Piedras.De acuerdo a su testimonio, cuando llegó al cuart<strong>el</strong> habló con <strong>el</strong>ap<strong>el</strong>ante <strong>Arocho</strong> Hernán<strong>de</strong>z, indicándole éste que su hijo estaba presopor haber escalado un negocio. La Sra. Morales Dumas expresó, a<strong>de</strong>más,ante la Comisión, haber visto a su hijo en una c<strong>el</strong>da, que estabatriste, que llevaba puesto un “sweater” gris y que no tenía golpealguno. Añadió que se marchó, comenzó a realizar las gestiones parafiar a su hijo y que a los tres (3) días, cuando logró hacerlo, sepercató <strong>de</strong> que éste tenía un hematoma en <strong>el</strong> ojo izquierdo y que, al<strong>el</strong>la preguntarle lo que había pasado, éste le contestó que los policíasMigu<strong>el</strong> <strong>Arocho</strong>, Carlos Ríos y José Toro lo habían agredido.La C.I.P.A., basándose en las anteriores <strong>de</strong>terminaciones <strong>de</strong> hechos, confirmó la violación <strong>de</strong> las faltasimputadas, pero "modificó" la sanción impuesta por <strong>el</strong> Superinten<strong>de</strong>nte, aumentándola a noventa (90) días <strong>de</strong> suspensión<strong>de</strong> empleo y su<strong>el</strong>do. El ap<strong>el</strong>ante oportunamente solicitó reconsi<strong>de</strong>ración d<strong>el</strong> dictamen. La misma fue <strong>de</strong>clarada no halugar mediante resolución d<strong>el</strong> 21 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 1995 y notificada <strong>el</strong> 28 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 1995.Inconforme con la <strong>de</strong>cisión, <strong>Arocho</strong> Hernán<strong>de</strong>z acudió ante nos, alegando como único error que:"El aumento <strong>de</strong> la sanción impuesta al ap<strong>el</strong>ante es una acción inconstitucional, por resultar enun doble castigo por los mismos hechos."4Fernán<strong>de</strong>z Morales manifestó ante la Comisión que <strong>el</strong> policía Carlos Ríos, luego <strong>de</strong>esposarlo le dio un puño en <strong>el</strong> estómago; que una vez en <strong>el</strong> cuart<strong>el</strong> <strong>de</strong> Río Piedras, <strong>el</strong>policía Toro le daba por <strong>el</strong> lado izquierdo <strong>de</strong> la cara y <strong>el</strong> policía Ríos le dabatambién en la cara estando él esposado; que <strong>el</strong> policía Ríos le pidió la cantidad <strong>de</strong>$3,000.00 para retirar la <strong>de</strong>nuncia contra él; que una vez en la c<strong>el</strong>da, <strong>el</strong> ap<strong>el</strong>ante loobligó a realizar diez (10) “push-ups” en dos ocasiones y que mientras él los hacía,<strong>el</strong> ap<strong>el</strong>ante lo pateaba y lo agredía.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!