13.07.2015 Views

Procesos y experiencias de cogestión en la subcuenca del ... - Catie

Procesos y experiencias de cogestión en la subcuenca del ... - Catie

Procesos y experiencias de cogestión en la subcuenca del ... - Catie

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

IntroducciónAnivel mundial existe unacreci<strong>en</strong>te preocupaciónpor <strong>la</strong> <strong>de</strong>gradación acelerada<strong>de</strong> los recursos naturales y <strong>la</strong>scu<strong>en</strong>cas hidrográficas y una fuert<strong>en</strong>ecesidad <strong>de</strong> <strong>en</strong>contrar nuevosmo<strong>de</strong>los, <strong>en</strong>foques y procesos parasu manejo y gestión sost<strong>en</strong>ible, yaque los mo<strong>de</strong>los que se han v<strong>en</strong>idoutilizando no han sido muy exitosos.En América C<strong>en</strong>tral, a pesar<strong>de</strong> que se han realizado múltiplesesfuerzos e inversión <strong>de</strong> recursos <strong>en</strong>el manejo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s cu<strong>en</strong>cas hidrográficas,aún no se han logrado impactos<strong>en</strong> gran esca<strong>la</strong>. Esto g<strong>en</strong>era duday <strong>de</strong>sconfianza sobre <strong>la</strong> idoneidad<strong>de</strong> los <strong>en</strong>foques que se han v<strong>en</strong>idoimplem<strong>en</strong>tando. La reflexión y análisisllevaron a proponer, <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>re implem<strong>en</strong>tar una nueva visión<strong>en</strong> el manejo y gestión <strong>de</strong> cu<strong>en</strong>cas(B<strong>en</strong>egas y Faustino 2008). Uno <strong>de</strong>los principales cambios propuestoses el <strong>en</strong>foque <strong>de</strong> cogestión <strong>en</strong>trediversos actores c<strong>la</strong>ves <strong>de</strong> <strong>la</strong> cu<strong>en</strong>ca,como alternativa innovadora para<strong>la</strong> conservación y manejo <strong>de</strong> losrecursos naturales (Cervantes 2008).La cogestión <strong>de</strong> cu<strong>en</strong>cas se refierea <strong>la</strong> acción conjunta, compartida yco<strong>la</strong>borativa <strong>en</strong>tre difer<strong>en</strong>tes actoreslocales y externos que integranesfuerzos, recursos, <strong>experi<strong>en</strong>cias</strong> yconocimi<strong>en</strong>tos para <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>r procesosque caus<strong>en</strong> impactos favorablesy sost<strong>en</strong>ibles <strong>en</strong> el manejo <strong>de</strong> losrecursos naturales y <strong>en</strong> el ambi<strong>en</strong>te<strong>de</strong> <strong>la</strong>s cu<strong>en</strong>cas hidrográficas(Jiménez 2008). La cogestión visualiza<strong>la</strong> cu<strong>en</strong>ca hidrográfica como unsistema integral <strong>de</strong> flujos hídricos <strong>de</strong>interés colectivo y administrados <strong>de</strong>manera compartida (Kammerbaueret ál. 2009). Asimismo, <strong>la</strong> cogestiónpromueve <strong>la</strong> participación real, elempo<strong>de</strong>rami<strong>en</strong>to, <strong>la</strong> sistematización<strong>de</strong> <strong>experi<strong>en</strong>cias</strong> y <strong>la</strong> comunicacióncomo elem<strong>en</strong>tos fundam<strong>en</strong>talespara lograr <strong>la</strong> gestión sost<strong>en</strong>ible <strong>de</strong>una cu<strong>en</strong>ca (Jiménez 2008).En concordancia con este <strong>en</strong>foque,<strong>en</strong> el 2004, el CATIE inició elProyecto Innovación, Apr<strong>en</strong>dizajey Comunicación para <strong>la</strong> CogestiónAdaptativa <strong>de</strong> Cu<strong>en</strong>cas (Focu<strong>en</strong>casII), cuyo objetivo principal es <strong>la</strong>implem<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> mo<strong>de</strong>los <strong>de</strong>cogestión adaptativa y sost<strong>en</strong>ible<strong>de</strong> cu<strong>en</strong>cas <strong>en</strong> América C<strong>en</strong>tral. Seestablecieron cu<strong>en</strong>cas “mo<strong>de</strong>los”‐también l<strong>la</strong>madas cu<strong>en</strong>cas <strong>la</strong>boratorio‐,don<strong>de</strong> se com<strong>en</strong>zó a <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>run mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> cogestión <strong>de</strong> cu<strong>en</strong>casbasado <strong>en</strong> <strong>experi<strong>en</strong>cias</strong> reales ydifer<strong>en</strong>ciadas <strong>de</strong> interv<strong>en</strong>ción connuevas metodologías, tecnologías yprácticas. El mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> cogestiónse basa <strong>en</strong> cinco compon<strong>en</strong>tes principales:p<strong>la</strong>nificación y monitoreo,gobernanza e institucionalidad, gestiónterritorial <strong>de</strong>l agua, mecanismos<strong>de</strong> financiami<strong>en</strong>to y esca<strong>la</strong>mi<strong>en</strong>toterritorial (CATIE 2004).En Honduras, una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s cu<strong>en</strong>casmo<strong>de</strong>lo seleccionadas fue <strong>la</strong>subcu<strong>en</strong>ca <strong>de</strong>l río Copán, que compr<strong>en</strong><strong>de</strong>cuatro municipios: CopánRuinas, Santa Rita, Cabañas y SanJerónimo. Este informe <strong>de</strong> los resultadosobt<strong>en</strong>idos con el proceso <strong>de</strong>cogestión <strong>en</strong> <strong>la</strong> subcu<strong>en</strong>ca <strong>de</strong>l ríoCopán se divi<strong>de</strong> <strong>en</strong> tres partes queaparec<strong>en</strong> <strong>en</strong> este mismo número <strong>de</strong><strong>la</strong> RRNA. En esta primera parte seanalizan los avances alcanzados <strong>en</strong>cada uno <strong>de</strong> los principales compon<strong>en</strong>tes<strong>de</strong>l mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> cogestión <strong>en</strong>tres mom<strong>en</strong>tos ‐el inicial (previoal inicio <strong>de</strong>l proyecto), el proceso<strong>de</strong> implem<strong>en</strong>tación y el mom<strong>en</strong>toactual. En <strong>la</strong> segunda parte se analiza<strong>la</strong> interacción e integración <strong>en</strong>treactores y <strong>en</strong>tre los compon<strong>en</strong>tes <strong>de</strong>lmo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> cogestión y <strong>en</strong> <strong>la</strong> terceray última parte se i<strong>de</strong>ntifican y <strong>de</strong>scrib<strong>en</strong><strong>la</strong>s principales <strong>experi<strong>en</strong>cias</strong> ylecciones apr<strong>en</strong>didas y se propon<strong>en</strong>lineami<strong>en</strong>tos y acciones estratégicaspara fortalecer el mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong>cogestión.La zona <strong>de</strong> estudioEl estudio se llevó a cabo <strong>en</strong> <strong>la</strong>subcu<strong>en</strong>ca <strong>de</strong>l río Copán, ubicada<strong>en</strong> <strong>la</strong> parte alta <strong>de</strong> <strong>la</strong> cu<strong>en</strong>ca<strong>de</strong>l río Motagua, cu<strong>en</strong>ca binacionalHonduras-Guatema<strong>la</strong>, <strong>de</strong>partam<strong>en</strong>to<strong>de</strong> Copán (Fig. 1). La subcu<strong>en</strong>cati<strong>en</strong>e una ext<strong>en</strong>sión <strong>de</strong> 619km 2 (Mancorsaric 2003) y abarcalos municipios <strong>de</strong> Copán Ruinas,Santa Rita y Cabañas, y parte <strong>de</strong>Concepción, San Agustín, Paraíso,La Unión y San Jerónimo.Figura 1. Ubicación <strong>de</strong> <strong>la</strong> subcu<strong>en</strong>ca <strong>de</strong>l río Copán, HondurasRecursos Naturales y Ambi<strong>en</strong>te/no. 59-6043

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!