13.07.2015 Views

12 - Colegio Público de Abogados de la Capital Federal

12 - Colegio Público de Abogados de la Capital Federal

12 - Colegio Público de Abogados de la Capital Federal

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

COLEGIO PÚBLICO DE ABOGADOS DE LA CAPITAL FEDERALPeríodo <strong>12</strong> - Acta N° 33 - <strong>12</strong> <strong>de</strong> Noviembre <strong>de</strong> 200923doctora Bertol y creo que hay que <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rar<strong>la</strong> persona no grata para el <strong>Colegio</strong>Público <strong>de</strong> <strong>Abogados</strong>.Yo no puedo enviar esto al Tribunal <strong>de</strong> Disciplina porque no ocurrió enejercicio <strong>de</strong> <strong>la</strong> profesión, pero a mí me parece que alguien que fue presi<strong>de</strong>nta <strong>de</strong>bloque <strong>de</strong> Asamblea, una persona acerca <strong>de</strong> quien tuvimos que aguantar sufotografía en <strong>la</strong> puerta <strong>de</strong>l <strong>Colegio</strong> cuando fue candidata por primera vez ─ que teníatres metros <strong>de</strong> alto por dos <strong>de</strong> ancho ─, una persona con <strong>la</strong> que no he tenidoproblemas personales porque <strong>de</strong> hecho hemos tenido siempre un buen trato, nohemos tenido inconvenientes y es una persona a <strong>la</strong> que le tengo simpatía, a pesar <strong>de</strong>que no es amiga mía ni cosa que se le parezca…Dr. Erbes.- Perdón, una interrupción.A su vez, también tuvo una actitud muy <strong>de</strong>spectiva con el diputado informante<strong>de</strong>l proyecto, lo que fue muy l<strong>la</strong>mativo.Sr. Presi<strong>de</strong>nte (Dr. Rizzo).- Bueno, pero en <strong>de</strong>finitiva ese es un tema <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cámara.Lo que a mí me importa es que <strong>la</strong> mediación no es una competencia <strong>de</strong> losabogados, por lo que yo creo que igualmente esto <strong>de</strong>biera ser analizado por elTribunal <strong>de</strong> Disciplina porque es atentar directamente contra los intereses <strong>de</strong> losabogados.Yo sé que en <strong>la</strong> política a veces se juega <strong>de</strong> una <strong>de</strong>terminada manera y pue<strong>de</strong>ser que en algún caso uno tenga que votar en contra a pesar <strong>de</strong> que le caigasimpático lo que se está promoviendo. Yo no sé si este es el momento para votartodo en contra <strong>de</strong>l gobierno; realmente, no lo sé. Afortunadamente no estoy metidoahí a<strong>de</strong>ntro, pero nosotros sí estamos metidos en esa caja <strong>de</strong> zapatos. Estánhab<strong>la</strong>ndo <strong>de</strong> nuestras incumbencias, <strong>de</strong> nuestro trabajo y, sobre todo, <strong>de</strong> muchascosas que <strong>la</strong> gente tiene posibilidad <strong>de</strong> solucionar con una mediación.Este es el mismo argumento que usé con el tema <strong>de</strong> <strong>la</strong> conciliación. Haymuchos juicios que no se llevan a cabo, pero uno se <strong>la</strong> juega en <strong>la</strong> mediación porquesabe que a lo mejor con 500 ó 600 pesos lo arreg<strong>la</strong>.Acá están sentados en <strong>la</strong> mesa varios mediadores. Ellos podrán <strong>de</strong>cir cuántasmediciones <strong>de</strong> acci<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> tránsito se arreg<strong>la</strong>n con menos <strong>de</strong> mil pesos: ¡unmontón! Y hay muchos abogados que viven <strong>de</strong>l “manguito” que se llevan <strong>de</strong> ahí. Yono he tenido <strong>la</strong> suerte <strong>de</strong> haber litigado nunca contra <strong>la</strong> doctora Bertol y creo queninguno <strong>de</strong> los que están aquí tampoco ha tenido <strong>la</strong> posibilidad <strong>de</strong> ver<strong>la</strong> litigando. Talvez, el <strong>de</strong>sconocimiento <strong>de</strong> lo que es el litigio y <strong>la</strong> batal<strong>la</strong> judicial <strong>la</strong> lleva a esto. Estotiene que ver con <strong>la</strong> <strong>de</strong>formación que tienen los cargos legis<strong>la</strong>tivos que hace que,muchas veces, quienes ocupan bancas y se dicen abogados jamás han ejercido <strong>la</strong>profesión, como ocurre con muchos consejeros <strong>de</strong> <strong>la</strong> Magistratura que están en estemomento; todos son abogados, pero abogar es otra cosa. Uste<strong>de</strong>s conocen elsignificado <strong>de</strong> <strong>la</strong> pa<strong>la</strong>bra abogar: significa litigar. Me refiero al trabajo que implica ir aTribunales y empujar, “hab<strong>la</strong>r por”. Quien nunca litigó no entien<strong>de</strong> <strong>de</strong> estas cosas. Yono sé cuál es el negocio en este tema, porque aquí también hay interesescomerciales metidos en el medio: hay asociaciones <strong>de</strong> mediadores y <strong>de</strong>más.Se da <strong>la</strong> coinci<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> que cuando uno empieza a revolver el bal<strong>de</strong> sale

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!