13.07.2015 Views

12 - Colegio Público de Abogados de la Capital Federal

12 - Colegio Público de Abogados de la Capital Federal

12 - Colegio Público de Abogados de la Capital Federal

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

COLEGIO PÚBLICO DE ABOGADOS DE LA CAPITAL FEDERALPeríodo <strong>12</strong> - Acta N° 33 - <strong>12</strong> <strong>de</strong> Noviembre <strong>de</strong> 200926siempre respetando <strong>la</strong> incumbencia <strong>de</strong>l abogado.Me pregunto yo cómo podría advertir un arquitecto que lleve a cabo unproceso <strong>de</strong> mediación en el cual se <strong>de</strong>riva una cuestión <strong>de</strong> una rajadura en unedificio, que <strong>la</strong>s partes están siendo correctamente asesoradas <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> lo que es <strong>la</strong>cuestión técnica jurídica, si el mediador es arquitecto y no abogado.Por <strong>la</strong>s razones expuestas estoy absolutamente convencida <strong>de</strong> que lo que <strong>la</strong>diputada Bertol ha hecho en el recinto ha sido una incoherencia más en su extensacarrera legis<strong>la</strong>tiva.Sr. Presi<strong>de</strong>nte (Dr. Rizzo).- Doctora González.Dra. González.- Sólo quería comentar que ayer cuando me anoticié <strong>de</strong> lo que habíapasado en <strong>la</strong> Cámara <strong>de</strong> Diputados verifiqué y constaté que <strong>la</strong> doctora Bertol esmatricu<strong>la</strong>da activa <strong>de</strong> esta casa…Sr. Presi<strong>de</strong>nte (Dr. Rizzo).- Sí, por supuesto.Dra. González.- Así que no cabe hab<strong>la</strong>r en pasado. El hecho <strong>de</strong> que sea matricu<strong>la</strong>daactiva es un agravante terrible a su conducta, a su temperamento, y si habló mal <strong>de</strong>los abogados, por supuesto, también hab<strong>la</strong> mal <strong>de</strong> el<strong>la</strong>.Sr. Presi<strong>de</strong>nte (Dr. Rizzo).- La doctora Bertol pue<strong>de</strong> pensar como quiera, comosiempre hemos <strong>de</strong>fendido <strong>de</strong>s<strong>de</strong> este Consejo. Lo que no pue<strong>de</strong>, como bien <strong>de</strong>cíaVigliero hace un rato, es caer en el <strong>de</strong>strato y en el menoscabo. Mal que le pese, el<strong>Colegio</strong> <strong>de</strong> <strong>Abogados</strong> somos todos los abogados <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>Capital</strong> Fe<strong>de</strong>ral. Hoy nos tocaconducirlo a nosotros. Mañana, por ahí, le toca conducirlo a el<strong>la</strong>, no con mi voto nicon el <strong>de</strong> <strong>la</strong> doctora García, por supuesto…Doctor Godoy Vélez.Dr. Godoy Vélez.- Apoyándome en lo que han dicho mis colegas preopinantessimplemente quiero <strong>de</strong>stacar que siendo <strong>la</strong> doctora Bertol matricu<strong>la</strong>da <strong>de</strong> esta casa,ha jurado <strong>de</strong>fen<strong>de</strong>r <strong>la</strong> Constitución Nacional; en consecuencia, no pue<strong>de</strong> hacer unapropuesta para violentar el <strong>de</strong>bido proceso en una mediación interdisciplinaria.Sr. Presi<strong>de</strong>nte (Dr. Rizzo).- En or<strong>de</strong>n a todo lo expuesto, someto a votación <strong>la</strong>moción que consiste en lo siguiente: que se <strong>de</strong>c<strong>la</strong>re a <strong>la</strong> doctora Bertol persona nograta <strong>de</strong>l <strong>Colegio</strong> Público <strong>de</strong> <strong>Abogados</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>Capital</strong> Fe<strong>de</strong>ral; que se le expresenuestro repudio mandándole una nota <strong>de</strong> estilo dirigida a el<strong>la</strong> y a todos los diputadosy al presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cámara, incluyendo a Mauricio Macri, que es su referentepolítico; y que se corran <strong>la</strong>s actuaciones al Tribunal <strong>de</strong> Disciplina para que <strong>de</strong>terminesi existe o no infracción a <strong>la</strong>s normas éticas <strong>de</strong> <strong>la</strong> ley 23.187.Los que estén por <strong>la</strong> afirmativa, levanten <strong>la</strong> mano.- Se practica <strong>la</strong> votación.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!