13.07.2015 Views

aspectos epidemiológicos en el Estado de Rondônia, Brasil, de ...

aspectos epidemiológicos en el Estado de Rondônia, Brasil, de ...

aspectos epidemiológicos en el Estado de Rondônia, Brasil, de ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Luc<strong>en</strong>a LT, et al. D<strong>en</strong>gue <strong>en</strong> la Amazonía: <strong>aspectos</strong> epi<strong>de</strong>miológicos <strong>en</strong> <strong>el</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> Rondônia, <strong>Brasil</strong>, <strong>de</strong> 1999 a 201020000180001600014000Numero <strong>de</strong> casos120001000080006000400020000Casos Confirmados1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010701 3187 1662 1518 3028 5492 6018 4355 2083 4424 15378 18865Figura 1 – Casos confirmados <strong>de</strong> d<strong>en</strong>gue <strong>en</strong> <strong>el</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> Rondônia, 1999-2010Des<strong>de</strong> <strong>el</strong> año <strong>de</strong> 1999, <strong>el</strong> mayor brote <strong>de</strong> d<strong>en</strong>gue <strong>en</strong> <strong>el</strong><strong>Estado</strong> <strong>de</strong> Rondônia sucedió <strong>en</strong> 2009, con un aum<strong>en</strong>to<strong>de</strong> 247,6% <strong>en</strong> los casos confirmados <strong>en</strong> r<strong>el</strong>ación al añoanterior, 2008. En 2010, se mantuvo la t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>aum<strong>en</strong>to con 18.865 casos confirmados. Ese año, latasa <strong>de</strong> incid<strong>en</strong>cia fue <strong>de</strong> 1.228,49 por 100 milhabitantes. En <strong>el</strong> período <strong>de</strong> 2008 a 2010, la tasa <strong>de</strong>incid<strong>en</strong>cia creció consi<strong>de</strong>rablem<strong>en</strong>te, saltando <strong>de</strong>365,90 para 1.228,49 por 100 mil habitantes, unaum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> 235,7%.Entre los años <strong>de</strong> 1999 a 2010, <strong>en</strong> la capital, PortoV<strong>el</strong>ho, <strong>en</strong> varios mom<strong>en</strong>tos se registraron gran parte <strong>de</strong> loscasos <strong>de</strong> d<strong>en</strong>gue d<strong>el</strong> <strong>Estado</strong>. Los años 2000, 2003 y 2008la capital pres<strong>en</strong>tó tasas <strong>de</strong> incid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> 740 casos por100 mil habitantes, 299 casos por 100 mil habitantes y504 casos por 100 mil habitantes, respectivam<strong>en</strong>te. En2008, <strong>de</strong> los 52 municipios d<strong>el</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> Rondônia, 20(38,46%) pres<strong>en</strong>tan alta incid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> d<strong>en</strong>gue (más <strong>de</strong>300 casos por 100 mil habitantes), incluy<strong>en</strong>do a los cinco8más poblados .MANIFESTACIONES DEL DENGUE , ÓBITOSRELACIONADOS Y TASA DE LETALIDADEntre 1999 y 2010, fueron notificados <strong>en</strong> <strong>el</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong>Rondônia, 1.195 casos graves <strong>de</strong> d<strong>en</strong>gue. De estos, 658(55%) casos ocurrieron <strong>en</strong> la forma <strong>de</strong> DCC, 340 (28,5%)bajo la forma <strong>de</strong> FHD y 197 (16,5%) evolucionaron a SCD(Tabla 2).Tabla 2 – Formas graves, óbitos r<strong>el</strong>acionados y tasa <strong>de</strong> letalidad por d<strong>en</strong>gue<strong>en</strong> Rondônia, 2000-2010Año20002001200220032004200520062007200820092010FHD37–69163111120146SCD1–––––1361815DCC–Total340 197 658 8324,4Fu<strong>en</strong>te: Rondônia, 2000-2010.*FHD: Fiebre hemorrágica por d<strong>en</strong>gue; SCD: Síndrome <strong>de</strong> choque por d<strong>en</strong>gue; DCC: D<strong>en</strong>gue concomplicación. Señal conv<strong>en</strong>cional utilizada: (-) Dato numérico igual a cero no resultante <strong>de</strong> redon<strong>de</strong>o.28221861441233181277Óbitos223211610–61924Tasa <strong>de</strong> letalidad (%)510021652420–1235Rev Pan-Amaz Sau<strong>de</strong> 2011; 2(3):19-2521


Luc<strong>en</strong>a LT, et al. D<strong>en</strong>gue <strong>en</strong> la Amazonía: <strong>aspectos</strong> epi<strong>de</strong>miológicos <strong>en</strong> <strong>el</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> Rondônia, <strong>Brasil</strong>, <strong>de</strong> 1999 a 2010El año 2000, <strong>de</strong> los 37 casos notificados <strong>de</strong> FHD, 36(97,3%) ocurrieron <strong>en</strong> Ariquemes. En 2001, fueronnotificados casos graves ap<strong>en</strong>as <strong>en</strong> Presid<strong>en</strong>te Médici y <strong>en</strong>los años 2002, 2003, 2009 y 2010 los casos graves seconc<strong>en</strong>traron <strong>en</strong> la capital, Porto V<strong>el</strong>ho.Durante 2009 y 2010, hubo <strong>el</strong> mayor número <strong>de</strong> casosgraves y <strong>de</strong> óbitos r<strong>el</strong>acionados a la <strong>en</strong>fermedad. En 2007,no hubo notificaciones <strong>de</strong> óbitos causados por <strong>el</strong> d<strong>en</strong>gue<strong>en</strong> <strong>el</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> Rondônia.En r<strong>el</strong>ación a la tasa <strong>de</strong> letalidad, <strong>el</strong> año <strong>de</strong> 2001pres<strong>en</strong>tó la mayor tasa notificada hasta <strong>en</strong>tonces (100%).DISTRIBUCIÓN DE LOS CASOS DE DENGUE PORMUNICIPIOSEntre los años 1999 a 2010, los municipios con lasmayores tasas <strong>de</strong> notificación <strong>de</strong> d<strong>en</strong>gue <strong>en</strong> <strong>el</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong>Rondônia fueron Porto V<strong>el</strong>ho, Cacoal, Vilh<strong>en</strong>a, Pim<strong>en</strong>taBu<strong>en</strong>o y Jarú (Tabla 3). Estos cinco municipios registraron,durante los últimos 11años, 57,2% <strong>de</strong> los casosconfirmados <strong>de</strong> d<strong>en</strong>gue <strong>en</strong> <strong>el</strong> <strong>Estado</strong>, <strong>en</strong>tre los cuales24,6% ocurrió <strong>en</strong> la capital, Porto V<strong>el</strong>ho.DISTRIBUCIÓN DE LOS SEROTIPOS VIRALESLos años 2001, 2002 y 2003, <strong>el</strong> serotipo 1 d<strong>el</strong> d<strong>en</strong>gue,DENV-1, predominó <strong>en</strong> <strong>el</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> Rondônia. Durante2004 y 2005, la forma viral DENV-3 se introdujo <strong>en</strong> <strong>el</strong>9<strong>Estado</strong>, ocurri<strong>en</strong>do la co-circulación <strong>de</strong> los serotipos 1 y 3 .Durante <strong>el</strong> año <strong>de</strong> 2006, hubo la introducción d<strong>el</strong>DENV-2 <strong>en</strong> Rondônia, pasando a co-circular los tiposvirales 2 y 3 <strong>en</strong> <strong>el</strong> <strong>Estado</strong>. En 2008, fueron analizadas 495muestras, si<strong>en</strong>do 7 positivas para <strong>el</strong> DENV-3 . En <strong>el</strong> año <strong>de</strong>2009, no se realizó aislami<strong>en</strong>to viral <strong>en</strong> <strong>el</strong> <strong>Estado</strong> y nohubo ningún registro <strong>de</strong> circulación <strong>de</strong> DENV-3 <strong>en</strong> los10<strong>Estado</strong>s <strong>de</strong> la Región Norte .En 2010, <strong>el</strong> aislami<strong>en</strong>to viral <strong>de</strong>tectó nuevam<strong>en</strong>te lacirculación d<strong>el</strong> DENV-1 y <strong>en</strong> <strong>el</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> Rondônia, <strong>en</strong>don<strong>de</strong> <strong>de</strong> un total <strong>de</strong> 23 pruebas positivas realizadas, 2010,9eran refer<strong>en</strong>tes al DENV-1 y tres al DENV-2 .Tabla 3 – Distribución <strong>de</strong> los casos <strong>de</strong> d<strong>en</strong>gue por municipios con más notificaciones<strong>en</strong> <strong>el</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> Rondônia, 1999-2010Casos notificadosCasos ConfirmadosAñoMunicípioNº %Nº %1999 Porto V<strong>el</strong>ho903 93,18668 95,2920002001200220032004200520062007200820092010Porto V<strong>el</strong>hoAriquemesVilh<strong>en</strong>aPorto V<strong>el</strong>hoVilh<strong>en</strong>aPorto V<strong>el</strong>hoPresid<strong>en</strong>te MédiciCan<strong>de</strong>ias do JamariPorto V<strong>el</strong>hoVilh<strong>en</strong>aColorado do OesteCacoalPorto V<strong>el</strong>hoVilh<strong>en</strong>aCacoalVilh<strong>en</strong>aPorto V<strong>el</strong>hoPorto V<strong>el</strong>hoPresid<strong>en</strong>te MédiciJi-ParanáPim<strong>en</strong>ta Bu<strong>en</strong>oCacoalPorto V<strong>el</strong>hoPorto V<strong>el</strong>hoCacoalGuajará-mirimPorto V<strong>el</strong>hoJaruCacoalPorto V<strong>el</strong>hoPim<strong>en</strong>ta Bu<strong>en</strong>oVilh<strong>en</strong>a261037929159658094631124422041614169148410597181689142695812271169940174712055542461139697327412717208767971560145171,6410,407,9030,2229,4131,6410,408,1641,9030,693,2126,9319,2213,0318,7915,8710,6619,0418,1414,5929,9620,669,522,7412,98,9910,9410,848,3324,355,585,1924762292915535723833111701046130681103753036713119044224931152716482502156130283887316722514162763541528118077,697,189,1333,2734,4125,2320,4011,1935,5443,132,6718,889,656,6821,7815,027,0111,3226,4516,4423,1324,097,4829,4318,9419,7310,8716,3410,5833,688,096,2522Rev Pan-Amaz Sau<strong>de</strong> 2011; 2(3):19-25


Luc<strong>en</strong>a LT, et al. D<strong>en</strong>gue <strong>en</strong> la Amazonía: <strong>aspectos</strong> epi<strong>de</strong>miológicos <strong>en</strong> <strong>el</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> Rondônia, <strong>Brasil</strong>, <strong>de</strong> 1999 a 2010DISCUSIÓNDurante los once años <strong>de</strong> notificación d<strong>el</strong> d<strong>en</strong>gue <strong>en</strong> <strong>el</strong><strong>Estado</strong> <strong>de</strong> Rondônia, los registros saltaron <strong>de</strong> 969 <strong>en</strong> 1999para 27.910 casos notificados <strong>el</strong> año <strong>de</strong> 2010, unincrem<strong>en</strong>to <strong>de</strong> 2.880% <strong>en</strong> las notificaciones. Siconsi<strong>de</strong>ramos que estas notificaciones repres<strong>en</strong>tan ap<strong>en</strong>as11cerca <strong>de</strong> 15% d<strong>el</strong> total <strong>de</strong> casos , es posible que <strong>el</strong> número<strong>de</strong> casos <strong>en</strong> 2010 haya sido <strong>de</strong> c<strong>en</strong>t<strong>en</strong>as <strong>de</strong> miles. A<strong>de</strong>más,es importante <strong>de</strong>stacar que, gran parte <strong>de</strong> las infeccionespor <strong>el</strong> virus d<strong>el</strong> d<strong>en</strong>gue es asintomática, que pocos buscan12at<strong>en</strong>ción médica y que <strong>el</strong> incipi<strong>en</strong>te sistema <strong>de</strong> colecta yalmac<strong>en</strong>ami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> datos epi<strong>de</strong>miológicos <strong>en</strong> <strong>el</strong> <strong>Estado</strong>contribuye a que <strong>el</strong> número <strong>de</strong> casos notificados sea muyinferior al número <strong>de</strong> casos reales.En r<strong>el</strong>ación a la tasa <strong>de</strong> incid<strong>en</strong>cia d<strong>el</strong> d<strong>en</strong>gue, <strong>el</strong><strong>Estado</strong> <strong>de</strong> Rondônia pres<strong>en</strong>tó, <strong>en</strong> los años <strong>de</strong> inicio d<strong>en</strong>otificación, tasas inferiores a las tasas regional y nacional.En <strong>el</strong> 2003, hubo una aproximación <strong>de</strong> las tasas <strong>de</strong>incid<strong>en</strong>cia nacional, regional y estadual. A partir <strong>de</strong> eseaño, las tasas <strong>de</strong> incid<strong>en</strong>cia d<strong>el</strong> <strong>Estado</strong> aum<strong>en</strong>taron,mant<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do, <strong>de</strong> modo g<strong>en</strong>eral, una t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia creci<strong>en</strong>te(Figura 2).450400Incid<strong>en</strong>cia por 100 mil habitantes350300250200150100500<strong>Brasil</strong>Região NorteRondônia–199954,4890,127,63200063,89169,78123,712001225,97390,17120,062002401,63150,05109,442003156,88207,74206,68200440,01135,73224,87200582,28175,35387,462006143,19136,76272,33Figura 2 Tasa <strong>de</strong> incid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> d<strong>en</strong>gue (por 100 mil habitantes) <strong>en</strong> <strong>Brasil</strong>, Región Norte2007264,88246,45212,642008293,35306,36365,9Entre 2003 y 2005, <strong>el</strong> aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> las formas graves d<strong>el</strong>a <strong>en</strong>fermedad acompaña <strong>el</strong> aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la tasa <strong>de</strong>incid<strong>en</strong>cia, principalm<strong>en</strong>te d<strong>el</strong> tipo DCC. En 2003, lamayoría <strong>de</strong> las formas graves es prov<strong>en</strong>i<strong>en</strong>te <strong>de</strong> la capital,Porto V<strong>el</strong>ho, responsable por la mayor cantidad d<strong>en</strong>otificaciones. Los años <strong>de</strong> 2004 y 2005, Cacoal, <strong>en</strong> <strong>el</strong>interior d<strong>el</strong> estado, asume la primera posición <strong>en</strong> casosnotificados.El año <strong>de</strong> 2005 evoluciona con casi <strong>el</strong> doble <strong>de</strong> casosconfirmados <strong>en</strong> r<strong>el</strong>ación al año <strong>de</strong> 2003, situación quepue<strong>de</strong> explicarse por la introducción tardía d<strong>el</strong> serotipoDENV-3 <strong>en</strong> <strong>el</strong> <strong>Estado</strong>. Este tipo viral ya circulaba <strong>en</strong> <strong>el</strong> restod<strong>el</strong> país y <strong>en</strong> la Región Norte <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 2002, dispersándose9,1no s<strong>en</strong>tido Su<strong>de</strong>ste-Norte . La pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> DENV-3 está1asociada al aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los casos <strong>de</strong> FHD , hecho queocurrió <strong>el</strong> año <strong>de</strong> 2005, que pres<strong>en</strong>tó seis veces más casos<strong>de</strong> FHD <strong>en</strong> comparación al año anterior.Durante 2006, hubo introducción d<strong>el</strong> DENV-2 <strong>en</strong> <strong>el</strong><strong>Estado</strong> <strong>de</strong> Rondônia, pasando a co-circular los tipos virales2 y 3 <strong>en</strong> <strong>el</strong> <strong>Estado</strong>, situación similar a la que ocurría <strong>en</strong>Amazonas, Roraima, Maranhão, Piauí, Rio Gran<strong>de</strong> doNorte y Pernambuco. Aún con la introducción <strong>de</strong> un nuevotipo viral <strong>en</strong> Rondônia y la co-circulación <strong>de</strong> los serotipos 2y 3 <strong>en</strong> <strong>el</strong> <strong>Estado</strong>, la tasa <strong>de</strong> incid<strong>en</strong>cia ti<strong>en</strong>e unadisminución. Aunque todavía es superior a las tasas5nacional y regional .El número <strong>de</strong> casos continúa a caer <strong>en</strong> 2007, año <strong>en</strong> <strong>el</strong>que hay una inversión <strong>de</strong> las tasas <strong>de</strong> incid<strong>en</strong>cia, yRondônia pasa a pres<strong>en</strong>tar m<strong>en</strong>or incid<strong>en</strong>cia que <strong>el</strong> país yla Región Norte. Por otro lado, <strong>el</strong> increm<strong>en</strong>to <strong>en</strong> las tasas<strong>de</strong> incid<strong>en</strong>cia nacional y regional se <strong>de</strong>be a la l<strong>en</strong>taintroducción d<strong>el</strong> serotipo DENV-2 <strong>en</strong> <strong>el</strong> territorio13nacional .En 2008, con las obras d<strong>el</strong> Programa <strong>de</strong> Ac<strong>el</strong>eración d<strong>el</strong>Crecimi<strong>en</strong>to (PAC) d<strong>el</strong> gobierno fe<strong>de</strong>ral, c<strong>en</strong>tradasprincipalm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> Porto V<strong>el</strong>ho, hubo un crecimi<strong>en</strong>to<strong>de</strong>sord<strong>en</strong>ado <strong>de</strong> la ciudad, la sobrecarga <strong>de</strong> los servicios <strong>de</strong>salud y la llegada <strong>de</strong> una población oriunda <strong>de</strong> otraslocalida<strong>de</strong>s, tal vez más susceptible a los serotipos viralescirculantes <strong>en</strong> <strong>el</strong> <strong>Estado</strong>. A raíz <strong>de</strong> eso, ese año, hubo uncrecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la tasa <strong>de</strong> incid<strong>en</strong>cia, <strong>de</strong> las notificaciones yconfirmaciones <strong>de</strong> casos <strong>de</strong> d<strong>en</strong>gue y <strong>de</strong> los casos <strong>de</strong> FHD.Debido al gran aum<strong>en</strong>to <strong>en</strong> las notificaciones (185,6%mayor <strong>en</strong> r<strong>el</strong>ación al 2007), fue realizado <strong>el</strong> aislami<strong>en</strong>to viral,5<strong>en</strong> <strong>el</strong> que se <strong>de</strong>tectó la pres<strong>en</strong>cia d<strong>el</strong> serotipo DENV-3 .Como este serotipo circula <strong>en</strong> la región <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 2005, esprobable que <strong>el</strong> crecimi<strong>en</strong>to observado <strong>en</strong> las tasas d<strong>en</strong>otificación y confirmación <strong>de</strong> la <strong>en</strong>fermedad se <strong>de</strong>ba al4ingreso <strong>de</strong> personas no inmunes a este serotipo <strong>en</strong> <strong>el</strong> <strong>Estado</strong> .Debido al gran crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los casos <strong>de</strong> d<strong>en</strong>gue, d<strong>el</strong>os 52 Municipios d<strong>el</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> Rondônia, 10 (19%) setornaron prioritarios para <strong>el</strong> Programa Nacional <strong>de</strong> ControlRev Pan-Amaz Sau<strong>de</strong> 2011; 2(3):19-2523


Luc<strong>en</strong>a LT, et al. D<strong>en</strong>gue <strong>en</strong> la Amazonía: <strong>aspectos</strong> epi<strong>de</strong>miológicos <strong>en</strong> <strong>el</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> Rondônia, <strong>Brasil</strong>, <strong>de</strong> 1999 a 2010d<strong>el</strong> D<strong>en</strong>gue <strong>en</strong> 2008: Ariquemes, Cabixi, Cacoal, Espigãod’Oeste, Guajará-mirim, Ji-Paraná, Ouro Preto do Oeste,7Porto V<strong>el</strong>ho, Presid<strong>en</strong>te Médici y Vilh<strong>en</strong>a .A pesar <strong>de</strong> las medidas tomadas, la tasa <strong>de</strong> incid<strong>en</strong>ciasufrió nuevo aum<strong>en</strong>to y, una vez más, la tasa estadualultrapasa las tasas nacional y regional. Los númerosmáximos se alcanzaron <strong>el</strong> año <strong>de</strong> 2010, tanto <strong>en</strong> <strong>el</strong> paíscomo <strong>en</strong> <strong>el</strong> <strong>Estado</strong>. En Rondônia, la tasa <strong>de</strong> incid<strong>en</strong>ciallegó a ser aproximadam<strong>en</strong>te 16 veces superior a la d<strong>el</strong>inicio <strong>de</strong> las notificaciones. Los casos <strong>de</strong> FHD, DCC yóbitos pres<strong>en</strong>tan también los mayores números <strong>de</strong>s<strong>de</strong>1999, probablem<strong>en</strong>te <strong>de</strong>bido a la reintroducción <strong>de</strong> los10,9serotipos DENV-1 y DENV-2 <strong>en</strong> <strong>el</strong> <strong>Estado</strong> .La introducción <strong>de</strong> una nueva forma viral repres<strong>en</strong>ta unimportante riesgo <strong>de</strong> nuevas epi<strong>de</strong>mias y <strong>de</strong> formas graves,ya que gran parte <strong>de</strong> la población no ti<strong>en</strong>e anticuerpos2,13para, al m<strong>en</strong>os, un serotipo d<strong>el</strong> d<strong>en</strong>gue . Sin embargo, <strong>el</strong><strong>Estado</strong> no posee un sistema <strong>de</strong> vigilancia activoresponsable por la id<strong>en</strong>tificación <strong>de</strong> los serotipos virales.Con r<strong>el</strong>ación a la tasa <strong>de</strong> letalidad, la mayor sucedió <strong>el</strong>año <strong>de</strong> 2001 (100%), con notificación <strong>de</strong> ap<strong>en</strong>as 2 casos<strong>de</strong> DCC y evolución <strong>de</strong> todos a óbito. El año <strong>de</strong> 2007,hubo 16 casos complicados <strong>de</strong> d<strong>en</strong>gue sin ningún óbitoregistrado. En contrapartida, <strong>el</strong> año <strong>de</strong> 2010 se notificaron428 casos complicados <strong>de</strong> la <strong>en</strong>fermedad, con 24 óbitos,resultando <strong>en</strong> una tasa <strong>de</strong> letalidad <strong>de</strong> 5%. De formag<strong>en</strong>eral, la tasa <strong>de</strong> letalidad se ha mostrado alta y variable<strong>en</strong> <strong>el</strong> <strong>Estado</strong>. De acuerdo con <strong>el</strong> Programa Nacional <strong>de</strong>Control d<strong>el</strong> D<strong>en</strong>gue, d<strong>el</strong> Ministerio <strong>de</strong> Salud, la reducción<strong>de</strong> la tasa <strong>de</strong> letalidad es una meta a ser alcanzada, con14niv<strong>el</strong>es esperados m<strong>en</strong>ores a 1% .CONCLUSIONESEn <strong>el</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> Rondônia, la situaciónepi<strong>de</strong>miológica d<strong>el</strong> d<strong>en</strong>gue alerta hacia la necesida<strong>de</strong>merg<strong>en</strong>te <strong>de</strong> inversiones satisfactorias <strong>en</strong> acciones quepuedan combatir esa epi<strong>de</strong>mia. Tales acciones <strong>de</strong>b<strong>en</strong>realizarse a través <strong>de</strong> un mod<strong>el</strong>o <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>tralizado, con <strong>el</strong>objetivo <strong>de</strong> un abordaje multisectorial <strong>de</strong> mayor4,3impacto <strong>en</strong> la población . A<strong>de</strong>más, es necesarioperfeccionar <strong>el</strong> sistema <strong>de</strong> notificaciones estadual, con<strong>el</strong> objetivo <strong>de</strong> reducir la subnotificación y posibilitar, así,mejorar <strong>el</strong> conocimi<strong>en</strong>to sobre la realidad <strong>de</strong> la saludlocal.Debido al aum<strong>en</strong>to expon<strong>en</strong>cial <strong>de</strong> los casos <strong>de</strong>d<strong>en</strong>gue <strong>en</strong> Rondônia, a partir <strong>de</strong> 2009, <strong>el</strong> Ministerio <strong>de</strong>Salud inició la adopción <strong>de</strong> medidas <strong>de</strong> apoyo <strong>en</strong> <strong>el</strong><strong>Estado</strong>. Estas medidas incluy<strong>en</strong> aporte financieroadicional; acciones <strong>de</strong> vigilancia y control <strong>de</strong> vectores, pormedio <strong>de</strong> visitas a las unida<strong>de</strong>s, con búsqueda activa <strong>de</strong>casos; y <strong>el</strong>aboración <strong>de</strong> planes <strong>de</strong> acción para <strong>el</strong> combate9al mosquito d<strong>el</strong> d<strong>en</strong>gue . Sin embargo, aún con estasacciones, la capital, Porto V<strong>el</strong>ho, estaba <strong>en</strong>tre los 24municipios brasileños con mayor riesgo <strong>de</strong> brote <strong>de</strong>d<strong>en</strong>gue <strong>en</strong> 2011, <strong>de</strong> acuerdo con <strong>el</strong> Riesgo D<strong>en</strong>gue.A pesar <strong>de</strong> la difícil solución, es necesario modificar <strong>el</strong>actual esc<strong>en</strong>ario <strong>de</strong>bido a la constante am<strong>en</strong>aza <strong>de</strong>brotes <strong>de</strong> la <strong>en</strong>fermedad cada vez mayores <strong>en</strong> lapoblación. Se <strong>de</strong>staca la importancia <strong>de</strong> la prev<strong>en</strong>ción <strong>de</strong>una nueva onda epidémica <strong>de</strong> d<strong>en</strong>gue <strong>en</strong> <strong>el</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong>Rondônia, a fin <strong>de</strong> evitar mayor ocurr<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> formasgraves <strong>de</strong> la <strong>en</strong>fermedad y, consecu<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te, unaum<strong>en</strong>to <strong>en</strong> <strong>el</strong> número <strong>de</strong> óbitos.D<strong>en</strong>gue na Amazônia: <strong>aspectos</strong> epi<strong>de</strong>miológicos no <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> Rondônia, <strong>Brasil</strong>, <strong>de</strong> 1999a 2010RESUMOA d<strong>en</strong>gue é uma do<strong>en</strong>ça viral, aguda e sistêmica, que é transmitida principalm<strong>en</strong>te p<strong>el</strong>o mosquito Ae<strong>de</strong>s aegypti. Estápres<strong>en</strong>te em todos os 26 <strong>Estado</strong>s da Fe<strong>de</strong>ração <strong>Brasil</strong>eira e no Distrito Fe<strong>de</strong>ral e no país registram-se, aproximadam<strong>en</strong>te,70% das notificações mundiais. O objetivo <strong>de</strong>ste estudo é analisar a epi<strong>de</strong>miologia da d<strong>en</strong>gue <strong>en</strong>tre os anos 1999 e 2010no <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> Rondônia, comparando os dados obtidos com a situação do país no período equival<strong>en</strong>te. Utilizaram-secomo fonte <strong>de</strong> informações os registros oficiais do Sistema Nacional <strong>de</strong> Agravos <strong>de</strong> Notificação, da Agência Estadual <strong>de</strong>Vigilância Sanitária e do Departam<strong>en</strong>to <strong>de</strong> Informática do SUS. Os dados são refer<strong>en</strong>tes ao período <strong>de</strong> 1999, início dasnotificações, a 2010, último ano com números completos. Foram coletadas informações refer<strong>en</strong>tes aos casos notificadose confirmados, formas graves da do<strong>en</strong>ça, taxa <strong>de</strong> incidência, número <strong>de</strong> óbitos, <strong>en</strong>tre outros. Des<strong>de</strong> o início dasdocum<strong>en</strong>tações, ocorreu um aum<strong>en</strong>to expon<strong>en</strong>cial nos casos <strong>de</strong> d<strong>en</strong>gue no <strong>Estado</strong>, que passaram <strong>de</strong> 969 casosnotificados em 1999 para 27.910 casos em 2010, um increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong> 2.880% nas notificações, principalm<strong>en</strong>te na capital,Porto V<strong>el</strong>ho. Observou-se também crescim<strong>en</strong>to da taxa <strong>de</strong> incidência, que subiu <strong>de</strong> 7,63 para 365,9 por 100 milhabitantes. Em r<strong>el</strong>ação à notificação <strong>de</strong> casos graves, ocorreu increm<strong>en</strong>to no número <strong>de</strong> casos <strong>de</strong> todos os tipos <strong>de</strong>manifestação e na ocorrência <strong>de</strong> óbitos. É necessário o <strong>de</strong>s<strong>en</strong>volvim<strong>en</strong>to <strong>de</strong> políticas públicas para a prev<strong>en</strong>ção <strong>de</strong> futurasepi<strong>de</strong>mias, a fim <strong>de</strong> evitar maior ocorrência <strong>de</strong> formas graves da do<strong>en</strong>ça e, consequ<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te, aum<strong>en</strong>to no número <strong>de</strong>óbitos.Palavras-Chaves: D<strong>en</strong>gue; Vigilância Epi<strong>de</strong>miológica; Incidência; Amazônia.24Rev Pan-Amaz Sau<strong>de</strong> 2011; 2(3):19-25


Luc<strong>en</strong>a LT, et al. D<strong>en</strong>gue <strong>en</strong> la Amazonía: <strong>aspectos</strong> epi<strong>de</strong>miológicos <strong>en</strong> <strong>el</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> Rondônia, <strong>Brasil</strong>, <strong>de</strong> 1999 a 2010D<strong>en</strong>gue in the Amazon: epi<strong>de</strong>miological aspects in Rondônia State, Brazil, from 1999to 2010ABSTRACTD<strong>en</strong>gue is a viral, acute, and systemic disease that is mainly transmitted by the mosquito Ae<strong>de</strong>s aegypti. It is spread throughall 26 states of the Brazilian Fe<strong>de</strong>ration and in the Fe<strong>de</strong>ral District, and approximat<strong>el</strong>y 70% of all the world’s notifications ofd<strong>en</strong>gue are recor<strong>de</strong>d in Brazil. The objective of the pres<strong>en</strong>t study is to analyze the epi<strong>de</strong>miology of d<strong>en</strong>gue betwe<strong>en</strong> 1999and 2010 in Rondônia State, comparing the data obtained with that of the country as a whole during this period. Asinformation sources, we used the official records from the National System for Notifiable Diseases (Sistema Nacional <strong>de</strong>Agravos <strong>de</strong> Notificação), the State Ag<strong>en</strong>cy of Sanitary Surveillance (Agência Estadual <strong>de</strong> Vigilância Sanitária), and theDepartm<strong>en</strong>t of Informatics (Departam<strong>en</strong>to <strong>de</strong> Informática) of the Brazilian Unified Health System (DATASUS). The data referto the period from 1999 (the beginning of the notifications) to 2010 (the last year with complete data). Information wascollected regarding the notified and confirmed cases, severe forms of the disease, the incid<strong>en</strong>ce rate, and the number of<strong>de</strong>aths. From the beginning of docum<strong>en</strong>tation, there was an expon<strong>en</strong>tial increase in the cases of d<strong>en</strong>gue in the state. Th<strong>en</strong>umber of reported cases increased from 969 in 1999 to 27,910 in 2010, which repres<strong>en</strong>ts a 2,880% increase innotifications. The notifications were conc<strong>en</strong>trated mainly in the capital, Porto V<strong>el</strong>ho. In addition, the incid<strong>en</strong>ce rateincreased from 7.63 to 365.9 per 100,000 inhabitants. Regarding the reporting of severe cases, there were increases in th<strong>en</strong>umber of all types of severe case expression and in the occurr<strong>en</strong>ce of <strong>de</strong>aths. It is necessary to <strong>de</strong>v<strong>el</strong>op public policies thatprev<strong>en</strong>t future epi<strong>de</strong>mics to avoid a greater occurr<strong>en</strong>ce of the severe forms of the disease and, consequ<strong>en</strong>tly, an increase inthe number of <strong>de</strong>aths.Keywords: D<strong>en</strong>gue; Epi<strong>de</strong>miological Surveillance; Incidência; Amazônia.REFERENCIAS1 Cruz ACR, Galler R, Silva EVP, Silva MO, Carneiro AR,Travassos da Rosa ES, et al. Epi<strong>de</strong>miologia moleculardos sorotipos 2 e 3 do vírus d<strong>en</strong>gue isolados no <strong>Brasil</strong><strong>de</strong> 1991 a 2008. Rev Pan-Amaz Sau<strong>de</strong>. 2010mar;1(3):25-34.2 Teixeira MG, Costa MCN, Barreto F, Barreto ML.D<strong>en</strong>gue: tw<strong>en</strong>ty-five years since reemerg<strong>en</strong>ce in Brazil.Cad Sau<strong>de</strong> Publica. 2009;25 Suppl 1:S7-8.3 Maci<strong>el</strong> IJ, Siqueira Jr JB, Mart<strong>el</strong>li CMT. Epi<strong>de</strong>miologia e<strong>de</strong>safios no controle do d<strong>en</strong>gue. Rev Patol Trop. 2008maio - jun;37(2):111-30.4 Ministério da Saú<strong>de</strong> (BR). Aspectos clínicos dainfecção p<strong>el</strong>o vírus da d<strong>en</strong>gue. Brasília: Ministério daSaú<strong>de</strong>; 2011.5 Ministério da Saú<strong>de</strong> (BR). Secretaria <strong>de</strong> Vigilância emSaú<strong>de</strong>. Informe epi<strong>de</strong>miológico da d<strong>en</strong>gue - semanas<strong>de</strong> 1 a 52 <strong>de</strong> 2009. Brasília: Ministério da Saú<strong>de</strong>;2009.28 p.6 Instituto <strong>Brasil</strong>eiro <strong>de</strong> Geografia e Estatística.Cida<strong>de</strong>s [Internet]. Rondônia: IBGE; 2011. [citado2 0 1 1 j a n 3 ] . D i s p o n í v e l e m :http://www.ibge.gov.br/estadosat/perfil.php?sigla=ro.7 Ministério da Saú<strong>de</strong> (BR). Sistema Nacional <strong>de</strong>Vigilância em Saú<strong>de</strong>. R<strong>el</strong>atório <strong>de</strong> situação. Rondônia.Brasília: Ministério da Saú<strong>de</strong>; 2009.8 Ministério da Saú<strong>de</strong> (BR). Secretaria <strong>de</strong> Vigilância emSaú<strong>de</strong>. Informe epi<strong>de</strong>miológico da d<strong>en</strong>gue – janeiro anovembro <strong>de</strong> 2008. Brasília: Ministério da Saú<strong>de</strong>;2008.9 Ministério da Saú<strong>de</strong> (BR). Secretaria <strong>de</strong> Vigilância emSaú<strong>de</strong>. Informe epi<strong>de</strong>miológico da d<strong>en</strong>gue: análise <strong>de</strong>situação e t<strong>en</strong>dências - 2010. Brasília: Ministério daSaú<strong>de</strong>; 2010.10 Ministério da Saú<strong>de</strong> (BR). Re<strong>de</strong> Internacional parainformação para a Saú<strong>de</strong>. Indicadores <strong>de</strong> morbida<strong>de</strong>[Internet]. Brasília: Ministério da Saú<strong>de</strong>; 2011. [citado2 0 1 1 f e v 1 5 ] . D i s p o n í v e l e m :http://tabnet.datasus.gov.br/cgi/tabcgi.exe?idb2009/d0203.ddf.11 Lima VLC, Figueiredo LTM, Correa FHR, Leite OF,Rang<strong>el</strong> O, Vido AA, et al. D<strong>en</strong>gue: inquéritosorológico pós epi<strong>de</strong>miológico em zona urbana doestado <strong>de</strong> São Paulo, <strong>Brasil</strong>. Rev Sau<strong>de</strong> Publica. 1999<strong>de</strong>z;33(6):566-74.12 Câmara FP, Theophilo RLG, Santos GT, Pereira SRFG,Câmara DCP, Matos RRC. Estudo retrospectivo(histórico) da d<strong>en</strong>gue no <strong>Brasil</strong>: característicasregionais e dinâmicas. Rev Soc Bras Med Trop. 2007mar-abr;40(2):192-96.13 Medronho RA. D<strong>en</strong>gue no <strong>Brasil</strong>: <strong>de</strong>safios para o seucontrole. Cad <strong>de</strong> Sau<strong>de</strong> Publica. 2008maio;24(5):948-49.14 Ministério da Saú<strong>de</strong> (BR). Fundação Nacional daSaú<strong>de</strong>. Programa nacional <strong>de</strong> controle da d<strong>en</strong>gue:instituído em 24 <strong>de</strong> julho <strong>de</strong> 2002. Brasília: Ministérioda Saú<strong>de</strong>; 2002. 32 p.Recibido <strong>en</strong> / Recebido em / Received: 20/9/2011Aceito <strong>en</strong> / Aceito em / Accepted: 22/3/2012Rev Pan-Amaz Sau<strong>de</strong> 2011; 2(3):19-2525

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!