el observatorio de salud mental de la asociación española de ...

More documents

Recommendations

Info

En la tabla 53 también se incluye el número de camas por 100.000habitantes. Al analizar la tabla tenemos que resaltar la disparidad de camas por100.000 habitantes disponibles en estos dispositivos entre las diferentes CCAA yque se sitúa en el intervalo entre el 31,25 de la Comunidad Autónoma deEuskadi y el 2,10 de Castilla León.b) Número de plazas concertadas: Sabemos el número en las CCAAde Aragón (85), Cataluña (2966) y Madrid (491).c) Profesionales: En la tabla 54 se presentan todos los profesionalesque intervienen en estos dispositivos de los que tenemos datos.d) Indicadores de Actividad: Como en los demás dispositivos, eneste apartado intentamos analizar la Actividad Asistencial y la de Coordinaciónestandarizada que se realizaba en los dispositivos de hospitalización prolongadamayor de 2 años. Tenemos que decir que han sido muy pocas las respuestas quehemos obtenido.a. Respecto a la Actividad Asistencial, preguntábamos sobreel número de personas atendidas al año y el número de Altas por año. Sólo hanrespondido las CCAA de Castilla León y Galicia. En Castilla León el número depersonas atendidas por año han sido de 43, siendo el número de Altas de 3. EnGalicia sabemos que el número de Altas al año han sido de 140.b. Respecto a la Actividad de Coordinación, podemosexplicar que en Baleares sólo se coordinan con el Servicio de Rehabilitación. Enlas CCAA de Castilla la Mancha, Euskadi y Galicia se realiza una coordinaciónestandarizada con todos los dispositivos propuestos, es decir con lasUnidades/Centros de Salud Mental, con las Unidades de Hospitalización Breve,con Hospitales de Día, con el Servicio de Rehabilitación y con ServiciosSociales.e) Programas/Cartera de Servicios: Los Programas planteadosfueron los mismos que en el resto de dispositivos de rehabilitación. Lasrespuestas aportadas reflejan que sólo realizan todos los ProgramasRehabilitadores propuestos en las CCAA de Castilla La Mancha y Euskadi. Enla Comunidad Autónoma de Castilla León realizan sólo el Programa deRehabilitación Cognitiva. En el resto de CCAA que tienen este dispositivo, esdecir en Aragón, Baleares, Galicia, Madrid y Murcia, no realizan ProgramasRehabilitadores en los mismos.f) Gestión: En la tabla 55 se presenta el sistema de Gestión de estosdispositivos. Como podemos observar en la mismaa. La Entidad Gestora mayoritaria es el Gobierno de laComunidad Autónoma a través de la Consejería de Sanidad, excepto en Murciaque es la Consejería de Servicios Sociales. En las CCAA de Castilla La Manchay Galicia (1) es la Diputación quien gestiona estos dispositivos. Por últimoseñalar que en Aragón y Euskadi, dos dispositivos son gestionados porEntidades no lucrativas.b. Respecto al Régimen de Gestión, en las CCAA de CastillaLa Mancha, Castilla León, Galicia y Murcia todos son públicos. En Baleares enúnico dispositivo que hay es concertado y en Aragón, Euskadi y Madrid, elRégimen de gestión se distribuye entre lo público y lo concertado.c. En cuanto a la Entidad Financiadora, podemos decir quemayoritariamente estos dispositivos son financiados por el Gobierno de laComunidad Autónoma a través de la Consejería de Sanidad. Sólo en las CCAAde Castilla La Mancha (4) y en Galicia (1) son financiados por las Diputaciones.24
g) Red de pertenencia: Todos los dispositivos en las diferentes CCAApertenecen a la red de Sanidad excepto el dispositivo de hospitalización de largaestancia de Murcia que es de la Red de Servicios Sociales.3.2.9. Alternativas ResidencialesEn el glosario de términos se definió estos dispositivos como:Equipamientos, servicios o programas cuyo objetivo es dar apoyo a lasnecesidades de vivienda de los pacientes. También se especificó que en estosdispositivos se podrían incluir tanto pisos supervisados y tutelados comoresidencias, pensiones y programas de apoyo domiciliario.Para el análisis de estos dispositivos realizamos varias preguntas queexponemos a continuación:a) Si esta prestación era un servicio o un Programa. Las respuestas aesta pregunta se presentan en la tabla 56. No tenemos datos de Canarias ni deCantabria en este punto. Como podemos observar en la mitad de las CCAA esun Servicio y en la otra mitad, es un Programa.También preguntábamos en el cuestionario si existía un programa desoporte domiciliario para pacientes que no vivían en su domicilio. Las CCAA deAndalucía, Aragón, Cataluña, Euskadi y Galicia responden afirmativamente aesta cuestión.b) Número de plazas y su distribución en Pisos Tutelados,Supervisados, Hostales y Pensiones y Mini Residencia u Hogares. No tenemosdatos de Aragón ni Cantabria a diciembre de 2005. En Asturias el tipo de plazasno están definidas. En la tabla 57 se presentan los datos obtenidos. Comopodemos observar en dicha tabla, el mayor número de plazas se centran en MiniResidencias u Hogares.c) Profesionales: Sólo hemos podido tener los datos del número deprofesionales de las Alternativas Residenciales en las CCAA de Baleares,Castilla La Mancha, Extremadura, Madrid y Valencia. Estos datos se presentanen la tabla 58.d) Gestión: Como en los demás dispositivos de rehabilitación, en lasAlternativas Residenciales preguntábamos por la Entidad Gestora, el Régimende Gestión y la Entidad Financiadora, pero en este dispositivo solicitábamosademás el número de plazas que gestionaba cada administración. Por ello,hemos preferido presentar cada apartado en una tabla diferente con el objetivode poder reflejar más claramente la situación real de estos dispositivos.En la tabla 59 se presentan las respuestas obtenidas referentes a lapregunta sobre la Entidad Gestora. No tenemos datos de las CCAA de Aragón,Asturias, Canarias, ni Cantabria. En el resto de CCAA, y como refleja dichatabla el mayor número de plazas están gestionadas por Entidades no lucrativas.En la tabla 60 se expone el Régimen de Gestión. Este fue dividido entregestión pública, concertada o Subvencionada. La tabla señala que lasAlternativas Residenciales son mayoritariamente públicas excepto en Castilla LaMancha y Cataluña que todas son Concertadas y la mayoría de las plazas de laComunidad Autónoma de Madrid. Además hemos de señalar que en las CCAAde Euskadi y Galicia la mayoría de plazas son subvencionadas.Por último, en la tabla 61 se expresan el número de plazas que financiacada administración y/o entidad. Como podemos observar en dicha tabla, laEntidad Financiadora es mayoritariamente el Gobierno de la Comunidad25
Page 2 and 3: INDICE1. INTRODUCCIÓN2. METODOLOG
Page 4 and 5: 2. METODOLOGIAIntentado suplir las
Page 6 and 7: 3. LOS SISTEMAS DE SALUD MENTAL DE
Page 8 and 9: a) Ordenación Territorial: Refiri
Page 10 and 11: En la tabla 9 se muestra el número
Page 12 and 13: En las CCAA de Madrid y Canarias, s
Page 14 and 15: d) Programas: Sólo tenemos datos d
Page 16 and 17: atendidos/año: 74; estancia media:
Page 18 and 19: plazas por 100.000 habitantes lo ti
Page 20 and 21: 3.2.7.2. Dispositivos de Rehabilita
Page 22 and 23: Las respuestas a estos ítems se pr
Page 26 and 27: Autónoma excepto en Castilla La Ma
Page 28 and 29: En la tabla 66 se presentan las res
Page 30 and 31: - En casi todas las CCAA no hay un
Page 32 and 33: - Estos dispositivos son gestionado
Page 34 and 35: 4.2.11. Dispositivos de Ocio y Tiem
Page 36 and 37: Como puede observarse en la tabla 7
Page 38 and 39: 6. CONCLUSIONES FINALESLos ítems m
Page 40 and 41: 7. BIBLIOGRAFIA1. Salvador Sánchez
Page 42 and 43: 1.2.2. Contrato de Gestión / Contr
Page 44 and 45: ___________________________________
Page 46 and 47: 2.1.2.5. Cartera de Servicios:SI NO
Page 48 and 49: - Otros (especificar): ____________
Page 50 and 51: - Otros (nombrar): ________________
Page 52 and 53: 2.3.2.8. Número Total de profesion
Page 54 and 55: 2.4.1.10. Red de pertenencia (seña
Page 56 and 57: - Monitor Rehabilitación: ______-
Page 58 and 59: Servicio de Rehabilitación SI NOSe
Page 60 and 61: - Sociosanitaria: ______- Otras: __
Page 62 and 63: 3.8. Número plazas EIR: ______3.9.
Page 64 and 65: del Hospital Psiquiátrico y del Ge
Page 66 and 67: 2.8. Dispositivos de Ocio y Tiempo
Page 68 and 69: Tabla 1: MODELO DE ORGANIZACIÓN DE
Page 70 and 71: Tabla 3: FINANCIACIÓNCOMUNIDADAUT
Page 72 and 73: Tabla 5: SISTEMA DE REGISTROSCOMUNI
Page 74 and 75:
Tabla 7: PLAN SOCIOSANITARIOCOMUNID
Page 76 and 77:
Tabla 9: NÚMERO DE UNIDADES/CENTRO
Page 78 and 79:
Tabla 11: TOTAL DE PROFESIONALES DE
Page 80 and 81:
Tabla 13: ACTIVIDAD ASISTENCIAL EN
Page 82 and 83:
Tabla 15: UNIDADES/CENTROS DE SALUD
Page 84 and 85:
TABLA 17: NÚMERO DE PROFESIONALES
Page 86 and 87:
Tabla 19: COORDINACIÓN DE LAS UNID
Page 88 and 89:
Tabla 21: PROGRAMAS DE LAS UNIDADES
Page 90 and 91:
Tabla 23: UNIDADES ESPECÍFICAS DE
Page 92 and 93:
Tabla 28: UNIDADES DE HOSPITALIZACI
Page 94 and 95:
Tabla 30: PROFESIONALES DE LOS HOSP
Page 96 and 97:
Tabla 32: HOSPITALIZACIÓN PARCIAL
Page 98 and 99:
Tabla 34: PROFESIONALES HOSPITAL PA
Page 100 and 101:
Tabla 36: CARTERA DE SERVICIOS EN L
Page 102 and 103:
Tabla 38: NUMERO DE DISPOSITIVOS Y
Page 104 and 105:
Tabla 40: ACTIVIDAD DE COORDINACIÓ
Page 106 and 107:
Tabla 42: CENTROS DE REHABILITACIÓ
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Tabla 46: UNIDAD HOSPITALARIA/COMUN
Page 112 and 113:
Tabla 48: TOTAL PROFESIONALES UNIDA
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Tabal 52: GESTION DE UNIDAD HOSPITA
Page 118 and 119:
Tabla 54: PROFESIONALES DE LAS UNID
Page 120 and 121:
Tabla 56: ALTERNATIVAS RESIDENCIALE
Page 122 and 123:
Tabla 58: PROFESIONALES DE LAS ALTE
Page 124 and 125:
Tabla 60: NÚMERO DE PLAZAS EN CADA
Page 126 and 127:
Tabla 62: RED DE PERTENENCIA DE LAS
Page 128 and 129:
Tabla 64: PROFESIONALES DE PSICOGER
Page 130 and 131:
Tabla 66: ANALISIS DE LA SITUACIÓN
Page 132 and 133:
Tabla 68: ANÁLISIS COMPARATIVO DEL
Page 134 and 135:
Tabla 70: ANÁLISIS COMPARATIVO CAM
Page 136 and 137:
Tabla 72: ANÁLISIS COMPARATIVO DEL
Page 138 and 139:
Tabla 74: ANÁLISIS COMPARATIVO NÚ
Page 140 and 141:
Tabla 76: ANALISIS COMPARATIVO PLAZ
Page 142 and 143:
Tabla 78: ANALISIS COMPARATIVO DEL
show all

el observatorio de salud mental de la asociación española de ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?