13.07.2015 Views

Distrito de Carabayllo - Indeci

Distrito de Carabayllo - Indeci

Distrito de Carabayllo - Indeci

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Plan <strong>de</strong> Prevención por Sismo 2010 - <strong>Distrito</strong> <strong>de</strong> <strong>Carabayllo</strong>ÍNDICEPRESENTACIÓNANTECEDENTESI. PLANTEAMIENTO METODOLÓGICO1.1. Justificación1.2. Objetivo1.2.1. Objetivos específicos1.3. Método <strong>de</strong> investigación1.3.1 Diseño y tipo <strong>de</strong> investigación1.3.2 Método <strong>de</strong> recolección y procesamiento <strong>de</strong> información1.3.2.1 Unidad estadística <strong>de</strong> recolección1.3.2.2 Cobertura temática1.3.2.3 Cobertura geográfica1.4. Procedimientos1.5. Plan <strong>de</strong> análisisII.ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS2.1. Información <strong>de</strong>l inmueble por observación directa2.2. Características <strong>de</strong>l tipo <strong>de</strong> vivienda2.3. Característica <strong>de</strong> la construcción <strong>de</strong> la vivienda2.4. Determinación <strong>de</strong>l nivel <strong>de</strong> vulnerabilidad <strong>de</strong> la vivienda1


Plan <strong>de</strong> Prevención por Sismo 2010 - <strong>Distrito</strong> <strong>de</strong> <strong>Carabayllo</strong>III.IV.CONCLUSIONESRECOMENDACIONESV. ANEXOS5.1 Mapas temáticos2


Plan <strong>de</strong> Prevención por Sismo 2010 - <strong>Distrito</strong> <strong>de</strong> <strong>Carabayllo</strong>PRESENTACIÓNNuestro país se encuentra ubicado <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l <strong>de</strong>nominado “Cinturón <strong>de</strong> Fuego<strong>de</strong>l Pacífico” y casi al bor<strong>de</strong> <strong>de</strong>l encuentro <strong>de</strong> dos placas tectónicas, laSudamericana y la <strong>de</strong> Nazca, don<strong>de</strong> se produce el efecto <strong>de</strong> subducción, queha provocado un gran número <strong>de</strong> sismos <strong>de</strong> gran po<strong>de</strong>r <strong>de</strong>structivo en la parteocci<strong>de</strong>ntal <strong>de</strong> nuestro territorio. Por otro lado, se producen sismos locales yregionales que tienen su origen en la existencia <strong>de</strong> fallas geológicas locales,estos movimientos telúricos son <strong>de</strong> menor magnitud, pero al producirse muycerca <strong>de</strong> la superficie, tienen un gran po<strong>de</strong>r <strong>de</strong>structor.Asimismo, <strong>de</strong>bemos tener presente que existe un silencio sísmico en la regióncosta centro <strong>de</strong> nuestro país, don<strong>de</strong> se ubica Lima Metropolitana y el Callao(con casi la tercera parte <strong>de</strong> la población <strong>de</strong>l país) y otra zona <strong>de</strong> silenciosísmico en el sur que afectaría Arequipa, Moquegua y Tacna.Gran parte <strong>de</strong>l crecimiento <strong>de</strong> la ciudad <strong>de</strong> Lima se <strong>de</strong>be a que ha sidoinvadida por la llegada <strong>de</strong> migrantes rurales que se asentaron en los arenales<strong>de</strong> la periferie, en quebradas <strong>de</strong> las estribaciones andinas o han ocupadoantiguas viviendas <strong>de</strong>l centro histórico, lo que ha incrementadoexponencialmente los problemas <strong>de</strong> urbanismo <strong>de</strong> Lima, y con ello suvulnerabilidad física. A<strong>de</strong>más, Lima es se<strong>de</strong> <strong>de</strong> las principales activida<strong>de</strong>sadministrativas y económicas a nivel público y privado, y nodo central <strong>de</strong> lasre<strong>de</strong>s <strong>de</strong> transporte terrestre, aéreo y marítimo <strong>de</strong>l Perú.3


Plan <strong>de</strong> Prevención por Sismo 2010 - <strong>Distrito</strong> <strong>de</strong> <strong>Carabayllo</strong>El Instituto Nacional <strong>de</strong> Defensa Civil, organismo normativo, rector y conductor<strong>de</strong>l Sistema Nacional <strong>de</strong> Defensa Civil – SINADECI solicitó al Instituto Nacional<strong>de</strong> Estadística e Informática – INEI información cartográfica y base <strong>de</strong> datos <strong>de</strong>los <strong>Distrito</strong>s <strong>de</strong> Lima y el Callao, conteniendo información referente a lacantidad <strong>de</strong> viviendas por manzana (<strong>de</strong> acuerdo al material predominante:adobe, quincha, mampostería, ma<strong>de</strong>ra, entre otros), lo que sirvió <strong>de</strong> base paradar inicio al Plan <strong>de</strong> Prevención por Sismo 2010, aprobado mediante DS N°037-2010-PCM <strong>de</strong> fecha 25 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2010.El Plan <strong>de</strong> Prevención por Sismo 2010, en el distrito <strong>de</strong> <strong>Carabayllo</strong> fueejecutado por el Ministerio <strong>de</strong>l Ambiente, tuvo como objetivo principali<strong>de</strong>ntificar, calificar y cuantificar las edificaciones que se encuentran con un altonivel <strong>de</strong> vulnerabilidad ante la posible ocurrencia <strong>de</strong> peligros sísmicos.Realizándose el proceso <strong>de</strong> inspección <strong>de</strong> las viviendas <strong>de</strong> material precario afin <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminar el nivel <strong>de</strong> vulnerabilidad, permitiendo i<strong>de</strong>ntificar las rutas <strong>de</strong>evacuación y las zonas seguras, así como, dar las pautas necesarias a lasfamilias para actuar ante una emergencia.El presente documento constituye un aporte para el establecimiento <strong>de</strong>estrategias y acciones <strong>de</strong> Defensa Civil, así como, para el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> planesy programas <strong>de</strong> rehabilitación y <strong>de</strong>sarrollo urbano. También, resulta <strong>de</strong> utilidadpara quienes estén interesados en realizar estudios <strong>de</strong> investigación ypresentar propuestas <strong>de</strong> solución a esta problemática.4


Plan <strong>de</strong> Prevención por Sismo 2010 - <strong>Distrito</strong> <strong>de</strong> <strong>Carabayllo</strong>ANTECEDENTESa. Eventos sísmicos antiguos y recientes en el paísEntre los eventos sísmicos que más impacto han causado en nuestropaís, se pue<strong>de</strong> mencionar al <strong>de</strong> mayor impacto ocurrido en Lima el 28 <strong>de</strong>octubre <strong>de</strong> 1746, don<strong>de</strong> <strong>de</strong> 3000 casas <strong>de</strong> esa época sólo 25 quedaron enpie, muriendo 1,141 <strong>de</strong> sus 60000 habitantes. Asimismo, ocurrió untsunami en el Callao a raíz <strong>de</strong> este terremoto, matando a 3800 <strong>de</strong> sus4000 habitantes.El 31 <strong>de</strong> Mayo <strong>de</strong> 1970 ocurrió un sismo con epicentro en Chimbote queafectó principalmente a las ciuda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Huaraz (35,000 fallecidos),Yungay y Ranrahirca (32,000 muertos por aluvión ocasionado por el<strong>de</strong>sprendimiento <strong>de</strong> una masa <strong>de</strong> hielo <strong>de</strong>l Huascarán).El sismo <strong>de</strong>l 15 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 2007 con epicentro frente a Pisco, causó lamuerte a 596 personas, <strong>de</strong>jando 1291 personas heridas, 48000 viviendastotalmente <strong>de</strong>struidas, otras 45000 inhabitables y 14 establecimientos <strong>de</strong>salud <strong>de</strong>struidos.5


Plan <strong>de</strong> Prevención por Sismo 2010 - <strong>Distrito</strong> <strong>de</strong> <strong>Carabayllo</strong>b. Lecciones Aprendidas Sismo Pisco 2007A raíz <strong>de</strong>l sismo <strong>de</strong> Pisco <strong>de</strong>l año 2007 se publicó el libro “LeccionesAprendidas <strong>de</strong>l Sur”, que revelan 79 lecciones extraídas <strong>de</strong> todos losacontecimientos relacionados principalmente con las activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>respuesta, rehabilitación y reconstrucción en todos los sectores y con laparticipación <strong>de</strong> todos los actores <strong>de</strong> la comunidad nacional einternacional.c. Misión UNDAC 2009En Marzo <strong>de</strong>l año 2009 se recibió la visita <strong>de</strong> la Misión UNDAC <strong>de</strong>l Sistema<strong>de</strong> Naciones Unidas don<strong>de</strong> a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> realizar un evento <strong>de</strong> simulación porla ocurrencia <strong>de</strong> un sismo <strong>de</strong> gran magnitud esperado (8.0 grados en laescala <strong>de</strong> Richter), se elaboraron una serie <strong>de</strong> recomendaciones paramejorar la capacidad <strong>de</strong> respuesta <strong>de</strong>l SINADECI y se evaluó entre otrosaspectos el funcionamiento <strong>de</strong>l Centro <strong>de</strong> Operaciones <strong>de</strong> EmergenciaNacional. Producto <strong>de</strong> esta misión se plantearon 15 perfiles <strong>de</strong> proyecto <strong>de</strong>los cuales varios <strong>de</strong> ellos se encuentran en implementación. Uno <strong>de</strong> estosproyectos está dirigido al fortalecimiento <strong>de</strong> las capacida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> respuestafrente a la ocurrencia <strong>de</strong> un sismo <strong>de</strong> gran magnitud en Lima y Callao conla ocurrencia <strong>de</strong> un Tsunami, el cual se encuentra en plena ejecución y queincluyó el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> un simulacro en el mes <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong>l 2010.d. Eventos sísmicos internacionales recientes. El 26 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2004, en Sumatra, un violento sismo y un tsunami<strong>de</strong>vastador que golpeó más <strong>de</strong> 5 países en el su<strong>de</strong>ste asiático, elepicentro fue ubicado a 205 kilómetros al noroeste <strong>de</strong> Sibolga, enSumatra, y a 525 kilómetros al oeste <strong>de</strong> Kuala Lumpur, y tuvo unaprofundidad <strong>de</strong> 46 kilómetros, <strong>de</strong>jando más <strong>de</strong> 230 000 muertos.6


Plan <strong>de</strong> Prevención por Sismo 2010 - <strong>Distrito</strong> <strong>de</strong> <strong>Carabayllo</strong> 13 <strong>de</strong> Mayo <strong>de</strong> 2008, se produjo el sismo <strong>de</strong> Sichuan (China), a las14:28:04 (hora local), sacudiendo al condado <strong>de</strong> Wenchuan, con 8.0grados <strong>de</strong> intensidad en la escala <strong>de</strong> Richter, el epicentro se ubicó a 240kilómetros al noroeste <strong>de</strong> Qamdo, en el Tíbet, causando la muerte <strong>de</strong>más <strong>de</strong> 10 000 personas. El 12 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> 2010 en Haití, a las 16:53:09 hora local se produjo unviolento sismo <strong>de</strong> 7.0 grados, con apenas una profundidad <strong>de</strong> 10 kmscon epicentro a 15 km <strong>de</strong> Puerto Príncipe, la capital <strong>de</strong> Haití,ocasionando la muerte <strong>de</strong> más <strong>de</strong> 200 000 personas. Sismo <strong>de</strong>l 27 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2010, en Chile; (03:33 am hora local),muchos chilenos fueron <strong>de</strong>spertados por un potente movimiento sísmico<strong>de</strong> 8.8 grados en la escala <strong>de</strong> Richter cuyo epicentro se localizó a 540Km. al sur oeste <strong>de</strong> Santiago <strong>de</strong> Chile, en la provincia <strong>de</strong> Concepción.e. Atlas <strong>de</strong> Peligros 2010Un instrumento valioso recientemente actualizado por el INDECI y quecuenta con la participación <strong>de</strong> toda la comunidad científica nacional es elAtlas <strong>de</strong> Peligros 2010, don<strong>de</strong> se encuentran todos los mapas temáticos<strong>de</strong>sarrollados por estas instituciones y que sirven <strong>de</strong> orientación paratodos los actores <strong>de</strong>l Sistema Nacional <strong>de</strong> Defensa Civil.f. Compendios Estadísticos (1994 – 2008)La ocurrencia <strong>de</strong> emergencias a nivel nacional así como las accionesrealizadas en la atención <strong>de</strong> dichas emergencias por todos los órganosconstitutivos <strong>de</strong>l SINADECI se encuentran en el Compendio Estadístico<strong>de</strong>l INDECI cada año. El Compendio Estadístico publicado en el 2009 traeun resumen compilatorio <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el año 1994.7


Plan <strong>de</strong> Prevención por Sismo 2010 - <strong>Distrito</strong> <strong>de</strong> <strong>Carabayllo</strong>g. Estudio CISMID-APESEGEste estudio fue realizado por el CISMID en el año 2004 a pedido <strong>de</strong> laAsociación Peruana <strong>de</strong> Empresas <strong>de</strong> Seguros (APESEG), con lafinalidad <strong>de</strong> calcular el nivel general <strong>de</strong> exposición <strong>de</strong> viviendas anteriesgo sísmico, tomando como parámetro principal la estimación <strong>de</strong> lapérdida máxima probable en viviendas en 10 distritos <strong>de</strong> la Gran Lima yCallao, utilizando la cartera <strong>de</strong> seguros contra terremoto. El estudioconsi<strong>de</strong>ró los siguientes distritos: Cercado <strong>de</strong> Lima, Breña, La Victoria,San Isidro, Miraflores, Jesús María, San Miguel, Ate-Vitarte, CercadoCallao y Ventanilla.h. Diseño <strong>de</strong> Escenario <strong>de</strong> Sismo en Lima y CallaoEste documento, <strong>de</strong> carácter preliminar, parte <strong>de</strong>l interés <strong>de</strong>l InstitutoNacional <strong>de</strong> Defensa Civil (INDECI) y el oportuno apoyo <strong>de</strong> la AgenciaSuiza para el Desarrollo y la Cooperación (COSUDE) ante la necesidad<strong>de</strong> contar, en forma rápida, con información para ser usada en unasimulación <strong>de</strong> protocolo <strong>de</strong> actuación básico por <strong>de</strong>sastre sísmico en Limay Callao. Constituye un primer intento <strong>de</strong> estimación <strong>de</strong>l nivel <strong>de</strong>exposición ante un sismo severo y un tsunami asociado, en un áreadon<strong>de</strong> viven los más <strong>de</strong> 8 millones <strong>de</strong> habitantes <strong>de</strong> Lima Metropolitana yCallao, así como la estimación <strong>de</strong> daños a nivel <strong>de</strong> población y viviendas.Para esto se plantea un solo escenario, en base a la información existentey disponible por parte <strong>de</strong> entida<strong>de</strong>s públicas, y ejecución en un tiempo <strong>de</strong>dos meses durante el año 2009.Este estudio utilizó el siguiente escenario: Sismo frente a las costas <strong>de</strong>lCallao, <strong>de</strong> 8.0 grados <strong>de</strong> Magnitud y generación <strong>de</strong> un tsunami con olas<strong>de</strong> 6 metros <strong>de</strong> altura. Ocurre a las 4.00 am y causaría alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 50000 muertes y más <strong>de</strong> 200 000 viviendas <strong>de</strong>struidas en Lima y el Callao.8


Plan <strong>de</strong> Prevención por Sismo 2010 - <strong>Distrito</strong> <strong>de</strong> <strong>Carabayllo</strong>i. Plataforma Nacional <strong>de</strong> Reducción <strong>de</strong> RiesgosEl proceso <strong>de</strong> conformación se inició en la reunión realizada en Davos,Suiza, en agosto <strong>de</strong>l año 2008. Con los lineamientos <strong>de</strong>l EIRD, se<strong>de</strong>sarrollaron 2 Talleres Nacionales: el 23 <strong>de</strong> enero y el 27 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong>2009, en que se concluyó la propuesta <strong>de</strong> Plataforma Nacional para laReducción <strong>de</strong> Riesgo <strong>de</strong> Desastres (RRD).Su finalidad es coordinar y articular políticas y estrategias, y asesorar alINDECI, en su condición <strong>de</strong> organismo rector <strong>de</strong>l SINADECI, para lareducción <strong>de</strong>l riesgo <strong>de</strong> <strong>de</strong>sastres en el Perú, en concordancia con laimplementación <strong>de</strong>l Marco <strong>de</strong> Acción <strong>de</strong> Hyogo. Siendo, un foro inclusivoen el que participan los principales actores vinculados a la RRD <strong>de</strong> lasentida<strong>de</strong>s públicas y privadas.Para efecto <strong>de</strong> su reconocimiento por la ONU, se encuentra pendientesu formalización.9


Plan <strong>de</strong> Prevención por Sismo 2010 - <strong>Distrito</strong> <strong>de</strong> <strong>Carabayllo</strong>3. PLANTEAMIENTO METODOLÓGICO1.1 JUSTIFICACIÓNEl distrito <strong>de</strong> <strong>Carabayllo</strong> no cuenta con estudios que contenganinformación actualizada sobre el estado <strong>de</strong> conservación <strong>de</strong> lasedificaciones antiguas, construidas con material <strong>de</strong> adobe, quincha,ma<strong>de</strong>ra y otros; y que <strong>de</strong>bido al <strong>de</strong>terioro y uso ina<strong>de</strong>cuado se encuentranen riesgo <strong>de</strong> colapso.La presente investigación resulta necesaria, porque la informaciónactualizada permite conocer la problemática <strong>de</strong> las edificaciones en eldistrito <strong>de</strong> <strong>Carabayllo</strong> y adoptar las medidas preventivas necesarias paraevitar el colapso <strong>de</strong> las edificaciones, así como también, prevenir ypreparar a la población ante posibles contingencias. Finalmente el aporte<strong>de</strong>l presente estudio es facilitar información para el diseño eimplementación <strong>de</strong> estrategias <strong>de</strong> intervención integral orientadas a lasolución <strong>de</strong> la problemática.10


Plan <strong>de</strong> Prevención por Sismo 2010 - <strong>Distrito</strong> <strong>de</strong> <strong>Carabayllo</strong>1.2. OBJETIVOPromover la mejora <strong>de</strong> las condiciones <strong>de</strong> habitabilidad en términos <strong>de</strong>infraestructura física e implementación <strong>de</strong> medidas <strong>de</strong> prevención parareducir los riesgos <strong>de</strong> <strong>de</strong>sastres, por parte <strong>de</strong> las autorida<strong>de</strong>s y lapoblación en el ámbito nacional. En el cual se analiza la vulnerabilidadfísica <strong>de</strong> las viviendas con material precario que puedan ser afectados encaso <strong>de</strong> un evento sísmico.1.2.1 OBJETIVOS ESPECÍFICOSI<strong>de</strong>ntificar y calificar las condiciones <strong>de</strong> la infraestructura y laseguridad física <strong>de</strong> las viviendas en riesgo frente a un sismo.I<strong>de</strong>ntificar y conocer la respuesta <strong>de</strong> la población que habitaen edificaciones en riesgo <strong>de</strong> colapso.Fortalecer la Cultura <strong>de</strong> Prevención ante sismos.1.3. MÉTODO DE INVESTIGACIÓN1.1.1 DISEÑO Y TIPO DE INVESTIGACIÓNEl Diseño <strong>de</strong> investigación aplicada en el presente trabajo es, noexperimental transeccional o transversal <strong>de</strong>scriptivo.1.1.2 MÉTODO DE RECOLECCIÓN Y PROCESAMIENTO DEINFORMACIÓN.Como instrumento <strong>de</strong> recolección <strong>de</strong> datos se diseño y utilizó unaficha censal. Se establecieron variables físicas referentes a losmateriales predominantes <strong>de</strong> las edificaciones y al estado <strong>de</strong>conservación <strong>de</strong> los inmuebles, antigüedad <strong>de</strong> la edificación, tipo<strong>de</strong> suelo, topografía <strong>de</strong>l terreno <strong>de</strong> la vivienda, configuración11


Plan <strong>de</strong> Prevención por Sismo 2010 - <strong>Distrito</strong> <strong>de</strong> <strong>Carabayllo</strong>geométrica en planta y en elevación, existencia <strong>de</strong> concentración<strong>de</strong> masas en nivel <strong>de</strong> vulnerabilidad, juntas <strong>de</strong> dilatación sísmicaacor<strong>de</strong> a la estructura, etc. que <strong>de</strong>terminan la vulnerabilidad física.1.3.2.1 Unidad Estadística <strong>de</strong> Recolección:Edificación <strong>de</strong> material <strong>de</strong> Adobe, Quincha, Ma<strong>de</strong>ra,Mampostería y Otros.1.3.2.2 Cobertura temática:a. Estado físico <strong>de</strong> los inmuebles.b. Rutas <strong>de</strong> evacuación.c. Zonas <strong>de</strong> seguridad.d. Vulnerabilidad física.1.3.2.3 Cobertura geográficaAbarca el distrito <strong>de</strong> <strong>Carabayllo</strong>, don<strong>de</strong> se ubicanedificaciones construidas <strong>de</strong> material <strong>de</strong> adobe, quincha,ma<strong>de</strong>ra, mampostería y otros.12


Plan <strong>de</strong> Prevención por Sismo 2010 - <strong>Distrito</strong> <strong>de</strong> <strong>Carabayllo</strong>AREA DE ESTUDIO13


Plan <strong>de</strong> Prevención por Sismo 2010 - <strong>Distrito</strong> <strong>de</strong> <strong>Carabayllo</strong>1.4. PROCEDIMIENTOSEl Plan Nacional <strong>de</strong> Prevención por sismos tuvo dos etapas en sumetodología <strong>de</strong> ejecución:Primera Etapa:a. Se elaboró los instrumentos, como el Plan <strong>de</strong> trabajo, el manual <strong>de</strong>lVerificador y se diseño la ficha <strong>de</strong> verificación.b. Coordinación con autorida<strong>de</strong>s, con las Universida<strong>de</strong>s y los comitésdistritales, provinciales y regionales <strong>de</strong> Defensa Civil y se efectuó lainducción y capacitación al personal involucrado al programa.c. Promoción y difusión <strong>de</strong>l Plan, con la elaboración <strong>de</strong> cuñas radiales,spot televisivos, elaboración <strong>de</strong> material <strong>de</strong> difusión (ban<strong>de</strong>rolas ygigantografías), se efectuó la difusión <strong>de</strong>l Plan.d. Capacitación y conformación <strong>de</strong> equipos <strong>de</strong> trabajo, que consistió enla capacitación a verificadores, monitores y supervisores así como laconformación <strong>de</strong> los equipos <strong>de</strong> trabajo.e. Se realizó la zonificación <strong>de</strong>l área <strong>de</strong> estudio <strong>de</strong> acuerdo a lainformación proporcionada por el Instituto Nacional <strong>de</strong> Estadística eInformática – INEI (Censo 2007).f. Se confeccionó planos con información preliminar <strong>de</strong>l área <strong>de</strong>influencia <strong>de</strong>l <strong>Distrito</strong> <strong>de</strong> <strong>Carabayllo</strong>, con información <strong>de</strong> cantidad <strong>de</strong>viviendas precarias por manzana para la organización <strong>de</strong>l trabajo <strong>de</strong>campo.14


Plan <strong>de</strong> Prevención por Sismo 2010 - <strong>Distrito</strong> <strong>de</strong> <strong>Carabayllo</strong>g. Empadronamiento <strong>de</strong> viviendas precarias <strong>de</strong> adobe, quincha yma<strong>de</strong>ra, con el trabajo <strong>de</strong> campo, levantamiento <strong>de</strong> información y elprocesamiento y análisis <strong>de</strong> información (resultados obtenidos).Segunda etapa:a. Sistematización <strong>de</strong> la información, don<strong>de</strong> se conformó los equipos <strong>de</strong>trabajo, se codificó y digito la información, y se proceso y analizo lainformación.b. Se elaboraron los estudios y anexos estableciéndose los niveles <strong>de</strong>vulnerabilidad para las edificaciones <strong>de</strong> acuerdo a su estado <strong>de</strong>conservación, así tenemos: Vulnerabilidad Muy Alta (VMA)Son edificaciones que presentan daños severos en la estructura,que compromete la estabilidad <strong>de</strong> la construcción, se caracterizanpor presentar muros con agrietamientos o rajaduras, alto índice <strong>de</strong>humedad, <strong>de</strong>rrumbes parciales e instalaciones básicas<strong>de</strong>terioradas. Debido al estado precario <strong>de</strong> estas edificaciones, esnecesaria su <strong>de</strong>molición o reconstrucción. Vulnerabilidad Alta (VA)Son edificaciones que presentan daños en pare<strong>de</strong>s y techoscomprometiendo parcialmente la estabilidad <strong>de</strong> la edificación, engeneral presentan problemas <strong>de</strong> pan<strong>de</strong>o, humedad einstalaciones <strong>de</strong>terioradas. En estos casos es necesariorefaccionar la edificación contando con el concurso <strong>de</strong> personaltécnico calificado.15


Plan <strong>de</strong> Prevención por Sismo 2010 - <strong>Distrito</strong> <strong>de</strong> <strong>Carabayllo</strong> Vulnerabilidad Media (VM)Edificaciones que presentan daños menores que no afectan laestabilidad <strong>de</strong> la estructura, regularmente tienen problemas <strong>de</strong>humedad y/o fisuras por lo que requieren trabajos <strong>de</strong>mantenimiento y reparación. Vulnerabilidad Baja (VB)Son edificaciones que no presentan problemas <strong>de</strong> rajaduras,pan<strong>de</strong>o, <strong>de</strong>rrumbes, humedad o fisuras, por lo cual no se vecomprometida la estabilidad <strong>de</strong> la estructura.1.5. PLAN DE ANÁLISISSe realizó el análisis <strong>de</strong> una sola variable para obtener el estado <strong>de</strong> lasedificaciones construidas con material precario, teniendo enconsi<strong>de</strong>ración las siguientes características: Ubicación geográfica <strong>de</strong> lavivienda, Información <strong>de</strong>l inmueble por observación directa, ycaracterísticas <strong>de</strong>l tipo <strong>de</strong> vivienda.Así mismo, para <strong>de</strong>terminar el nivel <strong>de</strong> vulnerabilidad se realizó unanálisis teniendo en consi<strong>de</strong>ración las características <strong>de</strong> la construcción<strong>de</strong> la vivienda:Material predominante <strong>de</strong> la edificación,Si la edificación contó con la participación <strong>de</strong> un ingeniero civil enel diseño y/o construcción,Antigüedad <strong>de</strong> la edificación,Tipo <strong>de</strong> suelo,Topografía <strong>de</strong>l terreno <strong>de</strong> la vivienda,16


Plan <strong>de</strong> Prevención por Sismo 2010 - <strong>Distrito</strong> <strong>de</strong> <strong>Carabayllo</strong>Topografía <strong>de</strong>l terreno colindante a la vivienda y/o en área <strong>de</strong>influencia,Configuración geométrica en planta,Configuración geométrica en elevación,Si las juntas <strong>de</strong> dilatación sísmica son acor<strong>de</strong> a la estructura,Existencia <strong>de</strong> concentración <strong>de</strong> masas en nivel, observación <strong>de</strong>elementos estructurales, yOtros factores que incidan en la vulnerabilidad.17


Plan <strong>de</strong> Prevención por Sismo 2010 - <strong>Distrito</strong> <strong>de</strong> <strong>Carabayllo</strong>II.ANÁLISIS DE LOS RESULTADOSEl siguiente análisis está elaborado <strong>de</strong> acuerdo a la estructura <strong>de</strong> la ficha <strong>de</strong>verificación <strong>de</strong> viviendas2.1 INFORMACIÓN DEL INMUEBLE POR OBSERVACIÓN DIRECTADESDE EL EXTERIOR.Des<strong>de</strong> el exterior se pue<strong>de</strong> observar que:A simple vista las viviendas en caso <strong>de</strong> un sismo podrían colapsarpor el predominante <strong>de</strong>terioro producido por la calidad <strong>de</strong> losmateriales y la antigüedad, la falta <strong>de</strong> algunos elementosestructurales y otros factores, como el tipo <strong>de</strong> suelos y latopografía en la cual se sustenta la vivienda, para lo cual se hani<strong>de</strong>ntificado viviendas que:‣ Ante colapso, 2471 viviendas Sí comprometerían el áreacolindante.‣ Existen 3124 viviendas que ante un colapso Nocomprometerían el área Colindante.‣ Existe 154 viviendas que No muestran precariedad.‣ Existen 133 viviendas que No fue posible observar suestado general.18


Plan <strong>de</strong> Prevención por Sismo 2010 - <strong>Distrito</strong> <strong>de</strong> <strong>Carabayllo</strong>Esta información nos indica que <strong>de</strong> producirse un evento como unsismo, probablemente las rutas <strong>de</strong> evacuación sean bloqueadas porel colapso <strong>de</strong> las viviendas.Por lo cual la población resi<strong>de</strong>nte no tiene oportunidad <strong>de</strong> salir atiempo <strong>de</strong> las zonas en alto riesgo hacia sectores seguros que se<strong>de</strong>ben i<strong>de</strong>ntificar con anterioridad.La vivienda se encuentra:Este indicador nos permitirá <strong>de</strong>terminar la cantidad <strong>de</strong> viviendas enlas cuales fue posible verificar su estado <strong>de</strong> vulnerabilidad, yaquellas en las cuales no fue posible por estar inhabitadas, sinocupantes o rechazaron la verificación, encontrándose:‣ Habitadas 3591 viviendas.‣ No Habitada 655 viviendas.‣ Habitada pero sin ocupantes 2297 viviendas.‣ Rechaza la verificación 256 viviendas.19


Plan <strong>de</strong> Prevención por Sismo 2010 - <strong>Distrito</strong> <strong>de</strong> <strong>Carabayllo</strong>La verificación <strong>de</strong> esta información nos permite <strong>de</strong>ducir que un 53%,<strong>de</strong> las viviendas estaba habitado, ya que respondieron positivamentea la solicitud <strong>de</strong> análisis <strong>de</strong> sus hogares, lo que hace suponer queestán mejor preparados para respon<strong>de</strong>r ante un sismo.Mientras que en un 10% <strong>de</strong> viviendas no se efectuó la verificación,<strong>de</strong>bido a que no se encontró habitantes al interior <strong>de</strong> las mismas; Un34% <strong>de</strong> viviendas estaba habitado pero sin ocupantes, y un 4%rechazó la verificación por lo cual no se analizó su vulnerabilidad ysus ocupantes estarían menos preparados actuar a<strong>de</strong>cuadamenteante un sismo.2.2 CARACTERÍSTICAS DEL TIPO DE VIVIENDACuenta con puerta in<strong>de</strong>pendienteEste análisis permitió <strong>de</strong>terminar la facilidad con que cuentan lasfamilias con viviendas in<strong>de</strong>pendientes para acce<strong>de</strong>r a la ruta <strong>de</strong>evacuación y a las zonas <strong>de</strong> seguridad exterior a ellas, por tenerpuertas <strong>de</strong> acceso directo a la calle.20


Plan <strong>de</strong> Prevención por Sismo 2010 - <strong>Distrito</strong> <strong>de</strong> <strong>Carabayllo</strong>‣ Existen 4064 viviendas que Si cuenta con puerta <strong>de</strong> calle.‣ Existen 357 viviendas que No cuenta con puerta <strong>de</strong> calle,por ser parte <strong>de</strong> un complejo multifamiliar.El análisis <strong>de</strong> este cuadro, nos indica que el 92% <strong>de</strong> las viviendascuenta con puerta in<strong>de</strong>pendiente a la calle, por lo que sus ocupantestienen mayor posibilidad <strong>de</strong> acce<strong>de</strong>r a las rutas <strong>de</strong> evacuación y llegara las zonas seguras, en relación a aquellas que no cuentan conpuertas <strong>de</strong> acceso directo hacia el exterior.Forma Parte <strong>de</strong> un ComplejoEn el caso <strong>de</strong> un complejo multifamiliar vertical, se <strong>de</strong>terminó <strong>de</strong>acuerdo con el nivel <strong>de</strong>l piso en que se encuentra la vivienda, lafacilidad para acce<strong>de</strong>r a la rutas <strong>de</strong> evacuación por tratarsemayormente <strong>de</strong> viviendas precarias que no disponen <strong>de</strong> zonas <strong>de</strong>seguridad interna, siendo más vulnerables las que se encuentran enlos pisos más altos.21


Plan <strong>de</strong> Prevención por Sismo 2010 - <strong>Distrito</strong> <strong>de</strong> <strong>Carabayllo</strong>En el caso <strong>de</strong> complejos multifamiliares horizontales que dispongan<strong>de</strong> un ambiente interior a<strong>de</strong>cuado para zona <strong>de</strong> seguridad tendránmayor facilidad para acce<strong>de</strong>r a la zona <strong>de</strong> seguridad externa.‣ Multifamiliar horizontal 252 viviendas.‣ Multifamiliar vertical 121 viviendas.‣ No aplican 2991 viviendas.La población con viviendas verificadas y que conforman complejosmultifamiliares horizontales representan el 7% y tienen mayoresprobabilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> acce<strong>de</strong>r a una zona <strong>de</strong> seguridad y evacuarrápidamente; en comparación, con el 4% <strong>de</strong> viviendas que han sidoverificadas en complejos multifamiliares verticales, las cualespresentan mayores dificulta<strong>de</strong>s para evacuar <strong>de</strong>bido a la utilización <strong>de</strong>escaleras.22


Plan <strong>de</strong> Prevención por Sismo 2010 - <strong>Distrito</strong> <strong>de</strong> <strong>Carabayllo</strong>Total <strong>de</strong> ocupantes (Cantidad <strong>de</strong> personas)Se obtuvo una población <strong>de</strong> 12,213 ocupantes en las viviendasunifamiliares el cual es <strong>de</strong> utilidad para verificar si es suficiente elespacio <strong>de</strong> la zona <strong>de</strong> seguridad interna para la cantidad <strong>de</strong>ocupantes. Asimismo, para po<strong>de</strong>r <strong>de</strong>terminar el número potencial <strong>de</strong>personas a ser afectada en caso ocurra un evento sísmico.Cantidad <strong>de</strong> Pisos <strong>de</strong> la ViviendaLas viviendas que se encuentran en el primer piso por su ubicacióntienen mejor acceso a las rutas <strong>de</strong> evacuación exterior, encomparación con las viviendas que se ubican en pisos superiores <strong>de</strong>los complejos habitacionales verticales, permitiéndoles por ello llegarcon mayor rapi<strong>de</strong>z a su zona <strong>de</strong> seguridad, la cual <strong>de</strong>be ser <strong>de</strong>finida,señalizada y ubicada con anterioridad en los planes <strong>de</strong> evacuación yen los ejercicios <strong>de</strong> simulacros a llevarse a cabo.En el caso <strong>de</strong> las viviendas con más <strong>de</strong> tres pisos, se recomendó laubicación <strong>de</strong> zonas <strong>de</strong> seguridad interna y su reforzamiento.La cantidad <strong>de</strong> viviendas con niveles superiores (incluido 1er piso),son:‣ 2002 viviendas <strong>de</strong> un solo piso.‣ 129 viviendas <strong>de</strong> dos y tres pisos.23


Plan <strong>de</strong> Prevención por Sismo 2010 - <strong>Distrito</strong> <strong>de</strong> <strong>Carabayllo</strong>La encuesta nos mostró que una gran mayoría <strong>de</strong> la población <strong>de</strong>ldistrito <strong>de</strong> <strong>Carabayllo</strong> habita en viviendas <strong>de</strong> un solo piso,representando un 94% (2002 viviendas) <strong>de</strong> las 2131 viviendasverificadas en este indicador. Lo que muestra que sus ocupantestendrían mayores posibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> acce<strong>de</strong>r con rapi<strong>de</strong>z a las rutas<strong>de</strong> evacuación y por consiguiente a las zonas seguras.Asimismo, para el caso <strong>de</strong> los niveles inferiores <strong>de</strong> las viviendasverificadas, se tuvo que:‣ 53 viviendas cuentan con sótanos <strong>de</strong> un nivel.Esta información nos muestra que en caso <strong>de</strong> un sismo las viviendaspodrían verse comprometidas por colapso, bloqueando las escaleraso vías <strong>de</strong> salida <strong>de</strong> los sótanos. Los ocupantes que residan y ocupenestos sótanos tienen menos posibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> evacuar y acce<strong>de</strong>r azonas seguras.24


Plan <strong>de</strong> Prevención por Sismo 2010 - <strong>Distrito</strong> <strong>de</strong> <strong>Carabayllo</strong>Cantidad <strong>de</strong> Pisos <strong>de</strong>l complejo MultifamiliarLo <strong>de</strong>terminante <strong>de</strong> este indicador está en mostrar <strong>de</strong> cuántos pisosson los complejos visitados.Conociendo que quienes viven en los pisos más altos tendránmenos probabilidad <strong>de</strong> acce<strong>de</strong>r a su zona <strong>de</strong> evacuación exterior encomparación a quienes habitan en los pisos más bajos.Por la cantidad <strong>de</strong> niveles superiores (incluido el 1er piso) para elcaso <strong>de</strong> los complejos multifamiliares, se tuvo que:‣ 283 viviendas son <strong>de</strong> un piso‣ 2 viviendas son <strong>de</strong> dos a más pisosLa cantidad <strong>de</strong> viviendas que se encuentran en un primer piso <strong>de</strong>ntro<strong>de</strong> los complejos multifamiliares representan un 99% (283 viviendas)<strong>de</strong>l total que han sido verificadas.25


Plan <strong>de</strong> Prevención por Sismo 2010 - <strong>Distrito</strong> <strong>de</strong> <strong>Carabayllo</strong>Por lo tanto, las familias que resi<strong>de</strong>n en los mismos podran acce<strong>de</strong>rrapidamente a la rutas <strong>de</strong> evacuación. Factores críticos para la <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong>l nivel <strong>de</strong>vulnerabilidad “Muy Alto o Alto”.Están referidos a las viviendas o complejos multifamiliaresasentados en terrenos cuya calidad es inapropiada para edificar.Son terrenos inestables o que se encuentren en el área <strong>de</strong>influencia <strong>de</strong> peligros <strong>de</strong> <strong>de</strong>slizamiento o <strong>de</strong>rrumbes, así como otrosfactores que <strong>de</strong>terminen el grado <strong>de</strong> vulnerabilidad <strong>de</strong> la vivienda.Del análisis <strong>de</strong> los resultados se muestra que:‣ Existen 1400 viviendas que se encuentran en un terrenoinapropiado para edificar.‣ Existen 2466 viviendas que se encuentran en unaubicación expuesta a <strong>de</strong>rrumbes y/o <strong>de</strong>slizamientos.‣ Existen 733 viviendas que se encuentra en otra situación.‣ Existen 2591 viviendas que no presentan factores críticospara la <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong>l nivel <strong>de</strong> vulnerabilidad.26


Plan <strong>de</strong> Prevención por Sismo 2010 - <strong>Distrito</strong> <strong>de</strong> <strong>Carabayllo</strong>Este cuadro nos indica que 4599 viviendas que han sido verificadastienen muy alta o alta vulnerabilidad, por estar asentadas en terrenosinapropiados, estar expuestos a <strong>de</strong>rrumbes y <strong>de</strong>slizamientos u otropeligro. Lo que conlleva que al producirse un sismo, estas viviendastengan mayor probabilidad <strong>de</strong> colapsar.2.3 CARACTERISTICAS DE LA CONSTRUCCION DE LA VIVIENDAMaterial predominante <strong>de</strong> la EdificaciónEn el análisis <strong>de</strong> la vulnerabilidad física <strong>de</strong> las viviendas, en elmarco <strong>de</strong>l Plan <strong>de</strong> Prevención por Sismo 2010, se consi<strong>de</strong>ranprincipalmente las viviendas edificadas con materiales comoadobe, quincha, mampostería, ma<strong>de</strong>ra y otros materialesprecarios por ser las más vulnerables ante sismos.Se han reportado los siguientes tipos <strong>de</strong> material en las viviendasverificadas:27


Plan <strong>de</strong> Prevención por Sismo 2010 - <strong>Distrito</strong> <strong>de</strong> <strong>Carabayllo</strong>‣ Adobe‣ Quincha‣ Mampostería‣ Ma<strong>de</strong>ra‣ OtrosComo se muestra en el gráfico, <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> edificacionesverificadas, se han <strong>de</strong>terminado que 3293 (95%) viviendaspresentan materiales <strong>de</strong> adobe, quincha, mampostería, ma<strong>de</strong>ra yotros, predominando las viviendas <strong>de</strong> adobe, lo cual nos indica queante la ocurrencia <strong>de</strong> un sismo, éstas son altamente probables acolapsar.Esta característica referida al material predominante <strong>de</strong> la edificaciónsirvió como línea base para el análisis <strong>de</strong> las <strong>de</strong>más características<strong>de</strong> las edificaciones.28


Plan <strong>de</strong> Prevención por Sismo 2010 - <strong>Distrito</strong> <strong>de</strong> <strong>Carabayllo</strong>La Edificación contó con la participación <strong>de</strong> un ingeniero civilen el diseño y/o construcción.Las viviendas que han sido construidas con planos y la supervisión<strong>de</strong> un Ingeniero Civil tienen la garantía <strong>de</strong> haberse ejecutado <strong>de</strong>acuerdo con lo estipulado en el Reglamento Nacional <strong>de</strong>Construcción (RNC). Lo que permitirá un mejor comportamientofrente a un movimiento sísmico, frente a aquellas que fueronconstruidas por obreros <strong>de</strong> construcción civil sin contar ni siquieracon un maestro <strong>de</strong> obra que los dirigiera.De la encuesta se tiene:‣ En 3502 viviendas No contaron con la participación <strong>de</strong> unIngeniero Civil.‣ En 20 viviendas contaron con la participación <strong>de</strong> unIngeniero Civil sólo en la construcción,‣ En 39 viviendas Sólo contaron con la participación <strong>de</strong> unIngeniero Civil, en la parte <strong>de</strong> diseño.‣ En 20 viviendas Si se contó totalmente con la participación<strong>de</strong> un Ingeniero Civil.29


Plan <strong>de</strong> Prevención por Sismo 2010 - <strong>Distrito</strong> <strong>de</strong> <strong>Carabayllo</strong>La información anterior nos indica que un 98% (3502 viviendas) <strong>de</strong>las edificaciones que han sido verificadas, ha sido construidoinformalmente o con el apoyo <strong>de</strong> obreros <strong>de</strong> construcción, y sin elasesoramiento técnico <strong>de</strong> profesionales. Por lo que presentan unavulnerabilidad Alta a Muy Alta ante la ocurrencia <strong>de</strong> sismo.Antigüedad <strong>de</strong> la EdificaciónEn el caso <strong>de</strong> presentar una vivienda diferentes etapas <strong>de</strong>construcción se tomó en cuenta el área <strong>de</strong> mayor dimensión y/omayor permanencia <strong>de</strong> sus ocupantes.Siendo el tiempo útil <strong>de</strong> vida <strong>de</strong> las viviendas <strong>de</strong> 50 años, y paracasas con mayor antigüedad la vulnerabilidad estará comprendidaentre Alta y Muy alta <strong>de</strong>pendiendo <strong>de</strong> la calidad <strong>de</strong>l material usado,el tipo <strong>de</strong> construcción, entre otras características.Los datos obtenidos <strong>de</strong> acuerdo a los cuatro rangos establecidosson:‣ De 50 a más años <strong>de</strong> antigüedad, existen 39 viviendas.‣ De 20 a 49 años <strong>de</strong> antigüedad, existen 330 viviendas.‣ De 3 a 19 años <strong>de</strong> antigüedad, existen 2642 viviendas.‣ De 0 a 2 años <strong>de</strong> antigüedad, existen 542 viviendas..30


Plan <strong>de</strong> Prevención por Sismo 2010 - <strong>Distrito</strong> <strong>de</strong> <strong>Carabayllo</strong>El 89% <strong>de</strong> las viviendas que han sido verificadas en el distrito <strong>de</strong> LaVictoria tienen una antigüedad menor <strong>de</strong> 19 años, por lo que seconsi<strong>de</strong>ra que tienen vulnerabilidad mo<strong>de</strong>rada a baja ante laocurrencia <strong>de</strong> un evento sísmico.Tipo <strong>de</strong> SueloPara la obtención <strong>de</strong> esta información se contó con los estudios <strong>de</strong>microzonificación sísmica <strong>de</strong> los distritos <strong>de</strong> Lima, los cuales fueronefectuados por Instituciones Técnico Científicas <strong>de</strong> nuestro país.Permitiéndonos clasificar los suelos en función <strong>de</strong> las variaciones <strong>de</strong>la intensidad sísmica y <strong>de</strong>finidos en cuatro categorías: No aptos parala construcción con una valoración 04; Poco favorables para laconstrucción con una valoración <strong>de</strong> 03; Medios <strong>de</strong> 02; y Favorables01. No obstante, fue muy importante la observación directa, dadoque existía la posibilidad <strong>de</strong> encontrar características <strong>de</strong>l tipo <strong>de</strong>suelo que disten <strong>de</strong> los datos obtenidos <strong>de</strong>l mencionado estudio.31


Plan <strong>de</strong> Prevención por Sismo 2010 - <strong>Distrito</strong> <strong>de</strong> <strong>Carabayllo</strong>Los datos obtenidos en el levantamiento <strong>de</strong> información son:‣ Se verificaron 64 viviendas construidas en Rellenos.‣ 246 vivienda construida sobre Arena <strong>de</strong> gran espesor.‣ 1146 viviendas construidas sobre suelos Granular fino yarcilloso.‣ 2113 viviendas construidas sobre Suelos rocosos.El 59% (2113) <strong>de</strong> las viviendas que fueron verificadas en el distrito<strong>de</strong> <strong>Carabayllo</strong>, están asentadas sobre terreno <strong>de</strong> fundación <strong>de</strong>buena capacidad portante (roca).Las viviendas construidas en suelos <strong>de</strong> alta capacidad portante quesuperen los 4 Kg/cm2 <strong>de</strong> carga <strong>de</strong> trabajo se encuentran con mayorposibilidad <strong>de</strong> asimilar los sismos, que aquellas que han sidoedificadas en un terreno <strong>de</strong> relleno o estratos arenosos <strong>de</strong> granespesor.32


Plan <strong>de</strong> Prevención por Sismo 2010 - <strong>Distrito</strong> <strong>de</strong> <strong>Carabayllo</strong>Topografía <strong>de</strong>l Terreno <strong>de</strong> la ViviendaLas viviendas construidas en la<strong>de</strong>ras o terrenos con fuertependiente, tienen la <strong>de</strong>sventaja <strong>de</strong>l empuje lateral que ejerce elterreno sobre la parte lateral <strong>de</strong> ésta, incrementando la acción <strong>de</strong>las ondas sísmicas, y haciéndolas más vulnerables. Lo que nosuce<strong>de</strong> en las viviendas asentadas en terrenos planos don<strong>de</strong> elempuje lateral es nulo o casi nulo, dándole mejor estabilidad.Los resultados obtenidos son:‣ Se hallaron 214 viviendas sobre Pendiente Muy Pronunciada(Mayor a 45% <strong>de</strong> pendiente)‣ Se hallaron 685 viviendas sobre Pendiente Pronunciada (Entre45% a 20% <strong>de</strong> pendiente)‣ Se hallaron 1097 viviendas sobre Pendiente Mo<strong>de</strong>rada (Entre20% a 10% <strong>de</strong> pendiente)‣ Se hallaron 1584 viviendas sobre Pendiente Plana o ligera(Hasta 10% <strong>de</strong> pendiente)33


Plan <strong>de</strong> Prevención por Sismo 2010 - <strong>Distrito</strong> <strong>de</strong> <strong>Carabayllo</strong>El 44% (1584) <strong>de</strong> viviendas verificadas, se encuentran en terrenosplanos o con pendiente ligera y un 31% se encuentran en terrenoscon pendiente mo<strong>de</strong>rada por lo cual, la vulnerabilidad por esteindicador está entre baja a media.Topografía <strong>de</strong>l Terreno Colindante a la Vivienda y/o en área <strong>de</strong>InfluenciaLas viviendas colindantes construidas en el nivel superior <strong>de</strong> la<strong>de</strong>raso terrenos con fuertes pendientes, pue<strong>de</strong>n producir un empuje lateralsobre la vivienda ubicada en el nivel inferior.Con ello, se incrementa la acción <strong>de</strong> las ondas sísmicas,haciéndolas más vulnerables, lo que no suce<strong>de</strong> en las viviendasasentadas en terrenos planos don<strong>de</strong> el empuje lateral es nulo o casinulo.‣ Para el caso <strong>de</strong> Pendiente Muy Pronunciada (Mayor a 45% <strong>de</strong>pendiente), se verificaron 377 viviendas con este tipo <strong>de</strong>topografía.‣ Para el caso <strong>de</strong> Pendiente Pronunciada (45% a 20% <strong>de</strong>pendiente), se verificaron 992 viviendas con este tipo <strong>de</strong>topografía.‣ Con Pendiente Mo<strong>de</strong>rada (Entre 20% a 10% <strong>de</strong> pendiente), severificaron 1168 viviendas.‣ Con Pendiente Plana o ligera (Hasta 10 % <strong>de</strong> pendiente), severificaron 1043 viviendas.34


Plan <strong>de</strong> Prevención por Sismo 2010 - <strong>Distrito</strong> <strong>de</strong> <strong>Carabayllo</strong>Este indicador nos muestra que para el 29% <strong>de</strong> las viviendasverificadas no presentan problemas en los terrenos colindantes, porencontrarse asentados en terrenos con pendiente plana o ligera.A<strong>de</strong>más, sumando las que tienen pendiente mo<strong>de</strong>rada 33%. Por locual, la vulnerabilidad por este indicador es baja a mo<strong>de</strong>radaConfiguración Geométrica en PlantaLas Viviendas que presentan una configuración uniforme en planta,van a tener un mejor comportamiento estructural, por tener su centro<strong>de</strong> gravedad en el punto <strong>de</strong> equilibrio, que hace la estructura seamás estable, soportando mejor las ondas sísmicasLos resultados nos muestran que <strong>de</strong> las dos característicaspropuestas, tenemos los siguientes valores:‣ Irregular; se verificaron 390 viviendas con esta configuracióngeométrica.‣ Regular; se verificaron 3185 viviendas con esta configuracióngeométrica.35


Plan <strong>de</strong> Prevención por Sismo 2010 - <strong>Distrito</strong> <strong>de</strong> <strong>Carabayllo</strong>Para el 89% <strong>de</strong> viviendas verificadas, la configuración geométricapresente en este tipo <strong>de</strong> construcciones es Regular. Obteniendo conello estructuras más estables ante un sismo.Configuración Geométrica en ElevaciónLas Viviendas que presentan una configuración uniforme enelevación van a tener un mejor comportamiento estructural, por tenersu centro <strong>de</strong> gravedad en el punto <strong>de</strong> equilibrio, lo que hace laestructura sea más estable y con mayor rigi<strong>de</strong>z, lo que les permitiráasimilar mejor las ondas sísmicas.Las cantida<strong>de</strong>s obtenidas por tipo <strong>de</strong> configuraciones geométricasson:‣ Irregular, se verificaron 305 viviendas con unaconfiguración geométrica en elevación que es irregular.‣ Regular, se verificaron 3260 viviendas con unaconfiguración geométrica en elevación que es regular.36


Plan <strong>de</strong> Prevención por Sismo 2010 - <strong>Distrito</strong> <strong>de</strong> <strong>Carabayllo</strong>Del total <strong>de</strong> viviendas que han sido verificadas, el 91% fueronconstruidas con una configuración geométrica en elevación Regular,lo que indicaría que podrían tener un mejor comportamiento ante unsismo.Juntas <strong>de</strong> Dilatación Sísmica son acor<strong>de</strong> a la Estructura.Las Juntas <strong>de</strong> dilatación sísmica permiten la in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> dosmacizos ante la eventualidad <strong>de</strong> producirse un movimiento sísmico,tienen la finalidad <strong>de</strong> reducir la posibilidad <strong>de</strong> impacto <strong>de</strong> ambos. Lasmismas que se incrementarían en caso <strong>de</strong> un sismo <strong>de</strong> granmagnitud, predisponiéndola a la estructura a ser más inestable.Los resultados obtenidos son:‣ 2075 casos <strong>de</strong> viviendas don<strong>de</strong> las juntas <strong>de</strong> dilataciónsísmicas No son acor<strong>de</strong> o No existen en la estructura.‣ 1465 casos <strong>de</strong> viviendas don<strong>de</strong> las juntas <strong>de</strong> dilataciónsísmicas Sí existen o No lo requiere37


Plan <strong>de</strong> Prevención por Sismo 2010 - <strong>Distrito</strong> <strong>de</strong> <strong>Carabayllo</strong>Las viviendas verificadas construidas con materiales precarios(adobe, quincha, ma<strong>de</strong>ra, y otros) en un 59% no han consi<strong>de</strong>rado lasjuntas <strong>de</strong> dilatación sísmica. Muy probablemente se ha tomado estecriterio que no es representativo para viviendas construidas conestos tipos <strong>de</strong> material.Existe Concentración en Masas en NivelLa concentración <strong>de</strong> masas en los niveles superiores <strong>de</strong> lasedificaciones, ocasionarían que los efectos <strong>de</strong> las ondas sísmicasincrementen su intensidad, originando una mayor vulnerabilidad porefecto <strong>de</strong>l peso que involucra la concentración <strong>de</strong> masas.‣ Se verificaron 74 viviendas con concentración en masas en nivelsuperior.‣ Se verificaron 3329 viviendas con concentración en masas ennivel Inferior o No existe.38


Plan <strong>de</strong> Prevención por Sismo 2010 - <strong>Distrito</strong> <strong>de</strong> <strong>Carabayllo</strong>Las altas concentraciones <strong>de</strong> masas en algún nivel <strong>de</strong> la vivienda se<strong>de</strong>be a la disposición <strong>de</strong> elementos pesados, tales como equipos,tanques, bo<strong>de</strong>gas, archivos, etc. El problema es mayor en la medidaen que dicho nivel pesado se ubica a mayor altura, <strong>de</strong>bido a que lasaceleraciones sísmicas <strong>de</strong> respuesta aumentan también haciaarriba, con lo cual se tiene una mayor fuerza sísmica <strong>de</strong> respuestaallí y por en<strong>de</strong> una mayor posibilidad <strong>de</strong> volcamiento.Según los datos obtenidos producto <strong>de</strong> la verificación <strong>de</strong> viviendas,en el 2% <strong>de</strong> éstas, se presentan problemas <strong>de</strong> concentración <strong>de</strong>masas en nivel, incrementando con ello la vulnerabilidad física anteun sismo.En los Principales Elementos Estructurales se ObservaEste punto va a permitir registrar la información que corresponda alos principales elementos que cumplen funciones estructurales <strong>de</strong>las viviendas. Obteniendo los siguientes resultados:39


Plan <strong>de</strong> Prevención por Sismo 2010 - <strong>Distrito</strong> <strong>de</strong> <strong>Carabayllo</strong>‣ No existen o son precarios:‣ Deterioro y/o humedad:‣ Regular estado:‣ Buen estado.Total <strong>de</strong> viviendas2586 viviendas392 viviendas354 viviendas106 viviendas3438 ViviendasDe acuerdo con la ficha <strong>de</strong> verificación se han tomado en cuenta unao más alternativas para cada vivienda. Presentando los siguientesresultados:‣ No existen / son precariosExisten 2586 viviendas verificadas en don<strong>de</strong> los elementosestructurales no existen o son precarios, lo que representa el75% <strong>de</strong>l total. Siendo la suma <strong>de</strong> los elementos observados7781.• Se observó que 1837 viviendas no tienen o sucimentación es precaria. Se observó que 1866 viviendas con <strong>de</strong>ficiencias en lascolumnas.• Se observó que 1425 viviendas con <strong>de</strong>ficiencias en losmuros portantes.• Se observó que 1508 viviendas con <strong>de</strong>ficiencias en lasvigas.• Se observó que 1145 viviendas con <strong>de</strong>ficiencias en lostechos.40


Plan <strong>de</strong> Prevención por Sismo 2010 - <strong>Distrito</strong> <strong>de</strong> <strong>Carabayllo</strong>De estas cinco alternativas, las que se enmarcan en el primerpárrafo presentan un mayor grado <strong>de</strong> vulnerabilidad ante un sismo,por carecer o ser precaria su cimentación.‣ Deterioro y/o humedadExisten 392 viviendas verificadas don<strong>de</strong> los elementosestructurales presentan <strong>de</strong>terioro y/o humedad, lo querepresenta el 11% <strong>de</strong>l total. Siendo la suma <strong>de</strong> los elementosobservados 945• Se observó que 208 viviendas presentan humedad o<strong>de</strong>terioro en el cimiento.• Se observó que 129 viviendas presentan humedad o<strong>de</strong>terioro en las columnas.• Se observó 262 viviendas presentan humedad o<strong>de</strong>terioro en los muros portantes.• Se observó 74 viviendas presentan humedad o <strong>de</strong>terioroen las vigas.• Se observó 272 viviendas presentan humedad o<strong>de</strong>terioro en los techos.41


Plan <strong>de</strong> Prevención por Sismo 2010 - <strong>Distrito</strong> <strong>de</strong> <strong>Carabayllo</strong>Del total <strong>de</strong> viviendas verificadas, la mayor inci<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> casos secentra en el <strong>de</strong>terioro y/o humedad <strong>de</strong> los muros portantes,vulnerabilidad que se incrementaría en el caso <strong>de</strong> las viviendas quea<strong>de</strong>más tienen la cimentación en el mismo estado <strong>de</strong> afectación,haciéndolas menos resistentes ante la presencia <strong>de</strong> un sismo.‣ Regular estadoExisten 354 viviendas verificadas en don<strong>de</strong> los elementosestructurales presentan regular estado, lo que representa el10%. Siendo la suma <strong>de</strong> los elementos observados 975.• Se observó que 149 viviendas presentan regular estado ensus cimientos.• Se observó que 198 viviendas presentan regular estado enlas columnas.• Se observó que 241 viviendas presentan regular estado enlos muros portantes.42


Plan <strong>de</strong> Prevención por Sismo 2010 - <strong>Distrito</strong> <strong>de</strong> <strong>Carabayllo</strong>• Se observó que 149 viviendas presentan regular estado enlas vigas.• Se observó que 238 viviendas presentan regular estado enlos techos.El cuadro anterior nos muestra que muy poca cantidad <strong>de</strong> viviendasprecarias tendrían una menor vulnerabilidad, <strong>de</strong>bido al regularestado <strong>de</strong> conservación <strong>de</strong> sus componentes‣ Buen EstadoExisten 106 viviendas verificadas don<strong>de</strong> los elementosestructurales presentan buen estado, lo que representa el 3%.Siendo la suma <strong>de</strong> los elementos observados 232• Se observó que 35 vivienda presentan buen estado <strong>de</strong> loscimiento.• Se observó que 55 viviendas presentan buen estado <strong>de</strong> lascolumnas.43


Plan <strong>de</strong> Prevención por Sismo 2010 - <strong>Distrito</strong> <strong>de</strong> <strong>Carabayllo</strong>• Se observó que 49 viviendas presentan buen estado <strong>de</strong> losmuros portantes.• Se observó que 41 viviendas presentan buen estado <strong>de</strong>las vigas.• Se observó que 52 viviendas presentan buen estado <strong>de</strong> lostechos.Del total <strong>de</strong> viviendas verificadas, un bajo porcentaje presentan suselementos estructurales en buen estado, indicando unavulnerabilidad baja ante la ocurrencia <strong>de</strong> un sismo.Otros Factores que Inci<strong>de</strong>n en la VulnerabilidadSe busca i<strong>de</strong>ntificar otros factores que inci<strong>de</strong>n directamente paratener una mayor vulnerabilidad en las viviendas.De acuerdo con la ficha <strong>de</strong> verificación se han tomado en cuentauna o más alternativas para cada vivienda, con excepción <strong>de</strong> las410 que no aplican y que correspon<strong>de</strong>n al mismo número <strong>de</strong>viviendas. Lo que representa el 11% <strong>de</strong> las 3591 viviendasverificadas.44


Plan <strong>de</strong> Prevención por Sismo 2010 - <strong>Distrito</strong> <strong>de</strong> <strong>Carabayllo</strong>‣ Humedad; Se encuentran 1766 alternativas.‣ Cargas laterales; Se encuentran 539 alternativas.‣ Colapso elementos <strong>de</strong>l entorno; Se encuentran 1269alternativas.‣ Debilitamiento por modificaciones; Se encuentran 460alternativas.‣ Debilitamiento por sobre carga; Se encuentran 241alternativas.‣ Densidad <strong>de</strong> muros ina<strong>de</strong>cuada; Se encuentran 490alternativas.‣ Otros; o‣ No aplica; Se encuentran 410 alternativas.45


Plan <strong>de</strong> Prevención por Sismo 2010 - <strong>Distrito</strong> <strong>de</strong> <strong>Carabayllo</strong>2.4 DETERMINACION DEL NIVEL DE VULNERABILIDAD DE LA VIVIENDADe las 6860 Fichas <strong>de</strong> las viviendas verificadas en el <strong>Distrito</strong> <strong>de</strong><strong>Carabayllo</strong>, se han <strong>de</strong>terminado que:Por no encontrarse a las personas en las viviendasPor negarse a que se les verificaran sus viviendas yEl porcentaje <strong>de</strong> error en las fichasEs que <strong>de</strong> acuerdo al levantamiento <strong>de</strong> información, se <strong>de</strong>terminó elnivel <strong>de</strong> vulnerabilidad <strong>de</strong> 3591 viviendas, y <strong>de</strong> acuerdo a la base <strong>de</strong>datos sistematizada se <strong>de</strong>terminó que:‣ Existen 3248 viviendas con un Nivel <strong>de</strong> vulnerabilidad Muy Alta.‣ Existen 310 viviendas con un Nivel <strong>de</strong> vulnerabilidad Alta.‣ Existen 23 viviendas con un Nivel <strong>de</strong> vulnerabilidad Media.‣ Existen 10 viviendas con un Nivel <strong>de</strong> vulnerabilidad Baja.46


Plan <strong>de</strong> Prevención por Sismo 2010 - <strong>Distrito</strong> <strong>de</strong> <strong>Carabayllo</strong>Haciendo un <strong>de</strong>sagregado <strong>de</strong> las cantida<strong>de</strong>s obtenidas, tenemosque en el 99% <strong>de</strong> las viviendas verificadas se halló unavulnerabilidad muy alta, y alta. Indicando la gravedad <strong>de</strong> lasconstrucciones en el distrito y su capacidad <strong>de</strong> respuesta ante unsismo.47


Plan <strong>de</strong> Prevención por Sismo 2010 - <strong>Distrito</strong> <strong>de</strong> <strong>Carabayllo</strong>III. CONCLUSIONES:a. El Programa <strong>de</strong> verificación <strong>de</strong> viviendas ha levantado al 52% <strong>de</strong>viviendas precarias <strong>de</strong>l distrito <strong>de</strong> <strong>Carabayllo</strong>.b. Los procesos constructivos <strong>de</strong> las viviendas verificadas no hancumplido con el Reglamento Nacional <strong>de</strong> Edificaciones, en lo referentea construcciones antisísmicas.c. La implementación <strong>de</strong> estos procesos se llevó a cabo mediante laautoconstrucción; sin supervisión <strong>de</strong> especialistasd. Las rutas <strong>de</strong> evacuación no presentan condiciones seguras ante unsismo <strong>de</strong>bido a la precariedad <strong>de</strong>l sistema constructivo <strong>de</strong> lasedificaciones. Asimismo esta ten<strong>de</strong>ncia se agudiza en los complejosmultifamiliares.eDebido a la precariedad <strong>de</strong> los sistemas constructivos en un altoporcentaje <strong>de</strong> las viviendas no se puso i<strong>de</strong>ntificar zonas <strong>de</strong> seguridadinterna.f. Adicionalmente en los complejos multifamiliares las zonas <strong>de</strong>seguridad externa presentan condiciones similares.48


Plan <strong>de</strong> Prevención por Sismo 2010 - <strong>Distrito</strong> <strong>de</strong> <strong>Carabayllo</strong>g. De acuerdo al análisis y evaluación se pue<strong>de</strong> apreciar que lasviviendas precarias presentan un elevado porcentaje 99% e niveles <strong>de</strong>vulnerabilidad muy alta y alta; exponiendo al riesgo la vida y elpatrimonio <strong>de</strong> los pobladores frente a un sismo.49


Plan <strong>de</strong> Prevención por Sismo 2010 - <strong>Distrito</strong> <strong>de</strong> <strong>Carabayllo</strong>IV. RECOMENDACIONESA los Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales y Sector Vivienda:Se recomienda ejecutar las siguientes acciones:1. Desarrollar Programas permanentes <strong>de</strong> verificación <strong>de</strong> lascondiciones <strong>de</strong> seguridad estructural <strong>de</strong> viviendas.2. Continuar con la revisión <strong>de</strong> las viviendas precarias <strong>de</strong>l distrito, queno han sido verificadas.3. Promover el uso <strong>de</strong> procedimientos constructivos antisísmicosa<strong>de</strong>cuados y con asesoría <strong>de</strong> profesionales especializados enconcordancia con el Reglamento Nacional <strong>de</strong> Edificaciones para losprocesos <strong>de</strong> reconstrucción y/o reforzamiento o rehabilitación <strong>de</strong> lasviviendas precarias.4. I<strong>de</strong>ntificar y señalizar las rutas <strong>de</strong> evacuación, en las viviendasunifamiliares y bifamiliares, que permitan reforzar su sistemaconstructivo. Asimismo para las viviendas multifamiliares, en lasáreas comunes que son utilizados como rutas <strong>de</strong> evacuación.5. En los casos que permita, luego <strong>de</strong> la evaluación <strong>de</strong> especialistas:I<strong>de</strong>ntificar, reforzar y señalizar las zonas <strong>de</strong> seguridad interna tanto<strong>de</strong> viviendas unifamiliares, bifamiliares y multifamiliares; <strong>de</strong> igualmanera para las zonas <strong>de</strong> seguridad externa.50


Plan <strong>de</strong> Prevención por Sismo 2010 - <strong>Distrito</strong> <strong>de</strong> <strong>Carabayllo</strong>6. Promover programas y proyectos para la i<strong>de</strong>ntificación yreforzamiento <strong>de</strong> la zona <strong>de</strong> seguridad interna y externa,procediéndose a señalizar dicha zona.7. Promover programas <strong>de</strong> capacitación para las familias para queelaboren planes <strong>de</strong> seguridad en viviendas ante sismos.8. Implementar planes y programas <strong>de</strong> información, sensibilización yconcientización permanentes dirigidos a la población, para laadopción <strong>de</strong> acciones <strong>de</strong> prevención y preparación ante laocurrencia <strong>de</strong> un sismo51


Plan <strong>de</strong> Prevención por Sismo 2010 - <strong>Distrito</strong> <strong>de</strong> <strong>Carabayllo</strong>V. ANEXOSMAPAS TEMÁTICOS52


Plan <strong>de</strong> Prevención por Sismo 2010 - <strong>Distrito</strong> <strong>de</strong> <strong>Carabayllo</strong>MANZANAS CON VIVIENDAS CON VULNERABILIDAD MUY ALTAFUENTE: INDECI53


Plan <strong>de</strong> Prevención por Sismo 2010 - <strong>Distrito</strong> <strong>de</strong> <strong>Carabayllo</strong>MANZANAS CON VIVIENDAS CON VULNERABILIDAD ALTAFUENTE: INDECI54


Plan <strong>de</strong> Prevención por Sismo 2010 - <strong>Distrito</strong> <strong>de</strong> <strong>Carabayllo</strong>MANZANAS CON VIVIENDAS CON VULNERABILIDAD MEDIAFUENTE: INDECI55


Plan <strong>de</strong> Prevención por Sismo 2010 - <strong>Distrito</strong> <strong>de</strong> <strong>Carabayllo</strong>MANZANAS CON VIVIENDAS CON VULNERABILIDAD BAJAFUENTE: INDECI56

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!