Editor: Ligia PÃ©rez-Cruz Volumen III No. 12 Agosto, 2013 - UGM

More documents

Recommendations

Info

Sismicidad reportada por el Servicio Sismológico Nacionaldependiente del Instituto de Geofísica de la unam(Periodo de enero a junio de 2013)Sara I. Franco Sánchez 1 , Carlos Valdés GonzálezCon la colaboración de:Casiano Jiménez Cruz │ Víctor Hugo Espíndola Castro │ Jesús Antonio Pérez Santana │ Jonatán Arreola Manzano │ Gema V.Caballero Jiménez │ Daniel González Ávila │ Adriana González López │ Leobardo Hernández Valdivia │ Margarita Vidal Amaro│ Luis Ernesto Barrón Romero │ Jorge Alberto Estrada Castillo │ Alejandro Hurtado Díaz │Caridad Cárdenas Monroy │ ArturoCárdenas Ramírez │ José Luis Cruz-Cervantes │ Mauricio Martínez Montero │ Fernando Navarro Estrada │ Iván RodríguezRasilla │ Yi Tan Li.Servicio Sismológico Nacional, Instituto de Geofísica, Universidad Nacional Autónoma de México, Ciudad Universitaria,Delegación Coyoacán, 04510 México d.f.ResumenSe presenta el reporte de los sismos localizados por el Servicio Sismológico Nacional (SSN) durante elprimer semestre del 2013.Durante este semestre se reportaron 2314 eventos, relacionados, principalmente, con la subducciónde las placas oceánicas Cocos y Rivera por debajo de la placa continental de Norte América, en la costa delPacífico mexicano. Se reportaron 16 sismos con magnitud M ≥ 5.0. Se obtuvo el mecanismo focal de formaautomática para 15 eventos; pero, solo 12 tuvieron un ajuste con reducción de la varianza mayor (vr) a 50 %.IntroducciónActualmente, el ssn cuenta con dos sistemas de adquisición y determinación automática de epicentros y magnitudesde los sismos que ocurren en el territorio nacional. Estos sistemas son: 1) el programa Earthworm,el cual es un sistema modular para administrar redes sísmicas y calcular los epicentros y magnitudes de los1ivonne@sismologico.unam.mx22
temblores (http://www.earthwormcentral.org/). 2)El sistema Hydra, desarrollado por el usgs/neic(siglas en inglés del Servicio Geológico de EstadosUnidos/Centro Nacional de Información de temblores,)y distribuido por la empresa Nanometrics(http://www.nanometrics.ca/products/apollo-data-processing/response-hydra),también es un sistemade procesado de datos sísmicos cuya interfacefinal está basada en Earthworm.Ambos sistemas están siendo utilizados paradeterminar, de forma automática y en tiempo real,la información acerca de los temblores. Cuando lasolución calculada cumple con criterios establecidos(como por ejemplo, número mínimo de fasesregistradas para evitar disparos en falso), los datospreliminares son publicados sin la intervención deun analista. Estos datos son difundidos por los diferentescanales que existen para ello (twitter, páginaweb, correo electrónico, etc). Actualmente, ambossistemas han mostrado funcionar satisfactoriamentepara sismos grandes, permitiendo difundir lainformación de manera expedita lo cual, al mismotiempo, da la posibilidad a las autoridades de tomardecisiones para efectos de protección civil.Si bien la cobertura de la red de monitoreosísmico ha mejorado en los últimos años, aún esnecesario aumentar su densidad, de tal forma quesea posible generar soluciones automáticas de buenacalidad para sismos de magnitud intermedia ybaja. Para estos eventos, la estimación de sus parámetroslas revisa, y/o determina, un analista deforma manual.Para la realización de los catálogos, es necesarioque un analista revise y, según sea el caso, determinela localización y estimación de la magnitudde manera manual y definitiva, de todos los eventosocurridos.Para la localización definitiva de los sismos seutiliza el programa seisan de Haskov y Ottemöller(1999), que a su vez emplea el algoritmo de hypocenterde Lieneart y Haskov (1995) con el modelode velocidades modificado para las capas superioresde Campillo et al., (1996). Distintos pesos seasignan a las lecturas de tiempos de llegada para lasondas P y S en las diversas estaciones; estas lecturasson las utilizadas para realizar las localizaciones.La determinación de la magnitud se lleva acabo utilizando la duración de la coda de los registros(Haskov y Macías, 1983). Debido a la saturaciónde la magnitud de coda para sismos conmagnitudes mayores o iguales a 5, la magnitud deestos sismos se determina utilizando los algoritmospara magnitud de amplitud (Ma) y de energía (Me),descritos por Singh y Pacheco (1994). Actualmente,basándose en los algoritmos de Fukuyama y Dreger(2000), se determina de manera automática y rutinariael tensor de momento sísmico para los sismosmoderados a grandes (M ≥ 4.5). La descripción delfuncionamiento de este cálculo automático del tensorde momentos (catms) se puede encontrar enNolasco (2006).Sismicidad duranteel primer semestre de 2013En la Figura 1 se presenta la ubicación de loseventos ocurridos durante el primer semestre del2013. El SSN reportó 2314 eventos con magnitudesentre 2.6 y 6.2. La mayoría de los eventos, 2288, sereportan con una magnitudes entre 3.0 ≤ M < 5.0(ver Figura 1 para detalles). Además, en la Figura 1se muestra la distribución de la sismicidad por rangode magnitudes, así como por región epicentral.23
Page 1 and 2: Editor: Ligia Pérez-Cruz Volumen I
Page 3 and 4: Ligia Pérez CruzEl pasado 29 de ju
Page 5 and 6: Otro ganador de este premio, el Dr.
Page 7 and 8: F2Perforación en el paleolago Sant
Page 9 and 10: Una perla en el desierto mexicanoDr
Page 11 and 12: Las características químicas de l
Page 13 and 14: Cyclotella alchichicanaLeptodiaptom
Page 15 and 16: quince años de un completo monitor
Page 17 and 18: Premio al mejor trabajo de estudian
Page 19 and 20: Convocatoria 2013Reconocimiento al
Page 21: Convocatoria 2013Premio "Francisco
Page 25 and 26: Tabla I. Parámetros de la fuente d
Page 27: Propuesta de actividades de buceo r

Editor: Ligia PÃ©rez-Cruz Volumen III No. 12 Agosto, 2013 - UGM

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?