(Saintpaulia ionantha Wendl.) y su efecto sobre aclimatación - Altavoz

38con papel aluminio (control); en cambio, el valor más bajo se observó en lostratamientos con las cubiertas A, C y D.En las dos últimas mediciones, es decir, a los 15 y 20 días de enraizamiento in vitro,el tratamiento control (cubierta de papel aluminio) continuó presentando los valoresmás altos en estas variables. En cambio, los valores más bajos se registraron en lostratamientos con las cubiertas de polipropileno, que entre sí, no presentarondiferencia estadísticamente significativa.Estos resultados coinciden con lo señalado por SANTAMARÍA et al. (2000) quienesobservaron una mayor área foliar en las plantas de Delphinium, provenientes detubos con una menor tasa de intercambio gaseoso.Sin embargo, SMITH (1991) reportó que al disminuir la humedad relativa al interiordel tubo de cultivo, se observó una reducción en la longitud del tallo y un aumentoen el área de la hoja en crisantemo, rosa y vid. Lo que coincide con lo señalado porTAKAZAWA, KOZAI y WATANABE (1990), quienes observaron un mayor pesoseco, peso fresco y área foliar en los ambientes enriquecidos con CO 2 , es decir, enlos tubos que poseen una mayor ventilación.Según el test de Tukey (P=0.05), realizado para la vitrificación, a los 10, 15 y 20 díasde enraizamiento in vitro, existen diferencias significativas entre las cubiertasutilizadas para tapar los tubos de cultivo (CUADRO 3).En el Cuadro 3, se puede observar que, en estas tres fechas evaluadas, se mantuvola misma tendencia estadística y que, además, los promedios no sufrieron variación.Sólo en el tratamiento control, con papel aluminio, se observó la presencia deplantas con vitrificación, en cambio, en los tratamientos con cubierta de polipropilenola presencia de este fenómeno fue nula. Lo que coincide con los resultados