(Saintpaulia ionantha Wendl.) y su efecto sobre aclimatación - Altavoz

46El mayor número total de hojas al finalizar el período de aclimatación, se observó enlas plantas provenientes del tratamiento con la cubierta C y el menor valor sepresentó en los tratamientos con la cubierta A y D. Los tratamientos con cubierta depapel aluminio y con la cubierta A exhibieron una igualdad estadística entre sí y conlos tratamientos con las cubiertas B, C y D.En la variable número de hojas con una lámina superior a ocho milímetros, el valormás alto se presentó en las plantas provenientes del tratamiento con la cubierta C yel valor más bajo, en las provenientes de los tratamientos con las cubiertas A, B y D.Sin embargo, el tratamiento control presentó valores estadísticamente semejantes alos tratamientos con las cubiertas de polipropileno A, B, C y D.Con respecto al color, al finalizar el período de aclimatación, no se registrarondiferencias significativas según el test no paramétrico de Kruskall – Wallis (P=0.05).La mayoría de las plantas presentó el color verde característico de la especie (5 GY3/4 según la tabla MUNSELL, 1988).Existió una evolución del color de las plantas de violeta africana, desde la etapa deenraizamiento a la etapa de aclimatación, siendo mucho más notorio en las plantasprovenientes de los tubos con cubiertas de papel aluminio. Este menor contenido declorofila durante el desarrollo in vitro se debe a que las condiciones sondesfavorables para su producción (MORALES, 1992).En cuanto a la humedad relativa al interior del tubo de cultivo, medida por 4 días conel sensor de humedad y temperatura marca ERTCO, el test de Tukey (P=0.05)determinó que existen diferencias significativas entre las cubiertas de polipropilenoutilizadas para tapar los tubos de cultivo (CUADRO 8).En las tres ocasiones en que se intentó medir la humedad relativa al interior de lostubos cubiertos con papel aluminio, no se registraron datos, lo que puede ser debido