Download (2490Kb) - Repositorio Institucional UANL - Universidad ...

pierden representatividad, la primera pasa del 59.8% al 58.3%, en tanto la segunda baja del58.6% al 56%.Estas tendencias del mercado de trabajo están en correlación directa con las tendencias decrecimiento del PIB que durante el primer periodo tuvo una tasa de crecimiento promedio anualde 4% mientras que en el segundo se presentó una desaceleración económica, en parte derivadadel estancamiento vivido en esos años en Estados Unidos, pero también por la perdida deposicionamiento como país exportador a dicho país y sus desplazamiento por China.Consecuentemente, el crecimiento del empleo en el mercado de trabajo es mucho menor que elaportado por la dinámica demográfica principalmente desde el año 2001. Desde esta perspectivase comprueba que por periodos la PEA acumuló 111 mil personas y la PEO solo 78 mil, es decirla ocupación creció menos desde esta visión y provocó un incremento en la Tasa de DesempleoAbierto de la ZMM en el 2004.La Tasa de Desempleo Abierto (TDA) ha tenido una tendencia acorde a los vaivenes de laPEO. Después de la crisis económica del 94-95, la TDA en la ZMM llego casi al 8% de la PEAen 1995. Pero conforme se estabilizó la economía nacional desde 1996, los efectos a nivel localempezaron a notarse en la TDA, la cual tuvo su menor registro en el año 2000 con un poco másdel 2%. Sin embargo, aunada a la desaceleración económica antes mencionada el mercado detrabajo perdió su dinamismo (de ocupación) y a partir del 2001 la TDA inició un aumentoconstante, el cual para mediados del 2004 llegó a representar casi el 4% de la PEA. A pesar de220