13.07.2015 Views

Órganos vitales de cerdos criollos y CC21 alimentados con altos ...

Órganos vitales de cerdos criollos y CC21 alimentados con altos ...

Órganos vitales de cerdos criollos y CC21 alimentados con altos ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Revista Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Vol. 4 No. 1 1997Tabla 3: Tracto gastro intestinal (valores relativos al peso vivo) <strong>de</strong> <strong>cerdos</strong> <strong>alimentados</strong> <strong>con</strong>diferentes dietas en Cuba.Autor Dieta básica % MS Estómagog/kg1 MF CT PA62 39 -6.261 39 --6.952 33 155.952 33 155.9Intestinog/kg18.017.317.215.5Delgadom/kg0.1880.1880.1880.175Intestinog/kg13.413.512.212.6Gruesom/kg0.0400.0470.0470.0472 Cereal 1007.415.2 0.198DP 1007.014.8 0.2043 Cereal 1006.2MR 65 CT 655.24 Cereal DP100 -6.417.0 0.20676 246.316.7 0.21452 486.516.9 0.20826 736.817.3 0.2030 1006.917.2 0.2105 MB 69 HS 315.918.6 0.203<strong>CC21</strong>4.714.4 0.196Criollo6 MB 69 HS 31L634.513.3 0.202Yorkshire5.416.9 0.223Criollo5.213.3 0.2257 MB HS RP47 20 30<strong>CC21</strong>7.721.4 0.244Criollo6.817.6 0.2491.- Figueredo et al (1981). MF=Miel Final, MR=Miel Rica2.- Figueredo y Rodríguez (1981). MB=Miel B, LT= Lev. Torula3.- Barrios et al (1987). CT=Torula en crema.4.- González y Pérez (1990) .HS=Harina <strong>de</strong> soya5.- Diéguez et al (1995). DP=Desperdicios Procesados.6.- Diéguez et al (1996) PA=Polvo <strong>de</strong> arroz.7.- Este trabajo RP=Residuos <strong>de</strong> plátano.16.016.313.414.013.612.711.617.317.813.215.816.719.117.40.0590.0650.0490.0570.0460.0480.0480.0670.0640.0580.0610.0690.0650.066Aunque estos valores están <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l rango <strong>de</strong> los informados en varios trabajosrealizados en diferentes <strong>con</strong>diciones experimentales, el peso <strong>de</strong>l intestino grueso está enlímite superior. Es muy interesante notar que el intestino <strong>de</strong>lgado <strong>de</strong> los <strong>cerdos</strong> <strong>CC21</strong>está en el límite superior mientras que el <strong>de</strong> los Criollos se encuentra en el inferior.Estos resultados indican que el sistema digestivo <strong>de</strong> los <strong>cerdos</strong> <strong>CC21</strong> está mejorpreparado para este tipo <strong>de</strong> dietas, referencia avalada por la propuesta <strong>de</strong> McKay et al(1984) al comentar las diferencias en los intestinos <strong>de</strong>lgados <strong>de</strong> <strong>cerdos</strong> Minnessota,Yorkshire y Pietrain. Otros resultados <strong>de</strong> estudios fisiológicos (J. Ly, datos no publicados)plantean que el intestino <strong>de</strong>lgado es mayor en <strong>cerdos</strong> <strong>con</strong> una mejor eficiencia en lautilización <strong>de</strong>l alimento, tal como lo en<strong>con</strong>trado en los animales <strong>de</strong> este trabajo (García etal 1996). Este aspecto <strong>de</strong> mayores intestinos <strong>de</strong>lgados y mejor comportamiento en <strong>cerdos</strong><strong>CC21</strong> comparado <strong>con</strong> Criollo ya fue informado anteriormente <strong>con</strong> una dieta baja <strong>de</strong> fibra(Diéguez et al 1994;1995).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!