Revista Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Vol. 4 No. 1 1997dieta que <strong>cerdos</strong> <strong>CC21</strong>.Los resultados <strong>de</strong> este trabajo indican que el cerdo Criollo no tiene un <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong>l tractodigestivo y los órganos en general que indique que está mejor preparado que <strong>cerdos</strong><strong>CC21</strong> para utilizar este tipo <strong>de</strong> dieta, lo que apoya la <strong>con</strong>clusión anterior.Tabla 7: Largo y peso <strong>de</strong>l aparato reproductivo. (cm o g/100 kg PV)Organos<strong>CC21</strong> Criollo Sig. Cr/<strong>CC21</strong>a%<strong>vitales</strong>media ES media ESLargo total cm 106 4 122 5 * 115.1Peso total g 830 61 1201 70 ** 144.7Testículos g 239 16 255 18 + 106.7Epidídimos g 68 6 66 6 96.0a Porcentaje <strong>de</strong>l Criollo en relación al <strong>CC21</strong>.+ P
Revista Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina Vol. 4 No. 1 1997Ciencia Tecnica Agricultura, Ganado Porcino, 4(3): 85-94García, A., Diéguez, F.J., Ly, J. 1996. Uso <strong>de</strong> <strong>altos</strong> niveles <strong>de</strong> residuos foliares <strong>de</strong>l plátanoen <strong>cerdos</strong> Criollo y <strong>CC21</strong>. Revista Computadora Producción Porcina, 4 (1):González, J., Pérez, A. 1990. Algunas características morfológicas <strong>de</strong> diferentes órganos<strong>de</strong> <strong>cerdos</strong> <strong>alimentados</strong> <strong>con</strong> <strong>de</strong>sperdicios procesados y <strong>con</strong>centrados <strong>de</strong> cereales. CienciaTecnica Agricultura, Ganado Porcino, 13(3): 69-79Harvey, W.H. 1987. Mixed mo<strong>de</strong>l least squares and maximun likelihood computerprogram. User's gui<strong>de</strong> PC 1. 11 ppLy, J., Diéguez, F.J. 1995. Utilización digestiva <strong>de</strong> dietas <strong>de</strong> miel B y <strong>altos</strong> niveles <strong>de</strong> fibraen <strong>cerdos</strong> Criollos y <strong>CC21</strong>. Archivo Latinoamericano Producción Animal, 5:27-34McKay, R.M., Rempel, W.E., Cornelius, S.G., Allen, C.E. 1984. Visceral characteristics ofthree breeds of swine and their crosses. Canadian Journal Animal Science, 64: 9-19Rico, C., Mora, M., Roque, R. 1996. Análisis preliminar <strong>de</strong>l comportamiento <strong>de</strong> camada<strong>de</strong> <strong>cerdos</strong> Criollo. Porcicultura 96. La Habana, Programa y Resúmenes. GR-2: 56Santana, I., Trujillo, G., Diéguez, F.J., Gerardo, L. 1993. Uso <strong>de</strong> verracos <strong>CC21</strong> en elcruce terminal. Revista Zootecnia, 3 (3): 7-25Siler, R., Pribyl, J. 1980. The effect of breed on the weight and volume of the internalorgans of pigs. Science Agricultura Bohemoslovaca, 12: 41-52.Del Toro, Y., Arias, T., Morales, G., Diéguez, F.J. 1995. Aptitud ante la monta y evaluaciónespermática <strong>de</strong> cochinatos <strong>criollos</strong> y Yorkshire. XXX Aniversario ICA Seminario Científico.Int. Oct. 1995 (Resúmenes): 23