anexo 4. liSta de eSpecieS nativaS, con potencial para reForeStación

Augusto Barrera GuarderasAlcalde del Distrito Metropolitano de QuitoSecretaría de AmbienteRamiro MorejónSecretario de AmbienteEquipo técnico:Daniela BalarezoNixon NarváezDiana HernándezCoordinación general y producción:Cecilia Pacheco SempérteguiItziar OlmedoMishel ArcosLos datos para elaborar la Memoria Técnica del Mapa deCobertura Vegetal del Distrito Metropolitano de Quito(DMQ) provienen del informe “Elaboración del mapade cobertura vegetal del Distrito Metropolitano de Quito(DMQ), escala 1:25 000” (2009-2010), cuyos autores son:Pablo LozanoRamiro EscobarJuan Carlos RonquilloVictoriano VillarruelJuan Carlos RomeroFotografíasMurray Cooper, Ramiro Escobar, Pablo Lozano,Edición, diseño gráfico e impresiónManthra EditoresEsta obra debe ser citada así: MDMQ-Secretaría de Ambiente.2011. Memoria Técnica del Mapa de Cobertura Vegetal delDistrito Metropolitano de Quito (DMQ). Quito, 96 páginas.ISBN: 978-9978-353-52-3Quito, noviembre 2011

ÍndicePresentación .................................................................................................................................71 Marco Histórico................................................................................................................... 91.1 Notas sobre los mapas de Ecuador y de Quito ................................................ 102 Metodología ......................................................................................................................... 142.1 Etapa preliminar ............................................................................................................... 142.1.1 Coordinación interinstitucional ................................................................ 142.1.2 Compilación de información ....................................................................... 142.2 Generación de información ...................................................................................... 162.2.1 Análisis de vegetación natural ................................................................... 162.2.1.1 Sistemas de clasificación vegetal .............................................. 162.2.2 Interpretación de imágenes de satélite ................................................... 162.2.3 Identificación y registro de áreas de entrenamiento ....................... 163 Resultados ...............................................................................................................................3.1 Ortoimágenes ....................................................................................................................3.2 Leyenda del mapa de cobertura vegetal del DMQ .................................3.2.1 Descripción de los niveles de agrupación delMapa de Cobertura Vegetal (clases y categorías)..........................• Nivel I .....................................................................................................• Nivel II ...................................................................................................• Nivel III ..................................................................................................4 Aplicaciones del mapa de cobertura vegetal .................................................4.1 Análisis de vegetación natural y áreas seminaturalesde las parroquias rurales del DMQ ...............................................................4.1.1 Presencia de vegetación natural y representatividadde formaciones vegetales a nivel parroquial ..................................4.1.1.1 Presencia de bosques húmedos a nivel parroquial ........4.1.1.2 Presencia de bosques secos a nivel parroquial ...............4.1.1.3 Presencia de arbustos húmedos y secosa nivel parroquial .....................................................................4.1.1.4 Presencia de herbazales húmedos y secosa nivel parroquial .....................................................................4.1.2 Presencia de áreas seminaturales a nivel parroquial ....................5 Conclusiones ...........................................................................................................................6 Bibliografía ..............................................................................................................................7 Anexos ..........................................................................................................................................Anexo 1. Análisis florístico del Distrito Metropolitano de Quito ............Anexo 2. Plantas endémicas del Distrito Metropolitano de Quito ..........Anexo 3. Plantas amenazadas del Distrito Metropolitano de Quito .......Anexo 4. Lista de especies nativas, con potencial para reforestación,presentes en el Distrito Metropolitano de Quito ................................................17171719191923333333343536373840434444464856

PresentaciónEl Distrito Metropolitano de Quito, es un territorio diverso en lo cultural, históricoy natural. Desde antes de la llegada de los españoles la meseta donde seasienta nuestra ciudad, estaba conformada por lagunas como la de Iñaquito ylas tierras anegadas de Turubamba, donde se observaba una gran diversidad deaves acuáticas. En el siglo XVI, Quito, limitada por el Atacazo, el Pichincha yla loma de Puengasí se presentaba ante los ojos de los historiadores y naturalistascon un enorme atractivo por su paisaje altamente diverso.Hoy en día, la diversidad del Distrito se mantiene, en la vegetación naturalque conforma más del 60% de su territorio. Aunque ya no se ven dentro de lameseta de Quito grandes humedales, éstos se encuentran representados, en unporcentaje en las zonas altoandinas, junto a las áreas de páramos. Los bosquessecos y árboles de guabas aún podemos encontrar en quebradas, ríos y los vallesaledaños a la ciudad.El Mapa de Cobertura Vegetal que presentamos en esta edición, da cuentade estos y otros importantes datos sobre la diversidad que guarda el DistritoMetropolitano de Quito, representada en sus 17 ecosistemas y en las 2 330especies de plantas vasculares, de las cuales 254 son endémicas.El primer mapa de la Real Audiencia de Quito fue elaborado en 1748 y publicadoen París en 1751. Para ese entonces, se hacían simples triangulaciones ylas curvas de nivel se sombreaban de manera artística para simular el relieveen las 150 hectáreas que constituían la ciudad de comienzos de siglo. La realidadactual es diferente, los sistemas de información geográfica, sumado a lascomprobaciones en el campo, nos permiten contar con un análisis detallado ypreciso de las 424 062 hectáreas que constituyen actualmente el Distrito.El Quito de entonces no ha perdido su diversidad; sin embargo, un procesodesordenado de crecimiento ha desembocado en cambios acelerados en supaisaje natural original.El Mapa de Cobertura Vegetal nos permite visualizar la situación actual del Distritoy a partir de sus resultados, realizar comparaciones temporales y modelarsus tendencias. Se constituye, en ese sentido, en una herramienta fundamentalpara los procesos de planificación y la toma de decisiones en función de lograrun desarrollo armónico con el entorno.Con este instrumento que ahora ponemos para el conocimiento y uso de quiteñosy ecuatorianos, desde el Municipio de Quito hemos identificado lasáreas prioritarias de conservación, las zonas para recuperación de la coberturavegetal, el avance de la frontera urbana y la disminución de importantes ecosistemascomo páramos y bosques tropicales.La información descrita en la publicación, es una oportunidad para visualizarel territorio desde un enfoque regional. Un territorio cuyos límites ecológicosson compartidos con Municipios vecinos y que nos invita a repensar en unmodelo de desarrollo y ordenamiento integral en función de salvaguardarnuestro importante Patrimonio Natural, y así conservar la riqueza y diversidaddel Quito que queremos.Augusto Barrera GuarderasAlcalde del Distrito Metropolitano de Quito7

Distrito Metropolitano de Quito1. Marco históricoLas formaciones vegetales del Distrito Metropolitanode Quito (DMQ) representan un extensomosaico de vegetación que integra cinturonesflorísticos desde los 500 hasta aproximadamentelos 4 800 metros sobre el nivel del mar (msnm).Desde los bosques tropicales del piedemonte hastalos páramos andinos, la vegetación atrajo la atenciónde varios exploradores y naturalistas a partirdel siglo XVI.Según estudios sobre el Período Formativo respectoa la presencia de restos arqueológicos de 10 000años de antigüedad, la variedad de especies y ecosistemasbenefició el desarrollo de la apreciada diversidadcultural que habitó en la región. Ejemplo de ello, sonlos restos de cerámicas que evidencian el intercambiodel pueblo Yumbo con culturas de la Costa.El material usual de trueque era la obsidiana,que circulaba por los pasos naturales de las cordillerasy los valles interandinos (Buys & Domínguez,1988). Según Salvador Lara (1959), la quebradadel Chiche es considerada como uno de los centrosfosilíferos más notables del Ecuador. Arqueológicamenteexiste un gran vacío en cuanto a los períodossubsiguientes, ocasionado con seguridad por un laharproducto de la erupción del Cotopaxi que afectólos valles de los Chillos y Tumbaco hace 450 años(a.C.). Los Caranquis dominaron la zona andina deesta región y fueron, sin duda, la etnia con el mayordesarrollo comercial así con el mejor uso y manejode los recursos naturales de la zona.Para conocer mejor las características del paisajede Quito, vale remitirse a Hidalgo Nistri (León-Yánez & Ayala, 2007) que describe la zona antes dela llegada de los españoles. Sostiene que la mesetaestaba dominada por un sistema lacustre formadopor la laguna de Iñaquito y las tierras anegadizas deTurubamba que eran visitadas por garzas y coloniasde aves acuáticas. Las aguas cedían terreno a las praderasen las cuales se observaba manadas de venados.Grandes cedros, cubiertos de huaicundos barbudos yorquídeas “sombreaban” los bordes del río Machángara,en el sector de Chillogallo.El extremo sur de la meseta era una prolongaciónde los bosques de Uyumbicho y la vegetaciónde las vertientes orientales del Pichincha era muysimilar al bosque del Pasochoa. Los árboles de guabaformaban bosques en el valle de los Chillos y dabanpaso a los matorrales secos en los valles de Cumbayáy Tumbaco (León-Yánez & Ayala, 2007).El padre Juan Velasco, autor inédito, describióla región. En 1789, envió el manuscrito de suobra completa a la Corona Española que pidió laopinión de la Academia de Historia la cual aprobóla publicación, aunque con sugerencias editorialesy correcciones. Al parecer, Velasco falleció al pocotiempo y no revisó dichas anotaciones. Por eso, laCorona Española jamás publicó la historia naturaldel Reino de Quito (Salazar, 2000).La llegada del naturalista Alexander VonHumboldt, en enero de 1802, coadyuvó a las descripcionesvegetales de la región y el país en general.Humboldt permaneció en Quito durante seis meses yse refirió a la ciudad donde inició sus investigacionescomo “amable, pero fría y nublada”. En el últimode los tres ascensos que realizó en el volcán Pichincha,registró 15 temblores durante 36 minutos. Estaobservación lo fascinó y describió: “La garganta delvolcán formaba un agujero circular de alrededor de doskilómetros de circunferencia y sus toscos bordes negrosse precipitaban hacia abajo en un impenetrable abismo”(Tufiño, 1999). Entonces se regó el rumor de queel “alemán hereje”, de forma deliberada, causó lostemblores arrojando pólvora dentro del cráter.Edward Whymper, otro célebre naturalista posteriora Humboldt, también describió la región: “Lacapital del Ecuador está situada en las faldas de las vertientesorientales del Pichincha, muy cerca de donde ellasconfinan con la cadena de Puengasí; y, entre estas dosmontañas, el desagüe de lo que en propiedad debe llamarsela hoya de Quito se efectúa a través de una hendidura enel plano de Tumbaco. La hoya se extiende desde la ciudadhasta la cadena de Tambillo, y está limitada al occidentepor el Atacazo y parte del Pichincha, y al este por la lomade Puengasí. El norte está un poco más alto que la partesur, el terreno en el que está sentada la ciudad está endeclive. No tenía agua potable y la población estaba sujetaal uso del agua de las fuentes públicas. La mejor vista dela ciudad se obtenía de la cima del Panecillo” (Whymper,2001). La Figura 1 muestra el mapa de la zona realizadoen 1875 por J. B. Mentel, Londres (tomado deOrtiz Crespo et al. 2007).Este sabio naturalista recorrió la región envarias ocasiones y la describió durante sus ascensoshacia la cumbre del Guagua Pichincha (15 918pies) a través de los contornos del Panecillo hacialos pueblos de La Magdalena, Chillogallo y Lloa.Durante sus expediciones observó una grancantidad de líquenes (Gynophora sp., Lecidea sp., yNeuropogon melaxanthus) y, a menos de 50 pies delpunto más elevado, notó una planta grande, de hojasgruesas y lanudas y flores casi blancas, colgantesy vellosas: la Culcitium sp. Esta llamó su atenciónpues reaparecía entre los 13 500 y los 16 000 piesde altura.Whymper descubrió además 21 especies nuevasde escarabajos entre los 12 000 y los 15 600pies de altura. Asimismo, estudió los colibríes delvolcán Pichincha.9

Memoria Técnica del Mapa de Cobertura VegetalFigura 1. Plano de Quito 1875, J. B. Mentel 1875(Tomado de Ortiz Crespo et al. 2007).Respecto al Antisana, el naturalista inglés lodescribió como una de las elevaciones más altas yextensas de los Andes ecuatorianos. Afirma que, en1846, la temperatura oscilaba entre 5 y 18 °C enlos alrededores. Además, registró, en un período de375 días, 130 de niebla, 122 de lluvia, 36 de nevaday sólo 34 despejados. Según sus relatos, “lashendiduras del hielo en la parte superior del Antisana,alcanzaban grandes proporciones; algunas tenían hastamedia milla de largo, 250 pies de profundidad y de 60a 80 de anchura. La vegetación herbácea no era tanexuberante como en el Chimborazo. Sin embargo, laflora presentaba ejemplares andinos característicos, deotro atractivo: flores de Gentiana foliosa H.B.K., queeran abundantes; las felpudas cabezas de Culcitiumsp., que no dejaban de tener su gracia, y los helechosPolypodium heteromorphum Hook. & Grev. Este esel único lugar alto donde estos helechos se desarrollaban.Los cóndores eran numerosos en los declives inferioresdel Antisana” (Whymper, 2001).Otro sitio aledaño al Distrito con una vegetaciónsimilar, también descrita por Whymper,es Machachi, “situado en el fondo de una hoya quemedía 33 km² de norte a sur y 17 km² de este a oesteaproximadamente. Limitado al norte por la cordillera deTambillo, al sur por la cordillera Tiopullo, al este por elRumiñahui y Pasochoa, y al oeste por los declives delnoreste de los Illinizas y el Corazón, Machachi reposabasobre una serie de capas de ceniza o polvo volcánico.Los suelos estaban formados de feldespato y hornblenda,con algo de piedra pómez y una mezcla de mica y partículasmagnéticas. Los Illinizas, el Atacazo, el Corazón, elPasochoa y el Rumiñahui rodean la hoya de Machachi”.La elevación Corazón, ubicada al sur de Quitoy situada actualmente fuera del Distrito, recibe estenombre por semejarse ligeramente a la víscera delmismo nombre. Whymper manifiesta que el terrenoera herboso y de fácil acceso al pie de una roca de243,84 m de altura sobre la cima de la montaña quela nieve cubría desde los 4196 msnm aproximadamente.La parte superior del Corazón era una granmuralla, con la cima plana, no del todo rocosa; lasuperficie era de tierra vegetal y sobre ella crecía unaflora diminuta, representada por líquenes, musgos ylicopodios (Draba sp., Werneria sp., Arenaria sp.).Los bosques parecían meras zanjas y revelaban unainfinidad de encañadas y escondrijos cubiertos dehelechos y senderos que ocultaban quebradas festoneadascon salvias, fucsias y verbenas. Se observabazorras, comadrejas y zarigüeyas; los pumas y losciervos vagaban por los terrenos altos y escabrosos(Whymper, 2001).También describe el volcán Sincholagua, quese levanta al lado oriental del río Pita y representael punto culminante de una larga cadena que correhacia el norte, desde el Cotopaxi, y muere en la hoyade los Chillos. El Sincholagua estaba cubierto poruna lujuriante vegetación de hierbas; el terreno eraherboso e inaccesible por el lado sur y occidental. Elúnico lugar por el que se podía ascender a la cumbreera por el norte a lo largo de una arista de nieve(Whymper, 2001).1.1 Notas sobre los mapas de Ecuadory QuitoEl siglo XVIII fue la “época de oro” de loscartógrafos. Se destacaron los franceses Sansond’Abbeville, Guillaume Delisle, Robert de Vaugondyy Jean Baptiste D’Anville, maestro de todos, quetrabajó con Charles-Marie de La Condamine y donPedro Vicente Maldonado en el mapa de la Real Audienciade Quito en 1748 (Ortiz Crespo et al. 2007).Estos mapas fueron considerados los más modernosdel Quito de aquel entonces. El primero, a escala denoventa millas geográficas por pulgada, se publicóen París en el año 1751 en la obra Journal du voyagefait par ordre du roi à la mesure de trois premiers degrésdu méridien (Ortiz Crespo et al. 2007). El segundo,de cuatro folios y a escala de doce millas geográficaspor pulgada, comprendía desde 2° de latitud nortehasta 6° de latitud sur. Se publicó en París en 1750,con el título Carta de la Provincia de Quito y de susadyacentes. Fue la obra póstuma de don Pedro VicenteMaldonado. Estos dos mapas fueron delineados sobre10

Distrito Metropolitano de Quitolas mismas bases y, aunque difieren en algunos detalles,son casi idénticos.En Journal du Voyage, Charles-Marie de laCondamine se refiere con frecuencia a Maldonadoy su participación en la delineación de los mapas.La parte central de la región se basa en el trabajo delos académicos, mientras que el resto se debe a lasobservaciones de Maldonado. La llegada de la misiónde la Academia de Ciencias de París (1737) y dosjóvenes guardiamarinas: Jorge Juan y Antonio Ulloa,permitió el trazo de los planos y mapas más precisos ypertinentes (Ortiz Crespo et al. 2007). A inicios delsiglo XVIII se empieza a utilizar la triangulación parala medición de grandes áreas. Esta técnica fue utilizadapara medir el arco del meridiano en los dominiosde la Audiencia de Quito. Los geodésicos debíanescoger un lugar para medir la base de partida, y determinaronque la meseta de Tababela, en el centrodel valle de Tumbaco, era la ubicación adecuada pararealizar la triangulación. En esta planicie limitadapor dos grandes quebradas, fue posible conseguir unaalineación entre los sitios de Caraburo y Oyambaro,donde se construyeron sendas pirámides para marcarlos extremos de la base (Ortiz Crespo et al. 2007).Para la delineación se tomó en cuenta dos clasesy valores diferentes de trabajo. La primera es unatriangulación precisa que parte de una base larga ycuidadosamente medida y verificada. Toscas medicionesrealizadas con métodos menos exactos constituyenla segunda (Whymper, 2001).En aquel entonces, varios inconvenientes sepresentaron durante la triangulación del terreno porlo que se requirieron grandes esfuerzos para lograrprecisión. Los geodésicos se enfrentaron al transportede los instrumentos de gran peso por caminos ychaquiñanes y la falta de vehículos apropiados paratrasladarlos de un sitio a otro, y asumieron la logísticay los costos de la expedición. En aquel tiempo, nose consideraba el levantamiento altimétrico (curvasde nivel de la superficie) sino la planimetría, ya quetodavía no existían medios para definir desniveles.En cuanto al trazado artístico, se aplicó sombreadosde distinto tipo que simulaban el relieve.Con este recurso se daba información sobre el terreno.Esto se puede apreciar, por ejemplo, en losplanos de Quito realizados por Morainville en 1741(Figura 2). La forma de las montañas que rodean laciudad es difusa y el Itchimbía casi no se nota enese plano. En cambio, en el trabajo de Jorge Juany Antonio Ulloa (Figura 3), realizado en la mismaépoca, las montañas dan la impresión de ser toscasplataformas superpuestas.Figura 2. Academia de Ciencias de París, Jean de Morainville, 1741 (Tomado de Ortiz Crespo et al. 2007).11

Memoria Técnica del Mapa de Cobertura VegetalFigura 3. Jorge Juan y Antonio de Ulloa, impreso en Madrid 1748 (Tomado de Ortiz Crespo et al. 2007).Esta forma de representación se repetirá endistintos planos posteriores de la ciudad y evidentementese usó como patrón de dibujo. Cabe destacarque el plano de Quito de 1914, por Antonio Gil, esel primero que incluye curvas de nivel (Ortiz Crespoet al. 2007).El primer plano republicano de Quito aparecióen el libro de geografía de Manuel Villavicencio(Nueva York, 1858). Sin embargo, fue el ingenieroGualberto Pérez quien realizó el más preciso y extraordinarioplano a escala 1:1 000. Además elaborólos planos de “todas las casas”, en 1887 (Figura 4).Un año más tarde, se imprimió en París,con una escala más manejable (Ortiz Crespo et al.2007). En general, el área ocupada por la ciudad nosufrió modificaciones significativas entre los años1700 y 1900.Una mirada al Quito colonial muestra quela llegada del ferrocarril demandó una serie de necesidadesenergéticas y de construcción como ladotación de energía eléctrica, el agua entubada y adomicilio, la canalización de aguas servidas y la utilizacióndel automóvil para nuevos requerimientos(Ortiz Crespo et al. 2007).El gran crecimiento de la ciudad comienza apartir de 1970. En 1922, se extendía desde La Magdalenahasta la avenida Colón; buena parte de lasavenidas Mariscal Sucre y Simón Bolívar eran terrenosbaldíos. Actualmente, el DMQ, con algo másde 400 000 ha, soporta una población de más de dosmillones de habitantes. Esto contrasta con las 150 hade comienzos de siglo que soportaban una poblaciónprobablemente menor a 80 000 habitantes (OrtizCrespo et al. 2007).12

Distrito Metropolitano de QuitoFigura 4. J. Gualberto Pérez, 1887 (Tomado de Ortiz Crespo et al. 2007).La fisonomía original del paisaje ha ido cambiandopor diversos factores, sobre todo la intervenciónhumana que se intensificó dramáticamente apartir del siglo XVI con la colonización española(León-Yánez & Ayala, 2007).El uso de los bosques como recurso energéticodemandó tanto especies valiosas como otras de menorinterés con el mismo fin. La madera era necesariapara construir iglesias y casas cuyos portales aún demuestranla bonanza de aquellos tiempos. Adicionalmente,las políticas ambientales de aquel entoncesfavorecieron la eliminación de los bosques andinosy tropicales del Distrito.Posteriormente, los cultivos de verduras y tubérculos,la introducción de pastos para ganado, eucaliptoy coníferas y la consecuente conversión de uso delsuelo cambiaron enormemente la fisonomía originalde los bosques. Gracias a los historiadores y naturalistascitados, conservamos la memoria de la riquezay diversidad de los ecosistemas del DMQ del pasado.Indudablemente, la cartografía ha evolucionadodesde el inicio de las primeras mediciones y bocetosde la ciudad de Quito. En la actualidad, existennumerosas herramientas, como Google Earth que permiteobservar la ciudad en un plano tridimensional,en todas sus direcciones, desde un ordenador, vía Internet.Además, los avances tecnológicos permitenaplicar nuevas herramientas satelitales y manteneruna mayor eficacia en la configuración de mapas temáticos,aplicados al desarrollo, la planificación y laorganización de la urbe.Este brevísimo recorrido a través la historiade los mapas evidencia un trabajo arduo y todos losesfuerzos para concretarlos.13

Memoria Técnica del Mapa de Cobertura Vegetal2. MetodologíaEl proceso metodológico para la elaboración delMapa de Cobertura Vegetal del DMQ se representaen la Figura 5, cuyo marco teórico se basa en Baqueroet al. (2004). Un extracto se incluye en el CD quese adjunta en la presente publicación.El Mapa se desarrolló en tres fases. La primeracontempla una etapa preliminar en la que se realizóuna coordinación interinstitucional y se compilóinformación como cartografía base y temática, imágenessatelitales y registros de flora.Durante la segunda fase, se generó informacióna partir del análisis de la vegetación natural, laidentificación y registro de áreas de entrenamientopara vegetación natural, sistemas productivos yotros usos, y la ortorectificación y clasificación deimágenes satelitales.Finalmente, durante la tercera fase, se elaboraronlos resultados del estudio; es decir, las ortoimágenes,la descripción de áreas de entrenamiento,el Mapa de Cobertura Vegetal y la descripción dela leyenda. A continuación se resumen las etapas yactividades que se realizaron.2.1 Etapa preliminar2.1.1 Coordinación interinstitucionalSe desarrolló de manera transversal al procesode elaboración del mapa. Para esto se generaronvarios espacios de diálogo entre los diferentes usuariospotenciales del estudio como la Secretaría dePlanificación; la Secretaría de Territorio, Hábitaty Vivienda; la Dirección de Catastros; la EmpresaPública Metropolitana de Agua Potable y Saneamiento(EPMAPS-Q); el Fondo para la Proteccióndel Agua (FONAG); la Secretaría Nacional de Planificacióny Desarrollo; el Ministerio del Ambiente;instituciones de investigación y organizacionessociales. Estos espacios permitieron concertar elalcance temático, el método de clasificación y laescala de trabajo.De esta manera, el estudio enfatiza el análisis dela cobertura vegetal acorde a los enfoques ecosistémicode NatureServe (2009) basado en el trabajo de Josse etal. (2003), y de formaciones vegetales de Sierra (1999).El método de clasificación para el establecimiento dela leyenda del Mapa de Co bertura Vegetal se tomóde la metodología aplicada del proyecto Corine LandCover (EEA, 1999). La escala de trabajo es 1:25 000.2.1.2 Compilación de informaciónLa información recolectada incluye cartografíabase y temática, imágenes satelitales (Cuadro 1)y registros de flora.Cartografía base• Cartografía IGM, escala 1:50 000• Cartografía IGM, escala 1:5 000• Modelo digital del terreno NASA, 90 mCartografía temática• Límite oficial del DMQ, escala 1:50 000• Límite de la zona urbana y no urbanizable,escala 1:50 000• Límite de bosques protectores, escala 1:50 000• Rangos de precipitación, escala 1:50 000• Rangos de temperatura, escala 1:50 000• Geomorfología, escala 1:50 000• Uso del suelo y cobertura vegetal de la hoyade Quito, escala 1:50 000• Ejes viales mosaico, escala 1:50 000• Red hidrográfica mosaico, escala 1:50 000• Mapa de formaciones vegetales de Ecuador,escala 1:250 000Imágenes satelitalesCuadro 1. Imágenes satelitales utilizadaspara el estudioSensor Nombre de imagen FechaAster ASTER_20040424_01 2004 04 24Aster ASTER_20061117_01 2006 11 17Aster ASTER_20070205_01 2007 02 05Aster ASTER_20070410_01 2007 04 10Aster ASTER_20090517_01 2009 05 17Landsat L71010060_06020011103 2001 11 03LandsatL72010060_06020011103_B802001 11 03Landsat L71010060_06020090906 2009 09 06LandsatL72010060_06020090906_B802009 09 06Landsat L71010060_06020090922 2009 09 22LandsatAlosAlosL72010060_06020090922_B80ALAV2A129033600-01B2G_UALPSMN129033605-01B2G_UN2009 09 222008 06 262008 06 2614

Distrito Metropolitano de QuitoFigura 5.Elaboración del Mapa de Cobertura VegetalFormaciones vegetales y sistemas ecológicosSistemas productivos y uso del suelo1. Marco teóricoTeledetección, tratamiento digital de imágenesÁreas de entrenamientoClasificación Corine Land CoverEtapa preliminarCoordinación interinstitucionalCompilación de informaciónCartografía base y temática2. MetodologíaImágenes satelitales ALOS, ASTER y LANDSATRegistro de floraAnálisis de vegetación natural• Sistemas de clasificación de vegetación natural• Análisis florístico de plantas endémicasy amenazadasÁreas de entrenamientoGeneraciónde informaciónIdentificación de áreas de entrenamientoTrabajo de campoRegistro de áreas de entrenamiento vegetaciónnatural, sistemas productivos y otros usosInterpretación de imágenes satelitales• Ortorectificación de imágenes satelitales• Clasificación digital de imágenes satelitalesOrtoimágenes3. ResultadosDescripción áreas de entrenamientoMapa de Cobertura Vegetal y descripción de leyenda15

Memoria Técnica del Mapa de Cobertura VegetalRegistros de flora• Registros de flora, Museo Ecuatoriano de CienciasNaturales (MECN)• Base de datos Trópicos, Missouri Botanical Garden,Herbario QCNE y Herbario de la PontificiaUniversidad Católica del Ecuador (QCA)• Registros de estudios realizados por el MECN(Herbario QCNE) en el DMQ por Freire (2006a,b, c; 2007, 2008a, b, c), Toapanta (2007), y Toapantay Freire (2007 a y b).• Actualización del Plan de Manejo del BosqueProtector Mashpi (Lozano, 2009), entre otros estudiosde tipo ecológico-botánico que apoyarona la mejor descripción del Distrito.2.2 Generación de información2.2.1. Análisis de vegetación natural2.2.1.1. Sistemas de clasificación vegetalEn Ecuador se han realizado varias investigacionesy dedicado esfuerzos para construir unsistema de clasificación vegetal acorde a la realidadgeográfica, geológica, ambiental y de diversidad florística.En este contexto, la leyenda del presenteestudio se ajusta tanto a la denominación ecosistémicade NatureServe (2009) como a las denominacionesde formaciones vegetales del grupo deSierra (1999), la cual ha sido ampliamente usadaen el Ecuador durante la última década (ver texto“Análisis de vegetación natural”, pág. 13 y CuadroNo. 4 en el CD).Inicialmente, en la elaboración del Mapa serealizó un análisis florístico (Anexo 1) para determinarla ubicación y distribución geográfica de las principalesespecies y formaciones vegetales del DMQ.Adicionalmente, este análisis florístico sirvió paradeterminar las especies endémicas (Anexo 2), amenazadas(Anexo 3) y un listado de plantas nativas conpotencial para reforestación del Distrito (Anexo 4).2.2.2 Interpretación de imágenes satelitalesPara el tratamiento digital de imágenes seaplicaron dos métodos:Clasificación no supervisadaEste método de clasificación permite fijar unnúmero determinado de “clases espectrales” o “gruposde niveles digitales de la imagen” que formanconglomerados cuyos píxeles poseen un comportamientoespectral homogéneo. Por lo tanto, representaránestadísticamente una clase temática de interéso cluster. Este tipo de clasificación resulta idóneopara la detección de nubes, sombras, cuerpos de agua,roca, nieve o la identificación de cierto de tipo debruma (humo generado por incendios forestales).La Figura 6 (ver pág. 57) presenta la clasificaciónno supervisada que permitió generar máscaras denubes y sombras.Clasificación supervisadaEste método consiste en el registro o muestreode campo de las unidades de vegetación establecidaspor los integrantes del equipo técnico especialistabotánico, forestal, agrónomo y ecólogo, quienes caracterizarony fudamentaron el comportamiento espectralcluster de la imagen de satélite, denominado“área semilla” o “área de entrenamiento”.Para la interpretación y clasificación de lasimágenes satelitales se generó 175 registros tomadosdel campo, para lo que se determinó áreas deentrenamiento. En el caso de las imágenes ALOSse presentaron 246 áreas semillas y en cuanto a lasimágenes LANDSAT, 118.En la Figura 7 (ver pág. 58), se muestra áreasde entrenamiento y comportamiento espectral delas imágenes ALOS, ASTER y LANDSAT. La integraciónde dichas áreas define 42. La Figura 8 (verpág. 59), presenta el mosaico de las clasificacionessupervisadas ALOS y LANDSAT.2.2.3 Identificación y registro de áreasde entrenamientoComo ya se mencionó, el estudio incluyó 175áreas de entrenamiento distribuidas por los diferentespisos altitudinales del DMQ. En la Figura 9 de lapág. 60, que corresponde al mapa “Áreas de entrenamientoy ejes de intervención”, se visualizan lasáreas mencionadas. Se consideró: tipo de paisajes,rangos de temperatura, precipitación y altitud.En las Figuras 10-22 de las págs. 61-73, seobserva un mosaico fotográfico de los paisajes, formacionesvegetales, infraestructura, entre otros, presentesen las áreas de entrenamiento.Además, en el CD que se adjunta, se encuentrauna descripción detallada de la identificación yregistro de las áreas de entrenamiento y del trabajode campo.16

Distrito Metropolitano de Quito3. Resultados3.1 OrtoimágenesPara la interpretación del Mapa de CoberturaVegetal del DMQ, se empleó técnicas de teledetecciónaplicadas a imágenes satelitales de los sensoresALOS, ASTER y LANDSAT. El Cuadro 2 presentalas características de cada una de las imágenes.3.2 Leyenda del Mapa de Cobertura Vegetaldel DMQEl Mapa de Cobertura Vegetal establece tresniveles de agrupación jerárquica acorde al entorno.Estos corresponden a categorías, clases y subclases quecaracterizan y describen los tipos de cobertura vegetaly el uso antropogénico del suelo (ver Cuadro 3).El nivel I contempla seis categorías que correspondena la cobertura del suelo. Estos son escenariosgeográficos que delimitan la ubicación y tendenciasde dominio de los diferentes tipos de cobertura. Asíse diferencian categorías de vegetación natural, áreasseminaturales, áreas cultivadas, espacios abiertos, áreasartificiales y cuerpos de agua (ver Figura 23, pág. 74).El nivel II abarca 16 clases que se desprendende las categorías del nivel I y corresponde a ungrado de semidetalle. En el caso de la vegetaciónnatural, se visualizan las grandes divisiones florísticasen base a criterios fisonómicos y climáticossegún NatureServe (2009), que diferencia los bosques,arbustos y herbazales tanto húmedos comosecos. Con relación a las áreas seminaturales y cultivadas,los espacios abiertos y las áreas artificiales,se identifican tipos de asociación de vegetación yutilización del suelo, por ejemplo: vegetación enregeneración y vegetación cultivada de coníferas,cultivos y pastos e infraestructura, entre otros (verMapa nivel II, adjunto a esta publicación).El nivel III constituye el mayor nivel de desagregacióny detalle de las categorías y clases anteriormentedescritas: engloba 42 subclases. Respectoa las subclases de vegetación natural, se incorporacriterios ecológicos, ambientales y fitogeográficos(NatureServe, 2009) que influyen sobre cada regiónflorística de tal forma que se identificó 17 sistemasecológicos en el DMQ (ver Mapa nivel III, adjuntoa esta publicación).Cuadro 2.Características de imágenes ALOS, ASTER y LANDSATSensor Fecha NombreResoluciónespacial (m)Resoluciónradiométrica (bits)Aster20040424_01 15 8 32004 ABR 24Aster 20040424_02 15 8 3Aster20061117_01 15 8 32006 NOV 17Aster 20061117_02 15 8 3Aster20070205_01 15 8 32007 FEB 05Aster 20070205_02 15 8 3Aster20070410_01 15 8 32007 ABR 10Aster 20070410_02 1 15 8 3Aster20090517_01 15 8 32009 MAY 17Aster 20090517_02 15 8 3LandsatL71010060_06020011103 30 8 62001 NOV 03Landsat L72010060_06020011103_B80 15 8 1LandsatL71010060_06020090906 30 8 62009 SEP 06Landsat L72010060_06020090906_B80 15 8 1LandsatL71010060_06020090922 30 8 62009 SEP 22Landsat L72010060_06020090922_B80 15 8 1AlosALAV2A129033600-01B2G_U 10 8 42008 JUN 26Alos ALAV2A129033610-01B2G_U 10 8 4AlosALPSMN129033605-01B2G_UN 2.5 8 12008 JUN 26Alos ALPSMN129033610-01B2G_UN 2.5 8 11 No se incorporó por presentar una alta cobertura de nubes.Bandas17

Memoria Técnica del Mapa de Cobertura VegetalCuadro 3. Leyenda del mapa de Cobertura Vegetal del DMQNIVEL ICategorías1. VegetaciónnaturalNIVEL IIClases1. Bosques húmedos2. Bosques secos3. Arbustos húmedosNIVEL IIISubclases1. Bosque altimontano norte-andino siempreverde2. Bosque bajo y arbustal altoandino paramuno3. Bosque altimontano norte andino de Polylepis4. Bosque montano pluvial de los Andes del Norte5. Bosque siempreverde estacional montano bajo de los Andesdel Norte6. Bosque pluvial piemontano de los Andes del Norte7. Bosque seco interandino8. Vegetación ribereña del piso montano xerofítico9. Arbustal bajo y matorral altoandino paramuno10. Arbustal montano de los Andes del Norte4. Arbustos secos 11. Arbustal seco interandino2. Áreasseminaturales3. Áreas cultivadas4. Espacios abiertos5. Herbazales húmedos6. Herbazales secos7. Vegetación enregeneración natural8. Vegetación cultivadade latifoliadas9. Vegetación cultivadade coníferas10. Cultivos11. Pastos12. Suelos desnudosde origen natural13. Suelos desnudos porprocesos antrópicos12. Vegetación geliturbada y edafoxerófila subnival paramuna13. Bofedal altoandino paramuno14. Pajonal altimontano y montano paramuno15. Pajonal edafoxerófilo altimontano16. Vegetación saxícola montana interandina de los Andes del Norte17. Herbazal montano18. Bosque secundario19. Matorral en regeneración20. Suro con árboles21. Suro con arbustos22. Eucalipto adulto23. Eucalipto joven y en regeneración24. Pino y ciprés25. Cultivo de ciclo corto26. Cultivo semipermanente y permanente27. Suelo en preparación28. Pasto natural29. Pasto cultivado30. Arenal31. Roca32. Glaciar33. Área quemada34. Cantera35. Suelo erosionado5. Áreas artificiales 14. Infraestructura36. Edificaciones37. Aeropuerto38. Relleno sanitario39. Invernadero6. Cuerpos de agua15. Agua en caucesnaturales16. Agua en caucesartificiales40. Río y/o quebrada41. Laguna42. Reservorio18

Distrito Metropolitano de Quito3.2.1 Descripción de los niveles de agrupación delMapa de Cobertura Vegetal (clases y categorías)En el Cuadro 4 se puede observar la superficieen hectáreas y los porcentajes de ocupación de lasdiferentes categorías, clases y subclases del Mapa deCobertura Vegetal.NIVEL IEste nivel incluye 6 categorías.Categoría 1. Vegetación naturalConstituye el 60,46% de toda la superficie delDMQ lo que representa 256 407 ha. Incorpora laagrupación de formaciones vegetales arbóreas, arbustivasy herbáceas que se distribuyen aproximadamentea partir de los 500 msnm, en el sector de confluenciade los ríos Guayllabamba y Pachijal hasta una alturade 4 400 msnm correspondientes a las cumbres de lascordilleras oriental y occidental de los Andes.Categoría 2. Áreas seminaturalesRepresenta el 11,86% de toda la superficiedel DMQ, lo que equivale a 50 298 ha. Comprendelos bosques secundarios, matorrales en regeneracióny herbáceas pioneras como el suro en zonas abiertasde regeneración natural que se localizan en las estribacionesde la cordillera occidental hasta la zonade piedemonte. Esta categoría también involucravegetación cultivada conífera y latifoliada que seencuentra en diferentes estados, sean estos adultosy/o en regeneración, a lo largo de los valles del DMQy principalmente en los flancos occidental y orientalde la ciudad de Quito.Categoría 3. Áreas cultivadasComprende 20,54% del Distrito Metropolitanode Quito, que corresponde a 87 112 ha.Engloba los usos agropecuarios que se distribuyenaproximadamente desde los 500 msnm hasta los3 600 msnm. Se localiza en todos los valles del DMQy las proximidades de los páramos del Sincholagua,Antisana, Cayambe-Coca, Papallacta, Atacazo y Pichincha,y en las zonas subtropical y tropical de lasparroquias noroccidentales del Distrito.Categoría 4. Espacios abiertosConstituye el 1,12% del área del Distrito ycomprende una superficie de 4 757 ha. Abarca lossuelos desnudos de origen tanto natural (arenales,roca y glaciares), como antropogénico (quemas,canteras y suelos erosionados).Categoría 5. Áreas artificialesComprende 5,83% de toda la superficie delDistrito. Territorialmete representa 24 732 ha. Serefiere a todo tipo de infraestructura habitacional,producción y servicios de las áreas pobladas consolidadasy no consolidadas. Esta categoría consideracuatro subclases: edificaciones, aeropuertos, rellenosanitario e invernaderos.Categoría 6. Cuerpos de aguaRepresenta 0,18 % lo que equivale a 756 ha.Incluye el agua de cauces naturales (subclases: ríos ylagunas) y artificiales (subclase: reservorios).NIVEL IIAbarca 16 clases distribuidas entre las categoríasdel nivel I.Categoría 1. Vegetación naturalClase 1. Bosques húmedosConstituyen el 29,38% del Distrito, lo querepresenta una extensión de 124 595 ha. Son partede las formaciones vegetales arbóreas húmedas, quese localizan principalmente en el flanco izquierdode la cordillera occidental. Los doseles se ubicandesde 20 a 30 m de altura aproximadamente, en unrango altitudinal entre 600 y 4 100 msnm.A esta clase corresponde la mayor coberturade bosques protectores del DMQ, entre ellos, Bosquey Vegetación Protectores de la Cuenca Alta delRío Guayllabamba (sectores 1, 2 y 3), Maquicupuna,Cambugán, Mashpi y Mindo-Nambillo. Existenotras zonas de gran importancia como los bosquesque se encuentran entre Mindo y Lloa y entre Chiribogay Chillogallo, que poseen un menor grado deprotección y mejor nivel de conservación.Lastimosamente, los bosques de las parroquiasnoroccidentales se encuentran altamente fragmentados,aunque todavía existen algunos remanentesvaliosos en Lloa, Nanegal, Pacto, Nono, San Joséde Minas, Nanegalito, Calacalí y Gualea.En la cordillera oriental, el paisaje arbóreo esdistinto ya que el dosel es generalmente achaparradoy alcanza alturas entre 5 y 10 m. Estos bosques selocalizan en zonas frías en un rango altitudinal entrelos 2 800 y 4 000 msnm, como Papallacta, Antisana,Atacazo y Sincholagua, que a nivel parroquial seencuentran en Pifo, Píntag, Checa, entre otras.Clase 2. Bosques secosRepresentan 0,17% del DMQ, equivalente auna superficie de 722 ha. Corresponden a las formacionesvegetales arbóreas secas que se localizanen los valles interandinos de clima seco como SanAntonio, Guayllabamba, Calderón, Ilaló, Perucho yTababela (sector del nuevo aeropuerto). Se caracterizanporque los doseles varían entre los 5 hasta los10 m de altura y se ubican en un rango altitudinalde 1 300 a 2 200 msnm.19

Memoria Técnica del Mapa de Cobertura VegetalCuadro 4. Superficies de ocupación de las diferentes categorías, clases y subclases del Mapa de CoberturaVegetal del DMQNIVEL INIVEL IINIVEL IIIHa %Ha %Categoría Clase SubclaseHa %1. Bosque altimontanonorte-andino siempreverde2. Bosque bajo y arbustalaltoandino pa ramuno36 993 8,723 909 0,921. Bosqueshúmedos124 595 29,383. Bosque altimontanonorte-andino de Polylepis4. Bosque montano pluvialde los Andes del Norte141 0,0344 953 10,605. Bosque siempreverdeestacional montano bajo31 277 7,386. Bosque pluvial piemontanode los Andes del Norte7 323 1,737. Bosque seco interan dino 640 0,151. Vegetación natural256 407 60,462. Bosquessecos3. Arbustoshúmedos722 0,1746 525 10,978. Vegetación ribereña del pisomontano xerofí tico9. Arbustal bajo y matorralaltoandino paramuno10. Arbustal montanode los Andes del Norte82 0,026 208 1,4640 317 9,514. Arbustossecos36 690 8,65 11. Arbustal seco inter andino 36 690 8,6512. Vegetación gelitur baday edafoxerófila sub nivalparamuna43 0,015. Herbazaleshúmedos45 211 10,6613. Bofedal altoandino paramuno 257 0,0614. Pajonal altimontanoy montano paramu no38 689 9,1215. Pajonal edafoxerófiloaltimontano6 222 1,476. Herbazalessecos2 665 0,6316. Vegetación saxícola montanainterandina de los Andesdel Norte548 0,1317. Herbazal montano 2 117 0,5020

Distrito Metropolitano de QuitoCuadro 4 (continuación). Superficies de ocupación de las diferentes categorías, clases y subclasesdel Mapa de Cobertura Vegetal del DMQNIVEL INIVEL IINIVEL IIIHa %Ha %Categoría Clase SubclaseHa %18. Bosque secundario 15 505 3,662. Áreas se mi na tu ra les50 298 11,867. Vegetación enregeneraciónnatural8. Vegetacióncultivadalatifoliadas41 031 9,687 743 1,8319. Matorral en regenera ción 18 590 4,3820. Suro con árboles 6 124 1,4421. Suro con arbustos 812 0,1922. Eucalipto adulto 5 252 1,2423. Eucalipto joveny en re generación2 491 0,599. Vegetacióncultivadaconíferas1 524 0,36 24. Pino y ciprés 1 524 0,3625. Cultivo ciclo corto 24 845 5,863. Áreas cultiva das87 112 20,5410. Cultivos 36 687 8,6511. Pastos 50 425 11,8926. Cultivos semipermanentey permanente10 040 2,3727. Suelo en preparación 1 802 0,4228. Pasto natural 33 467 7,8929. Pasto cultivado 16 958 4,004. Espacios abiertos4 757 1,1212. Suelo desnudode origennatural13. Suelo desnudode procesosantropogénicos2 547 0,602 210 0,5230. Arenal 879 0,2131. Roca 958 0,2332. Glaciar 710 0,1733. Área quemada 0 0,0034. Cantera 611 0,1435. Suelo erosionado 1 599 0,3836. Edificaciones 23 699 5,595. Áreasartifi ciales24 732 5,83 14. Infraestructura 24 732 5,8337. Aeropuerto 435 0,1038. Relleno sanitario 30 0,0139. Invernadero 568 0,136. Cuerposde agua756 0,0015. Agua en caucesnaturales16. Agua en caucesartificiales40. Río y/o quebrada 481 0,11689 0,1641. Laguna 208 0,0567 0,02 42. Reservorio 67 0,02Fuente: Secretaría de Ambiente DMQ - Mapa de Cobertura Vegetal - 2011/MAYO21

Memoria Técnica del Mapa de Cobertura VegetalLos bosques secos constituyen los últimosremanentes de este tipo de vegetación, amenazadapor la actividad minera, localizada especialmenteen San Antonio, y el avance de la frontera urbana,particularmente en las zonas de Calderón yTababela. A nivel parroquial se encuentran, en sumayoría, en San Antonio, Guayllabamba, Puéllaroy Calderón.Clase 3. Arbustos húmedosComprende 10,97% del Distrito lo que representa46 525 ha. Constituyen típicas formacionesandinas de altura. La vegetación se encuentra achaparraday es menor a 5 m de altura. En la cordilleraoriental, se ubican entre los 3 600 y 4 200 msnm y enla cordillera occidental, entre los 2 400 y 3 300 msnm.Esta formación se encuentra principalmenteen las cejas de montaña de los volcanes Atacazo,Antisana, Papallacta, Guagua y Rucu Pichincha,así como en quebradas y zonas de alta pendiente.A nivel parroquial, se encuentran en la mayoría deparroquias, destacándose las de Píntag, San Antoniode Pichincha, Pifo, Calderón y Calacalí.Clase 4. Arbustos secosConstituyen 8,65% del DMQ, equivalente auna superficie de 36 690 ha. Corresponden a típicasformaciones andinas de los valles secos, caracterizadaspor una vegetación dispersa. Alcanzan una alturaentre 1 y 2 m; se encuentran en laderas de montañasy valles entre los 1 300 a 2 200 msnm. Se sitúanprincipalmente en las elevaciones que rodean SanAntonio, Guayllabamba, Calderón, Perucho, Ilaló,Puembo y Tababela (sector del nuevo aeropuerto).Clase 5. Herbazales húmedosRepresentan el 10,66% que corresponde a unasuperficie de 45 211 ha. Este tipo de formación vegetalcomprende los páramos andinos en zonas de montañasobre los 3 600 msnm. La vegetación se caracterizapor ser menor a 1 m de altura, con algunas excepcionesde arbustos achaparrados propios de la formación.Se ubican en grandes extensiones del Guagua y RucuPichincha, Atacazo, Sincholagua, Antisana y Papallacta.A nivel parroquial se encuentran, sobre todo, enPíntag, Pifo, Lloa, Checa, Atahualpa y El Quinche.Clase 6. Herbazales secosConstituyen el 0,63% del Distrito con unasuperficie de 2 665 ha. Son frecuentes en las laderasde montaña y valles interandinos secos. Se localizanentre los 1 900 y 2 600 msnm y los 2 400 y 3 300msnm sobre suelos pobres y erosionados.Generalmente los herbazales secos se entremezclancon los arbustales secos. La mayoríade la vegetación alcanza menos de 1 m de altura.A nivel parroquial se localizan en Píntag, Pifo, Checay Puembo.Categoría 2. Áreas seminaturalesClase 7. Vegetación en regeneración naturalRepresenta el 9,68% del área distrital equivalentea una superficie de 41 031 ha. Constituyeun nivel de sucesión natural en diferentes estratosde vegetación. Se presenta posterior a intervencioneso alteraciones del bosque. Este tipo de vegetaciónestá distribuida por todo el DMQ.Clase 8. Vegetación cultivada de latifoliadasComprende el 1,83% del Distrito Metropolitano,y corresponde a 7 743 ha. Incluye principalmentelas plantaciones de eucalipto, en estadoadulto y en regeneración, que se localizan en la zonaperiférica de la ciudad de Quito y los valles. Predominaen las laderas del Pichincha.Clase 9. Vegetación cultivada de coníferasRepresenta el 0,36% del DMQ lo que equivalea 1 524 ha. Engloba las plantaciones de pino y ciprésubicadas en la zona periférica de la ciudad de Quito ylos valles. Se ubica en los mismos lugares que la Clase 8,pero ocupa un menor porcentaje de superficie.Categoría 3. Áreas cultivadasClase 10. CultivosComprenden 8,65% del DMQ y representa36 687 ha. Esta clase involucra a todos los cultivosde ciclo corto, los semipermanentes y los permanentes,y a los suelos en preparación.Los cultivos se localizan principalmente entodas las parroquias rurales del Distrito: los valles, lasproximidades de los páramos del Sincholagua, Antisana,Papallacta, Atacazo y Pichincha, y las zonas subtropicaly tropical de las parroquias del noroccidente.Clase 11. PastosConstituyen el 11,89% del Distrito, que equivalea una superficie de 50 425 ha. Incluyen lospastos naturales y cultivados.Así como los cultivos, se localizan sobre todoen las parroquias rurales del Distrito, desde las zonasaltas junto a los páramos, a través de los valles, lasladeras de montaña y las zonas subtropicales y tropicalesdel DMQ.Categoría 4. Espacios abiertosClase 12. Suelos desnudos de origen naturalConstituyen el 0,60%, que corresponde a unárea de 2 547 ha. Abarca rocas, glaciares y arenales.22

Distrito Metropolitano de QuitoClase 13. Suelos desnudos por procesos antropogénicosComprenden el 0,52% del DMQ y abarca2 210 ha. Incluye suelos degradados por la explotaciónagropecuaria y sistemas de producciónagrícola intensiva que, junto con la aplicación demalas prácticas, como quemas y uso intensivo depesticidas, deforestación, explotación minera y ciertosfactores climáticos intensifican el proceso dedegradación y erosión.Categoría 5. Áreas artificialesClase 14. InfraestructuraRepresenta el 5,83% del DMQ equivalentea 24 732 ha. Incluye cualquier tipo de construccióncomo edificaciones, relleno sanitario y aeropuertos.Categoría 6. Cuerpos de aguaClase 15. Agua en cauces naturalesAbarca el 0,16% del DMQ que correspondea 689 ha. Comprende aguas superficiales de quebradasy cauces naturales de ríos como el Chiche, Guayllabamba,Pisque, Pachijal; lagunas como la de Secas,Muertepungo, entre otras.Clase 16. Agua en cauces artificialesConstituye el 0,02% lo que representa unaextensión de 67 ha. Involucra espejos de agua de reservorios,como Cumbayá, Bellavista y Guangopolo.NIVEL IIIEstá representado por 42 subclases distribuidasen seis categorías y 16 clases, ya descritas. A continuaciónse describe los 17 sistemas ecológicos registradosen el DMQ (ver Cuadro 5), el porcentaje de territorioen hectáreas con respecto al total de la superficie delDistrito, su localización a nivel parroquial, algunosdatos ecológicos, la vegetación representativa y suimportancia en términos de conservación.Categoría 1. Vegetación naturalClase 1. Bosques húmedosSubclase 1. Bosque altimontano norte-andinosiempreverdeRepresenta el 8,72% del Distrito que equivalea una superficie de 36 993 ha. Se localiza en las zonasaltas de las parroquias Lloa, Nono, San José de Minas,Atahualpa, Calacalí, Puéllaro y San Antonio.Datos ecológicos: Se extiende a manera defranja sobre todo por las estribaciones montañosas yquebradas. Es considerado como una zona de transiciónCuadro 5. Sistemas ecológicos del DMQSistemas ecológicospresentes en el DMQ1. Bosque altimontanonorte-andino siempreverde2. Bosque bajo y arbustalaltoandino paramuno3. Bosque altimontanonorte-andino de Polylepis4. Bosque montano pluvialde los Andes del Norte5. Bosque siempreverde estacionalmontano bajo de los Andesdel Norte6. Bosque pluvial piemontanode los Andes del NorteRangosaltitudinales2 600 - 4 0003 600 - 4 1003 6001 500 - 2 600600 - 1 5003 60015. Pajonal edafoxerófilo altimontano >3 60016. Vegetación saxícola montanainterandina de los Andes 1 900 - 2 600del Norte17. Herbazal montano 2 400 - 3 300entre la vegetación montana y las zonas de páramo.Se ubica en un rango altitudinal entre los 2 600 y4 000 msnm. Presenta precipitaciones entre 1 000y 2 000 mm y una temperatura promedio entre 6 y10 °C (en el Anexo 5, del CD, se observa la lista deespecies de este ecosistema).Importancia: Son bosques protectores de lascabeceras de los sistemas hídricos que discurren porlas microcuencas del DMQ.Poseen un enorme potencial genético, farmacéutico,paisajístico, regulador hídrico, de protecciónde cauces y taludes y de conservación de suelos, entreotros servicios ecosistémicos. Su conservacióny manejo están ligados a la investigación, el ecoturismoy los bancos de germoplasma, entre otros.2 Ver fotos págs. 75-95. El número de cada foto corresponde al número de cada Subclase.23

Memoria Técnica del Mapa de Cobertura VegetalCorrespondencia con Sierra: Bosque siempreverdemontano alto.Subclase 2. Bosque bajo y arbustal altoandinoparamunoRepresenta el 0,92% del Distrito Metropolitano,lo que equivale a una superficie de 3 909 ha. Seubica en las zonas del Atacazo, Pichincha, Sincholagua,en las vías hacia el Antisana, el Cerro Puntas, ElCinto y otras áreas cercanas a los páramos. A nivelparroquial, estos bosques se encuentran especialmenteen Píntag, Pifo, Lloa, Amaguaña y Checa.Datos ecológicos: Se extiende generalmenteen forma de franjas por las estribaciones montañosasde la cordillera de los Andes. Se encuentra enun rango altitudinal entre los 3 600 y 4 100 msnm.Presenta precipitaciones de 1 000 a 1 500 mm y unatemperatura promedio entre 4 y 8 °C. Esta formaciónes conocida también como “ceja de montaña” y es lazona de transición entre los bosques montanos altos ylas zonas de páramo (ver Anexo 6, en el CD).Importancia: La estructura original de este tipode formación ha sido transformada en la mayor partede las zonas andinas; sin embargo, es posible encontraralgunos remanentes que albergan un número importantede especies florísticas y faunísticas endémicas. Enmuchos casos, corre un grave riesgo debido a la expansiónde las fronteras agrícola y ganadera. Estos bosquesbrindan recursos alimenticios y nichos de reproduccióna muchas especies de fauna, contribuyen a la estabilizaciónde los suelos y juegan un papel importante en elbalance hídrico de las microcuencas andinas.Correspondencia con Sierra: Bosque siempreverdemontano alto.Subclase 3. Bosque altimontano norte-andinode PolylepisConstituye el 0,03% del Distrito y abarca141 ha. Se localiza exclusivamente en la parroquiade Pifo, vía hacia Papallacta.Datos ecológicos: Es común en las quebradasque se encuentran alrededor de las lagunas y en lasladeras de las montañas. Está distribuida en forma deparches o islas de vegetación. La estructura de su vegetaciónes muy similar a la de los bosques nubladosaunque su fisonomía es diferente: presenta especiesde árboles y arbustos bastante ramificados y abiertos(poco densos), con troncos retorcidos y cubiertos porabundantes epifitas como musgos, bromelias, líquenes yhelechos. Se encuentra sobre los 3 600 msnm, presentaprecipitaciones entre 1 250 y 1 500 mm y una temperaturapromedio entre 4 y 8 °C (ver Anexo 7, en el CD).Importancia: Estos bosques son consideradosmuy importantes en el entendimiento de la fitogeografía,así como por su asociación con la fauna y florapropia de este ecosistema. Son de gran importanciacultural para las comunidades indígenas que habitanjunto a estos ecosistemas y juegan un papel importanteen la regulación hídrica y en la estabilizaciónde los taludes aluviales.Debido a la tala y quema continuas, este ecosistemase ha visto reducido a espacios como remanentes,islas y/o pequeños manchones distribuidos entrelos páramos. La principal amenaza es la fragmentaciónocasionada por la expansión de la frontera agrícola.Correspondencia con Sierra: Bosque siempreverdemontano alto.Subclase 4. Bosque montano pluvial de los Andesdel NorteConstituye el 10,60%, equivalente a 44 953ha. Se encuentra en la parte alta de Nono, Tandayapay la parte posterior del Atacazo, vía hacia Chiriboga. Anivel parroquial estos bosques se localizan en Lloa, Nanegal,Nono, San José de Minas, Nanegalito y Calacalí.Datos ecológicos: Se encuentra a partir de los1 500 y 2 600 msnm. Presenta precipitaciones de 2250 a 3 000 mm y una temperatura de 16 a 20 °C. Esfrecuente en las estribaciones montañosas, en zonascon pendientes pronunciadas (ver Anexo 8, en el CD).Importancia: Al estar ubicados, principalmente,en las cuencas media y alta de los ríos quenacen en las estribaciones occidentales del Distrito,la provisión de agua, la estabilidad de los suelos yel equilibrio ecológico de toda la región dependende su conservación. Estos bosques son importantessitios de refugio que contribuyen a la reproducciónde la flora y la fauna y son una fuente de alimentopara numerosas especies, endémicas y en peligro.Algunas actividades antrópicas como la ganaderíaen zonas de altas pendientes, las quemaspara el establecimiento de cultivos, la extracciónde madera, la construcción de infraestructura sinuna adecuada planificación y la modificación delsuelo, en general, fragmentan y deterioran este ecosistema.Es necesario tomar acciones para conservary restaurar estos islotes de vegetación desde unaperspectiva integral, es decir, buscar la conectividadmediante la creación de corredores biológicosy proteger los corredores naturales.Estos bosques son utilizados por especies emblemáticaspara la conservación como el oso de anteojos(Tremarctos ornatus), el puma (Puma concolor)y el soche (Mazama rufina).Correspondencia con Sierra: Bosque siempreverdemontano bajo occidental, bosque de neblinamontano.Subclase 5. Bosque siempreverde estacional montanobajo de los Andes del NorteRepresenta 7,38% del área total del Distritoy ocupa una extensión de 31 277 ha. Se localiza24

Distrito Metropolitano de Quitoprincipalmente en Nanegal, Pacto, Nanegalito,Gualea y Lloa, y también en las parroquias San Joséde Minas, Calacalí y Nono.Datos ecológicos: Este tipo de vegetaciónse desarrolla en las estribaciones montañosas de lacordillera de los Andes, entre 600 y 1 500 msnm,presenta precipitaciones de 1 500 a 3 000 mm yuna temperatura de 18 a 20 °C. Se caracteriza porregistrar altos porcentajes de humedad relativa enel ambiente, ocasionada por la presencia constantede neblina. En el área de estudio se encuentran enpendientes cuya inclinación está entre 60 y 80%.Los suelos presentan una importante capa orgánicay abundante hojarasca (ver Anexo 9, en el CD).Importancia: Alberga un alto endemismo. Formaparte de la bioregión del Chocó Andino, uno delos Puntos Calientes (hotspots) más importantes delmundo en términos de biodiversidad. Estos bosquesson ecosistemas vitales para la conservación del patrimonionatural en términos genéticos y usos asociadoscomo: la medicina, la soberanía alimentaria o los recursosforestales. Contribuyen , entre otros, al balancehídrico y la fijación de carbono de todo el sector.La deforestación, la ganadería en altas pendientesy la instalación de proyectos de producciónporcina y avícola son sus principales amenazas. Importantescuerpos de este tipo de bosque se encuentranen zonas distantes a los centros poblados o en reservasprivadas. Es necesario tomar medidas en cuanto a laconservación y el buen manejo de dichas áreas.Correspondencia con Sierra: Bosque siempreverdepiemontano; bosque siempreverde montanobajo.Subclase 6. Bosque pluvial piemontano de los Andesdel NorteConstituye el 1,73% del Distrito lo que representa7 323 ha. Se encuentra al noroccidentedel DMQ, principalmente en la parroquia de Pacto,y en menor extensión en Gualea.Datos ecológicos: Se ubica en un rango altitudinalmenor a los 600 msnm. Presenta precipitacionesentre 1 750 y 4 000 mm y una temperatura promediode 20 a 24 °C. Se encuentra en zonas con colinas bajas.Aquí se produce una mezcla de especies de los bosqueshúmedos tropicales de colina y el bosque de montaña.Esta formación constituye una zona de transición entrelas dos formaciones bajas de la Costa y el piso superiormás adelante descrito; la humedad en el ambiente esbastante alta y en ocasiones se produce el descenso deneblina, particularidad que lo asemeja a los bosques deneblina montanos (ver Anexo 10, en el CD).Importancia: Estos bosques se ubican en labioregión del Chocó, reconocida por su alta biodiversidada nivel global, así como por su gran endemismo.Juegan un papel importante en el balancehídrico de toda la región y brindan servicios ambientales,ecosistémicos, paisajísticos, de recreacióny turismo a todos los habitantes del DMQ.Son ecosistemas que presentan un alto gradode presión ambiental originada principalmente poractividades extractivas como la explotación forestal,la agricultura extensiva de palmito, el urbanismodesordenado, la minería de metales y las malas prácticasagrícolas, así como las quemas y la utilizaciónindiscriminada de pesticidas.Correspondencia con Sierra: No poseecorrespondencia.Categoría 1. Vegetación naturalClase 2. Bosques secosSubclase 7. Bosque seco interandinoRepresenta el 0,15% del Distrito, correspondientea 640 ha. Estos bosques dominan algunos vallesinterandinos secos, especialmente en los sectorescentro y norte. Se encuentra en las parroquias SanAntonio, Guayllabamba, Calderón, Puéllaro y Yaruquí.Datos ecológicos: Este tipo de vegetación sedesarrolla en un clima muy seco; se encuentra a unaaltitud de 1 300 a 2 200 msnm. El promedio de precipitaciónes 500 mm aproximadamente y la temperaturavaría entre 16 y 22 °C (ver Anexo 11, en el CD).Importancia: Juegan un papel importante enla protección y estabilización de los bancos aluviales.Sostienen los suelos inestables de las altas pendientesde los valles interandinos y crean condicionesambientales para la reproducción y nutrición, tantode la fauna como de la flora.Al encontrarse en suelos aptos para la producciónagrícola y ser demandados por el desarrollourbano, se encuentran altamente fragmentados y, ensu mayoría, han desaparecido. Es necesario tomarmedidas para la conservación de los pocos remanentesya que son bancos de germoplasma, que enel futuro servirían para su restauración.Correspondencia con Sierra: No posee correspondencia.Subclase 8. Vegetación ribereña del piso montanoxerofíticoRepresenta 0,02% del Distrito con una extensiónde 82 ha. Se encuentra generalmente en lasproximidades de las cuencas de los ríos. En el DMQse identificó remanentes en las riberas de los ríosChiche, Guayllabamba, San Pedro y Pisque. A nivelparroquial, este tipo de vegetación se encuentra enSan Antonio, Guayllabamba, Puéllaro y Tumbaco.Datos ecológicos: Este tipo de vegetación sedesarrolla en las estribaciones montañosas y las riberasde las cuencas de algunos ríos andinos, en altitudes25

Memoria Técnica del Mapa de Cobertura Vegetalentre 1 300 y 2 500 msnm. La precipitación promediooscila entre 500 y 1 000 mm y la temperatura promedio,entre 14 y 16 °C (ver Anexo 12, en el CD).Importancia: Ya que son remanentes de vegetaciónque se desarrolla en las márgenes de loscauces de los ríos, forman islas verdes en un marde arbustos espinosos y xerofíticos, albergan faunanativa, proveen alimento y estabilizan los cauces delos ríos y áreas susceptibles a erosión. Son corredoresbiológicos naturales que permiten un flujo genéticopese al paisaje fragmentado. El establecimiento decultivos de ciclo corto y las malas prácticas agrícolasamenazan este tipo de formación.Correspondencia con Sierra: No posee correspondencia.Categoría 1. Vegetación naturalClase 3. Arbustos húmedosSubclase 9. Arbustal bajo y matorral altoandinoparamunoRepresenta el 1,46% de la superficie del Distritocon una extensión de 6 208 ha. Se localiza en lospáramos del Pichincha, Sincholagua, Atacazo, Papallacta,desde Checa hacia el Cerro Puntas y Antisana.A nivel de parroquias, se encuentra en Píntag,Pifo, Checa, El Quinche y Yaruquí, entre otras.Datos ecológicos: Este tipo de vegetaciónestá asociada a las formaciones de pajonales. Generalmenteforma islas o franjas dispersas. Se registraalgunas especies nativas de zonas altoandinas. Se encuentrasobre los 3 600 msnm, la precipitación oscilaentre 1 250 y 1 500 mm, y existe una temperaturapromedio de 4 a 6 °C. (ver Anexo 13,en el CD).Importancia: Se lo considera importante porser la última franja de vegetación leñosa previa alpáramo. Brinda refugio y alimento a varias especiesde fauna y flora paramuna. La chuquiragua, la valeriana,la achicoria y los licopodios son ejemplo de laflora que albergan. El cambio del uso del suelo y laampliación de la frontera agrícola en el área, son lasamenazas de este ecosistema.Correspondencia con Sierra: No posee correspondencia.Subclase 10. Arbustal montano de los Andesdel NorteRepresenta el 9,51 % de la superficie delDistrito y corresponde a 40 317 ha, distribuidasen la mayoría de parroquias rurales. Se destacanLloa, Pifo, Calacalí, Amaguaña, Checa, San Joséde Minas, Nono, El Quinche y Yaruquí.Datos ecológicos: Este ecosistema contienedos clases de formaciones vegetales claramentedefinidas: arbustales y herbáceas. Algunas veces seentremezclan, pero se puede decir que sí se diferencianuna de otra. Generalmente, se localiza entrelos 2 400 y 3 300 msnm, presenta una precipitaciónentre 1 000 y 1 500 mm y una temperatura que vade 8 a 18 °C (ver Anexo 14, en el CD).Importancia: Guarda diversos recursos genéticosque son útiles para repoblar el ecosistema. Ensu mayoría, este tipo de formaciones está relegadoa pequeños espacios aledaños a quebradas y cercos.Contribuye a la estabilización del suelo y disminuye lavelocidad de los cauces de agua. En los valles interandinos,la cobertura vegetal original de este tipo de formaciónfue reemplazada por plantaciones de eucaliptoy pino, cultivos y pastizales. Actualmente, no existenpolíticas dirigidas a la conservación de este ecosistemavegetal, lo que redimensiona su importancia.Correspondencia con Sierra: Matorral húmedomontano.Categoría 1. Vegetación naturalClase 4. Arbustos secosSubclase 11. Arbustal seco interandinoConstituye el 8,65% que equivale a una extensiónde 36 690 ha ubicadas en la mayoría de parroquiasdel Distrito. Se destaca San Antonio, Calderón,Puéllaro, Guayllabamba, Tumbaco, La Merced,Pomasqui, Tababela, Píntag, Alangasí, Pifo y Nayón.Datos ecológicos: Este tipo de vegetación seasocia a las estribaciones montañosas y las riberasde las cuencas de algunos ríos andinos. Se presentaen altitudes desde 1 300 a 2 700 msnm, registra unaprecipitación promedio de 500 a 1 000 mm y unatemperatura promedio de 14 a 16 °C (ver Anexo15, en el CD).Importancia: Su importancia es similar a la delos bosques secos ya que ocupa sitios con pendientespronunciadas y posee suelos fácilmente erosionables(calcáreos). Este tipo de formación se caracteriza porla predominancia de arbustos y especies herbáceasbajas que ayudan a estabilizar los suelos. Sus amenazasson el cambio del uso de suelo y las quemas.Correspondencia con Sierra: Matorral secomontano.Categoría 1. Vegetación naturalClase 5. Herbazales húmedosSubclase 12. Vegetación geliturbada y edafoxerófilasubnival paramunaRepresenta el 0,01% de la superficie del DistritoMetropolitano equivalente a una superficie de43 ha, ubicadas en su totalidad en la parroquia dePíntag, en el sector de Sincholagua.26

Distrito Metropolitano de QuitoDatos ecológicos: Este tipo de formación selocaliza entre los 4 200 y 4 400 msnm. Registra precipitacionesentre 1 500 y 1 750 mm y una temperaturapromedio de 2 a 4 °C, en zonas montañosasaltas. El área de estudio se asocia a zonas rocosas ysuelos arenosos (ver Anexo 16, en el CD).Importancia: La vegetación geliturbada yedafoxerófila subnival paramuna es, sin duda, el límitevegetal de los Andes. Tiene la característica deadaptarse a climas adversos (heladas, nieve, granizadas).Se asocia con escarabajos, entre otros insectos,y con colibríes, que actúan como polinizadores.Debido a los fuertes vientos que se presentanen esta zona, al sobrepastoreo y a las quemas periódicas,este tipo de formación ha experimentado fuertesprocesos de pérdida de cobertura vegetal y erosión.En general, es un ecosistema vegetal vulnerable ypoco estudiado.Correspondencia con Sierra: Gelidofitia.Subclase 13. Bofedal altoandino paramunoRepresenta el 0,06% del Distrito y representauna superficie de 257 h, restringidas únicamentea las parroquias de Píntag y Checa.Datos ecológicos: Este tipo de formaciónvegetal se encuentra en los márgenes, las orillasy alrededor de las lagunas, en las depresiones delos valles donde se forman grandes extensiones dealmohadillas, a altitudes superiores a 3 900 msnm.Presenta precipitaciones que oscilan entre 1 250 y1 500 mm. La temperatura promedio oscila entre 2y 4 °C. Este ecosistema es único por la formaciónvegetal encontrada sobre las áreas cenagosas dondese distribuye (ver Anexo 17, en el CD).Importancia: Los bofedales altoandinos paramunosson un ecosistema vegetal frágil que se desarrollasobre suelos anegados. Son considerados comohumedales andinos que brindan alimento y refugioa numerosas aves, entre ellas especies migratorias.Juegan un papel importante en el balance hídrico delas cuencas andinas y evitan la erosión de los suelospor efecto del agua y el viento.Lamentablemente, los bofedales altoandinosparamunos en el DMQ se encuentran muy fragmentadosy desaparecen rápidamente debido a la actividadganadera extensiva.Correspondencia con Sierra: Páramode almohadillas.Subclase 14. Pajonal altimontano y montanoparamunoConstituye el 9,12% de la superficie total delDistrito y abarca una extensión de 38 689 ha. Selocaliza especialmente en las zonas altas del Pichincha,Antisana, Sincholagua, Cerro Puntas, Atacazoy Papallacta. A nivel parroquial, su presencia sedestaca en Píntag, Pifo, Lloa, Checa y Atahualpa.En menor proporción, se encuentra en Nono, ElQuinche, Yaruquí, Amaguaña, San José de Minasy Puéllaro.Datos ecológicos: Este tipo de formaciónvegetal es frecuente en las zonas montañosas altassobre los 3 600 msnm. Presenta precipitaciones entre1 000 y 1 250 mm y una temperatura de 2 a 6 °C (verAnexo 18, en el CD).Importancia: La importancia del pajonal altimontanoy montano paramuno es estratégica yaque este tipo de vegetación aporta al ciclo hídricode las cuencas andinas, debido a que actúa como unaesponja que almacena el agua y luego, la libera pocoa poco, evitando la erosión. Este ecosistema albergaa fauna paramuna, constituye una fuente de recursosalimenticios para la fauna nativa y protege los suelosaltamente productivos.Son áreas frágiles debido a las actividades antrópicasque se desarrollan.Correspondencia con Sierra: Páramo herbáceooccidental.Subclase 15. Pajonal edafoxerófilo altimontanoRepresenta el 1,47% de la superficie del DistritoMetropolitano que corresponde a una superficiede 6 222 ha. Se localiza en las zonas altas delPichincha, Antisana, Sincholagua, Cerro Puntas,Atacazo y Papallacta; a nivel parroquial, su presenciase destaca en Píntag y aparece en menor cantidad enPifo, Checa, Atahualpa, El Quinche, Nono y SanJosé de Minas, entre otras.Datos ecológicos: Este ecosistema se desarrollaen los mismos sitios que el pajonal altimontanoy montano paramuno en la vía hacia el Antisana,Sincholagua, Papallacta; sin embargo, debido a lascondiciones de pendientes y vientos se ven más secos.Se encuentra en las estribaciones en zonas conpendientes fuertes y en crestas montañosas, sobre los3 500 msnm. El promedio de precipitación oscilaentre 1 000 y 1 750 mm y la temperatura, entre 2 y4 °C (ver Anexo 19, en el CD).Importancia: Al igual que otras formacionesvegetales de páramo que se han descrito anteriormente,los pajonales edafoxerófilos altimontanostienen una importancia estratégica debido a los serviciosecosistémicos que brindan, por su capacidadde retención de agua, así como también, los usosmedicinales y a que son fuente de alimento.A pesar de que los pajonales son predominantesen este tipo de formación, en su interior creceuna gran variedad de plantas herbáceas, de musgosy de líquenes.Algunas actividades artrópicas como el pastoreoy las quemas afectan su funcionalidad.Correspondencia con Sierra: Páramo seco.27

Memoria Técnica del Mapa de Cobertura VegetalCategoría 1. Vegetación naturalClase 6. Herbazales secosSubclase 16. Vegetación saxícola montana interandinade los Andes del NorteConstituye el 0,13% de la superficie del Distritolo que representa una extensión de 548 ha.Se localiza especialmente en los cañones de los ríosChiche, Pisque y Guayllabamba. A nivel parroquial,se encuentra en Puembo, Calderón, Yaruquí,El Quinche, Checa y Tumbaco, entre otras.Datos ecológicos: Se ubica sobre todo en laderasabruptas erosionadas o pedregosas y afloramientosrocosos, en altitudes entre los 1 900 y 2 600 msnm.Presenta precipitaciones entre 500 y 1 000 mm y unatemperatura promedio que fluctúa entre 14 y 16 °C(ver Anexo 20, en el CD).Importancia: Este tipo de vegetación estabilizasuelos y taludes. Corresponde a las pendientes delos cañones de los ríos mencionados. Se desconocesus cualidades ecológicas y de asociación con faunanativa por la falta de estudios. Su principal amenazason las quemas continuas.Correspondencia con Sierra: Espinar secomontano.Subclase 17. Herbazal montanoRepresenta el 0,50% del Distrito Metropolitanocon una superficie de 2 117 ha. Este tipo deformación es bastante frecuente en los valles interandinos.Se distribuye generalmente en las quebradasy en remanentes de zonas montañosas formandouna franja de la llamada ceja andina.Se encuentra específicamente en la vía haciaPapallacta, en donde se presenta con un fuerte nivelde intervención que ha reducido su extensión considerablemente.A nivel parroquial, los herbazalesmontanos se encuentran principalmente en Píntag,Pifo, Checa, El Quinche, Yaruquí y Amaguaña.Datos ecológicos: Los herbazales montanosgeneralmente se localizan entre los 2 400 y 3 300msnm. La precipitación promedio oscila entre 1 000y 1 500 mm y la temperatura promedio, entre 8 y18 °C (ver Anexo 21, en el CD).Importancia: Corresponde a un tipo de vegetaciónsecundaria dominada por herbazales nomayores a un metro. Su mantenimiento y cuidadose relacionan por sus aportes a la recuperación naturalde los bosques originales; es decir los bosquesmontanos. Es así que este ecosistema actúa comobanco de germoplasma y permite el crecimiento deespecies pioneras, que son parte del proceso de sucesiónnatural.Correspondencia con Sierra: No poseecorrespondencia.Categoría 2. Áreas seminaturalesClase 7. Vegetación en regeneración naturalSubclase 18. Bosque secundarioConstituye el 3,66% del Distrito y abarca unasuperficie de 15 505 ha. Esta vegetación se localizaprincipalmente en el bosque húmedo del occidentedel DMQ, ubicado especialmente en las parroquiasde Pacto, Nanegal, Gualea, Nanegalito, Lloa, SanJosé de Minas, Calacalí y Nono.Datos ecológicos: Este tipo de vegetación haalcanzado un proceso de regeneración arbórea; sinembargo, la intervención humana (explotación oquema) todavía es evidente. Actualmente se ha recuperadocasi por completo (ver Anexo 22, en el CD).Importancia: Aunque han sido zonas afectadase intervenidas, ya sea de forma natural o antropogénica,su importancia radica en que alcanzanuna sucesión arbórea natural importante, que brindaservicios ecosistémicos como hábitat para avifaunasignificativa a nivel mundial por su alto endemismo.Además contribuyen a la protección de suelos, sonfuente de recursos alimenticios, medicinales y constituyenbancos de germoplasma de la bioregión delChocó. Son ecosistemas que aportan en la calidad ycantidad del agua de toda la región.El manejo del bosque secundario está asociadocon prácticas agroforestales y silvopastorilesque permiten aprovechar los recursos del bosque demanera sustentable. El establecimiento de plantacionesde café orgánico de altura en el noroccidentedel Distrito y la incorporación de especies arbóreaso arbustivas de múltiple propósito en el manejo delos pastos son algunos ejemplos. Este tipo de vegetaciónestá amenazado principalmente por la ampliaciónde la frontera agrícola, los monocultivos(en especial de palmito), la ganadería extensiva, yla extracción maderera.Subclase 19. Matorral en regeneraciónRepresenta el 4,38% del Distrito equivalentea una superficie de 18 590 ha. Se localiza en loque fueron los bosques de transición húmedos en eloccidente del DMQ, en los sectores de Yunguilla,Tandayapa, en la vía hacia Nono y alrededor de laciudad de Quito. Está distribuido por 24 parroquiasrurales del Distrito, sobre todo, Píntag, Pifo, Atahualpa,Puéllaro, San José de Minas y Lloa.Datos ecológicos: Se refiere a la vegetaciónde tipo arbustiva o matorral, que corresponde a unasegunda fase de sucesión, posterior a la vegetaciónherbácea y previa a la fase de regeneración arbórea.Este tipo de vegetación arbustiva se mezcla con algunosárboles aislados, especies pioneras de rápidocrecimiento (ver Anexo 23, en el CD).28

Distrito Metropolitano de QuitoImportancia: Estas formaciones correspondena la segunda fase en la sucesión natural de vegetación.Son un banco de germoplasma que aportaen los procesos biológicos naturales de restauraciónde lugares que han sido totalmente intervenidos.Por tanto, constituyen refugio y fuente dealimento para la fauna nativa. Además aportan enlos procesos de conservación de los suelos ya queproveen estabilidad de taludes en pendientes enlas microcuencas.Subclase 20. Suro con árbolesComprende el 1,44% del área total del Distritocon una extensión de 6 124 ha, localizadasprincipalmente en la vía hacia Tandayapa, bajando aChiriboga, y en el interior del Pululahua, entre otros.En las parroquias rurales del Distrito, este tipo deasociación se encuentra especialmente en Nanegal,Calacalí, Nono y Lloa.Datos ecológicos: El suro (Chusquea sp.) esconsiderado una planta pionera en zonas de deslavesy alteración antrópica o natural, que tiene la posibilidadde dispersarse ampliamente en zonas abiertas.Consigue ocupar todos los terrenos abiertos, por loque dificulta que la vegetación arbustiva o arbórease recupere; para hacerlo, el suro debería desaparecerprimero, lo que ocurre normalmente luego de 13 o15 años, tiempo de floración de este tipo de bambú.La presencia del suro Chusquea sp. entre árbolesse observa en lugares donde el bosque fue taladoo desmontado. En el DMQ, se encuentra entre 800y 3 000 msnm aproximadamente, en los ecosistemasvegetales ya descritos.Importancia: Algunas comunidades aledañasusan los tallos leñosos y blandos del suro cuando estájoven, para confeccionar cestas y otros utensilios queaportan a la economía familiar. Adicionalmente,los tallos tiernos son fuente de alimento para lososos de anteojos y para otros mamíferos. Los suralesaportan en la estabilización de taludes y son, muchasveces, la vegetación pionera después de las quemasen pendientes.Subclase 21. Suro con arbustosRepresenta el 0,19% del área del DMQ, conuna superficie de 812 ha, ubicadas particularmente enel interior del volcán Pululahua y en las vías hacia Chiriboga,Papallacta y Sincholagua. A nivel parroquial,se encuentra ampliamente en Calacalí, Nono y Lloa.Datos ecológicos: Lo podemos encontrar enáreas degradadas, en recuperación natural, sobre los2 000 msnm.Importancia: Ya que es una especie nativa,este tipo de bambú cumple con funciones propias deesta familia en la cadena alimenticia de la fauna nativa.Como se señaló anteriormente, también se usapara la confección de diversos objetos, como canastas.Ecológicamente se desconoce si la dominanciade esta especie perjudica la diversidad de especiespioneras que contribuyen a la restauración del ecosistema.No obstante, sostiene fuertemente los suelosy proporciona estabilidad a los taludes.Categoría 2. Áreas seminaturalesClase 8. Vegetación cultivada latifoliadaSubclase 22. Eucalipto adultoRepresenta el 1,24% del Distrito y abarcauna superficie de 5 252 ha. Constituye plantacionesforestales ampliamente distribuidas por los alrededoresde la ciudad de Quito y en 28 parroquiasrurales del DMQ, como Píntag, Nono, Conocoto,Alangasí, Amaguaña, La Merced, Pifo, Calacalí,El Quinche y Yaruquí, especialmente en los vallesinterandinos. Se la puede encontrar en menor proporciónen zonas bajas.Datos ecológicos: Las plantaciones de eucaliptose distribuyen ampliamente por todo el DistritoMetropolitano. El Eucaliptus saligna se desarrolla apartir de los 850 msnm y el E. globulus, sobre los2 000 msnm. Este último domina el paisaje andino;los árboles alcanzan una altura de 25 a 35 m y de35 hasta 85 cm de diámetro a la altura del pecho(DAP). No presenta enfermedades ni posee manejosilvicultural.Importancia: El eucalipto es la principal fuentede madera de los habitantes del DMQ. Debido asu rápido crecimiento, requiere abundante agua ynutrientes, lo que afecta los suelos donde se desarrolla,limitando el crecimiento de otras especies asu alrededor. Por tal razón es importante el manejosilvicultural de estas plantaciones.Subclase 23. Eucalipto joven y en regeneraciónRepresenta el 0,59% del Distrito lo que equivalea una extensión de 2 491 ha. Así como el eucaliptoadulto, las plantaciones de eucalipto joveny su regeneración se distribuyen ampliamente porlos alrededores de Quito, en especial en los vallesinterandinos y las parroquias ya mencionadas.Datos ecológicos: El E. globulus y E. saligna,se encuentran en los mismos pisos altitudinales yadescritos, en estado de regeneración. Presenta diámetrosmenores a 15 cm de DAP y una altura menora 8 m. Se caracterizan por poseer hojas jóvenesazuladas y rebrotes.Importancia: Esta latifoliada se introdujoampliamente desde la época del presidente GabrielGarcía Moreno. Debido a su rápido crecimiento y rebrote,se aprovecha su madera; sin embargo, requiereun manejo silvicultural que garantice un crecimiento29

Memoria Técnica del Mapa de Cobertura Vegetaladecuado y optimice su producción. Las plantacionesdel DMQ están constantemente amenazadas porlas quemas alrededor de la ciudad de Quito.Categoría 2. Áreas seminaturalesClase 9. Vegetación cultivada coníferaSubclase 24. Pino y ciprésComprenden el 0,36% del Distrito lo querepresenta una superficie de 1 524 ha. Se ubicanen las zonas montañosas andinas, vía hacia el Atacazopor ejemplo. Al igual que los eucaliptos, estánampliamente distribuidos a nivel parroquial aunqueen menor escala. Se localizan sobre todo en Píntag,Pifo, Atahualpa, Puéllaro y San José de Minas.Datos ecológicos: Las principales especies deconíferas existentes en el Distrito Metropolitano deQuito son Pinus patula y P. radiata (pino), Cupressusmacrocarpa y C. pyramidalis (ciprés). Presentan de20 a 35 cm de DAP y alcanzan alturas que fluctúanentre 15 a 30 m, respectivamente. Se los encuentraen zonas sobre los 2 000, hasta los 3 000 msnmaproximadamente.Importancia: Al igual que las plantaciones delatifoliadas (eucalipto), suplen los requerimientos demadera de la población y, de alguna forma, mitiganel continuo impacto que sufren los bosques nativos.Desde el punto de vista ecológico, las coníferas noson muy amigables ya que acidifican los suelos; noobstante, se requiere de esta y otras especies en sitiosapropiados para cubrir la demanda de maderadel DMQ y del país. Entre los beneficios de estasplantaciones, se encuentra el asocio con el hongoBoletus sp., que ha sido fuente de alimento e ingresoeconómico para algunas poblaciones andinas, comoen el caso de Salinas de Guaranda.Categoría 3. Áreas cultivadasClase 10. CultivosSubclase 25. Cultivo de ciclo cortoRepresenta el 5,86 % del área del DMQ equivalentea una superficie de 24 845 ha. Las principalesáreas de cultivos se encuentran en los vallesinterandinos, cerca a zonas pobladas y a lo largo delas carreteras y caminos vecinales. En general, estánpresentes en todas las parroquias rurales.Principales cultivos: Podemos encontrar Solanumtuberosum (papa), Allium cepa (cebolla), Zeamays (maíz), Cyphomandra betacea (tomate de árbol),Lycopersicum sculentum (tomate riñón), Phaeoluscommunis (fréjol), Pisum sativum (arveja), Ullucostuberosus (mellocos), Vicia faba (haba), Brassica sp.,(brócoli), Brassica oleracea (col), Lupinus mutabilis(chocho), Chenopodium quinoa (quinua), Hordeumvulgare (cebada), Triticum vulgare (trigo) y Avenasativa (avena), entre otros.Importancia: Debido al amplio rango altitudinalen el que se enmarca el DMQ, existe una grandiversidad de cultivos de ciclo corto propios de losvalles interandinos , así como de cultivos de productostropicales. Constituyen un ingreso económicopara la población. Sin embargo, las malas prácticasagrícolas, como el uso intensivo de fertilizantes,agroquímicos y las quemas, disminuyen la productividadde los suelos, contaminan el suelo, agua y airey amenazan la salud de la población.Subclase 26. Cultivo semipermanente y permanenteConstituye el 2,37% de la superficie del DMQlo que abarca 10 040 ha. Estos agroecosistemas dominanlos valles de Guayllabamba, Tumbaco y el noroccidentedel Distrito.Principales cultivos: Se registra la presenciade árboles frutales como Persea americana (aguacate),Annona cherimola (chirimoya), Prunus persica (durazno),Citrus limetta (lima), Citrus limonum (limón),Musa paradisiaca (banano), Psidium guajava (guayaba),Saccharum officinarum (caña de azúcar), Bactrisgasipaes (palmito), Coffea arabica (café), Theobromacacao (cacao), entre otros.Importancia: Los suelos del DMQ favorecenuna gran diversidad de cultivos permanentes ysemipermanentes ubicados desde las franjas tropicales,a través de las estribaciones, hasta los vallesinterandinos. Representan una fuente de ingresospara la población dedicada a la agricultura y apuntalanla seguridad alimentaria. Según el sistema deproducción, este tipo de cultivos es utilizado paraestablecer sistemas agroforestales, que privilegianla diversidad de especies por sobre el monocultivo,y propician el uso sustentable del agroecosistema.Estos cultivos se ven amenazados por la dependenciade los agricultores al uso de fertilizantes, pesticidas,herbicidas y otros químicos, que deterioranlos recursos naturales, suelo, agua y aire, y afectanla salud de la población.Subclase 27. Suelo en preparación (cultivos)Representa el 0,42% del Distrito con una superficiede 1 802 ha. Corresponde a los suelos de tipoorgánico de textura areno-arcillosa, con gran presenciade materia orgánica y pH poco ácido, pero de granriqueza para el desarrollo de cultivos andinos.Importancia: Durante el inicio del proceso desiembra, es importante promover buenas prácticasagrícolas para evitar la pérdida del suelo por erosión,y apoyar el manejo integrado de plagas y enfermedadespara disminuir la dependencia de los productoresa los agroquímicos.30

Distrito Metropolitano de QuitoCategoría 3. Áreas cultivadasClase 11. PastosSubclase 28. Pasto naturalComprende el 7,89% de la superficie del DMQcon una extensión de 33 467 ha. Esta formación incluyeuna vegetación herbácea dominante. Se localizafrecuentemente en zonas altas del Pichincha, elAntisana, el Sincholagua y el Atacazo, entre otras.Se encuentra también entre los páramos y pajonales.Las especies dominantes en este ecosistemasonHolcus lanatus, Aristida spp., Cortaderia sp., Triphyllumrepens (trébol) y Vicia sp., entre otras.Importancia: Este tipo de pasto juega un papelmuy importante en las laderas de la accidentadageografía del valle interandino, pues evita la pérdidade suelo por erosión y disminuye la escorrentía superficial.Es refugio de algunas especies propias delas regiones altas y se encuentra, en muchos casos,amenazado por el sobrepastoreo.Subclase 29. Pasto cultivadoRepresenta el 4% del Distrito equivalente auna extensión de 16 958 ha. Se ubica especialmenteen las parroquias rurales como Nanegalito, Pacto yPíntag, entre otras.Esta formación de tipo antrópica ha reemplazadolas zonas originales de vegetación nativa. Entre lasespecies más comunes se encuentra Pennisetum clandestinum(kikuyo), Dactylis glomeratus (pasto azul),Vicia sp., Medicago sativa (alfalfa), Anthoxanthum odoratumy Lolium perenne (raygrass), entre otros.Importancia: El establecimiento de pasturasen zonas de altas pendientes erosiona y degrada lossuelos; sin embargo, los pastos cultivados son importantespara la población que se dedica a las actividadesganaderas. La ganadería extensiva en áreasvulnerables como el Chocó ecuatoriano y los páramosdel Distrito Metropolitano de Quito, puedetener impactos irreversibles sobre los ecosistemas.A pesar de esto, la actividad ganadera puedeser una oportunidad para generar sistemas productivosmás sustentables si se apoya una transicióna prácticas más amigables con el ambiente como:los sistemas silvopastoriles, la producción ganaderasemiestabulada y estabulada, y el fomento de valoragregado a nivel local en el procesamiento de losproductos lácteos. El caso de los sistemas silvopastoriles,impulsa la asociación de pasto con árboles yarbustos multipropósito, que aportan suplementosalimenticios y dan sombra para el ganado.Categoría 4. Espacios abiertosClase 12. Suelos desnudos de origen naturalSubclase 30. ArenalRepresenta el 0,21% del Distrito Metropolitanocon una superficie de 879 ha. Constituyensuelos desnudos de arenas y rocas. Se encuentra enlos flancos de las cumbres del Sincholagua, Pichincha,Antisana y Atacazo, entre otros.Subclase 31. Roca (derrame laharítico)Comprende 0,23% del DMQ y abarca unasuperficie de 958 ha. La presencia de rocas se localizaprincipalmente en Píntag, en el derrame laharíticodel sector Antisanillas, que se encuentra enla vía hacia el volcán Antisana.Subclase 32. GlaciarAbarca 0,17% del Distrito lo que equivaleuna superficie de 710 ha que corresponden a lascumbres del Sincholagua, el Guagua Pichincha, elRuco Pichincha y el Atacazo.Categoría 4. Espacios abiertosClase 13. Suelos desnudos por procesosantropogénicosSubclase 33. Área quemadaDurante la elaboración del presente Mapa deCobertura Vegetal (2009) no se evidenciaron quemas;sin embargo, metodológicamente se consideróimportante visualizar, en la categoría de espaciosabiertos, una subclase de áreas quemadas 3 .Los incendios son el producto de la combinaciónde varios factores. Uno de ellos son los intensosy prolongados veranos. Otro está relacionado con lacultura ancestral de algunas poblaciones que quemanla chamiza (residuos orgánicos producto de las cosechasrealizadas durante junio y julio). Finalmente,las malas prácticas de los habitantes que depositanalgunos desechos como plásticos, papel y restos decigarrillo en áreas cubiertas con vegetación.Subclase 34. CanteraComprende 0,14% del Distrito lo que representa611 ha. Incluyen las excavaciones a cieloabierto destinadas a la extracción de material pétreo.Las canteras se encuentran especialmente enlas parroquias de Pomasqui, San Antonio y Píntag,entre otras.3 En el año 2009 se registró 2 700 ha quemadas (Secretaría de Ambiente, 2009).31

Memoria Técnica del Mapa de Cobertura VegetalSubclase 35. Suelo erosionadoRepresenta el 0,38 % del área total del DMQcon una superficie de 1 599 ha. Son suelos desnudosque han sufrido deterioro por las actividadesagropecuarias que se realizan en suelos pobres y conpendientes mayores al 70%, en los cuales aflora confrecuencia la cangagua 4 . Están ubicados a lo largodel cañón del Guayllabamba hasta Perucho y en losalrededores del Ilaló y el Sincholagua.Categoría 5. Áreas artificialesClase 14. InfraestructuraSubclase 36. EdificacionesConstituyen 5,59% de la superficie lo que representan23 699 ha. A esta subclase pertenece todotipo de edificaciones como casas, edificios, fábricas,vías y galpones, entre otras.Subclase 37. AeropuertoRepresenta el 0,10% del Distrito Metropolitanocon una extensión de 435 ha. A esta subclasecorresponde el aeropuerto Mariscal Sucre y elNuevo Aeropuerto Internacional de Quito–NAIQ,en Tababela.Subclase 38. Relleno sanitarioConstituye el 0,01% del DMQ lo que equivalea una superficie de 30 ha. Corresponde al rellenosanitario de El Inga, ubicado en la parroquia de Pifoal suroeste de Quito.Subclase 39. InvernaderoComprende 0,13% del área del Distrito lo quecorresponde a una superficie de 568 ha. Los principalescultivos de invernadero son las flores, especialmentediferentes variedades de rosas, y el tomate riñón.Están ubicados en las parroquias rurales de Píntag,Yaruquí, Perucho y Nono, entre otras.Categoría 6. Cuerpos de aguaClase 15. Agua en cauces naturalesSubclase 40. Río y/o quebradaRepresenta el 0,11% del DMQ con una superficiede 481 ha. Corresponde a los ríos y quebradasque atraviesan el Distrito, como por ejemplo elPisque, el Chiche, el Alambi, el Pichán, el Mashpiy el Pachijal, entre otros.Subclase 41. LagunaAbarca el 0,05% del Distrito equivalente auna extensión de 208 ha. Son aquellas reservas deagua natural como la laguna de Secas y Muertepungo.Categoría 6. Cuerpos de aguaClase 16. Agua en cauces artificialesSubclase 42. ReservorioRepresenta el 0,02% con una superficie de 67ha. Los principales cuerpos de almacenamiento y tratamientode aguas para consumo humano son Cumbayá,El Placer, Guangopolo y Bellavista, entre otros.4 Suelo volcánico ocre, que cubre buena parte del subsuelo de algunas regiones de la Sierra.32

Distrito Metropolitano de Quito4. Aplicaciones del Mapa de Cobertura Vegetal 5El Mapa de Cobertura Vegetal permite desagregarinformación tanto a nivel parroquial, como anivel zonal. A continuación, se presenta la distribucióntanto de la vegetación natural como seminaturalen las parroquias rurales del DMQ.4.1 Análisis de vegetación naturaly áreas seminaturales de las parroquiasrurales del DMQEl siguiente análisis evidencia la presenciade vegetación natural y áreas seminaturales en las33 parroquias del DMQ, con el fin de enmarcar estrategiasmancomunadas de intervención por cadagobierno parroquial en favor de la conservación delos ecosistemas representativos que se encuentranen el territorio, y transitar hacia un manejo integraldel Patrimonio Natural, que se traduzca en mayoresy mejores alternativas para el buen vivir.4.1.1 Presencia de vegetación natural y representatividadde formaciones vegetales a nivel parroquialSegún se puede observar claramente en laFigura 24, Lloa es la parroquia rural que posee unmayor número de hectáreas con vegetación natural(46 992 ha), seguida de las parroquias de Píntag,Nanegal, Pifo, Pacto, Nono, San José de Minas yCalacalí. Las parroquias que tienen menos de 1 000ha de vegetación natural son Cumbayá, Nayón, Conocoto,Guangopolo, Zámbiza, Llano Chico, Peruchoy Chavezpamba que posee apenas 166 hectáreasde arbustos.Es importante, además, considerar que, delos 17 sistemas ecológicos evidenciados en el DistritoMetropolitano de Quito, ocho correspondena formaciones de bosques, tres a arbustos, y seisa herbazales. De ahí que Checa posee 11 de las17 formaciones vegetales encontradas en el DistritoMetropolitano; El Quinche, Pifo y Yaruquí,tienen 10; Lloa, Píntag, Nono y San José de Minas,9; Atahualpa, 8; y Puéllaro, 7. Las parroquiasPacto y Gualea únicamente contienen dos tiposde ecosistemas vegetales, que corresponden a losúltimos fragmentos de los bosques húmedos del noroccidente.En cambio, parroquias como Pomasqui,Conocoto, Guangopolo, Llano Chico, Perucho yChavezpamba albergan solamente dos formacionesvegetales arbustivas.Figura 24. Hectáreas de vegetación natural en las parroquias rurales del DMQParroquiasChavezpambaPeruchoLlano ChicoZámbizaGuangopoloConocotoNayónCumbayáPuemboTababelaPomasquiAlangasíLa MercedAmaguañaYaruquíGuayllabambaEl QuincheTumbacoGualeaPuéllaroAtahualpaChecaCalderónNanegalitoSan AntonioCalacalíSan José de MinasNonoPactoPifoNanegalPíntagLloa05 00010 000 15 000 20 000 25 000 30 000 35 000 40 000 45 00050 000N o de hectáreas5 El capítulo 4 fue elaborado por Daniela Balarezo.33

Memoria Técnica del Mapa de Cobertura Vegetal4.4.1.1 Presencia de bosques húmedosa nivel parroquialSegún la Figura 25, existen remanentes debosques húmedos en 17 de las 33 parroquias ruralesdel Distrito. El mayor número de hectáreas se encuentraen Lloa (38 622 ha), seguida por Nanegal,Pacto, Nono, San José de Minas, Nanegalito y Calacalí(5 660 ha). Las parroquias que poseen menosde 1 000 ha de bosques húmedos son Puéllaro (735ha), San Antonio, Amaguaña, Checa, El Quinchey Yaruquí (14 ha).Con respecto a la representatividad de bosquesen las parroquias con mayor número de hectáreas, sedestacan Lloa, Nono, San José de Minas y Calacalí,donde se encuentran tres tipos de formaciones vegetalesboscosas. Por otro lado, Nanegal, Pacto, Nanegalitoy Pifo poseen dos (Ver Figura 26).También existen sistemas ecológicos tan fragmentadosque sólo están presentes en una o dos parroquiascon extensiones superiores a 1 500 ha, comolos bosques bajos y arbustales altoandinos paramunosde Píntag y Pifo, que también están presentes enAmaguaña, Checa, el Quinche y Yaruquí, pero consuperficies menores a 60 hectáreas.Por otro lado, los últimos remanentes de Bosquespluviales piemontanos de los Andes del Nortese encuentran únicamente en Pacto (7 200 ha) y enpequeños fragmentos en Gualea (55 ha).Figura 25. Hectáreas de bosques húmedos en las parroquias rurales del DMQNono11 147San José de Minas9 577Nanegalito7146Pacto15 168Nanegal25 047Lloa38 622Calacalí5 660Gualea3 429Atahualpa3 160Píntag1 948Pifo1 689otros1 502Puéllaro735San Antonio600Amaguaña60Checa50El Quinche43Yaruquí14Figura 26. Bosques húmedos en las parroquias rurales del DMQParroquiasSan AntonioPuéllaroPíntagAtahualpaGualeaPifoNanegalitoPactoNanegalCalacalíSan José de MinasNonoLloa1004 100 8 100 12 100 16 100 20 100 24 100 28 100 32 100 36 100N o de hectáreas40 10001 Bosques altimontanos norte-andinos siempreverdes02 Bosques bajos y arbustales altoandinos paramunos03 Bosques altimontanos norteandinos de Polylepis04 Bosques montanos pluviales de los Andes del Norte05 Bosques siempreverdes estacionales montano bajos06 Bosques pluviales piemontanos de los Andes del Norte34

Distrito Metropolitano de Quito4.1.1.2 Presencia de bosques secosa nivel parroquialA diferencia de los bosques húmedos, losbosques secos del Distrito Metropolitano de Quitose encuentran restringidos a 10 parroquias con extensionesmenores a 350 hectáreas. San Antoniocon 350 ha y Guayllabamba con 234 ha, se destacancomo las parroquias con un mayor númerode hectáreas de este tipo de formación vegetalseca. Puéllaro, Calderón, Tumbaco y Yaruquí, entreotras, poseen fragmentos de menos 42 hectáreas,como se puede observar en la Figura 27.La Figura 28 muestra que el bosque seco interandino,especialmente la vegetación ribereña del pisomontano xerofítico, es el sistema ecológico más fragmentadodel DMQ. Aunque ambos tipos de bosquesse encuentran en ocho parroquias, con excepción deTumbaco (12 ha) y Nayón (3 ha), que sólo poseenvegetación ribereña, las extensiones presentes en lasdiferentes parroquias son tan pequeñas que evidencianla necesidad urgente de conservación y restauración, yasí lograr que la representatividad y los servicios ecosistémicosasociados a este tipo de formaciones vegetalesaumenten y no desaparezcan del Distrito.Figura 27. Hectáreas de bosques secos en parroquias rurales del DMQGuayllabamba234Puéllaro42Calderón35Tumbaco12Yaruquí10Otros18Checa7Puembo5San Antonio350El Quinche4Nayón3Figura 30. 28. Bosques secos en parroquias rurales del DMQNayónEl QuinchePuemboChecaParroquiasYaruquíTumbacoCalderónPuéllaroGuayllabambaSan Antonio050100 150200250300350N o de hectáreas07 Bosque seco interandino 08 Vegetación ribereña del piso montano xerofítico35

Memoria Técnica del Mapa de Cobertura Vegetal4.1.1.3 Presencia de arbustos húmedosy secos a nivel parroquialA diferencia de la cobertura vegetal de losbosques del DMQ, los arbustos tanto húmedos comosecos están ampliamente distribuidos en 30 parroquiasrurales, excepto Pacto, Nanegalito y Gualea. Las parroquiascon mayor extensión de arbustos son Píntag(11 481 ha), San Antonio (8 442 ha), Pifo (6 512ha), Calacalí (6 123 ha) y Calderón (4 224 ha); a diferenciade Perucho, Chavezpamba y Nanegal (19 ha)que poseen menos de 300 hectáreas (ver Figura 29).Como ya se mencionó anteriormente, la presenciade arbustos en el Distrito se evidencia en tresformaciones vegetales arbustivas que correspondena una segunda fase de sucesión natural. Píntag, Pifo,Checa, El Quinche y Yaruquí poseen los tres tipos:arbustales bajos y matorrales altoandinos paramunos;arbustos montanos de los Andes del Norte y arbustossecos interandinos (ver Figura 30).En cuanto a este análisis, es importante subrayarque, si bien los bosques bajos y arbustales altoandinosparamunos y los bosques secos del Distrito seencuentran muy fragmentados, es evidente que hayuna extensión significativa de arbustales bajos y matorralesaltoandinos paramunos en las parroquias dePíntag, Pifo, Checa, El Quinche, Yaruquí y Lloa, quesupera las 100 ha. Paralelamente, los arbustales secosinterandinos se concentran en San Antonio, Calderón,Puéllaro, Calacalí, Guayllabamba, Tumbaco,Pomasqui, Píntag, Tababela, La Merced y Pifo, dondese registran extensiones superiores a 1 000 hectáreas.Ante esto se infiere que los procesos de sucesiónnatural son clave para conservar la representatividadde los ecosistemas del Distrito, estos arbustalespueden convertirse en bosques a mediano y largoplazo, siempre y cuando se limite la influencia antrópicaque permita que estos procesos continúen demanera natural.Figura 29. Presencia de arbustos secos y húmedos en las parroquias rurales del DMQParroquiasPeruchoOtras

Distrito Metropolitano de QuitoFigura 30. Arbustos húmedos y secos en las parroquias rurales del DMQParroquiasChavezpambaAtahualpaAmaguañaLloaNonoPeruchoConocotoGuangopoloLlano ChicoEl QuincheYaruquíChecaAlangasíCumbayáZámbizaNayónSan José de MinasPuemboPifoLa MercedTababelaPíntagPomasquiTumbacoGuayllabambaCalacalíPuéllaroCalderónSan Antonio1002 1004 100 6 1008 10010 10012 100N o de hectáreas09 Arbustales bajos y matorralesaltoandinos paramunos10 Arbustal montanode los Andes del Norte11 Arbustales secosinterandinos4.1.1.4 Presencia de herbazales húmedosy secos a nivel parroquialLos herbazales se encuentran en 22 parroquiasrurales (ver Figura 31). Píntag (21 255 ha) y Pifo(10 970) son las parroquias que poseen el mayornúmero de hectáreas. Otras parroquias como Lloa,Checa, Atahualpa, El Quinche y Nono poseen áreassuperiores a 1 000 ha. San José de Minas y Puéllarotienen 152 y 119 ha respectivamente. Con fines prácticosse agrupó 10 parroquias que poseen fragmentosde herbazales menores a 100 ha, entre ellas Calderón,Tumbaco, Calacalí, Zámbiza, Tababela, La Merced,Nayón, Alangasí, Guayllabamba y San Antonio, enla categoría “otras parroquias”.Según este estudio, los herbazales del Distrito,están representados por seis formaciones vegetales,ya descritas en el capítulo anterior. En este sentido,Píntag posee la mayor representatividad en herbazalespor cuanto alberga cinco de las seis formacionesvegetales registradas incluyendo la vegetación geliturbaday edafoxerófila subnival paramuna que noaparece en el gráfico debido a su pequeño tamaño(43 ha). Le siguen Pifo, Checa, Nono y Yaruquí queposeen tres formaciones (ver Figura 32).De acuerdo al análisis, existen formaciones vegetalesrestringidas a una o dos parroquias. Es el casode la vegetación geliturbada y edafoxerófila subnivalparamuna, en Píntag con apenas 43 ha. Otro caso esel de los bofedales altoandinos paramunos, en Píntagy Checa, a diferencia de los pajonales altimontanos yedafoxerófilos altimontanos que se encuentran en ochoparroquias: Píntag, Pifo, Checa, Nono, Yaruquí, Lloa,Atahualpa y El Quinche. En ambos casos, la conservaciónde este tipo de sistemas ecológicos es estratégica.Finalmente, a pesar de estar distribuida encinco parroquias, la fragmentación de la vegetaciónsaxícola montana interandina es significativa. Soloen Puembo se registran 189 hectáreas. En el resto deparroquias como Yaruquí, Calderón, Nono y Tumbaco,se registran superficies menores a 80 hectáreas.37

Memoria Técnica del Mapa de Cobertura VegetalFigura 31. Hectáreas de herbazales húmedos y secos en parroquias rurales del DMQParroquias ParroquiasPuéllaroSan José de MinasPuemboAmaguañaOtras parroquiasYaruquíNonoEl QuincheAtahualpaChecaLloaPifoPíntag0Figura 32. Presencia de herbazales en las parroquias rurales del DMQTumbacoCalderónPuéllaroSan José de MinasPuemboAmaguañaEl QuincheAtahualpaLloaYaruquíNonoChecaPifoPíntag5 000 10 000 15 00020 000 25 000N o de hectáreas553 0556 055 9 055 12 055 15 055 18 055 21 055N o de hectáreas12 Vegetación geliturbada y edafoxerófila subnival paramuna13 Bofedales altoandinos paramunos14 Pajonales altimontanos y montanos paramunos15 Pajonales edafoxerófilos altimontanos16 Vegetación saxícola montana interandina de los Andes del Norte17 Herbazal montano4.1.2. Presencia de áreas seminaturalesa nivel parroquialPara este análisis se separó la vegetación enregeneración natural de la vegetación cultivada delatifoliadas y coníferas.Según la leyenda del Mapa de Cobertura Vegetaldel Distrito Metropolitano de Quito, la vegetaciónen regeneración natural incluye el bosque secundario,el matorral en regeneración y las asociaciones del surocon árboles y arbustos. A partir de esta información,se comprueba que solo nueve de las 33 parroquiasrurales del DMQ poseen vegetación con regeneraciónnatural en grandes superficies (ver Figura 33).La mayor superficie de regeneración naturalse encuentra en las parroquias de Pacto (14 795ha), Nanegal (7 521 ha) y Gualea (5 037 ha); mientrasque superficies menores a 3 626 hectáreas se encuentranen Nanegalito, Lloa, Calacalí, Nono, SanJosé de Minas y Atahualpa (380 ha). La Figura 34muestra la distribución de las diferentes subclases(el bosque secundario, el matorral en regeneracióny las asociaciones de suro) respecto al territorio decada parroquia.En la mayoría de las parroquias mencionadashay superficies considerables tanto de bosque secundariocomo de matorral en regeneración. Esto es importanteen términos de conservación, ya que estos procesosresponden a una sucesión natural que, si no fuerainterrumpida por procesos antrópicos, coadyuvaría a larestauración y la conectividad de ecosistemas fragmentados,como los bosques pluviales piemontanos.Con respecto a la presencia de plantacionesde eucalipto, pino y ciprés en el Distrito, se registrasuperficies variables en las 33 parroquias rurales,excepto en Pacto, Gualea y Nanegal, donde no seregistran plantaciones de especies exóticas.De acuerdo a la Figura 35, las parroquias conuna mayor extensión de plantaciones de eucalipto,pino y ciprés son Píntag con 1 190 ha, Conocotocon 561 ha y Pifo con 512 ha, Zámbiza, Guangopolo,Llano Chico, San Antonio, Guayllabamba, Chavezpambay Perucho poseen menos de 50 hectáreas.38

Distrito Metropolitano de QuitoFigura 33. Hectáreas de vegetación en regeneración natural en las parroquias rurales del DMQGualea5 037Nanegalito3 626Nanegal7 521Pacto14 795Lloa2 931Calacalí2 799Otros4 089Nono2 401San José de Minas1 308Atahualpa380Figura 34. Presencia de vegetación en regeneración natural en las parroquias rurales del DMQParroquiasAtahualpaSan José de MinasNonoCalacalíLloaNanegalitoGualeaNanegalPacto02 000 4 0006 000 8 00010 000 12 000 14 000N o de hectáreas18 Bosque secundario19 Matorral en regeneración20 Suro con árboles21 Suro con arbustosFigura 35. Presencia de vegetación cultivada, latifoliadas y coníferas en las parroquias rurales del DMQParroquiasCalderónTababelaPomasquiNayónPuemboSan José de MinasAtahualpaPuéllaroCumbayáOtras < 50 haChecaLloaTumbacoCalacalíYaruquíAlangasíLa MercedEl QuincheNonoAmaguañaPifoConocotoPíntag50300550 8001 0501 300N o de hectáreas39

Memoria Técnica del Mapa de Cobertura Vegetal5. ConclusionesDistrito Metropolitano biodiversoEl estudio realizado permitió sacar a la luzla enorme biodiversidad del Distrito Metropolitanode Quito. Sus 306 705 ha (72,3% del totaldel territorio), guardan una amplia gama deecosistemas vegetales boscosos, arbustivos y herbáceos,en altitudes que van desde los 500 a los4 800 msnm. La variedad de mosaicos paisajísticosandinos y tropicales, distribuidos en zonas de altamontaña, valles interandinos, estribaciones altasy medias de los flancos occidental y oriental de lacordillera occidental de los Andes, da cuenta desu riqueza florística (con 2 330 especies de plantasvasculares) a pesar de encontrarse altamente fragmentadopor los procesos de crecimiento urbano,agropecuario y minero, que ocupan las 117 357 harestantes (27,7%).El endemismo encontrado en el DMQ, registraun total de 254 especies de plantas, distribuidasen 121 géneros que corresponden a 58 familias endémicas.La familia con mayor número de especiesendémicas es Melastomataceae (18 especies) seguidapor Orchidaceae (15 especies) y Asteraceae (14 especies).Estas especies requieren particular atenciónpor su limitada distribución lo que las hace más propensasa estar en peligro de extinción. La mayor cantidadde registros de especies endémicas se localizanen bosques de las estribaciones occidentales, aunquetambién en zonas de matorral interandino, como losalrededores de los volcanes Pichincha y Atacazo,alrededores del Pululahua, Yanacocha, Tandayapa,Maquipucuna y la vía a Chiriboga.Las cinco especies con mayor preocupaciónde conservación y en estado crítico de amenaza son:Burmeistera rubrosepala localizada en Pahuma, Elaphoglossumchristii (Pululahua); E. sprucei (EstaciónBiológica de Maquipucuna); Columnea asteroloma(Pacto Nuevo, vía río Guayllabamba); y Miconia benoistii(alrededor del Pichincha). Otras especies importantesy en peligro de extinción son: Phaedranassaviridiflora y Passiflora subpurpurea (Pululahua); Blechnumfloresii (camino El Paraíso - Sanguangal); Drabaaretioides, Eudema nubigena, Oreopanax corazonensis yCynanchum intricatum (volcán Pichincha, Atacazo);Draba extensa (Ruco Pichincha); Tillandsia polyantha,Miconia corazonica (Lloa, volcán Pichincha); Centropogonaequatorialis (Niebli); Guzmania roseiflora(Yunguilla); Centropogon parviflora, Anthopterus verticillatusy Psammisia oreogenes (Chiriboga); Lysipomiaaretioides y Siphocampylus lucidus (páramo Papallacta);Uncinia lacustris (páramo de Guamaní); Elaphoglossumisophyllum, Gentianella jamesonii, Monopylesodiroana y Siphocampylus rupestris (Yanacocha); Macleaniacoccoloboides y Nasa aequatoriana (Tandayapa);Croton pavonis, Inga carinata, Zapoteca aculeata,Banara regia, Geissanthus fallenae, Blakea eriocalyx,Cleistocactus leonensis, Anthurium saccardoi (Noroccidente);Piper brachystylum (Maquipucuna).Metodología y clasificación de ecosistemasEl empleo de la metodología de Corine LandCover, permitió estructurar la leyenda del Mapa deCobertura Vegetal a tres niveles (Categorías, Clasesy Subclases) los cuales se encuentran íntimamenterelacionados con sus respectivas unidades y puedenser integrados en los procesos de planificación comoel Plan General de Desarrollo Territorial y el Plan deUso y Ocupación del Suelo.La metodología empleada, al fusionar elementosconstitutivos de dos metodologías previas oficialmenteaceptadas pero ajustadas a escala 1:25 000y la respectiva comprobación de campo, ratificó lapresencia de los 17 ecosistemas identificados para elDistrito por NatureServe. Presenta un mayor nivelde detalle al haber trabajado con el referente ecosistémicoseñalado pero considerando las 14 formacionesvegetales reconocidas por Sierra y Baquero.La agrupación de las unidades resultantes porformas de vida y unidades gruesas de naturalidad ointervención de acuerdo a la metodología de CorineLand Cover facilitan la lectura y comprensión delmapa para llegar a una mayor diversidad de lectores.La utilización del formato raster para el análisisde las unidades resultantes, permite mantenermayor exactitud en el tamaño y forma de las mismassin las generalizaciones propias del formato vector.Las limitaciones de la nomenclatura resultantepor ser una fusión de dos propuestas previas, presentaciertos elementos nuevos que podrían causardesconcierto con los seguidores de las mismas si noconocen el proceso seguido.Es importante recomendar, para la interpretaciónde imágenes de satélite, el empleo de técnicasde teledetección en el tratamiento digital de imágenesque permitan apoyar los procesos de monitoreoy detección de cambios de uso del suelo a diferentesniveles de detalle. En ese sentido, el Mapa de CoberturaVegetal, escala 1:25 000, debería ser actualizadocon imágenes de alta (menor a un metro) y medianaresolución (5 a 10 metros).La elaboración del mapa ha permitido aprendizajesy aportes importantes que deberían ser consideradospor el Ministerio del Ambiente (MAE) ySENPLADES para contar con un sistema oficialde clasificación de ecosistemas o leyenda nacional.Los resultados se constituyen en un insumo a nivelde país y contribuye a la construcción o correlación40

Distrito Metropolitano de Quitocon la leyenda nacional. En ese sentido, se deberíanunir esfuerzos a través del MAE y SENPLADES, conel fin de orientar la nueva leyenda a nivel nacional.El mapa revela que la vegetación natural alcanzael 60,46% del DMQ. A continuación se encuentrala categoría de áreas cultivadas (20,54%).Otra cifra alta se refiere a las áreas seminaturalescon el 11,86%, en donde se agrupan las zonas devegetación en regeneración natural, así como loscultivos de eucalipto y pino.Se da cuenta además, de la presencia de 17ecosistemas vegetales, acorde al sistema de clasificaciónrealizado por NatureServe, siendo aquellosremanentes vegetales con mayor cobertura los quese encuentran en el noroccidente del Distrito y correspondena los Bosques montanos pluviales delos andes del norte con 44 953 ha (10,60%) y losBosques altimontanos norte-andinos siempreverdescon 36 993 ha (8,72%); mientras que en los vallesinterandinos se encuentran los Arbustales montanosde los Andes del Norte con 40 317 ha (9,51%)y los Arbustales secos interandinos con 36 690 ha(8,65%), y finalmente, en las zonas de alta montañaexiste una predominancia de los Pajonales altimontanosy montanos con 38 689 ha (9,12%).El mapa hace visible las alteraciones o cambiosimportantes en la ocupación agrícola del suelo, substituyéndosemuchos cultivos de ciclo corto y frutalespor cultivos de flores en invernadero. En los sectoresmás planos y de mayor aptitud para usos agrícolas ypecuarios es donde se han expandido, principalmente,los asentamientos humanos, lo que ha obligado aque la ocupación de cultivos y pastos se incrementeen áreas de pendientes fuertes y suelos superficiales,inclusive en áreas bajo protección como las laderas delPichincha y bosques protectores declarados.Prioridades de conservaciónSi damos una mirada a los ecosistemas vegetalespresentes en el Distrito y su prioridad deconservación, algunos criterios a tomarse en cuentadeben estar vinculados con la superficie (remanencia),presión, importancia ecológica (endemismo,diversidad) y ubicación, entre otros. La vegetacióngeliturbada y edafoxerófila subnival paramuna poseeuna superficie de 43 ha (0,01%) y se ubica en lascrestas de los cerros Pichincha, Sincholagua y Atacazo.Su prioridad de conservación es alta porque seencuentra en un espacio limitado con una vegetaciónabierta, que soporta las condiciones adversas yes constantemente amenazada por las quemas. Entanto los Bosques pluviales piemontanos de los Andesdel Norte con 7 323 ha (1,73%), que se ubicanen la zona más occidental del Distrito, dentro dela denominada área del Chocó, que es consideradade alto endemismo en aves y especies vegetales, seencuentran seriamente amenazados por la deforestacióny el establecimiento de monocultivos, comoel palmito.Adicionalmente citamos los Bofedales altoandinosparamunos, humedales andinos con presenciade vegetación tipo “almohadillas” que requieren desuelos cenagosos para formarse, poseen una superficiede 257 ha (0,06%) y se ubican en las zonasaltas junto a los páramos. Su amenaza principal esel pastoreo con ganado vacuno y el avance de lafrontera agrícola, así como las quemas constantes enlos páramos. En este mismo sentido están los Bosquessecos interandinos con 640 ha (0,15%), los cualesestán relegados a pequeñas áreas en San Antonio,Guayllabamba, Calderón y Puéllaro, con presionesde tala y quema por expansión urbana y agrícola.En suma, existen argumentos válidos parapriorizar todos los ecosistemas del DMQ, considerandoque los actuales remanentes poseen un altoendemismo, son fuente primaria de recursos quepueden aportar a la ciencia así como a la economíafamiliar y constituyen una fuente de material genético,que puede ser aprovechado para procesos dereforestación o restauración forestal. A pesar de ello,están sujetos a altas presiones con fines energéticos,ampliación de la frontera agrícola, ganadera y cambiode uso del suelo en general.Nivel parroquialEn las parroquias de Lloa, Píntag, Nanegal,Pifo, Pacto, Nono, San José de Minas, Calacalí, SanAntonio, Nanegalito, Calderón y Checa, cuyas superficiesde vegetación natural oscilan entre 46 992a 5 436 hectáreas, se deben priorizar procesos de conservaciónde ecosistemas y producción sustentable,de manera inmediata.En tanto que, en las parroquias de Atahualpa,Puéllaro, Gualea, Tumbaco, El Quinche, Guayllabamba,Yaruquí, Amaguaña, La Merced, Alangasí,Pomasqui, Tababela, Puembo, Cumbayá, Nayón,Conocoto, Guangopolo, Zámbiza, Llano Chico,Perucho y Chavezpamba, cuyas superficies de vegetaciónnatural se encuentran entre 4 559 a 166 hectáreas,se deberán impulsar procesos de recuperaciónde la vegetación natural a través de la forestación yreforestación, el establecimiento de sistemas agroforestales,agricultura agroecológica, entre otros.Paralelo a lo anterior se resalta que en parroquiascomo Pacto, Gualea, Nanegalito, Nanegal,Nono, Calacalí, Lloa, San José de Minas y Atahualpa,cuyas superficies de regeneración natural se hallanentre 14 795 a 381 hectáreas se deben fomentar, demanera urgente, estrategias mancomunadas que conservenlas áreas seminaturales (bosque secundario,41

Memoria Técnica del Mapa de Cobertura Vegetalmatorral en regeneración, y las asociaciones delsuro con árboles y arbustos) como potenciales corredoresnaturales entre los fragmentos de bosquesy áreas agroproductivas.En referencia a las plantaciones de pino, eucaliptoy ciprés presentes en la mayoría de las parroquiasdel Distrito no existe un manejo silviculturaladecuado (podas, raleos) y sobre todo un aprovechamientoforestal sostenible que cumpla con lanormativa forestal vigente. Por otro lado, existenplantaciones que por su ubicación no pueden seraprovechadas totalmente (laderas del Pichincha).Es importante enriquecer las plantaciones con especiesnativas de rápido crecimiento, o especiesmultipropósito para el establecimiento de sistemasmás diversos.Reflexiones finalesLa vegetación natural, aún presente en el Distrito,es una oportunidad para delinear procesos deordenamiento del territorio. La información basegenerada permite establecer políticas de conservaciónpara páramos, bosques y arbustales húmedosy secos. Se cuenta además, con información clavesobre especies endémicas como un aporte para latoma de decisiones.En las áreas cultivadas se deberían establecerlineamientos y normativas claras que promuevan elmanejo de fincas de manera sustentable con proyeccióna dirigirse hacia un modelo diferente en dondecoexistan la conservación y el desarrollo, con el finde evitar la desaparición de los ecosistemas.Las áreas seminaturales son de gran importanciapara promover procesos de restauración de ecosistemasa largo plazo; así como las plantaciones forestalesson una alternativa de ingresos económicospara la población. Es importante además, estableceracciones de protección de las microcuencas y suscauces especialmente por su cercanía a poblaciones.Dado que es de interés estratégico la conservaciónde los bosques presentes en el territorio, yque, por otro lado, existe demanda de madera a nivelde todo el país, se requiere que el Municipio delDistrito Metropolitano de Quito, promueva el establecimientoy/o consolidación de viveros forestalesen los diferentes pisos altitudinales del Distrito. Lasplantaciones forestales con fines de producción debenaplicar técnicas silviculturales existentes, de talmanera que se establezcan en lugares con vocaciónforestal, sin perjudicar aquellas áreas cuya vocaciónes de protección ecológica.Los 17 ecosistemas descritos son vulnerablesy se encuentran amenazados por actividades lícitas eilícitas desarrolladas en áreas urbanas y rurales; entreellas la construcción en zonas periféricas de la ciudadde Quito, la expansión de cultivos y ganadería enáreas de páramo y tropicales, la tala de bosques primariosy quemas de cultivos en forma descontrolada.Se requiere por lo tanto, repensar la forma de planificaciónactual y no sectorizarla, de manera de poderconjugar los intereses de desarrollo especialmente losurbanísticos, los ámbitos agrícolas, y pecuarios, con laconservación, tomando en cuenta además las potencialesamenazas como la minería y el monocultivo.El MDMQ debe cuidar los ecosistemas remanentesy por ende los servicios ambientales que proporcionana través de diferentes mecanismos comola consolidación del Subsistema Metropolitano deÁreas Naturales Protegidas (SMANP), la identificaciónde posibles alianzas estratégicas con la autoridadambiental nacional, los gobiernos autónomosdescentralizados, las instituciones y organizacionespresentes en su territorio, con el fin de planificar ytomar decisiones de manera conjunta.Es importante, además, que el municipio redefinael área de expansión de la ciudad, precautelandono solo las áreas frágiles como los páramos, prioritariospara mantener el régimen hídrico y para laprovisión de agua, sino también, las de uso agrícolay pecuario como un mecanismo de precautelar laseguridad alimentaria para la ciudad y el país.A un nivel más específico, se requiere aunaresfuerzos interinstitucionales para detener la explotaciónde la madera que actualmente llega a Quito, lamisma que proviene de las vías a Chiriboga y Mashpinoroccidente de Pichincha.Los programas de control de quemas e incendiosforestales deben ser continuos y deben estar enlazadosa campañas de comunicación que permitansensibilizar a la población acerca de la importanciavital de conservar las áreas naturales.Los programas de restauración ambiental yreforestación también son una opción para la conservacióny recuperación de los remanentes de vegetación.Así como los programas integrales de manejode las cuencas hidrográficas son de vital importanciapara el manejo del recurso agua.42

Distrito Metropolitano de Quito6. Bibliografía• Baquero, F., R. Sierra, L. Ordóñez, M. Tipán, L. Espinosa,M. Rivera y P. Soria. 2004. La vegetación delos Andes del Ecuador. Memoria explicativa de losmapas de vegetación: Potencial y remanente a escala1:25 000 y del modelamiento predictivo con especiesindicadoras. EcoCiencia/CESLA/Corporación Eco-Par/MAG SIGAGRO/CDC - Jatun Sacha/DivisiónGeográfica – IGM, Quito, Ecuador.• Buys, J. y V. Domínguez. 1988. Hace dos mil años enCumbayá. Editorial Arboleda, Quito, Ecuador.• European Environmental Agency (EEA). 1999. CorineLand Cover - a key database for European integratedenvironmental assessment. Geographic InformationManagement NV, Bruselas, Bélgica.• Freire, E. M. 2008a. Análisis de diversidad florística enel área de la Unión-Zaragoza. Distrito Metropolitanode Quito, Herbario Nacional QCNE, Museo Ecuatorianode Ciencias Naturales, Quito, Ecuador.• Freire, E. M. 2008b. Análisis de diversidad florísticaen el área de Atacazo-Cordillera de Saloya. DistritoMetropolitano de Quito, Herbario NacionalQCNE, Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales,Quito, Ecuador.• Freire, E. M. 2008c. Evaluación de la diversidad florísticaen el Bosque Protector Tandacato. Distrito Metropolitanode Quito, Herbario Nacional QCNE, MuseoEcuatoriano de Ciencias Naturales, Quito, Ecuador.• Freire, E. M. 2007. Análisis de diversidad florísticaen el área de Mashpi. Distrito Metropolitano de Quito,Departamento de Botánica Herbario NacionalQCNE, Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales,Quito, Ecuador.• Freire, E. M. 2006a. Análisis de diversidad florística enel área de la Reserva Pahuma Distrito Metropolitanode Quito, Departamento de Botánica Herbario NacionalQCNE, Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales,Quito, Ecuador.• Freire, E. M. 2006b. Análisis de diversidad florísticaen el area de Tamboquinde. Distrito Metropolitano deQuito, Departamento de Botánica Herbario NacionalQCNE, Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales,Quito, Ecuador.• Freire, E. M. 2006c. Análisis de diversidad florísticadentro del Bosque Protector Maquipucuna. DistritoMetropolitano de Quito, Departamento de BotánicaHerbario Nacional QCNE, Museo Ecuatoriano deCiencias Naturales, Quito, Ecuador.• Josse, C., G. Navarro, P. Comer, R. Evans, D. Faber-Langendoen, M. Fellows, G. Kittel, S. Menard, M.Pyne, M. Reid, K. Schulz, K. Snow y J. Teague. 2003.Ecological Systems of Latin America and the Caribbean:A working classification of terrestrial systems.NatureServe, Arlington, Estados Unidos.• León-Yánez, S. y M. Ayala. 2007. Flores nativas deQuito: Guía fotográfica. Publicaciones del HerbarioQCA, PUCE, Quito, Ecuador.• Lozano, P. 2009. Actualización del plan de manejo delBosque Protector Mashpi. Ministerio del Ambiente,Quito, Ecuador.• NatureServe. 2009. Sistemas ecológicos de los Andes delNorte y Centro: Bolivia, Colombia, Ecuador, Perú y Venezuela.International Ecological Classification Standard:Terrestrial ecological classifications. Sistemas Ecológicosde los Andes del Norte y Centro. NatureServe CentralDatabases. Arlington, Estados Unidos.• Ortiz Crespo, A., M. Abram y J. Segovia. 2007. Damero.FONSAL, Quito, Ecuador.• Pitman, N., P. M. Jørgensen, R. R. Williams, S. León-Yánez y R. Valencia. 2002. Extinction-rate estimatesfor a modern Neotropical flora. Conservation Biology16: 1427–1431.• Salazar, E. 2000. La historia natural del Reino de Quito.Ecuador Terra Incógnita 7: 31–32.• Salvador Lara, J. 1969. La antigüedad del hombre en elEcuador según los datos de la paleontología. Boletín dela Sociedad de Historia 52: 151–195.• Sarmiento, F. R. 1987. Antología ecológica del Ecuador:Desde la selva hasta el mar. Serie Monografía, Año 7,Número 2. Publicaciones del Museo de Ciencias Naturales,Quito, Ecuador.• Secretaría de Ambiente. 2009. Informe de incendiosforestales del DMQ (septiembre 2009). Documentono publicado.• Sierra, R. (ed.) 1999. Propuesta preliminar de un sistemade clasificación de vegetación para el Ecuador continental.Proyecto INEFAN/GEF-BIRG y EcoCiencia,Quito, Ecuador.• Toapanta, E. y E. M. Freire. 2007a. Evaluación de la diversidadflorística en La Merced de Nono, Distrito Metropolitanode Quito. Departamento de Botánica Herbario NacionalQCNE, Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales.• Toapanta, E. y E. M. Freire. 2007b. Evaluación de ladiversidad florística en la Reserva Verdecocha, DistritoMetropolitano de Quito. Departamento de BotánicaHerbario Nacional QCNE, Museo Ecuatoriano deCiencias Naturales.• Toapanta, E. 2007. Evaluación de la diversidad florísticaen la Reserva Yanacocha, Distrito Metropolitano deQuito. Departamento de Botánica Herbario NacionalQCNE, Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales.• Tufiño, P. 1999. Alexander von Humboldt. EcuadorTerra Incógnita 2: 14-18.• Valencia, R., N. Pitman, S. León-Yánez y P. M. Jørgensen(eds.). 2000. Libro rojo de las plantas endémicasdel Ecuador. Pontificia Universidad Católica del Ecuador,Quito, Ecuador.• Whymper, E. 2001. Viajes a través de los majestuososAndes del Ecuador. Colección Terra Incógnita 4. EdicionesAbya-Yala, Quito, Ecuador.• Young, B. E. 2007. Endemic species distributions on theeast slope of the Andes in Peru and Bolivia. NatureServe,Arlington, Virginia, USA.43

Memoria Técnica del Mapa de Cobertura VegetalAnexo 1.Análisis florístico del Distrito Metropolitano de QuitoEl análisis florístico se realizó a partir de unabase de datos de 18 918 registros de colecciones(herbario) de plantas de diferentes zonas del DMQ.La base de datos se clasificó inicialmente en ochorangos altitudinales, que guardan relación con elsistema de clasificación, según NatureServe (2009).Las unidades de clasificación presentan un sistematransversal de clasificación altitudinal, en el queuna misma formación comparte hasta tres rangosaltitudinales, por lo que se consideró realizar unaprimera clasificación (ver Cuadro 1).Cuadro 1. Registros de plantas y número de familiaspor rangos altitudinalesRangos altitudinales No. registros Familias500 - 1 200 672 871 200 - 2 200 5 601 1261 700 - 1 800 1 166 1092 200 - 2 900 6 452 1982 900 - 3 100 977 963 100 - 4 100 3 372 844 100 - 4 300 522 444 300 - 4 900 156 22Las formaciones vegetales que presentan unmayor número de registros se ubican en gradientesentre 2 200 y 2 900 msnm, que corresponden a lasformaciones de bosques siempreverdes estacionalesmontano bajos de los Andes del Norte y de bosquesaltimontanos húmedos de los Andes del Norte. Estosbosques se encuentran en las estribaciones montañosasy constituyen remanentes de vegetación presentesen zonas distantes a centros poblados, comoáreas protegidas, en los que se ha registrado alrededorde 126 familias de plantas.El segundo nivel importante, de acuerdo al númerode registros, corresponde a las formaciones quese encuentran entre 1 200 y 2 000 msnm: la formaciónde arbustales montanos de los Andes del Norte(matorral húmedo montano), bosques montanospluviales de los Andes del Norte y bosques y arbustalesxéricos interandinos montanos bajos de losAndes del Norte.Para este rango se establecieron 5 601 registrosy 126 familias de plantas. Esta formacióncomprende zonas de bosques que se encuentran enáreas montañosas y de matorrales, que van desdelos valles interandinos hasta las zonas que limitancon los páramos.En tercer lugar, las formaciones entre 3 100y 4 100 msnm corresponden a los bosques altimontanosnorte-andinos de Polylepis, los pajonales altimontanosy montanos paramunos, los pajonalesarbustivos altimontanos paramunos, los arbustalesbajos, los matorrales altoandinos paramunos y otrasformaciones de páramos. Se registró 3 372 formacionesy 83 familias.Por encontrarse en zonas montañosas altas,estas formaciones conservan algunos elementos deflora nativa; además han sido objeto de investigacionese inventarios florísticos.Las formaciones adicionales, que se encuentranentre 4 100 y 4 300 msnm, presentan un número menorde registros (522), pertenecientes a 44 familias,en su mayoría, herbáceas. Estas formaciones altoandinascorresponden a las formaciones de matorralesedafoxerófilos en cojín altoandinos paramunos, queno fueron catalogadas en esta clasificación, y que seentremezclan con los arbustales bajos paramunos.En cuarto lugar se encuentran las formacionesubicadas entre 1 700 y 1 800 msnm, con 1 166 especiesy 109 familias, en los bosques pluviales montanobajos de los Andes del Norte, que también se distribuyenen las zonas de las estribaciones montañosas.Otra categoría con resultados importantescorresponde a las formaciones que se encuentranentre 2 900 y 3 100 msnm, con 977 registros y 96familias, en los bosques montanos pluviales de losAndes del Norte.Los bosques pluviales piemontanos de los Andesdel Norte, que se encuentran entre los 500 y 1200 msnm, presentan 672 registros que están distribuidosen 87 familias. Estos bosques están en zonas detransición entre los bosques montanos y los bosquestropicales, y aunque no existen suficientes investigacionespresentan gran importancia por su diversidad.Finalmente, el menor número de registros correspondea aquellas formaciones que se encuentransobre los 4 300 msnm, y corresponde a la formaciónde vegetación geliturbada y edafoxerófila subnivalparamuna, con 156 registros correspondientes a 22familias. La mayoría de ellas son especies herbáceasy pajonales.La Figura 1 presenta los rangos altitudinalesen los que se encontró el mayor número de registrosy número de familias.44

Distrito Metropolitano de QuitoFigura 1. Distribución altitudinal de registros y familias7 0006 0005 0004 0003 0002 0001 0000500 - 1 2001 200 - 2 200 1 700 - 1 800 2 200 - 2 900 2 900 - 3 100 3 100 - 4 100 4 100 - 4 300 4 300 - 4 900Número de registrosFamilias45

Memoria Técnica del Mapa de Cobertura VegetalAnexo 2.Plantas endémicas del Distrito Metropolitano de QuitoEl término “endemismo” se refiere a la presenciaexclusiva de una especie en un lugar geográficodeterminado. Las especies pueden ser endémicas de unhábitat, un ecosistema, una región, un país o un continente(Sarmiento, 1987). En el Cuadro 1 se presentael listado de especies endémicas del Distrito Metropolitanode Quito, donde se registró un total de 224especies y 121 géneros, que corresponden a 58 familias.La familia con mayor número de especies endémicasfue Melastomataceae (18 spp.), seguida porOrchidaceae (15 spp.) y Asteraceae (14 spp.).En el Cuadro 2 y la Figura 1 se observan las 10familias con mayor número de especies endémicas delEcuador que presentan registros dentro en el DMQ.En cuanto a los géneros con mayor númerode especies endémicas, Elaphoglossum es el másrepresentativo con 10 especies, seguido de Anthurium(Araceae), Epidendrum (Orchidaceae) y Miconia(Melastomataceae) con ocho especies, Diplaziumcon seis registros, Blakea y Centropogon con cincoregistros, Festuca, Croton y Burmeistera con cuatroregistros (ver Cuadro 3 y Figura 2).Cuadro 1. Familias endémicas del DMQNo. Familia Especies Géneros No. Familia Especies Géneros1 Melastomataceae 18 7 30 Asclepiadaceae 2 12 Orchidaceae 15 5 31 Berberidaceae 2 13 Asteraceae 14 12 32 Passifloraceae 2 14 Ericaceae 13 9 33 Scrophulariaceae 2 15 Poaceae 13 8 34 Alstroemeriaceae 1 16 Campanulaceae 12 4 35 Amaryllidaceae 1 17 Bromeliaceae 10 6 36 Aspleniaceae 1 18 Elaphoglossaceae 10 1 37 Caricaceae 1 19 Araceae 9 2 38 Clusiaceae 1 110 Fabaceae (Faboideae) 7 5 39 Dennstaedtiaceae 1 111 Euphorbiaceae 6 3 40 Dioscoreaceae 1 112 Gentianaceae 6 2 41 Dryopteridaceae 1 113 Gesneriaceae 6 5 42 Flacourtiaceae 1 114 Woodsiaceae 6 1 43 Geraniaceae 1 115 Brassicaceae 4 2 44 Gunneraceae 1 116 Heliconiaceae 4 1 45 Hymenophyllaceae 1 117 Rubiaceae 4 3 46 Loasaceae 1 118 Begoniaceae 3 1 47 Malvaceae 1 119 Blechnaceae 3 1 48 Marantaceae 1 120 Cactaceae 3 2 49 Monimiaceae 1 121 Cyperaceae 3 1 50 Moraceae 1 122 Fabaceae (Mimosoideae) 3 2 51 Onagraceae 1 123 Lamiaceae 3 2 52 Rosaceae 1 124 Lycopodiaceae 3 1 53 Selaginellaceae 1 125 Myrsinaceae 3 2 54 Solanaceae 1 126 Piperaceae 3 1 55 Thelypteridaceae 1 127 Polypodiaceae 3 1 56 Urticaceae 1 128 Actinidiaceae 2 1 57 Verbenaceae 1 129 Araliaceae 2 1 58 Zingiberaceae 1 1Total 224 spp. 121 géneros46

Distrito Metropolitano de QuitoCuadro 2. Familias con mayor número de especiesendémicas en el DMQCuadro 3. Principales géneros de especies endémicasen el DMQFamilia # Especies # GénerosGénero# EspeciesMelastomataceae 18 7Orchidaceae 15 5Asteraceae 14 12Ericaceae 13 9Poaceae 13 8Campanulaceae 12 4Bromeliaceae 10 6Elaphoglossaceae 10 1Araceae 9 2Fabaceae (Faboideae) 7 5Elaphoglossum 10Anthurium 8Epidendrum 8Miconia 8Diplazium 6Blakea 5Centropogon 5Burmeistera 4Croton 4Festuca 4Figura 1. Familias con mayor número de especies endémicas en el DMQ20181614121086420Melastomataceae Orchidaceae Asteraceae Ericaceae Poaceae Campanulaceae Bromeliaceae Elaphoglossaceae Araceae FabaceaeGénerosEspeciesFigura 2. Principales géneros de plantas endémicas del DMQ121086420Elaphoglossum Anthurium Epidendrum Miconia Diplazium Blakea Centropogon Burmeistera Croton FestucaNúmero de especies47

Memoria Técnica del Mapa de Cobertura VegetalAnexo 3.Plantas amenazadas del Distrito Metropolitano de QuitoLas categorías y criterios de la Lista Roja de laUICN tienen como objetivo clasificar especies conalto riesgo de extinción global, como las endémicas(Valencia et al., 2000). Una especie es consideradaendémica cuando su distribución se limita a un áreageográfica particular. Esta área puede estar definida porlímites de administración política o ecológica. El grupode los organismos endémicos requiere de particularatención porque su distribución limitada los hace máspropensos a correr peligro y, posteriormente, desaparecer(Young, 2007). Para asignar el estado de conservaciónde una especie, la UICN evalúa su distribución,abundancia, historia y dinámica de poblaciones enbase a criterios ya establecidos (Pitman et al., 2002 ).De acuerdo al Libro Rojo de las Plantas Endémicasdel Ecuador 2000, se ordenó las especies endémicasdel DMQ según los criterios de la UICN.Para poder visualizar el estado de amenazade cada una de ellas (ver Cuadro 1), también fuenecesario ordenar las especies endémicas acorde asu distribución (ver Cuadro 2), separando aquellasque están en peligro crítico de aquellas que están enpeligro de extinción (ver Cuadros 3 y 4). En estesentido, es fácil orientar las directrices de conservaciónde los ecosistemas frágiles, de acuerdo al estadode conservación y donde habitan las especies conmayor amenaza (ver Cuadro 5).De las siete categorías de amenaza consideradaspor la UICN, el mayor porcentaje de especiesse encuentra en la categoría “Vulnerable” (VU) con74 especies, seguidas por las que corresponden a lacategoría “Preocupación Menor” (LC) con 53 especiesEn la categoría “Casi Amenazadas” (NT) seencuentra 47 especies; mientras que en la categoría“En Peligro” (EN), 34 especies, que constituyen unvalor alto. Las categorías restantes “Datos Insuficientes”(DD) y “Peligro Crítico” (CR) presentansiete especies cada una. Si se analiza de forma generalel número de especies en peligro crítico, sepuede inferir que es un valor relativamente bajo; sinembargo, alerta sobre el peligro que corren algunasespecies debido a la pérdida de hábitat. En la Figura1, se presenta el resumen del estado de amenaza delas especies endémicas del DMQ.Figura 1. Especies amenazadas del DMQ80706050403020100En peligrocríticoDatosinsuficientesEn peligroPreocupaciónmenorNo evaluadaCasiamenazadaVulnerable48

Distrito Metropolitano de QuitoCuadro 1. Estado de amenaza de la flora endémicaFamilia Especie UICN 2000Actinidiaceae Saurauia crassisepala LCActinidiaceaeSaurauiapseudostrigillosaLCAlstroemeriaceae Bomarea luteaVU B1ab(iii);D2AmaryllidaceaePhaedranassaviridifloraEN B1ab(iii)Araceae Anthurium aristatum NTAraceae Anthurium balslevii VU B1ab(iii)Araceae Anthurium cordiforme LCAraceae Anthurium gualeanum VU B1ab(iii)AraceaeAnthurium holmnielseniiNTAraceaeAnthuriummaculosumNTAraceaeAnthuriumochreatumLCAraceae Anthurium saccardoi EN A4cAraceaePhilodendronmusifoliumVU B1ab(iii)AraliaceaeAraliaceaeAsclepiadaceaeAsclepiadaceaeOreopanaxcorazonensisOreopanaxecuadorensisCynanchumintricatumCynanchumstenospiraEN A4c;B1ab(iii)LCEN B1ab(iii)VU B1ab(iii)Aspleniaceae Asplenium congestum DDAsteraceae Ageratina rhypodes NTAsteraceae Ageratina sodiroi LCAsteraceaeAphanactisjamesonianaLCAsteraceae Aristeguietia glutinosa LCAsteraceae Baccharis arbutifolia NTAsteraceae Critoniopsis sodiroi NTAsteraceaeCronquistianthusniveusVU B1ab(iii)AsteraceaeDendrophorbiumtipocochensisNTAsteraceaeDiplostephiumantisanenseLCAsteraceae Gnaphalium sodiroi CR A4cAsteraceae Gynoxys acostae LCAsteraceae Gynoxys hallii LCAsteraceaeHypochaerissonchoidesLCFamilia Especie UICN 2000AsteraceaeMonticaliarosmarinifoliaVU D2Begoniaceae Begonia brandbygeana VU D2Begoniaceae Begonia geminifloraVU B1ab(iii);D2Begoniaceae Begonia ynesiae VU A4c; D2Berberidaceae Berberis farinosa DDBerberidaceae Berberis minzaensis NTBlechnaceaeBlechnumdendrophilumDDBlechnaceae Blechnum floresii EN B1ab(iii)Blechnaceae Blechnum sociale DDBrassicaceae Draba aretioides EN B2ab(iii)Brassicaceae Draba extensa EN B2ab(iii)Brassicaceae Draba obovata NTBrassicaceae Eudema nubigena EN B2ab(iii)Bromeliaceae Greigia atrobrunnea VU B1ab(iii)Bromeliaceae Guzmania jaramilloi NTBromeliaceae Guzmania roseifloraEN A2a;B1ab(iii)Bromeliaceae Pitcairnia fusca LCBromeliaceae Pitcairnia sodiroi NTBromeliaceae Pitcairnia stevensonii VU B1ab(iii)Bromeliaceae Puya aequatorialis LCBromeliaceae Racinaea tandapiana VU B1ab(iii)Bromeliaceae Tillandsia polyantha EN A2aBromeliaceae Tillandsia sodiroi VU A2aCactaceae Cleistocactus leonensis EN B1ab(iii)Cactaceae Opuntia bakeri NTCactaceaeOpuntiasoederstromianaVU B1ab(iii)CampanulaceaeCampanulaceaeSimbologíaEn peligro críticoDatos insuficientesEn peligroPreocupación menorNo evaluadaCasi amenazadaVulnerableBurmeisteracrispilobaBurmeisteracylindrocarpaVU A4c;B1ab(iii)VU D2CRDDENLCNENTVU49

Memoria Técnica del Mapa de Cobertura VegetalCuadro 1 (continuación). Estado de amenaza de la flora endémicaFamilia Especie UICN 2000CampanulaceaeBurmeisterarubrosepalaCampanulaceae Burmeistera sodiroana LCCampanulaceaeCentropogonaequatorialisCampanulaceae Centropogon dissectus NTCampanulaceaeCampanulaceaeCampanulaceaeCentropogonparviflorusCentropogonsodiroanusCentropogonsubandinusCR A4cEN B1ab(iii)EN B1ab(iii)NTNTCampanulaceae Lysipomia aretioides EN B1ab(iii)Campanulaceae Siphocampylus lucidus EN B1ab(iii)CampanulaceaeSiphocampylusrupestrisCaricaceae Vasconcellea pulchra NTClusiaceaeHypericumllanganaticumEN B1ab(iii)LCCyperaceae Uncinia ecuadorensis VU D2Cyperaceae Uncinia lacustris EN B2ab(iii)Cyperaceae Uncinia subsacculata VU D2DennstaedtiaceaeDennstaedtiatryonianaDioscoreaceae Dioscorea rimbachii NTDryopteridaceaeElaphoglossaceaePolystichumbonapartiiElaphoglossumantisanaeVU B1ab(iii)VU B1ab(iii)VU B1ab(iii)Elaphoglossaceae Elaphoglossum christii CR B1ab(iii)ElaphoglossaceaeElaphoglossaceaeElaphoglossaceaeElaphoglossumheliconiifoliumElaphoglossumhieronymiElaphoglossumisophyllumVU D2VU B1ab(iii)EN B1ab(iii)Elaphoglossaceae Elaphoglossum molle VU B1ab(iii)ElaphoglossaceaeElaphoglossaceaeElaphoglossumoleandropsisElaphoglossumpteropodumVU D2CR B1ab(iii)Elaphoglossaceae Elaphoglossum sprucei CR B1ab(iii)Familia Especie UICN 2000Elaphoglossaceae Elaphoglossum yatesii VU B1ab(iii)EricaceaeAnthopterusverticillatusEricaceae Cavendishia grandifolia NTEricaceae Ceratostema alatum LCEN B1ab(iii)Ericaceae Diogenesia amplectens VU B2ab(iii)Ericaceae Disterigma rimbachii LCEricaceaeMacleaniacoccoloboidesEricaceae Macleania ericae NTEricaceae Macleania loeseneriana LCEricaceaePsammisia aurantiacaEN B1ab(iii)VU B1ab(iii);D2Ericaceae Psammisia oreogenes EN B1ab(iii)Ericaceae Sphyrospermum sodiroi VU B1ab(iii)EricaceaeThibaudia albifloraEricaceae Thibaudia martiniana LCVU A4c;B1ab(iii)Euphorbiaceae Acalypha andina VU A4cEuphorbiaceae Chamaesyce jamesonii VU D2Euphorbiaceae Croton elegans VU D2Euphorbiaceae Croton menthodorus NTEuphorbiaceae Croton pavonis EN B1ab(iii)Euphorbiaceae Croton wagneri NTFabaceae(Faboideae)Fabaceae(Faboideae)Fabaceae(Faboideae)Fabaceae(Faboideae)Fabaceae(Faboideae)Fabaceae(Faboideae)Fabaceae(Faboideae)Fabaceae(Mimosoideae)Fabaceae(Mimosoideae)Fabaceae(Mimosoideae)Astragalus geminiflorusCoursetia dubiaCoursetia gracilisDalea humifusaErythrinamegistophyllaLupinus kunthiiLupinus rupestrisInga carinataInga silanchensisZapoteca aculeataLCNTVU B1ab(iii)NTLR ntDDDDEN A4cVU B1ab(iii)EN B1ab(iii)50

Distrito Metropolitano de QuitoCuadro 1 (continuación). Estado de amenaza de la flora endémicaFamilia Especie UICN 2000FlacourtiaceaeBanara regiaGentianaceae Gentianella foliosa LCGentianaceaeGentianaceaeGentianella jamesoniiGentianellalimoselloidesEN A4c;B1ab(iii)EN A4c;B1ab(iii)LCGentianaceae Gentianella rupicola LCGentianaceae Halenia minima NTGentianaceae Halenia pulchella LCGeraniaceaeGeraniumguamanenseGesneriaceae Besleria modica NTGesneriaceaeColumnea asterolomaVU D2CR A4c;B1ab(iii)Gesneriaceae Columnea rileyi VU D2Gesneriaceae Gasteranthus lateralis VU B1ab(iii)Gesneriaceae Monopyle sodiroana EN A4cGesneriaceaeGunneraceaeParadrymoniasplendensGunneraaequatoriensisNEVU D2Heliconiaceae Heliconia gaiboriana VU D2Heliconiaceae Heliconia sclerotricha NTHeliconiaceae Heliconia virginalis VU B1ab(iii)Hymenophyllaceae HymenophyllumbrachypusLamiaceaeClinopodiumfasciculatumDDLCLamiaceae Salvia humboldtiana NTLamiaceae Salvia quitensis LCLoasaceae Nasa aequatoriana EN B1ab(iii)Lycopodiaceae Huperzia compacta VU B1ab(iii)Lycopodiaceae Huperzia cumingii LCFamilia Especie UICN 2000Melastomataceae Blakea pichinchensis VU D2Melastomataceae Blakea rotundifolia VU B1ab(iii)Melastomataceae Blakea subvaginata LCMelastomataceaeMelastomataceaeBrachyotumgleasoniiConostegiacentronioidesVU B1ab(iii)LCMelastomataceae Meriania drakei LCMelastomataceae Miconia benoistii CR B1ab(iii)Melastomataceae Miconia corazonica EN B1ab(iii)Melastomataceae Miconia dapsiliflora VU B1ab(iii)MelastomataceaeMiconia explicitaMelastomataceae Miconia papillosa LCVU A4c;B1ab(iii)Melastomataceae Miconia renneri VU B1ab(iii)Melastomataceae Miconia rivetii LCMelastomataceae Miconia sodiroi VU B1ab(iii)Melastomataceae Ossaea sparrei VU A4cMonimiaceaeSiparuna pilosolepidotaNTMoraceae Naucleopsis chiguila VU B1ab(iii)Myrsinaceae Ardisia websteri VU D2MyrsinaceaeMyrsinaceaeGeissanthus fallenaeGeissanthuspichinchaeEN A4c;B1ab(iii)NTOnagraceae Fuchsia sylvatica LCOrchidaceae Dracula sodiroi VU A1dOrchidaceae Elleanthus asplundii VU B1+2cLycopodiaceae Huperzia talpiphila VU D2MalvaceaeMarantaceaeNototricheecuadoriensisCalathearoseobracteataMelastomataceae Axinaea quitensis NTVU B1ab(iii)EN A4cMelastomataceae Blakea eriocalyx EN B1ab(iii)Melastomataceae Blakea oldemanii VU B1ab(iii)SimbologíaEn peligro críticoDatos insuficientesEn peligroPreocupación menorNo evaluadaCasi amenazadaVulnerableCRDDENLCNENTVU51

Memoria Técnica del Mapa de Cobertura VegetalCuadro 1 (continuación). Estado de amenaza de la flora endémicaFamilia Especie UICN 2000Orchidaceae Elleanthus petrogeiton LR lcOrchidaceae Elleanthus sodiroi LR ntOrchidaceaeOrchidaceaeEpidendrumatacazoicumEpidendrumdiothonaeoidesLR lcLR lcOrchidaceae Epidendrum imitans VU D2OrchidaceaeOrchidaceaeOrchidaceaeOrchidaceaeOrchidaceaeEpidendrumjaramilloiiEpidendrummarsupialeEpidendrumpallatangaeEpidendrumpichinchaeEpidendrumquisayanumLR ntLR lcLR lcLR ntLR ntPassifloraceae Passiflora jamesonii VU B2ab(iii)Passifloraceae Passiflora subpurpureaEN A4c;B1ab(iii)Piperaceae Piper brachystylum EN B1ab(iii)Piperaceae Piper hylebates VU D2Piperaceae Piper sodiroi VU B1ab(iii)PoaceaeAristidaguayllabambensisVU B1ab(iii);D2Poaceae Calamagrostis aurea VU B2ab(iii)Poaceae Chusquea maclurei VU B1ab(iii)Poaceae Eragrostis condensata LCPoaceaeFestucachimborazensisLCPoaceae Festuca flacca NTPoaceae Festuca sodiroana LCPoaceae Poa leioclada LCPoaceae Poa mulalensis NEPoaceae Poa paramoensis LCPoaceae Stipa milleana LCPolypodiaceae Polypodium mindense LCPolypodiaceaePolypodiaceaePolypodiumscutulatumPolypodiumsegregatumDDLCRosaceaeFamilia Especie UICN 2000Lachemilla rupestrisRubiaceae Ladenbergia pavonii NTRubiaceaeManettiapichinchensisVU A4ac;B2ab(iii)NTRubiaceae Palicourea asplundii VU D2Rubiaceae Palicourea sodiroi VU B1ab(iii)ScrophulariaceaeScrophulariaceaeCalceolariahyssopifoliaCalceolariapedunculataLCOrchidaceae Maxillaria molitor LR ntOrchidaceae Maxillaria squarrosa LR ntOrchidaceaePleurothallistruncataVU B1ab(iii)LR ntSelaginellaceae Selaginella sericea NTSolanaceae Markea spruceana VU B1ab(iii)ThelypteridaceaeThelypterissemilunataLCUrticaceae Pilea napoana VU D2Verbenaceae Aegiphila ferruginea NTWoodsiaceaeWoodsiaceaeWoodsiaceaeWoodsiaceaeDiplaziumchimborazenseDiplaziumdivisissimumDiplaziumleptogrammoidesDiplaziummelanosorumLCVU B1ab(iii)VU B1ab(iii)NTWoodsiaceae Diplazium pulicosum NTWoodsiaceae Diplazium rivale VU A4cZingiberaceae Renealmia sessilifolia NTSimbologíaEn peligro críticoDatos insuficientesEn peligroPreocupación menorNo evaluadaCasi amenazadaVulnerableCRDDENLCNENTVU52

Distrito Metropolitano de QuitoCuadro 2. Distribución de la flora endémicaFamilia Especie AlturaFormade vidaCoordenadasCategoría UICNUlmaceae Ampelocera longissima 400 Casi amena zada (NT)Araceae Anthurium lingua 1419 Epifita Casi amena zada (NT)Campanulaceae Burmeistera refracta 2200 Subarbusto Casi amena zada (NT)Bromeliaceae Guzmania foetida 1280 Epifita 02.57.58S 78.23.39W Casi amena zada (NT)Bromeliaceae Pitcairnia cosangaensis 2400 Herbácea 03.01S 78.32W Casi amena zada (NT)Bromeliaceae Pitcairnia dodsonii 2385 Herbácea 03.00.30S 78.31.12W Casi amena zada (NT)Elaeocarpaceae Vallea ecuadorensis 1871 Arbusto Casi amena zada (NT)Campanulaceae Centropogon chontalensis Herbácea 03.00S 78.35W En peligro (EN)Campanulaceae Centropogon ursinus 3450 Subarbusto En peligro (EN)Bromeliaceae Guzmania henniae 1240 Epifita 02.54.26S 78.19.22W En peligro (EN)Campanulaceae Lysipomia sparrei 3300 Subarbusto 03.01S 78.37W En peligro (EN)Araliaceae Oreopanax impolitus 2850 Árbol 03.02S 078.34W En peligro (EN)Bromeliaceae Pepinia alexanderi 1340 Epifita 02.57.18S 78.22.53W En peligro (EN)Ericaceae Ceratostema reginaldii 2925 Subarbusto 03.01S 078.37W Preocupación menor (LC)Poaceae Festuca sodiroana 2814 Herbácea Preocupación menor (LC)Onagraceae Fuchsia orientalis 1871 Subarbusto Preocupación menor (LC)Bromeliaceae Guzmania asplundii 1154 Epifita Preocupación menor (LC)Apiaceae Hydrocotyle hitchcockii 1200 Herbácea 02.58S 78.27W Preocupación menor (LC)Melastomataceae Meriania drakei 3307 Arbusto Preocupación menor (LC)Melastomataceae Miconia glandulistyla 1918 Arbusto Preocupación menor (LC)Ericaceae Orthaea fimbriata 2680 Subarbusto 03.00.18S078.38.25WPreocupación menor (LC)Ericaceae Psammisia sclerantha 1000 Arbusto Preocupación menor (LC)Campanulaceae Siphocampylus scandens 2200 Arbusto 03.02S 78.33W Preocupación menor (LC)Bromeliaceae Aechmea aculeatosepala 1240 Epifita 02.54.26S 78.19.22W Vulnerable (VU)Marantaceae Calathea pluriplicata 1815 Herbácea Vulnerable (VU)Campanulaceae Centropogon arcuatus 1900 Herbácea 03.00S 78.30W Vulnerable (VU)Campanulaceae Centropogon quebradanus 1900 Herbácea 03.00S 78.30W Vulnerable (VU)Pteridophyta Elaphoglossum yatesii 2270 Herbácea03.01.38S078.35.27WVulnerable (VU)Orchidaceae Epidendrum imitans 1500 Epifita 02.58S 78.27W Vulnerable (VU)Bromeliaceae Guzmania atrocastanea 2400 Herbácea 03.01S 78.32W Vulnerable (VU)Bromeliaceae Mezobromelia brownii 2700 Herbácea 03.00S 78.41W Vulnerable (VU)Orchidaceae Oncidium harlingii 2200 Herbácea 03.00S 78.35W Vulnerable (VU)Araliaceae Oreopanax obscurus 3000 Árbol Vulnerable (VU)Bromeliaceae Pitcairnia hirtzii 2002 Herbácea 03.00.28S 78.29.55W Vulnerable (VU)Bromeliaceae Racinaea euryelytra 2110 Epifita 02.56S 78.31W Vulnerable (VU)EricaceaeSphyrospermumlanceolatum1340 Herbácea 02.59S 078.25W Vulnerable (VU)Bromeliaceae Tillandsia rhodosticta 1240 Epifita 02.54.26S 78.19.22W Vulnerable (VU)Tropaeolaceae Tropaeolum papillosum 2200 Trepadora 03.00S 78.30W Vulnerable (VU)Bromeliaceae Vriesea limonensis 900 Herbácea 03.01S 78.28W Vulnerable (VU)53

Memoria Técnica del Mapa de Cobertura VegetalCuadro 3. Especies endémicas en Peligro Crítico y sus áreas de distribuciónFamilia Especie Coordenadas Altura DistribuciónCampanulaceaeBurmeisterarubrosepala-78.63 0.0 2 300 PahumaDryopteridaceae Elaphoglossum christii -78.5 0.1 2 300Quito, parroquia Calacalí.Reserva Geobotánica Pululahua,Sector La ReventazónDryopteridaceaeElaphoglossumpteropodum-78.63 0.1 1 500-2 000Noroccidente (Pahuma, Sa guangal,Nane gal, Maquipu cuna)Dryopteridaceae Elaphoglossum sprucei -78.62 0.1 1 300-1 301 Reserva MaquipucunaGesneriaceae Columnea asteroloma -78.75 0.2 1 000-1 150Vía Pacto Nuevo Azuay,río Guaylla bamba.Melastomataceae Miconia benoistii -78.55 -0.1 3 700 Base del PichinchaCuadro 4. Especies endémicas En Peligro y área de distribuciónFamilia Nombre Coordenadas Altura DistribuciónAmaryllidaceae Phaedranassa viridiflora 778276 99908171 800-2 600-3 350Araceae Anthurium saccardoi NoroccidenteAraliaceaeOreopanaxcorazonensis755999 9970575 1 900–2 100 PichinchaAsclepiadaceae Cynanchum intricatum 765352 9961281 1 900-4 000 PichinchaReserva Geo botánica Pulu lahuaBlechnaceae Blechnum floresii -78.77 0 1 500-1 500 Vía El Paraíso-SaguangalBrassicaceae Draba aretioides -78.57 0 2 800-4 600 Volcán Pichincha, AtacazoBrassicaceae Draba extensa -78.57 0 4 500Alrededores de Quito,Rucu PichinchaBrassicaceae Eudema nubigena 4 500 Volcán Pichincha, AtacazoBromeliaceae Guzmania roseiflora 772706 10020246 1 725Bromeliaceae Tillandsia polyantha 778276 10009183 3 101–3 200Quito, Maquipu cuna,Reserva Maquipucuna,camino de Yun guilla haciaEl Auca, sector El AucaNoroccidente: Lloa,volcán PichinchaCactaceae Cleistocactus leonensis -0.016 -78.416 1 850 NoroccidenteCampanulaceaeCampanulaceaeCentropogonaequatorialisCentropogonparviflorus752327 10005641 1 890-2 400-78.67 0 2 461 ChiribogaCampanulaceae Lysipomia aretioides -78.2 0 4 050Campanulaceae Siphocampylus lucidus -78.22 0 4.000Campanulaceae Siphocampylus rupestris 772707 9990818 3 200-3 700Noroccidente: Nie blí, Calacalí,Nono, NanegalLaguna de Hoyas,páramo de Papa llactaPáramo de la Vir gen, margendel camino hacia Papa llactaCamino Yanaco cha en faldasnorte del Pichincha54

Distrito Metropolitano de QuitoCuadro 4 (continuación). Especies endémicas En Peligro y área de distribuciónFamilia Nombre Coordenadas Altura DistribuciónCyperaceae Uncinia lacustris -78.23 0 3 900 Páramo de GuamaníElaphoglossaceaeElaphoglossumisophyllum772707 9990818 3 700Ericaceae Anthopterus verticillatus -78.67 0 1 800-2 101Ericaceae Macleania coccoloboides -78.7 0 1 780-2 430Ericaceae Psammisia oreogenes -78.72 0 1 800-1 901Euphorbiaceae Croton pavonis 759788 10009182 1 201–1 500 Noroccidente*Fabaceae(Mimosoideae)*Fabaceae(Mimosoideae)Inga carinata NoroccidenteZapoteca aculeata Noroccidente*Flacourtiaceae Banara regia NoroccidenteGentianaceae Gentianella jamesonii 772707 9990818 2 800-3 700*Gesneriaceae Monopyle sodiroanaCamino a Yanaco cha en faldasnorte del PichinchaCarretera antigua Sto. Domingode los Colorados, km 51-74Tandayapa, Lloa, río Guajalito,es tribaciones volcán PichinchaQuito-Santo Do mingo (caminoviejo), Las Palmeras, SO QuitoCamino a Yanaco cha en faldasnorte del Pichincha.Camino a Yanaco cha en faldasnorte del Pichincha.Loasaceae Nasa aequatoriana -78.7 0 2 300 Reserva Bellavista, Tandayapa*Marantaceae Calathea roseobracteataMelastomataceae Blakea eriocalyx -78.63 0 1 000-2 001 Noroccidente Pacto, NanegalMelastomataceae Miconia corazonica -78.65 0 2 980-2 981Myrsinaceae Geissanthus fallenae 768534 10006939 1 195- 2 779 NoroccidentePassifloraceae Passiflora subpurpurea -78.46 0 1 800-2 701Valle de Lloa y Palmira, faldas SOdel volcán Pichin cha, carreteroQuito-Lloa-Mindo, km 20-29Reserva Geobotánica Pululahua, 4km de San Antonio de Pichincha.Piperaceae Piper brachystylum -78.63 0 1 400-1 501 Reserva Maquipu cunaCuadro No.5. Especies amenazadas registradas en el DMQCategoría UICN 2000 Número de especiesEn peligro crítico CR 7Datos insuficientes DD 7En peligro EN 34Preocupación menor LC 53No evaluada NE 2Casi amenazada NT 47Vulnerable VU 74*No posee coordenadas.55

Memoria Técnica del Mapa de Cobertura VegetalAnexo 4.Lista de especies nativas, con potencial para reforestación,presentes en el Distrito Metropolitano de QuitoSectores de Sincholagua, Pichincha, AtacazoPáramos y Bosques altimontanos en generalAsteraceaeAsteraceaeAsteraceaeAsteraceaeAsteraceaeAsteraceaeClusiaceaeClusiaceaeEricaceaeEricaceaeEricaceaeEricaceaeRosaceaeRosaceaeRosaceaeRosaceaeAdoxaceaeGynoxys halliiBaccharis arbutifoliaGynoxys stuebeliiHieracium frigidumOritrophium peruvianumPentacalia andicolaHypericum lancioidesHypericum laricifoliumGaultheria glomerataGaultheria insipidaMacleania macranthaMacleania rupestrisPolylepis incanaPolylepis incana x pautaPolylepis pautaPolylepis reticulataViburnum pichinchenseSectores del Ilaló y Bosques secos interandinosParroquias de Tababela, Yaruqui, Checa, El QuincheBignoniaceaeBoraginaceaeJacaranda mimosifoliaTournefortia sp.Parroquias de Nayón, Llano Chico, Cumbayá,Tumbaco, Calderón y alrededores de QuitoChloranthaceaeEricaceaeSolanaceaeSolanaceaeVerbenaceaeCapparidaceaeJuglandaceaeHedyosmum sp.Macleania sp.Solanum dasyphyllumSolanum incanumDuranta dombeyanaCleome anomalaJuglans neotropicaSectores de Casitagua vía San AntonioParroquias de Puéllaro, Perucho, San José de MinasEricaceaeAsteraceaeMyricaceaeMyrsinaceaeEuphorbiaceaeFabaceaeAnacardiaceaeMimosaceaeBignoniaceaeAgavaceaeAgavaceaeCactaceaePoaceaeMacleania sp.Barnadesia sp.Myrica pubescensMyrsine dependensCrotton wagneriiDalea coeruleSchinus molleAcacia macracanthaJacaranda mimosifoliaFurcraea sp.Agave americanaOpuntia ficus-indicaArundo donaxJuglandaceaeMimosaceaeMimosaceaeBoraginaceaeAdoxaceaeBignoniaceaeAsteraceaeFabaceaeSalicaceaeJuglans neotropicaAcacia macracanthaMimosa quitensisTournefortia scabridaSambucus peruvianaPyrostegia venustaGynoxys acostaeCoursetia dubiaSalix humboldtianaSectores de Chiriboga, Mashpi, PachijalParroquias Pacto, Nono, Nanegalito, NanegalMyristicaceaeBoraginaceaeLeguminosaeLeguminosaeLeguminosaeRutaceaeBombacaceaePolygonaceaeMeliaceaeVirola dixoniiCordia alliodoraBrownea herthaeErythrina edulisInga densifloraZanthoxylum quinduenseOchroma pyramidaleTriplaris cumingianaGuarea kunthiana56

Distrito Metropolitano de QuitoFigura 6. Clasificación no supervisada LANDSAT y ALOS detección de nubes y sombras57

Memoria Técnica del Mapa de Cobertura VegetalImagen LANDSAT, comportamiento espectral bandas: azul, verde, rojo, infrarrojo cercano, infrarrojo lejano.Imagen ASTER, comportamiento espectral bandas: verde, rojo, infrarrojo cercano, infrarrojo lejano.Imagen ALOS, comportamiento espectral bandas: verde, rojo, infrarrojo cercano y medio, componente principal e índice de vegetación.Figura 7. Comportamiento espectral en LANDSAT, ASTER y ALOS58

Distrito Metropolitano de QuitoFigura 8. Mosaico de clasificación supervisada ALOS y LANDSAT.59

Figura 9. Áreas de entrenamiento y ejes de intervención.60

Distrito Metropolitano de QuitoA B CD E FG H IJ K LMNFigura 10. Descripción faldas del Pichincha I. Corresponde a: Vegetación de bosque bajo y arbustal altoandino paramuno (3 600-4 100 m);Pajonal altimontano y montano paramuno, Arbustal bajo y matorral altoandino paramuno (3 600-4 200 m); Pajonal edafoxerófilo altimontano paramuno(> 3600 m); Bofedal altoandino paramuno (> 3900 m)Fotos: A. Panorámica de los páramos secos del Pichincha; B. Panorámica de los páramos húmedos hacia el oriente del Pichincha; C. Formaciones rocosasen la cresta del Pichincha D. Ranunculus sp. E. Salvia sp. F. Halenia weddelliana G. Chuquiraga jussieui H. Panorámica del páramo I. Páramo conCalamagrostis intermedia J. Páramo herbáceo K. Eucaliptus globulus y remanentes arbustivos L. Vegetación arbustiva secundaria y plantación de eucaliptoM. Panorámica de plantaciones de Eucaliptus globulus y la ciudad N. Licopodios (Huperzia sp.).61

Memoria Técnica del Mapa de Cobertura VegetalA B CDEFGH I JK L MNOFigura 11. Descripción Sincholagua. Corresponde a: Vegetación geliturbada y edafoxerófila subnival paramuna (4 200-4 400 m);Arbustal bajo y matorral altoandino paramuno (3 600-4 200 m)Fotos: A. Vegetación arbustiva de ribera B. Área rocosa sin vegetación C. Lupinus sp. D. Culcitium canescens E. Acaena sp.F. Hypochaeris sonchoides G. Diplostephium sp. H e I. Panorámica del Sincholagua J. Vista del volcán Antisana K. Gynoxys sp.L. Werneria nubigena M. Gentianella cerastioides N y O. Roca volcánica.62

Distrito Metropolitano de QuitoA B CDEFGHIJKLMNFigura 12. Descripción Eje Pomasqui, Pululahua – Golán. Corresponde a: Vegetación arbustal montano de los Andes del Norte (2 400-3 300 m);Bosque seco interandino (1 300-2 200 m); Vegetación ribereña del piso montano xerofítico (1 300-2 500 m); Bosque montano pluvial de los Andesdel Norte (1 500-2 600 m)Fotos: A. Liabum igniarum B. Elaphoglossum sp. C. Mimosa quitensis D. Panorámica de un área desértica por actividades antrópicas,vía hacia Calacalí E. Panorámica del cráter Pululahua F y G. Mosaico de pastos y vegetación remanente en la vía hacia YunguillaH y J. Vegetación árida seca del Casitahua, vía hacia Pomasqui I. Lupinus sp. K. Plantaciones de pino, cultivos y pastos en la vía a YunguillaL. Vegetación arbustiva seca de Calacalí M. Vegetación secundaria al interior del Pululahua, vía Golán N. Cortaderia sp.63

Memoria Técnica del Mapa de Cobertura VegetalA B CD E FG H IJ K LFigura 13. Descripción Eje San Antonio-Pomasqui-Guayllabamba. Corresponde a: Vegetación saxícola montana interandina de losAndes del Norte (1 900-2 600 m); Bosque seco interandino (1 300-2 200 m); Vegetación ribereña del piso montano xerofítico (1 300-2 500 m)Fotos: A. Arcytophyllum sp. B. Baccharis latifolia C. Bidens sp. D y E. Panorámica de áreas antrópicas y áridas de Pomasqui y San AntonioF y G. Vegetación de ribera del Guayllabamba H. Presencia de florícolas en el límite norte del DMQ I. Vegetación herbácea seca de las laderasde los ríos Guayllabamba y Pisque J. Croton sp. K. Agave americana L. Mimosa quitensis64

Distrito Metropolitano de QuitoA B CD E FGHIJK L MN O PQRSTFigura 14 Descripción Eje Ilaló. Corresponde a: Arbustal montano de los Andes del Norte (2 400-3 300 m), Bosque montano pluvialde los Andes del Norte (1 500-2 600 m); Vegetación saxícola montana interandina de los Andes del Norte (1 900 - 2 600 m)Fotos: A. Ruta la Merced-Arenales, vegetación herbácea seca B. Remanentes de vegetación arbustiva seca C. Croton sp. D, E y F. Afloramientosde cangahua con vegetación aislada seca G. Dodonaea viscosa H y J. Baccharis latifolia I. y O. Durantha dombeyana K y S. Arcytophyllum sp.L. Panorama antrópico común en toda el área M. Croton sp.; N. Panorama antrópico común en toda el área P. Plantación de Eucaliptus globulusQ. Mimosa albida R. Agave americana T. Paspalum sp.65

Memoria Técnica del Mapa de Cobertura VegetalA B CD E FG H IJ K LFigura 15. Descripción del Eje Quito - Papallacta - Tambo - Antisana. La vegetación corresponde a: Arbustal montano de los Andes del Norte(2 400-3 300 m); Bosque altimontano norte-andino siempreverde (2 600 - 4 000 m); Bosque bajo y arbustal altoandino paramuno (3 600 - 4 100 m);Bosque altimontano norte-andino de Polylepis (3 600 m).Fotos: A. Geranium sp. B. Passiflora mixta C. Duranta dombeyana D. Hypochaeris sonchoides E. Taraxacum officinale F. Meriania sp.G. Peperomia galioides H. Dalea coerulea I. Cañón del río Chiche vegetación xerofítica J. Zona alta con Barnadesia sp. K y L. Remanentesde Polylepis incana sobre Tambo y Papallacta66

Distrito Metropolitano de QuitoA B CDEFG H IJKLMN O PFigura 16. Guamaní - Atacazo - Chiriboga. La vegetación natural corresponde a: Arbustal bajo y matorral altoandino paramuno (3 600-4 200 m);Bosque bajo y arbustal altoandino paramuno (3 600-4 100 m); Bosque altimontano norte-andino siempreverde (2 600 - 4 000 m)Fotos: A. Campo de Pennisetum clandestinum (kikuyo) en Guamaní B. Pennisetum clandestinum (kikuyo) al pie del Atacazo C. Ceroxylon alpinumD, E y F. Camino a Chiriboga, parte posterior del Atacazo, bosques montanos G. Brachyotum ledifolium H. Ageratina cutervensisa I. Gnaphalium sp.J. Bomarea cf. hirsuta K. Asteraceae L. Elleanthus sp. M. Dioscorea sp. N. Hypericum sp. O. Barnadesia sp. P. Acaena sp.67

Memoria Técnica del Mapa de Cobertura VegetalA B CD E FG H IJKFigura 17. Mashpi - Pachijal - Nanegalito. Corresponde a: Bosque montano pluvial de los Andes del Norte (1 500-2 600 m);Bosque siempreverde estacional montano bajo de los Andes del Norte (600-1 500 m)Fotos: A. Monnina sp. B. Heisteria sp. C. Gesneria sp. D, H y J. Panorámica del bosque de estribaciones tropicales E. Centropogon sp.F. Gesneriaceae G. Deslaves por la pendiente I. Saurauia sp. K. Tibouchina sp.68

Distrito Metropolitano de QuitoABC D EF G HI J KL M NFigura 18. Eje Quito - Nono - Tandayapa - Nanegalito - Pacto - Mashpi - Pachijal. Arbustal montano de los Andes del Norte (2 400-3 300 m);Bosque altimontano norte-andino siempreverde (2 600-4 000 m); Bosque pluvial piemontano de los Andes del Norte (

Memoria Técnica del Mapa de Cobertura VegetalABCDEFGHIJFigura 19. Eje Atacazo-ChiribogaFotos A, B, C y J: Panorámica de la actividad agropecuaria en laderas D, E, G, H e I. Panorámica que evidencia la mezcla de usos que se danen zonas periurbanas: remanentes de vegetación arbustiva, edificaciones y actividades agropecuarias F. Suelos en preparación70

Distrito Metropolitano de QuitoABCDEFGFigura 20. Eje La Merced-Alangasí-Píntag-La VirgenFotos: A y C. Paisaje típico de la región internandina: plantaciones de pino (Pinus radiata) y eucalipto (Eucalyptus globulus) en linderos, pastos,cultivos de ciclo corto, edificaciones y suelos en preparación B. Suelos en barbecho F. Labores agrícolas mecanizadas y panorámica de cultivo de papa(Solanum tuberosum) y haba (Vicia faba) D, E y G. Panorámica de pastos que crecen naturalmente: Festuca arundinacea, Poa annua, Loliumperenne, Bromus catharticus71

Memoria Técnica del Mapa de Cobertura VegetalA B CD E FG H IJKFigura 21. Eje San Antonio de Pichincha-Nanegalito-NonoFotos: A. Panorámica del cráter de la Reserva Geobotánica Pululahua - zona de amortiguamiento con cultivos de ciclo corto y barbecho B y E. Panorámicade laderas intervenidas por actividades agropecuarias C. Panorámica de remanentes de vegetación y plantaciones de eucalipto (Eucalyptus globulus)D. Plantación de palmito (Bactris gasipaes) F. Plantaciones forestales de pino (Pinus radiata) y pasto cultivado (Trifolium repens, Lolium perenne,Trifolium incarnatum) G. Primer plano de pasto cultivado (Panicum maximun) H. Sistema agroforestal tradicional: remanentes de vegetación naturaly pasto cultivado I. Paisaje típico del noroccidente del Distrito Metropolitano: arboricultura tropical entre manchas de caña brava (Gynerium sagittatum),frutales de limón (Citrus limonum) y guayaba (Psidium guayaba) J. Panorámica de usos agropecuarios K. Cultivos semipermanentes del subtrópicodel DMQ: caña de azúcar (Saccharum officinarum) y plátano (Musa paradisiaca)72

Distrito Metropolitano de QuitoA B CD E FG H IJ K LM N OFigura 22. Edificaciones y áreas antrópicasFotos: A. Panorámica de cultivos y edificaciones vía hacia Papallacta B. Plantaciones de eucalipto (Eucalyptus globulus) en la faldas del PichinchaC. Edificaciones y remanentes de vegetación, en Pachijal D. Vista aérea de cultivos al sur del DMQ E. Vista aérea del Ilaló y vía intervallesF. Panorámica de fábricas e invernaderos al sur de Quito G. Construcciones al pie del Atacazo sobre los 3 300 msnm H. Panorámica del noroccidenteI. Panorámica de los valles J. Panorámica del Ilaló K. Quebrada del Machángara L. Meseta de Quito, edificaciones y plantaciones de eucaliptoM. Quemas en el Sincholagua N. Suelos calcáreos en Ilaló O. Relleno sanitario del Inga, en Pifo73

Figura 23. Mapa de cobertura vegetal del DMQ, nivel I74

Distrito Metropolitano de QuitoFoto 1. Bosque altimontano norteandino siempreverde, Yanacocha.Foto 2. Bosque bajo y arbustal altoandino paramuno. Primer plano desde la vía hacia el Antisana, Píntag.75

Memoria Técnica del Mapa de Cobertura VegetalFoto 3. Bosque altimontano norteandino de Polylepis. Primer plano de troncos de yagual, Pifo.Foto 4. Bosque montano pluvial de los Andes del Norte. Panorámica desde la vía hacia Bellavista, Nono - Nanegalito.76

Distrito Metropolitano de QuitoFoto 5. Bosque siempreverde estacional montano bajo de los Andes del Norte. Panorámica desde Nanegalito.Foto 6. Bosque pluvial piemontano de los Andes del Norte. Panorámica del Bosque Protector Mashpi.77

Memoria Técnica del Mapa de Cobertura VegetalFoto 7. Bosque seco interandino, Guayllabamba.Foto 8. Vegetación ribereña del piso montano xerofítico. Panorámica del cañon del río Guayllabamba.78

Distrito Metropolitano de QuitoFoto 9. Arbustal bajo y matorral altoandino paramuno. Panorámica desde la vía hacia el Sincholagua.Foto 10. Arbustal montano de los Andes del Norte. Imagen tomada desde el puente de Guápulo.79

Memoria Técnica del Mapa de Cobertura VegetalFoto 11. Arbustal seco interandino, Guayllabamba.Foto 12. Vegetación geliturbada y edafoxerófila subnival paramuna, Sincholagua.80

Distrito Metropolitano de QuitoFoto 13. Bofedal altoandino paramuno. Primer plano de almohadillas, sector suroriental del Distrito Metropolitano de Quito.Foto 14. Pajonal altimontano y montano paramuno, sector suroriental del Distrito Metropolitano de Quito.81

Memoria Técnica del Mapa de Cobertura VegetalFoto 15. Pajonal edafoxerófilo altimontano, sector suroriental del Distrito Metropolitano de Quito.Foto 16. Vegetación saxícola montana interandina de los Andes del Norte, vía hacia Guayllabamba.82

Distrito Metropolitano de QuitoFoto 17. Herbazal montano, vía hacia el Sincholagua.Foto 18. Bosque secundario. Primer plano desde la vía a Pacto.83

Memoria Técnica del Mapa de Cobertura VegetalFoto 19. Matorral en regeneración. Vía hacia la Reserva Geobotánica Pululahua, Calacalí.Foto 20. Suro con árboles, vía a Nanegalito.84

Distrito Metropolitano de QuitoFoto 21. Suro con arbustos, vía a Nono.Foto 22. Eucalipto adulto, Píntag.85

Memoria Técnica del Mapa de Cobertura VegetalFoto 23. Eucalipto joven y en regeneración, vía a Nono.Foto 24. Pino y ciprés, en el valle interandino, Guayllabamba.86

Distrito Metropolitano de QuitoFoto 25. Cultivo de ciclo corto (habas y papas), Píntag.Foto 26. Cultivo semipermanente y permanente. Cultivo de frutales, Guayllabamba.87

Memoria Técnica del Mapa de Cobertura VegetalFoto 27. Suelo en preparación, Píntag.Foto 28. Pasto natural, sector suroriental del Distrito Metropolitano de Quito.88

Distrito Metropolitano de QuitoFoto 29. Pasto cultivado, vía hacia el Sincholagua.Foto 30. Arenal. Primer plano del Sincholagua.89

Memoria Técnica del Mapa de Cobertura VegetalFoto 31. Roca, vía hacia el Antisana, Píntag.Foto 32. Glaciar. Primer plano del Sincholagua.90

Distrito Metropolitano de QuitoFoto 33. Quemas, sector Sincholagua.Foto 34. Cantera. Cantera San José, Mitad del Mundo, San Antonio de Pichincha.91

Memoria Técnica del Mapa de Cobertura VegetalFoto 35. Suelo erosionado, vía hacia Píntag.Foto 36. Edificaciones, toma aérea sector centro de Quito.92

Distrito Metropolitano de QuitoFoto 37. Aeropuerto. Panorámica de la ciudad de Quito y su aeropuerto.Foto 38. Relleno sanitario, Pifo.93

Memoria Técnica del Mapa de Cobertura VegetalFoto 39. Invernadero. Panorámica de invernaderos, El Quinche.Foto 40. Río y/o quebrada. Primer plano de cascada en el río Mashpi, Pacto.94

Distrito Metropolitano de QuitoFoto 41. Laguna. Panorámica de la Laguna de Secas, Píntag.Foto 42. Reservorio, primer plano del Reservorio de Cumbayá.95