Plan <strong>de</strong> Desarrollo Chiapas Solidario 2007-201212MARCO METODOLÓGICOLa actualización <strong>de</strong>l Plan <strong>de</strong> Desarrollo Chiapas Solidario 2007-2012 (PED), representaun esfuerzo inédito en la gestión pública estatal que <strong>de</strong>mostró, entre otras cosas, que laplaneación no es, ni será jamás un ejercicio estático, por el contrario, es un ejercicioestratégico y dinámico que exige la valoración continua <strong>de</strong> sus resultados para generarnuevos aprendizajes que conduzcan a potenciar el fin último <strong>de</strong> las políticas públicas: el<strong>de</strong>sarrollo humano.Para guiar su elaboración, la metodología <strong>de</strong> este ejercicio reflexivo y prospectivo, incorporócomo insumos tres elementos sustantivos:1. Los resultados <strong>de</strong> la Evaluación Sectorial 2007-2009, <strong>de</strong> la cual emergieronsignificativos aprendizajes que contribuyeron a compren<strong>de</strong>r mejor la contribución<strong>de</strong> cada organismo público a la consecución <strong>de</strong> los objetivos plasmados en el PED ypor en<strong>de</strong>, la configuración sistémica <strong>de</strong> la gestión pública estatal.Marco Metodológico2. El análisis <strong>de</strong> las evi<strong>de</strong>ncias que han <strong>de</strong>jado las prácticas exitosas en México y otrospaíses con relación al logro <strong>de</strong> los ODM o en temas como la atención a migrantes; asícomo <strong>de</strong> las conclusiones <strong>de</strong> foros mundiales como la Reunión Plenaria <strong>de</strong> Alto Nivelsobre los ODM, celebrada en septiembre <strong>de</strong> 2010, o la Conferencia InternacionalAgendas Locales para el Desarrollo Humano, celebrada en julio <strong>de</strong> 2010 en Chiapas.3. La <strong>de</strong>finición <strong>de</strong> criterios consensuados con una diversidad <strong>de</strong> actores institucionalesque permitieron, en un primer momento, i<strong>de</strong>ntificar las causas y efectos asociados alos problemas que abordan los ODM y posteriormente, <strong>de</strong>terminar la magnitud <strong>de</strong> lacontribución directa o indirecta <strong>de</strong> las acciones, proyectos y programas emanados <strong>de</strong>lPED a la consecución <strong>de</strong> los ODM. Aclarar este panorama ha facilitado la <strong>de</strong>limitación<strong>de</strong> estrategias para su posible consecución.De esta manera, la estructura programática <strong>de</strong>l PED quedó <strong>de</strong>finida como a continuación seexpone, respetando los cinco ejes y 19 temas <strong>de</strong> política pública que, <strong>de</strong> manera general, hancontemplado efectivamente el horizonte <strong>de</strong> atención <strong>de</strong> esta gestión:1. Nivel <strong>Eje</strong> y Tema. Al inicio <strong>de</strong> cada eje y tema se aborda una breve explicación<strong>de</strong>l papel <strong>de</strong> esos componentes en el logro <strong>de</strong> los ODM y los avances sustantivosobtenidos a la fecha en lo que respecta al tema <strong>de</strong> reflexión. Es importante señalarque sigue respetándose el nombre correspondiente a los <strong>Eje</strong>s 1, 2, 3 y 4, siendomodificado en título el <strong>Eje</strong> 5.De los 19 temas que se incluyen, solamente el correspondiente a Seguridad públicay cultura <strong>de</strong> paz sufrió modificación, quedando como Seguridad pública, ello a razón<strong>de</strong> la reubicación <strong>de</strong> dos políticas públicas al <strong>Eje</strong> 1.2. Nivel Política Pública. En un trabajo colegiado al interior <strong>de</strong> los Subcomités Sectorialesy Especiales <strong>de</strong>l COPLADE Chiapas Solidario, se analizó en función <strong>de</strong> sus resultados,la vigencia, composición y viabilidad <strong>de</strong> las 95 políticas públicas originales <strong>de</strong>l
Plan <strong>de</strong> Desarrollo Chiapas Solidario 2007-2012PED. Como resultado, se conservó el título <strong>de</strong> 81 políticas públicas; dos políticasque se ubicaron originalmente en el <strong>Eje</strong> 5 se trasladaron al <strong>Eje</strong> 1 en concordanciacon la temática que abordan, así también se reestructuró una política pública en su<strong>de</strong>nominación. Siguiendo el mismo procedimiento se juzgó pertinente, para el <strong>Eje</strong> 2la reestructuración <strong>de</strong> seis políticas públicas y tres para el <strong>Eje</strong> 3. Los cambios en la<strong>de</strong>nominación <strong>de</strong> las políticas públicas obe<strong>de</strong>cieron a las priorida<strong>de</strong>s actuales <strong>de</strong> las<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncias y organismos estatales.133. Nivel Objetivo. En este nivel programático, se eliminaron los objetivos que <strong>de</strong>alguna manera repetían su propósito y se reformularon <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> la política públicacorrespondiente, precisando así su alcance. Posteriormente, se agregaron nuevosobjetivos que cristalizan los anhelos alcanzables <strong>de</strong> esta administración. A<strong>de</strong>más <strong>de</strong>lo anterior, se incluye en cada objetivo, un pequeño texto que hace referencia a lasprincipales acciones realizadas para su atención.4. Nivel Estrategia. De igual forma, en este nivel se eliminaron estrategias que nocumplían con las expectativas, se reformularon otras y, en algunos casos, crearonnuevas estrategias. En cada una <strong>de</strong> ellas, también se agregó un texto en referencia alo realizado o esperado en la atención <strong>de</strong>l objetivo al que correspon<strong>de</strong>.5. Nivel Línea <strong>de</strong> Acción y Meta. Por su naturaleza operativa, la instrumentación<strong>de</strong> este nivel se trasladará al ámbito <strong>de</strong> los programas sectoriales, especiales einstitucionales.Finalmente, al margen izquierdo <strong>de</strong> cada uno <strong>de</strong> los objetivos contenidos en el PED seencontrará, siempre y cuando el objetivo contribuya para el logro directo o indirecto <strong>de</strong> losODM, el logo o logos <strong>de</strong> los ODM al que se alinea el mismo.<strong>Eje</strong>mplo:Tipo <strong>de</strong> alineaciónODM al que sealineaObjetivoMarco MetodológicoAlineación directa al ODM 3 Objetivo 5Disminuir las tasas <strong>de</strong>mortalidad materna yAlineación idirecta al ODM 4perinatal.Se habla <strong>de</strong> alineación directa cuando los logros pue<strong>de</strong>n ser medidos con alguno <strong>de</strong> losindicadores <strong>de</strong> los ODM.Se habla <strong>de</strong> alineación indirecta cuando los logros no pue<strong>de</strong>n ser cuantificados con algúnindicador <strong>de</strong> los ODM.