Escalado de la producción de Anthurium andreanum por métodos ...

More documents

Recommendations

Info

Base seca Sustratos Na. K Ca (cmol.kg Mg P MO N -1 ) (ppm) (%) (kg.ha -1 ) 1 2.88 19.7 32.7 15.5 1286 40.7 1.06 2 10.6 13.6 41.0 14.4 1286 25.6 1.06 3 1.76 16.9 28.4 13.3 1438 56.6 1.21 4 6.32 13.8 29.1 15.3 3.81 45.0 2.58 5 0.46 1.09 24.1 9.65 8.8 43.8 1.52 6 0.38 0.54 25.0 10.9 173 18.4 1.73 Resultados En la tabla 3, se observa el resultado de los valores al aplicarse un análisis de comparación de proporciones observándose diferencias significativas entre los mismos, destacándose el sustrato 1 (turba ácida + estiércol + suelo) por ofrecer el mayor porcentaje de supervivencia, 98% el cual difiere significativamente del resto, en tanto que los de menor supervivencia fue el mostrado por el 6, lo que coincidió con el mayor valor de densidad (tabla 1), conociéndose que ese parámetro define la supervivencia de un grupo de plantas, (Paneque y col, 2006), por otro lado los sustratos de mejor comportamiento coincidieron con las combinaciones que contaban con menor cantidad de MO, (tabla 1) lo cual consideramos pueda deberse a las propiedades que le da la materia orgánica al sustrato, entre los que se destaca la posibilidad de mantener buena humedad en el mismo, conociéndose las necesidades de humedad que tienen las vitroplantas en el momento de la aclimatización, en este sentido Preece y Sutter, (1991) se refirieron, a que la desecación de las plántulas debido a la pérdida de agua foliar y restringida toma de la misma por la incapacidad de las raíces en los primeros momentos, es la principal muerte de las plántulas en las condiciones ex vitro, también en este sentido se han obtenido resultados inversos, como el reportado por Abreu (2006) quién planteó que altos tenores de MO en la Aclimatizacion del Henequén no fueron favorables en el proceso de Aclimatizacion, argumentando como factor negativo la incidencia de hongos que se produce, al igual que Pérez et al., (1999) quienes reportaron un aumento de la mortalidad al aumentar el contenido de humus, lo que nos indica la necesidad de estudiar las características de cada especie con vistas a optimizar el proceso. En el caso del pH, otro de los parámetros reportados como importantes, lo valores se mantuvieron cerca del rango recomendado, Tabla 2 en este sentido Jiménez y Caballero (1990) señalaron que el pH en el sustrato para plantas en contenedores (macetas) debe oscilar entre 5.5 y 6.5. 9
Tabla 3.- Efecto del sustrato sobre la supervivencia de las vitroplantas. No. Sustratos empleados Supervivencia (%) Es ± x 1 t. ácida + est. vacuno + suelo 98.7 a 0.35 2 t. ácida + est. vacuno + zeolita 87.4 e 0.27 3 t. ácida +est. vacuno + paja de arroz 96.2 b 0.35 4 t. ácida + est. vacuno + fibra de coco 87.6 d 0.35 5 t. ácida + suelo 88.1 c 0.28 6 t. ácida + suelo F = 4.17 *** 80.5 f 0.30 Valores con letras iguales no difieren significativamente entre si con p < o,o5 Es de destacar con respecto a la masa fresca por sustrato, que no se encontraron diferencias significativas entre los tratamientos estudiados, (tabla 4) , lo que consideramos se deba a que el anturio es una planta de crecimiento lento, lo que determina que en la fase de aclimatizacion no hallan diferencias considerables entre la vitroplantas, y por otro lado que en esta etapa las vitroplantas para poder sobrevivir, necesitan sobreponerse a la fuente de estrés que le proporcionan las condiciones ex Vitro, durante las primeras semanas, lo que coincide con lo señalado por Kozait y col (1991), si embargo en vitroplantas de cultivos con mayor ritmo de crecimiento como la caña de azúcar, aclimatizadas en distintos sustratos se han descrito diferencias en las variables fisiológicas (Ortiz; De la FE y Lara, 1998) Tabla 4.- Resultado del análisis de varianza Sustrato Masa fresca (g) variable Altura pecíolo (cm) No. hojas 1 0.36 3.84 4.89 2 0.41 3.86 5.44 3 0.36 3.69 5.11 4 0.46 3.76 4.56 5 0.48 3.96 5.11 6 0.38 4.07 5.44 ES ± 0.07 ns 0.15 ns 0.33 ns 2.- Estudio del efecto de la época del año en el trasplante. Para determinar el efecto de las condiciones ambientales imperantes en distintos momentos en Cuba, las vitroplantas se trasplantaron en dos épocas del año contrastantes, (invierno y verano) con respecto a la temperatura, intensidad de radiación solar, humedad relativa y precipitación principalmente (Rivero y Jam, 2001), realizándose dos veces por época, mayo y julio (verano) y octubre y diciembre (invierno). 10
Page 1 and 2: MINISTERIO DE EDUCACION SUPERIOR IN
Page 3 and 4: • La aplicación de Ecomic a raz
Page 5 and 6: Para dar cumplimiento a esta tarea,
Page 7 and 8: No. plts. muertas 14 12 10 8 6 4 2
Page 9: Tabla 1.- Caracterización física
Page 13 and 14: los mayores porcentajes de superviv
Page 15 and 16: Tabla 8.- Efecto de la altura de la
Page 17 and 18: Tabla 1.- Resultados de la caracter
Page 19 and 20: Identificación de necesidades futu
Page 21 and 22: Nitrógeno Total (N) 0.60 1.78 1.00
Page 23 and 24: Tabla 6.- Características química
Page 25 and 26: Tabla 10- Influencia de las caracte
Page 27 and 28: Con relación a la fórmula No. 2 q
Page 29 and 30: 5. Para evaluar el crecimiento y de
Page 31 and 32: Estudio. 2 Se desarrolló el estudi
Page 33 and 34: Conclusiones: � Para las fase de
Page 35 and 36: especialmente en las hojas jóvenes
Page 37 and 38: Fig. 3.- Efecto del sustrato sobre
Page 39 and 40: Instructivo Técnico del Cultivo de
Page 41 and 42: Fig. 1.- Inflorescencia del Anthuri
Page 43 and 44: 2.Fase de Aclimatización Correspon
Page 45: Como portadores complementarios: Ze

Escalado de la producción de Anthurium andreanum por métodos ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?