FISCAL

desvincular la actividad del bar de A con la explotación sexual, cabe responder que en el caso el
extremo en cuestión se encuentra suficientemente acreditado".
Explotación no consumada.
CNCP, Sala I, causa N° 13.607, "Martinez Arriola s/ recurso de Casación", registro 18071, rta.
27/6/2011. (caso de Posadas).
La defensa de M alegó que no existe prueba que las menores hubieran sido explotadas. Al respecto
cabe responder que el arto 145 ter del C.P. tipifica un delito de los llamados de resultado cortado y
por lo tanto su consumación no requiere la verificación de la efectiva explotación sexual de la víctima,
sino que el agente actúe con esa finalidad.
Trata como delito de emprendimiento. Acreditación de la finalidad de explotación.
CNCP, Sala IV, causa nro. 400654/2008, "Taviansky, Ana Alicia y Olivera, Verónica s/ recurso de
casación", rta el 29/12/2015, reg. Nro. 2551/15.4.
Como sostuvimos anteriormente, la trata de personas es un delito que, principalmente, atenta contra
la libertad individual y contra la dignidad del sujeto pasivo y que, para hacer efectiva la punición de
estas conductas que atentan contra valiosos bienes jurídicos, acorde a los parámetros establecidos
en el Protocolo de Palermo, la técnica legislativa se estructuró adelantando la barrera de punición a
momentos previos a la explotación (es decir, no se requiere la efectiva explotación del ser humano
para configurar el delito) y, a su vez, en el tipo penal se delinearon diversas acciones con entidad
suficiente para afectar el bien jurídico (ver al respecto el artículo 3 del Protocolo para prevenir,
reprimir y sancionar la trata de personas, que precisa las definiciones y conceptos de lo que ha de
entenderse por trata de personas que fueron acogidos por la Ley 26.364).
Este adelantamiento de la punición a momentos previos a la consumación de la explotación del ser
humano, de ningún modo implica avasallar la garantía del artículo 19 de la Constitución Nacional
en cuanto exige una afectación al bien jurídico como presupuesto ineludible para aplicar la ley penal
por imperio del principio de reserva y de lesividad (cfr. CSJN Fallos: 308:1392 "Bazterrica" voto del
Dr. Petracchi) porque para la configuración del tipo previsto en el artículo 145 ter del Código Penal
se requieren conductas objetivas (captación, transporte y/o traslado, la acogida o la recepción) que,
también por la finalidad perseguida, afecten el bien jurídico. El delito se consuma cuando se produce
alguna de las fases que lo componen.
(…) esta finalidad de explotación, en cuanto elemento integrante del tipo subjetivo, debe acreditarse
a partir de hechos y datos objetivos. La prueba de su existencia forma parte del juicio de reproche del
imputado, y es un elemento más que debe surgir en forma inequívoca de los elementos probatorios
de modo de poder emitir un juicio de certeza sobre la finalidad invocada, caso contrario, será de
aplicación la cláusula in dubio pro reo (cfr. CSJN Fallos: 329:6019 "Vega Gimenez").
66 | PROTEX | INFORME DE LA PROCURADURÍA DE TRATA Y EXPLOTACIÓN DE PERSONAS - MPF