FISCAL

Recommendations

Info

Validez de la declaración de una víctima en juicio por video conferencia, interrogada conforme el pliego de las partes por el Presidente del Tribunal. ......................................... 34 Retractación de la víctima. Valor de la primera declaración luego de producido el allanamiento.............................................................................................................................................. 34 Coherencia del testimonio de la víctima. Corroboración con otros el elementos de juicio. ........................................................................................................................................................... 34 Incorporación por lectura de la declaración de la víctima prestada en instrucción con presencia de la defensa......................................................................................................................... 35 Declaración de la víctima durante allanamiento sin presencia de la defensa. Carácter no dirimente. Corroboración a través de pruebas alternativas. .................................................. 35 Valoración del testimonio desincriminante de otras víctimas explotadas. ...................... 36 Promoción y facilitación de la prostitución de menores. Valoración de la prueba y del testimonio de la víctima........................................................................................................................ 36 Incorporación de testimonios como documental y por lectura. Diferencia con la doctrina de Benítez....................................................................................................................................................37 Cambio del testimonio de la víctima. Valoración........................................................................37 Discordancias del testimonio de la víctima sobre detalles no esenciales......................... 38 Valoración del testimonio de víctimas de trata........................................................................... 38 Alternativa a la incorporación por lectura de testimonio no producido en el debate. Video conferencia. Oralidad e inmediatez (voto en disidencia de Ángela Ledesma)..38 Prueba del delito de trata independientemente del testimonio de la víctima................ 39 Control de la prueba producida por la parte afectada. Aplicación del precedente "Benítez" de la CSJN. Prueba independiente a la declaración de las víctimas............... 39 Declaración de la víctima que niega la explotación y el resto de los elementos de prueba colectados. Valoración conjunta. ...................................................................................................... 39 Modificación del testimonio de las víctimas durante el debate............................................40 Validez del testimonio de testigo único..........................................................................................40 Contradicciones del testimonio de la víctima. Declaración durante el debate................ 41 NE BIS IN IDEM......................................................................................................................41
Fallo que revisa absolución, imposibilidad de un nuevo juicio (voto en disidencia de Ángela Ledesma)...................................................................................................................................... 41 Non bis in idem......................................................................................................................................... 42 Ne bis in idem. Revocación de absolución (voto del Juez Gustavo Hornos)................... 42 EXCARCELACIÓN................................................................................................................ 42 Excarcelación............................................................................................................................................ 42 Excarcelación. Recurso de casación inadmisible........................................................................ 43 Rechaza recurso sobre excarcelación. ........................................................................................... 43 Excarcelación a policía que cumplía funciones de seguridad en prostíbulo.................... 43 Excarcelación............................................................................................................................................44 Excarcelación. Riesgo de sometimiento psicológico de probables víctimas. .................44 Excarcelación en caso de trata laboral. Posible burla a los controles migratorios fronterizos..................................................................................................................................................44 Excarcelación en caso de trata laboral. Posible presión sobre las víctimas trabajadoras............................................................................................................................................... 45 Excarcelación. Sentencia condenatoria. ........................................................................................ 45 Excarcelación. Arraigo. .........................................................................................................................46 Excarcelación. Imputada que pertenece a organización delictiva con ramificaciones en el extranjero. .............................................................................................................................................46 Excarcelación. Riesgo de entorpecimiento del debate. Influencia en las víctimas que deben declarar. ........................................................................................................................................46 DEFENSA............................................................................................................................... 46 Ausencia de los imputados durante el debate, con presencia de sus abogados defensores. Validez. ...............................................................................................................................46 Imputados ausentes en las declaraciones de las víctimas realizadas por videoconferencia. Nulidad rechazada. Presencia de la defensa técnica. ............................................................... 47 Artículo 36, inciso 1º, apartado b, de la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares. Opinión consultiva Nº 16/99 de la CIDH. Alcances. Nulidad rechazada ante la falta de
Page 1 and 2: INFORME DE LA PROCURADURÍA DE TRAT
Page 3 and 4: INFORME DE LA PROCURADURÍA DE TRAT
Page 5: Arbitrariedad de la distinta valora
Page 9 and 10: ALLANAMIENTO.......................
Page 11 and 12: Autoevaluación de la víctima. Dis
Page 13 and 14: Falta de Libertad de autodeterminac
Page 15 and 16: RESEÑA DE JURISPRUDENCIA DE LA CÁ
Page 17 and 18: APLICACIÓN DE LA LEY PENAL Irretro
Page 19 and 20: Principio de Ejecución de captaci
Page 21 and 22: ERROR DE TIPO Error de tipo sobre l
Page 23 and 24: actividad que merece su reconocimie
Page 25 and 26: Participación secundaria. CNCP, Sa
Page 27 and 28: B) PROCESAL PENAL MPF - PROTEX | IN
Page 29 and 30: cuenta al momento de arribar a una
Page 31 and 32: En atención a lo expuesto, se obse
Page 33 and 34: Incorporación del testimonio de la
Page 35 and 36: Incorporación por lectura de la de
Page 37 and 38: Incorporación de testimonios como
Page 39 and 40: Prueba del delito de trata independ
Page 41 and 42: crítico posibles, tratando de dese
Page 43 and 44: intervenido ocho personas, que exis
Page 45 and 46: que habría introducido menores de
Page 47 and 48: evidenciaron tener algunos de los t
Page 49 and 50: Nulidad del Tribunal Oral por posib
Page 51 and 52: Falta de mérito que no precisa las
Page 53 and 54: No lugar a la suspensión del proce
Page 55 and 56: evisar por el Máximo Tribunal fues
Page 57 and 58:
CNCP, Sala IV, Causa nro. CFP 2613/
Page 59 and 60:
valoración de la prueba. Validez d
Page 61 and 62:
Conductas alternativas. CNCP, Sala
Page 63 and 64:
poddria llegar a ganar $1000 por qu
Page 65 and 66:
Acogimiento. Imposibilidad de conse
Page 67 and 68:
(…) la orden del juez estuvo enca
Page 69 and 70:
los imputados en autos hayan incurr
Page 71 and 72:
Agravantes. Artículo 145 bis incis
Page 73 and 74:
declaración aportada por ella [T.
Page 75 and 76:
dimensión ideológica y se present
Page 77 and 78:
disponible en la página web de la
Page 79 and 80:
Situación de vulnerabilidad. CFCP,
Page 81 and 82:
Promoción y facilitación de la pr
Page 83 and 84:
No se advierte que el tribunal haya
Page 85 and 86:
En este aspecto, la impugnación ta
Page 87 and 88:
D) PENAS MPF - PROTEX | INFORME DE
Page 89 and 90:
Determinación de la pena. Agravant
Page 91 and 92:
DECOMISO Decomiso automóvil utiliz
Page 93 and 94:
Decomiso del inmueble utilizado com
Page 95 and 96:
frase del artículo 5 del Código P
Page 97 and 98:
Trata de personas y Derechos Humano
Page 99 and 100:
Cumplimiento de Compromisos interna
Page 101 and 102:
MINISTERIO PÚBLICO FISCAL PROCURAC
show all

FISCAL

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?