ANÁLISIS

ANÁLISIS Y LETRAS
rio de la Real Academia de la Lengua Española: “Es la
persona que practica o es partidaria del terrorismo. Terrorismo
es la dominación por el terror” 1 .
El filósofo norteamericano, Noam Chomsky, presenta
una definición de terrorismo asimilada por los manuales
militares del Ejército de Estados Unidos: “El uso
calculado de la violencia o de la amenaza de violencia
para obtener objetivos que son de naturaleza política,
religiosa o ideológica. Esto se hace por medio de la intimidación,
la coerción o infundiendo miedo” 2 .
Es un enunciado más elaborado, con relaciones cercanas
a los diferentes campos del poder e incluso a la
intención particular de obtener un indeterminado beneficio.
Por consiguiente, en esta definición cada hecho
ocurrido, denominado acto terrorista, debe tener la explicación
de su naturaleza.
Citada por Pizarro, la tratadista y estudiosa del tema,
Jessica Stern, conceptúa sobre terrorismo:
“El uso sistemático de la intimidación coercitiva generalmente
al servicio de objetivos políticos. El terror es
utilizado para crear y recrear un clima de miedo en una
amplia comunidad definida como blanco, más que en
las víctimas directas de la violencia y para publicitar una
causa, así como presionar para que se acceda a los objetivos
de los terroristas”. (2003. Pág. 34).
La autora enfoca todo su concepto al denominado objetivo
político, argumento válido y de común uso, en especial
en las acciones ejecutadas por parte de grupos
político militares alzados en armas contra el Estado, independiente
de la ideología a la que pertenezcan.
En el medio colombiano existen diversas referencias relacionadas
con el concepto de terrorismo. Plinio Apuleyo,
señala: “podría decirse con entera validez, que todo
movimiento que se sirva de la violencia, cualquiera que
sea la forma que ella adopte, es terrorista”.
Y agrega, “pero si se quiere definiciones más precisas,
el elemento que le sería característico es la de servirse
del terror para imponer en una sociedad determinada
sus objetivos y concepciones, sean ellas nacionalistas,
1. Real Academia Española, Diccionario de la lengua española, Madrid, Espasa Calpe,
XXI edición, 1992.
2. Chomsky, Noam, Piratas y emperadores, terrorismo internacional en el mundo de
hoy, Barcelona, Ediciones B, 2003, p. 163
políticas o religiosas, o para castigar a quienes no las
compartan o se oponen a ellas” 3 . Se podría decir que es
una definición construida y concebida para el conflicto
colombiano.
Pizarro, profundo estudioso del conflicto en Colombia,
refiriéndose al tema indica que es un método para conseguir
un objetivo. “Un acto terrorista es concebido,
ante todo, como un método que puede ser utilizado
tanto por grupos propiamente terroristas, como por organizaciones
armadas no terroristas”. Es el reflejo de la
realidad. Cualquier individuo con intenciones de hacer
daño puede perpetrar una acción terrorista, incluso por
motivaciones baladíes. Basta obtener o fabricar un explosivo,
y activarlo en contra de un objetivo cualquiera.
En el reglamento de operaciones de combate irregular
de las Fuerzas Militares, hay una definición enfocada no
a terrorismo sino a la organización que lo ejecuta:
“(…) organización delincuencial clandestina, conformada
por individuos de diferentes clases sociales con
mayor o menor grado de cultura que, basada en la movilidad,
la sorpresa, la acción rápida y violenta, pretende
alcanzar un desarrollo que le permita conformar un grupo
armado, para poder conducir un conflicto a través
del cual se llegue al cumplimiento de los objetivos que
se haya impuesto” (1999. Pág. 21).
Definición de típico carácter castrense y acomodada a
la realidad de la situación de la confrontación con los
grupos insurgentes. En concepto del autor de este artículo,
es el reflejo del condicionamiento de una doctrina
traída desde tiempos pasados que merece ser repensada.
La ley 599 de 2000, artículo 343, precisa una definición
desde el Código Penal, indicando:
“El que provoque o mantenga en estado de zozobra o
terror a la población o a un sector de ella, mediante actos
que pongan en peligro la vida, la integridad física o
la libertad de las personas o las edificaciones o medios
de comunicación, transporte, procesamiento o conducción
de fluidos, o fuerzas motrices, valiéndose de medios
capaces de causar estragos (…)”.
3. Apuleyo, Plinio. Las Farc, un enclave terrorista en Colombia. Publicado en “Letras Libres”,
septiembre de 2002.
Junio - Julio 2016
11