14.12.2016 Views

TC-0656-16

TC-0656-16

TC-0656-16

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

República Dominicana<br />

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL<br />

10) Ordenanza civil núm. 036, dictada por la Primera Sala de la Cámara Civil y<br />

Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de La Vega el<br />

veinticuatro (24) de abril de dos mil quince (2015), mediante la cual se rechazó el<br />

recurso de tercería interpuesto por el Ayuntamiento Municipal de La Vega en contra<br />

de la sociedad comercial Ferretería Pimentel Vásquez–El Progreso, S.A., y el Banco<br />

de la República Dominicana.<br />

11) Ordenanza civil núm. 037, dictada por la Primera Sala de la Cámara Civil y<br />

Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de La Vega el<br />

veinticuatro (24) de abril de dos mil quince (2015), que decidió la demanda civil en<br />

referimiento en levantamiento de oposición interpuesta por el Ayuntamiento del<br />

municipio La Vega, la cual ordenó el levantamiento de una de las cuenta embargadas<br />

retentivamente del Ayuntamiento Municipal La Vega, por tratarse de una cuenta de<br />

nómina y en cuanto a las demás cuentas ordenó que se mantuvieran inmovilizadas,<br />

por no ser de nóminas.<br />

12) Ordenanza civil núm. 038, dictada por la Primera Sala de la Cámara Civil y<br />

Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de La Vega el<br />

veinticuatro (24) de abril de dos mil quince (2015), mediante la cual se ordenó el<br />

levantamiento de una de las cuentas embargadas retentivamente del Ayuntamiento<br />

Municipal de La Vega, por tratarse de una cuenta de nómina y en cuanto a las demás<br />

cuentas ordenó que se mantuvieran inmovilizadas, por no ser de nóminas.<br />

l) En torno a la notoria improcedencia, este tribunal constitucional estableció,<br />

mediante la Sentencia <strong>TC</strong>/0254/13, del doce (12) de diciembre de dos mil trece<br />

(2013), lo siguiente:<br />

11.5. En el presente caso existen documentos mediante los cuales se prueba<br />

que los accionantes en amparo también apoderaron a la jurisdicción de<br />

instrucción. En efecto: a) Auto núm. 190/2012, de fecha once (11) de octubre<br />

de dos mil doce (2012), dictada por la jueza suplente de la instrucción del<br />

Distrito Judicial de Santiago, que ordena el levantamiento del secuestro de<br />

Expediente núm. <strong>TC</strong>-05-20<strong>16</strong>-0280, relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el<br />

Ayuntamiento Municipal de La Vega contra la Sentencia núm. 0108-20<strong>16</strong>, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior<br />

Administrativo el tres (3) de marzo de dos mil dieciséis (20<strong>16</strong>).<br />

Página 24 de 33

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!