CLASES

AMÉRICA LATINA
la mass media corporativa, contra el gobierno de Dilma. En
ese proceso emerge el tema de la corrupción gubernamental
como causa fundamental del malestar económico por el cual
el país venía transitando y como discurso unificador contra el
gobierno de Dilma.
En la coyuntura aquí analizada, la lucha contra la corrupción
fue la táctica encontrada por el frente político dirigido
por la burguesía asociada al capital financiero internacional
para ganar apoyo de las masas y presentar sus intereses particulares
como de toda la sociedad; alejó así a la gran burguesía
interna del ejercicio de la hegemonía ideológica. Puede parecer
contradictoria esa afirmación cuando observamos el papel activo
de entidades representativas de la gran burguesía interna,
como la fiesp y la Firjan, en el golpe de Estado, pero es preciso
considerar que la embestida ejecutada contra el gobierno de
Dilma no se amparó en un programa político con el cual se
identificaban de manera plena. Actuaron a favor del programa
político de la burguesía asociada, buscando resistir puntual y
selectivamente algunos de sus aspectos, como las altas tasas
de intereses. Se presentaron entonces en la escena política de
manera defensiva con relación a los intereses de la burguesía
asociada y ofensiva respecto a los intereses de los trabajadores.
Hay todavía dos cuestiones importantes por revelar en ese
proceso: la primera es la de que, a diferencia de los cuadros
superiores de la clase media y de su protagonismo en las manifestaciones
ocurridas desde inicios de 2015, los principales
representantes de la gran burguesía interna se negaron a asumir
de modo abierto el impeachment de Dilma. En un primer
momento, la gran burguesía interna prefirió presionar al
gobierno para ganar privilegios, obtener concesiones y hacer
sangrar al pt, etcétera. El apoyo en bloque al impeachment sólo
se dio de manera afectiva a partir de mediados de marzo de
2016, inmediatamente después que Lula sufriese la detención
coercitiva al mando del juez Sergio Moro y de que Dilma intentase
nombrar sin éxito a Lula como ministro, gesto éste
interpretado como una forma de impedir su investigación, y
de la realización de una de las mayores manifestaciones contra
el gobierno el 13 de marzo. La segunda cuestión es respecto al
hecho de que el propio impeachment fue utilizado como una
forma de intentar controlar la operación Lava Jato, como quedó
claro a partir de las grabaciones de conversaciones realizadas
en marzo y sólo reveladas a finales de mayo de 2016, entre
el ex presidente de Transpetro, Sergio Machado, el diputado
federal Romero Jucá (pmdb-rr) y el senador Renan Calheiros
(pmdb-al). De ese modo, el anuncio oficial de rompimiento
del pmdb con el gobierno de Dilma, al final de marzo, encaja
a la perfección en esa dinámica del golpe.
El consorcio corporativo mediático, el Poder Judicial, amplios
sectores mayoritarios del Congreso Nacional y la policía
militar y federal fueron fundamentales para emitir ataques
contra el gobierno de Dilma, combinando investigaciones de
corrupción, teatralización de las denuncias y represión de las
manifestaciones contrarias al golpe de Estado. Antes incluso
que la investigación fuera concluida, el denunciado ya sufría
el proceso de linchamiento mediático, viniendo a consumarse
la máxima: “no tengo pruebas, pero sí convicciones”. Incluso
habiendo aplicado el gobierno de Dilma un ajuste fiscal, era
necesario derribar al presidente del Ejecutivo federal, pues la
historia reciente de los gobiernos petistas de realizar reformas
al capitalismo neoliberal y su proximidad con sectores del movimiento
sindical y popular le impedían avanzar en la ejecución
de políticas de interés para la burguesía asociada al capital
financiero internacional. No es casual por tanto que los principales
blancos de ataque del consorcio mencionado fueran
justamente los mayores representantes del proceso de reformas
del capitalismo neoliberal: la Petrobrás, los contratistas y el pt
(incluidas aquí las fuerzas progresistas en general). A partir de
ese discurso contra la corrupción, la ideología neoliberal de
carácter más ortodoxo, que había perdido terreno en la década
de 2000 en el ámbito de la escena política, logró ganar espacio
en la lucha de ideas al presentarse como de interés general.
El golpe de Estado emprendido contra el gobierno de Dilma
puede concebirse como una medida de fuerza utilizada por
la burguesía asociada para recuperar la hegemonía ideológica
perdida con los gobiernos petistas y profundizar, así, las
contrarreformas neoliberales. Esa cuestión aún está pendiente,
pero la tendencia de todo proceso desarrollado hasta aquí (noviembre
de 2016) es a la que acabamos de hacer referencia.
c) La crisis política se presenta de tal forma por caracterizarse
como una situación de condensación de contradicciones, donde
se observa la presencia de una fuerza organizada con capacidad
de realizar cambios en las relaciones de clase vigentes. ¿Qué
contradicciones se acumularon y cuáles fueron los realineamientos
políticos ocurridos en la coyuntura brasileña actual?
Cuando nos referimos a la condensación de contradicciones,
sugerimos que la explicación de la crisis es multicausal, o
sea, la crisis política actual no se explica de manera unilateral,
por una única variable. Entre los factores principales que influirán
en el estallamiento de la crisis política en curso destacamos
los siguientes:
1. Las disputas interimperialistas trabadas entre dos influyentes
bloques de países, Estados Unidos/Unión Europea
y China/Rusia, han producido efectos en la geopolítica de
América Latina y provocado cierta reaproximación de naciones
como Argentina y Brasil con Estados Unidos y la Unión
Europea. Si durante la década de 2000 América Latina experimentó
el proceso de rechazo al Plan alca, el fortalecimiento
de los acuerdos económicos regionales, entre los cuales se
destaca el Mercosur, y la aproximación comercial con China,
en la coyuntura actual se difunden con más intensidad cuestionamientos
contra el Mercosur y otros acuerdos regionales,
se asiste a la revelación de documentos secretos vía Wikileaks
y se proyectan iniciativas gubernamentales que buscan intensificar
la apertura de la economía latinoamericana al capital
extranjero, siendo los casos de las reservas brasileñas de petróleo
–el Presal– y la articulación del Tratado Transpacífico, los
48