un modelo de prisión

Recommendations

Info

COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS 184 con su dignidad personal y el Estado debe garantizarle el derecho a la vida y a la integridad personal. En consecuencia, el Estado, como responsable de los establecimientos de detención, es el garante de estos derechos de los detenidos’. La incomunicación ha sido concebida como un instrumento excepcional por los graves efectos que tiene sobre el detenido, pues ‘el aislamiento del mundo exterior produce en cualquier persona sufrimientos morales y perturbaciones psíquicas, la coloca en una situación de particular vulnerabilidad y acrecient[a] el riesgo de agresión y arbitrariedad en las cárceles’”. 8 “Pacheco Teruel y otros vs. Honduras”. Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia del 27 de abril de 2012. Serie C No. 241. “32. Las condiciones del sistema eléctrico del penal eran ‘deplorables’ y representaban un riesgo latente de incendio. La persona encargada del mantenimiento de las instalaciones eléctricas era uno de los internos.” diciones de detención en las prisiones estatales, a los procedimientos que deben adoptarse para solicitar asistencia letrada y a las condiciones que rodean la ejecución de los condenados en Trinidad y Tobago. En cuanto a las condiciones de detención indicó que en la prisión preventiva de la cárcel de Port of Spain en Trinidad y Tobago, existe una sobrepoblación carcelaria extrema de hasta catorce prisioneros por celda de diez por nueve pies. En ciertas ocasiones no hay espacio suficiente para tenderse a dormir, de manera que algunos prisioneros duermen sentados o de pie. En esas celdas permanecen durante periodos de dos a seis años, correspondientes a la duración de la prisión preventiva. “Hilaire, Constantine y Benjamin y otros vs. Trinidad y Tobago”. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 21 de junio de 2002. Serie C No. 94. “77. La Corte recibió en audiencia pública los días 20 y 21 de febrero de 2002, los informes de los tres peritos ofrecidos por la Comisión Interamericana (supra párr. 52), informes cuyo resumen se transcribe a continuación, en el orden en que fueron presentados. c) Gaietry Pargass, 9 abogada, se refirió a las con- 8 Caso Suárez Rosero, supra nota 80, párr. 90 9 En su peritaje escrito, presentado a la Corte el 22 de enero de 2002 (supra párr. 48), Gaietry Pargass indicó que su estudio está basado en su experiencia personal como abogada litigante y representante del London Panel en Trinidad y Tobago, así como en entrevistas con prisioneros condenados a pena de muerte y con personal carcelario, principalmente en la prisión Golden Grove, en Arouca. En su informe escrito, la perito Pargass analizó el sistema carcelario de Trinidad y Tobago, el acceso a los prisioneros por parte de sus abogados y las condiciones de detención tanto de las personas condenadas a pena de muerte como de los detenidos en general, principalmente en la Prisión Estatal, en Port of Spain y la Prisión de Golden Grove, Arouca. Cfr. Expediente denominado “Expert Witness Report from Gaietry Pargass on Conditions of Detention in Trinidad and Tobago”, supra nota 77.
Documentos de la Comisión Nacional de Derechos Humanos CNDH, Recomendación General 22/ 2015 Sobre las prácticas de aislamiento en los centros penitenciarios de la República Mexicana, publicada el 13 de octubre de 2015. Disponible en http://www.cndh.org.mx/sites/all/doc/Recomendaciones/generales/RecGral_022.pdf CNDH, Recomendación General 28/2016 Sobre la reclusión irregular en las cárceles municipales y distritales de la República Mexicana, publicada el 13 de septiembre de 2016. Disponible en http://www.cndh. org.mx/sites/all/doc/Recomendaciones/generales/Rec- Gral_028.pdf CNDH, Informe Especial de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos sobre las mujeres internas en los centros de reclusión de la República Mexicana, 2015. Disponible en http://www.cndh.org.mx/sites/ all/doc/Informes/Especiales/2015_IE_MujeresInternas.pdf COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS 185 CNDH, Informe Especial de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos sobre las condiciones de hijas e hijos de las mujeres privadas de la libertad en los centros de reclusión de la República Mexicana, 2016. Disponible en http://www. cndh.org.mx/sites/all/doc/Informes/Especiales/Informe_25112016.pdf
Page 1 and 2:
Criterios para un sistema orientado
Page 3:
Criterios para un sistema orientado
Page 6 and 7:
PRESENTACIÓN Tras la reforma const
Page 8 and 9:
CONTENIDOS 1. ¿DE QUÉ HABLAMOS CU
Page 10 and 11:
COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS
Page 12 and 13:
Page 14 and 15:
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
E VIGILANCIA DE DE LA PRISIONES LA
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135: COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS
Page 169: COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS
Page 177 and 178: y considerar a fondo las observacio
Page 179 and 180: alimentación de buena calidad, cuy
Page 181 and 182: en el párrafo 60.26 de la presente
Page 183: “Instituto de Reeducación del Me
Page 187: OTRAS FUENTES: Trato y tratamiento
Page 191 and 192: Este libro se terminó de imprimir
show all

un modelo de prisión

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?