Aborto debate

Espinosa Gasca Alejandra
Hoyos Romero Brandon Omar
Navarrete Beltrán Karla Patricia
Vallejo Romero Xquenda
En contra del aborto
25/02/2017
Introducción (argumentos)
Buenos días:
Nuestro equipo está conformado por Espinosa Gasca Alejandra, Hoyos Romero Brandon Omar,
Navarrete Beltrán Karla Patricia y Vallejo Romero Xquenda. Somos el equipo que está en contra
del aborto humano, pero preferimos ser llamados como el Equipo que está a favor de la vida del
mismo, ¿Por qué?, pues porque la vida es el principio ético más importante, y defenderemos esta
idea hasta donde nos sea posible.
La célula es la unidad estructural y funcional de los seres vivos, es decir, tiene por lo menos
que existir una estas para que haya vida. Si dos células reproductivas como espermatozoide y óvulo
(gametos) fecundan, entonces el producto será un ser vivo sin duda
La estructura orgánica que resulta de la la fecundación de dos gametos humanos, es la de otro ser
humano único, y distinto al padre y a la madre
Hasta ahora científicamente está comprobado que el producto que resulta de la fecundación
de dos gametos, uno masculino y uno femenino, de organismos de la misma especie, proviene
‘otro’ también de la misma especie. Pues bien, si los elementos constitutivos de la fecundación
proceden de dos seres humanos, entonces el resultado naturalmente será otro ser humano. Éste

tendrá potencialmente capacidades propias de la especie, que se desarrollarán paulatinamente y
según el individuo.
Con base en la bibliografía El aborto. Aspectos: jurídico, antropológico y ético de Virgilio
Ruiz Rodríguez, el derecho es un instrumento para que el hombre realice la justicia y que esta sólo
tiene vida en relación con otro y ese ‘otro’ siempre tiene que ser un ser humano, esto nos lleva a
hacer una propuesta: si a quien se enfrenta en la vida, en el hacer, en el actuar tiene la categoría de
ser ‘otro’, al mismo tiempo diferente y semejante a mí, que comparte la misma naturaleza humana,
en el artículo 302 de nuestro Código Penal se estipula: “Comete el delito de homicidio: el que priva
de la vida a otro”. Por consiguiente, dada la gravedad del problema del aborto y su trascendencia
en los ámbitos de la vida humana, esto ameritaría y exigiría que fuera elevado a la categoría de
homicidio calificado, pues con ese hecho se priva de la vida a “otro” que es un ser humano desde
la concepción; pues si desde allí no lo es, nunca lo será.
Con firmeza sostenemos que la moral no puede legitimar lo que en sí mismo es inmoral, aunque
jurídicamente esté establecido. Tal es el caso del aborto que en cualquier momento y por cualquier
motivo que se quiera justificar, no es aceptado por la moral, pues se matará siempre a un ser
humano inocente que no puede defenderse de sus agresores.

Contraargumentos
La mujer es libre de decidir sobre su cuerpo: La mujer tiene derechos sobre su cuerpo. Pero
si consideramos al producto como un ‘otro’ debido a que es genéticamente único y distinto
a la madre, entonces no forma parte del cuerpo de la madre aun cuando se encuentra dentro
.
La violación es un evento traumático en la vida en cualquier mujer. En este caso, una de
las alternativas es que la víctima reciba terapia psicológica para que pueda retomar su vida
de manera sana y le permita comprender y aceptar que el feto no es responsable de la
agresión que vivió, que el único responsable es el agresor que le causó un daño. Pero en
ningún momento entra en consideración abortarlo, puesto que sería incorrecto acabar con
la vida de otro para obtener un “beneficio” propio. Y recordemos que si es demasiado fuerte
para la madre convivir con su hijo, existe la opción de dar en adopción.
La madre está en peligro de muerte: Cuando afirmamos estar a favor de la vida
definitivamente estamos incluyendo la vida de la madre también. Sabemos bien que los
médicos después de proclamar el juramento hipocrático no debieran provocar un aborto y
tampoco sugerirlo (“No daré a nadie, aunque me lo pida, ningún fármaco letal, ni haré
semejante sugerencia. Igualmente tampoco proporcionaré a mujer alguna un pesario
abortivo.”), sin embargo existen casos extremos como éste en las que el médico se ve
obligado a elegir entre una de las vidas, pero Por qué debería elegir una?
Kant dijo En todos los casos, actúa de tal modo que trates a la humanidad, bien en tu propia
persona, o en la de algún otro, como un fin y nunca como un medio. Es decir, el producto humano
no debería ser un medio para salvar la vida de la madre ni viceversa.
Enfermedades en madre y producto: Las técnicas del diagnóstico prenatal no son infalibles
y por lo tanto no estamos en condiciones de predecir con total exactitud cómo afectará una
patología a un bebé no nacido en el futuro.
Calidad de vida:

Problemas económicos: Actualmente debido a la gran incidencia de madres solteras y jóvenes,
son más el número de instituciones u organizaciones que dan apoyo a este tipo de mujeres, incluso
desde que se enteran que están embarazadas, se les brinda en algunos casos apoyo integral para
que salgan adelante.
Edad de la madre: Estamos conscientes que se dan embarazos en femeninas de muy temprana
edad; se sabe que cada año a nivel mundial, 16 millones de mujeres adolescentes (15 a 19 años)
dan a luz, principalmente en países de ingresos bajos y medianos (95%), mientras que cerca de
tres millones se someten a abortos, muchos de ellos de forma clandestina; además en México
conforme a la ENADID 2014, de las adolescentes de 15 a 19 años que declaró haber tenido
relaciones sexuales, 44.9% dijeron no haber usado un método anticonceptivo durante su primera
relación sexual. Debido a los anteriores datos, pensamos que se debe de dejar de promover
opciones como el aborto, y comenzar a impulsar la promoción del uso de métodos anticonceptivos.
En términos científicos se le ha denominado Síndrome Posaborto (SPA), este concepto los
psiquiatras y especialistas profesionales lo utilizan para describir la incapacidad de la mujer para
procesar su angustia o miedo, coraje, tristeza y culpabilidad al rededor de su experiencia de aborto.
Se ha comprobado mediante las investigaciones médicas internacionales y nacionales. que el SPA
tiene su origen en la continua negación, represión o racionalización de pensamientos y
sentimientos, hasta el punto en que dichas emociones no resueltas comienzan a manifestarse en
depresión, angustia, aislamiento, trastornos de la alimentación, del sueño, autoestima baja,
disfunciones sexuales, entre otros 30 padecimientos. No es posible estimar con un grado de certeza
la incidencia de dicho síndrome y las cifras están entre el 20% y el 45% según los lineamientos de
la Asociación Psiquiátrica Americana.
Referencias:
OMS. Prevención del aborto peligroso [internet] Mayo 2016 [16-02-17]. Disponible:
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs388/es/
El Colegio de México, el Guttmacher. (s.f) Datos sobre el aborto inducido en México. [Archivo
PDF] [16-02-17] Recuperado de: www.popcouncil.org/uploads/pdfs/FIB_IA_Mexico_sp.pdf

Instituto Nacional de Estadística y Geografía. (10 de agosto de 2015) “Estadísticas a propósito
del día internacional de la Juventud” [archivo PDF] [16-2-17] recuperado de:
consulta.mx/index.php/estudios-e.../386_f09e53930a06e0a5c9149bbe4dd0ec33
UNAM (2008). Aborto: implicaciones, riesgos y restricciones. [Archivo PDF] Revista
Humanidades. Recuperado de: revista.humanidades.unam.mx/revista_29/revista_29_tema5.pdf
Fernández, C. S.B, Gutiérrez, T.G, Vigun, U. R. (Enero 2012). La Mortalidad Materna Y E Aborto
En México [archivo PDF]. Vol. 69. Recuperado de:
www.espolea.org/uploads/8/7/2/7/.../mortalidad_materna_y_el_aborto_en_mxico.pdf
Universidad Nacional Autónoma de México, Ciencias de la salud (2010). Enciclopedia de
conocimientos fundamentales UNAM-SIGLOXXI (1°edición). México. UNAM-SIGLOXXI
Ruiz Rodriguez(2000). El aborto, aspectos: jurídico, antropológico y ético. México: Universidad
Iberoamericana.
Traslosheros E, (2008). El debate por la vida. Reflexiones en torno al aborto, la libertad, la
justicia y la esperanza. México; Porrúa.