Pincha y corta

DIARIO HOY EN LA NOTICIA
LA PLATA, LUNES 3 DE ABRIL DE 2017
www.diariohoy.net Diario Hoy @diariohoynet diariohoylaplata +54 92215620833
3
Jubilados denuncian que cobran
en base al viejo esquema de Ganancias
La AFIP no habría comunicado el nuevo cuadro ni su forma
de instrumentación a las cajas de profesionales y otros
entes previsionales, por lo que estarían liquidando los
sueldos de acuerdo a la ley desactualizada. La situación
empeoraría con el último aumento del haber mínimo
M
ientras el Gobierno nacional trabajaba
el borrador de la modificación
a la ley del impuesto a las Ganancias
que finalmente aprobó el Congreso en diciembre
del año pasado, anunció que ocho de cada
diez jubilados que estaban hasta entonces
alcanzados por este tributo dejarían de
pagarlo.
Tres meses después, en los hechos, la situación
es muy distinta. A muchos jubilados que
según la nueva normativa ya no están alcanzados
por esa obligación fiscal se les sigue descontando
el tributo y a otros, que sí deberían
pagar este año, se les deduce un monto mayor
al que debería ser.
¿La razón? Los departamentos contables
de las cajas de profesionales, por ejemplo, no
han recibido la notificación oficial de AFIP
con los datos del último esquema y su modo
de aplicación. Ante la falta de esta información,
siguen liquidando con el esquema viejo.
¿Cinco o seis?
Según pudo saber este medio, la Caja de
Abogados está aplicando la deducción por
Ganancias sobre un mínimo no imponible de
cinco haberes previsionales en lugar de seis,
como indica la ley modificada a fines del año
pasado.
Fuentes de primera línea de la entidad le
confiaron a este medio que el borrador que
circuló en despachos oficiales con el aval de
la CGT hasta el día antes de la sanción de la
norma disponía que paguen el tributo quienes
ganen más de cinco veces el haber mínimo.
Sin embargo, entre gallos y medianoche el
cinco se reemplazó por un seis y la ley se
aprobó así.
El sigilo del cambio y la falta de comunicación
de las nuevas escalas y su correcta aplicación
por parte de la AFIP generaron que en
muchas oficinas de liquidación de haberes previsionales
no se enteren de la reforma.
Sin registros
En la Caja de Médicos también siguen aplicando
el esquema de retención del tributo
desactualizado. Es que la correcta aplicación
de las modificaciones previstas en la Ley 27.346
no depende solamente de tener en mano las
nuevas tablas para calcular el impuesto.
Un vecino le contó a este medio la situación
a través de un ejemplo concreto: en la web de
AFIP se indica que se le deducirá Ganancias
a los jubilados “a partir de Ingresos Brutos
mensuales de $33.966 cuando no tengan otra
fuente de ingresos y no paguen bienes personales”,
pero en el área previsional de la caja
de profesionales no han sido notificados por
AFIP acerca de cómo hacer para saber qué
jubilado tiene otra fuente de ingresos y cuál
no paga bienes personales. Como resultado,
continúan rigiéndose por el esquema de 2016.
“Me dijeron concretamente que la AFIP no
ha instrumentado los mecanismos para la
correcta aplicación de las modificatorias a la
ley aprobadas en diciembre”, relató el
denunciante.
Antecedente
Las desprolijidades en la aplicación de las
deducciones por Ganancias en el sistema
previsional estuvieron presentes desde un primer
momento. En enero, a los jubilados se les
descontó el impuesto según el esquema que
rigió en el año 2016.
Luego de innumerables denuncias, la
Anses liquidó los haberes de febrero aplicando
el recálculo bajo las nuevas disposiciones y
reintegró los descuentos mal hechos en enero.
Lo mismo sucedió con el medio aguinaldo de
diciembre.
Todo indica que ante esta situación, el
nuevo aumento de la jubilación mínima va a
generar que muchas personas paguen este
impuesto aunque no les corresponda.
Las preguntas que Peña no supo responder
Durante el primer informe de
gestión del año que brindó el jefe
de Gabinete, Marcos Peña, en la
Cámara de Diputados, la legisladora
Mirta Tundis (FR) le cuestionó,
entre otras cosas, la ampliación
exorbitante de dependencias
en el PAMI.
“El presupuesto que se aprobó
para este organismo es de más de
$116.000 millones. Siendo un organismo
intervenido, se crearon secretarías,
unidades, gerencias generales,
de coordinación, subgerencias,
departamentos, divisiones, coordinaciones.
¿Era necesario armar una
superestructura semejante, que no
tiene que ver con las necesidades
del afiliado?”, le preguntó.
Además, la diputada le recordó
que durante el primer año de gestión
del gobierno de Mauricio
Macri, “no se reempadronó a los
diabéticos, hay una crisis edilicia
profunda, un jarabe de morfina
tarda 45 días en ser autorizado y
dejaron de pagar los subsidios a
los centros de jubilados, lo cual va
a generar más juicios”, entre otras
cuestiones.
En ese contexto, le pidió al
funcionario que explique “cómo
puede ser que el exinterventor
Carlos Regazzoni haya gastado $6
millones en una fundación para
detectar cincuenta casos de jubilados
que tenían embarcaciones”.
“¿Es necesario que el PAMI
gaste esa millonada y después le
quitemos a un jubilado, de $8.500,
la medicación gratuita para enfermedades
crónicas?”, lo espetó.
La diputada nacional, Mirta Tundis