01.08.2017 Views

Revista32 Evaluación de los Estados

Primera edición de Revista32

Primera edición de Revista32

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

POLÍTICA Y OTRAS IRRACIONALIDADES - REVISTA32<br />

POLÍTICA Y OTRAS<br />

IRRACIONALIDADES<br />

Jorge Dryjanski Lerner<br />

Entendiendo <strong>los</strong> procesos mentales <strong>de</strong> la gente para explicar <strong>los</strong><br />

fenómenos <strong>de</strong> la vida diaria, el acontecer público y el análisis<br />

electoral.<br />

ESTÁR MÁS INFORMADO (NO NECESARIAMENTE) ES<br />

ESTAR MEJOR INFORMADO.<br />

La información hoy en día, lejos <strong>de</strong> hacernos más<br />

razonables, refuerza nuestros peores sesgos.<br />

Se dice que la Era Digital ha <strong>de</strong>mocratizado la<br />

información: la gran cantidad <strong>de</strong> evi<strong>de</strong>ncia ahora<br />

disponible lleva a la sociedad a tomar <strong>de</strong>cisiones más<br />

informadas. ¡Suena <strong>de</strong> maravilla! Sin embargo, la manera<br />

en la que las personas procesamos esa creciente evi<strong>de</strong>ncia<br />

no suele llevarnos siempre a mejores <strong>de</strong>cisiones. Uno <strong>de</strong><br />

<strong>los</strong> principales culpables <strong>de</strong> esto es un fenómeno que se<br />

le conoce en Behavioral Economics como el sesgo <strong>de</strong> la<br />

confirmación.<br />

Este efecto aplica para cualquier medio por el cual<br />

recibimos información, y explica la manera en la que<br />

procesamos nueva evi<strong>de</strong>ncia, y su efecto en nosotros<br />

según nuestras creencias actuales. El sesgo funciona <strong>de</strong><br />

la siguiente manera: la información que respalda nuestras<br />

creencias sobre un tema la ten<strong>de</strong>mos a creer como cierta,<br />

<strong>los</strong> datos neutrales <strong>los</strong> vemos <strong>de</strong> la manera más positiva<br />

hacia nuestra perspectiva; y lo que pudiera ir en contra <strong>de</strong><br />

nuestra creencia lo atacamos como falso, o irrelevante.<br />

Adicionalmente, esto hace que inconscientemente<br />

busquemos más información que nos confirme y nos<br />

conforte, que información que nos contradiga. La facilidad<br />

para crear y compartir contenido por internet ha hecho<br />

que cada uno <strong>de</strong> nosotros pue<strong>de</strong> fácilmente buscar<br />

y consumir sólo información que refuerce nuestras<br />

creencias. Los algoritmos inteligentes que usan las<br />

empresas <strong>de</strong> información para recomendarnos contenido<br />

relevante a nuestros gustos ha hecho que este efecto sea<br />

mucho más pronunciado en línea. Estas “cámaras <strong>de</strong><br />

eco” están reemplazando el buen argumento por un ciclo<br />

<strong>de</strong> auto-confirmación que refuerza el enojo y la emoción,<br />

nos hace incapaces <strong>de</strong> tener empatía con aquel<strong>los</strong><br />

que piensan diferente, y acelera la polarización social.<br />

Las repercusiones políticas y sociales <strong>de</strong> esto son<br />

enormes. Así pasa una sociedad con opiniones saludables<br />

a no po<strong>de</strong>r encontrar un punto <strong>de</strong> inicio para hablar sobre<br />

nuestra realidad. Esto es lo que nos lleva a hablar <strong>de</strong><br />

“fake news” y elegir a Donald Trump, a dividir a la gente<br />

en “chairos” contra “ven<strong>de</strong>-patrias”, y a no po<strong>de</strong>r tener<br />

conversaciones <strong>de</strong>centes con un conocido, pero si pasar<br />

horas en internet insultando extraños. Esto hace que las<br />

campañas sucias y negativas, que solidifican el fervor <strong>de</strong>l<br />

voto duro (“aquel<strong>los</strong> son unos corruptos”) y refuerzan el<br />

cinismo <strong>de</strong> <strong>los</strong> in<strong>de</strong>cisos para mantener<strong>los</strong> alejados <strong>de</strong> las<br />

urnas (“todo es un cochinero”) sean efectivas.<br />

Pero bueno, esto es algo que le pasa <strong>los</strong> <strong>de</strong>más, ¿cierto?<br />

Es común pensar que uno mismo no es tan susceptible a<br />

eso. Resulta que todos lo somos. Los sesgos en nuestros<br />

procesos mentales son muy difíciles <strong>de</strong> <strong>de</strong>tectar, son<br />

puntos ciego en nuestras mentes, y pue<strong>de</strong> afectar nuestras<br />

<strong>de</strong>cisiones en varias áreas <strong>de</strong> nuestra vida. Un empresario<br />

minimizando reportes negativos sobre su empresa, o<br />

un político con asesores que le dicen sólo lo que quiere<br />

escuchar son ejemp<strong>los</strong> <strong>de</strong> situaciones don<strong>de</strong> el sesgo <strong>de</strong><br />

confirmación nos pue<strong>de</strong> llevar a tomar malas <strong>de</strong>cisiones.<br />

Para minimizar este sesgo se necesita un esfuerzo<br />

especial y sistemático, comenzando por enten<strong>de</strong>r que<br />

estar más informado no es necesariamente estar mejor<br />

informado. Para tomar mejores <strong>de</strong>cisiones es fundamental<br />

examinar nuestras creencias preexistentes, consi<strong>de</strong>rar<br />

cuidadosamente perspectivas diferentes, y buscar datos<br />

duros y confiables sobre información anecdótica y<br />

emocional. Paradójicamente, <strong>los</strong> beneficios sociales <strong>de</strong> la<br />

Era Digital <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>rán en gran medida <strong>de</strong> la manera en que<br />

aprendamos a usar mejor nuestro software mental para<br />

analizar y <strong>de</strong>cidir mejor con base en toda esta información<br />

ahora disponible.<br />

Jorge Dryjanski Lerner<br />

Socio-director <strong>de</strong> Irrational Company,<br />

conferencista y escritor.<br />

www.irrational.ly<br />

jorge@irrational.ly<br />

JUNIO 2017<br />

61

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!