Revista32 Evaluación de los Estados
Primera edición de Revista32
Primera edición de Revista32
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
POLÍTICA Y OTRAS IRRACIONALIDADES - REVISTA32<br />
POLÍTICA Y OTRAS<br />
IRRACIONALIDADES<br />
Jorge Dryjanski Lerner<br />
Entendiendo <strong>los</strong> procesos mentales <strong>de</strong> la gente para explicar <strong>los</strong><br />
fenómenos <strong>de</strong> la vida diaria, el acontecer público y el análisis<br />
electoral.<br />
ESTÁR MÁS INFORMADO (NO NECESARIAMENTE) ES<br />
ESTAR MEJOR INFORMADO.<br />
La información hoy en día, lejos <strong>de</strong> hacernos más<br />
razonables, refuerza nuestros peores sesgos.<br />
Se dice que la Era Digital ha <strong>de</strong>mocratizado la<br />
información: la gran cantidad <strong>de</strong> evi<strong>de</strong>ncia ahora<br />
disponible lleva a la sociedad a tomar <strong>de</strong>cisiones más<br />
informadas. ¡Suena <strong>de</strong> maravilla! Sin embargo, la manera<br />
en la que las personas procesamos esa creciente evi<strong>de</strong>ncia<br />
no suele llevarnos siempre a mejores <strong>de</strong>cisiones. Uno <strong>de</strong><br />
<strong>los</strong> principales culpables <strong>de</strong> esto es un fenómeno que se<br />
le conoce en Behavioral Economics como el sesgo <strong>de</strong> la<br />
confirmación.<br />
Este efecto aplica para cualquier medio por el cual<br />
recibimos información, y explica la manera en la que<br />
procesamos nueva evi<strong>de</strong>ncia, y su efecto en nosotros<br />
según nuestras creencias actuales. El sesgo funciona <strong>de</strong><br />
la siguiente manera: la información que respalda nuestras<br />
creencias sobre un tema la ten<strong>de</strong>mos a creer como cierta,<br />
<strong>los</strong> datos neutrales <strong>los</strong> vemos <strong>de</strong> la manera más positiva<br />
hacia nuestra perspectiva; y lo que pudiera ir en contra <strong>de</strong><br />
nuestra creencia lo atacamos como falso, o irrelevante.<br />
Adicionalmente, esto hace que inconscientemente<br />
busquemos más información que nos confirme y nos<br />
conforte, que información que nos contradiga. La facilidad<br />
para crear y compartir contenido por internet ha hecho<br />
que cada uno <strong>de</strong> nosotros pue<strong>de</strong> fácilmente buscar<br />
y consumir sólo información que refuerce nuestras<br />
creencias. Los algoritmos inteligentes que usan las<br />
empresas <strong>de</strong> información para recomendarnos contenido<br />
relevante a nuestros gustos ha hecho que este efecto sea<br />
mucho más pronunciado en línea. Estas “cámaras <strong>de</strong><br />
eco” están reemplazando el buen argumento por un ciclo<br />
<strong>de</strong> auto-confirmación que refuerza el enojo y la emoción,<br />
nos hace incapaces <strong>de</strong> tener empatía con aquel<strong>los</strong><br />
que piensan diferente, y acelera la polarización social.<br />
Las repercusiones políticas y sociales <strong>de</strong> esto son<br />
enormes. Así pasa una sociedad con opiniones saludables<br />
a no po<strong>de</strong>r encontrar un punto <strong>de</strong> inicio para hablar sobre<br />
nuestra realidad. Esto es lo que nos lleva a hablar <strong>de</strong><br />
“fake news” y elegir a Donald Trump, a dividir a la gente<br />
en “chairos” contra “ven<strong>de</strong>-patrias”, y a no po<strong>de</strong>r tener<br />
conversaciones <strong>de</strong>centes con un conocido, pero si pasar<br />
horas en internet insultando extraños. Esto hace que las<br />
campañas sucias y negativas, que solidifican el fervor <strong>de</strong>l<br />
voto duro (“aquel<strong>los</strong> son unos corruptos”) y refuerzan el<br />
cinismo <strong>de</strong> <strong>los</strong> in<strong>de</strong>cisos para mantener<strong>los</strong> alejados <strong>de</strong> las<br />
urnas (“todo es un cochinero”) sean efectivas.<br />
Pero bueno, esto es algo que le pasa <strong>los</strong> <strong>de</strong>más, ¿cierto?<br />
Es común pensar que uno mismo no es tan susceptible a<br />
eso. Resulta que todos lo somos. Los sesgos en nuestros<br />
procesos mentales son muy difíciles <strong>de</strong> <strong>de</strong>tectar, son<br />
puntos ciego en nuestras mentes, y pue<strong>de</strong> afectar nuestras<br />
<strong>de</strong>cisiones en varias áreas <strong>de</strong> nuestra vida. Un empresario<br />
minimizando reportes negativos sobre su empresa, o<br />
un político con asesores que le dicen sólo lo que quiere<br />
escuchar son ejemp<strong>los</strong> <strong>de</strong> situaciones don<strong>de</strong> el sesgo <strong>de</strong><br />
confirmación nos pue<strong>de</strong> llevar a tomar malas <strong>de</strong>cisiones.<br />
Para minimizar este sesgo se necesita un esfuerzo<br />
especial y sistemático, comenzando por enten<strong>de</strong>r que<br />
estar más informado no es necesariamente estar mejor<br />
informado. Para tomar mejores <strong>de</strong>cisiones es fundamental<br />
examinar nuestras creencias preexistentes, consi<strong>de</strong>rar<br />
cuidadosamente perspectivas diferentes, y buscar datos<br />
duros y confiables sobre información anecdótica y<br />
emocional. Paradójicamente, <strong>los</strong> beneficios sociales <strong>de</strong> la<br />
Era Digital <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>rán en gran medida <strong>de</strong> la manera en que<br />
aprendamos a usar mejor nuestro software mental para<br />
analizar y <strong>de</strong>cidir mejor con base en toda esta información<br />
ahora disponible.<br />
Jorge Dryjanski Lerner<br />
Socio-director <strong>de</strong> Irrational Company,<br />
conferencista y escritor.<br />
www.irrational.ly<br />
jorge@irrational.ly<br />
JUNIO 2017<br />
61