direcciones para trabajo sociales (1)

1
Editorial
Los artículos que se muestran a continuación ilustran como fue
descubierta y conquistada por los españoles América Latina. Este
fue un proceso de dominación paulatino al principio violento de
mucho choque con la población indígena o autóctona, con el fin de
despojarla de sus riquezas como el oro, la plata y las gemas; además
de lo más importante, sus tierras.
Estos primeros españoles que vienen a colonizar los territorios
nuevos eran personas muy ambiciosas sin escrúpulos su único
objetivo era buscar una ruta que los llevara a Asia, pero una vez que se percataron que
estaban en un nuevo territorio hicieron todo para conquistarlo. Así fue como diseñaron
estrategias que les permitiera acabar con la mayor cantidad de habitantes de estas
nuevas tierras para hacerse su preciado botín.
Es así como el conquistador Hernán Cortés, conquista México y una de las
civilizaciones o pueblo indígena más desarrollados como los Aztecas, esto lo hacen por
la fuerza utilizando el poder de su armamento, la logística de guerra y uso de animales
como los caballos que los indígenas jamás habían visto, está fue una confrontación muy
cruel, los Españoles se valieron de su poderío bélico para derrotar a Montezuma y
destronar el imperio de los Aztecas, apoderarse de la ciudad Tenochtitlan y todas su
riquezas.
Una estrategia muy parecida fue utilizada por el conquistador Francisco Pizarro en el
Perú para destronar y eliminar el imperio Inca, que era de los más desarrollados del
continente suramericano, pero la estrategia de Pizarro fue aún más cruel y despiadada
a la utilizada en México, ya que no tuvo compasión del pueblo indígena y de su líder
Atahualpa, al cual había capturado mediante engaños, lo tortura y mata; pese a que el
pueblo Inca paga una gran cantidad de oro por su libertad la cual nunca se dio al
ejecutarlo; adueñándose del territorio y las riquezas de este pueblo.
Al igual que los grandes conquistadores de los imperios Aztecas e Incas, los españoles
que conquistan Centro América y los pueblos indígenas que la habitaban, lo hacen con
el uso de la fuerza, pensando que los territorios y pobladores tenían las mismas riquezas
de México y Perú. Estos conquistadores que vinieron a nuestros territorios se
caracterizaban por su avaricia y crueldad hacia los pobladores de estas tierras con la
consigna de despojarlos de sus riquezas, lo que disminuyó una vez que se adueñaron de
los territorios.
Considero que esta etapa de la conquista española fue de las más dolorosas para los
habitantes de estos hermosos territorios, ya que aparte de los saqueos, la servidumbre
a que fueron sometidos y las enfermedades que les contagiaron, se les impuso una
pérdida paulatina de su identidad, tierra e idiosincrasia. Joseph Solís Villalobos

2
CONQUISTA DE CENTROAMÉRICA
México se convirtió en el foco de
expediciones, Cortés descubrió y dio
nombre a California. La Península Yucatán
fue sometida por Francisco Montejo, pero
duró muchos años debido a la ferocidad de
los Mayas.
Centroamérica fue conquistada a través
de varias expediciones, con varios
personajes que actuaron como líderes, los
aborígenes defendieron valientemente su
territorio y tuvieron como aliados a la selva
y enfermedades tropicales que diezmaron a
los españoles. La conquista de
Centroamérica fue cruel contra los
indígenas y generó luchas entre los
conquistadores por alcanzar riquezas y
situaciones de privilegios como
gobernaciones; sin embargo, la conquista
de estos territorios no generó riquezas
como en México.
Guatemala y El Salvador.
La conquista fue realizada por Pedro de
Alvarado en 1524, quien actuó con mucha
crueldad al igual que en México, fundó las
ciudades de Santiago de Caballeros y
Guatemala la Antigua. Jorge de Alvarado
realizó la conquista de El Salvador y fundó la
ciudad de San Salvador (1528).
La conquista no siempre fue violenta, se
dieron algunas excepciones como es el caso
de los dominicos, liderados por Fray
Bartolomé de las Casas y quien logró atraer
a los aborígenes sin violencia en las zonas
selváticas.
Honduras.
En esta zona Cortés participó
personalmente en la expedición, pero se
retiró por la hostilidad de los indios.
Cristóbal de Olid empezó las expediciones,
pero al independizarse de Cortés fue
asesinado por Francisco las Casas, quien
continuó con la expedición y fundó la ciudad
de Trujillo. Esta región se caracterizó por la
lucha entre los enviados por Cortes.
Nicaragua
Las expediciones fueron organizadas
desde Panamá; Pedro Arias Dávila envió en
1522 a Gil González Dávila, quien se
independizó y actuó por su cuenta,
descubrió los lagos Nicaragua y Managua.
Francisco Hernández de Córdova, quien
debía castigar a Dávila fundó las ciudades
villas de Granada y León.
Costa Rica.
Su nombre se debe a la gran cantidad de
riqueza que se encontró en sus costas, esta
zona demoró ser sometida
aproximadamente 20 años de 1544 a 1564
y fue complementada por Juan Vázquez
Coronado quien fundó Cartago.
Panamá
En 1513, Vasco Núñez de Balboa
emprende la conquista de los territorios de
los caciques Careta, Ponca y Comagre,
donde escucha por primera vez de la
existencia de otro mar por parte de
Panquiaco, hijo mayor de Comagre, donde
se relataba de un reino al sur de población
tan rica que utilizaban vajillas y utensilios en
oro para comer y beber.

1
Hernán Cortés vs. Francisco Pizarro, la familia española que
conquistó los grandes imperios de América
Aunque tradicionalmente se ha
considerado que ambos eran primos, en
realidad su parentesco era de tío y
sobrino, puesto que la línea de Cortés
había corrido una generación más que la
de Pizarro
Retrato ecuestre de Francisco de Pizarro -
Wikimedia13CÉSAR CERVERA - C_Cervera_M25/02/2016
02:22h - Actualizado: 03/03/2016 21:21h.Guardado en: Historia
El coronel no tiene quien le escriba,
tituló el americano Gabriel García
Márquez una de sus obras más
entrañables. Los conquistadores
tampoco tienen ya quien los escriba. Su
historia resulta políticamente
incorrecta, y los países que
contribuyeron a fundar no los reconocen
como suyos. Pero incluso así, el caso
de Francisco de Pizarro, conquistador
del Perú, es más doloroso que otros. A
diferencia del admirado Hernán Cortés,
Pizarro y sus hermanos gozaron de
escaso reconocimiento en el periodo
que les tocó vivir. El carácter gris del
extremeño y las sucesivas guerras civiles
entre ellos no ayudaron, precisamente,
a que Pizarro encuentre quien le escriba.
Hernán Cortés, el apuesto
capitán
Cuando Pizarro comenzaba a gestar
su leyenda hacía veinte años que Hernán
Cortés había conquistado Tenochtitlan.
Llovía sobre mojado. Cortés fue
considerado el mayor héroe en Castilla
por sus coetáneos, incluso por encima
del militar más prestigioso del
periodo, el Gran Capitán. «Fue en tanta
estima el nombre solamente Cortés, así
en todas las Indias como en España,
como fue nombrado el nombre de
Alejandro de Macedonia, y entre los
romanos Julio César», escribió Bernal
Díaz del Castillo, autor de «Historia
verdadera de la conquista de la Nueva
España». Cortés no era un hombre culto,
pero sabía impresionar a la gente a
través del verbo. Siendo uno de los
encandilados el
Emperador
Moctezuma, que, en una mezcla
de síndrome de Estocolmo y admiración
sincera, mantuvo una extraña amistad
con el hombre que pretendía derribar su
imperio.
Retrato idealizado de Hernán Cortés
Valiéndose de la hostilidad que el
Imperio azteca arrastraba entre las
tribus vecinas, el extremeño fue capaz
de aunar los esfuerzos de distintos jefes
locales para abrirse paso por el norte de
América, usando aquí la superioridad de
las armas europeas para imponerse en el
campo militar. No obstante, su gesta
estuvo en todo momento acompañado
de una cuidada propaganda, buscando
así convencer a Carlos V de que la suya
era su causa, y no la de su rival y
superior, el gobernador de Cuba, que se
enfrentó a Cortés durante la conquista
de México.
Por lo mucho que le importaba su
imagen, Cortés insistió en que su
biografía la escribiera su
capellán, Francisco López de Gómara.
Como recuerda Henry Kamen en su

libro «Poder y gloria: Los héroes de la
España imperial» (Austral), en esta
biografía el descubrimiento y conquista
de América se presentaban como elogio
triunfal de España y obra bendecida por
el mismísimo Señor.
La imagen del héroe extremeño
quedó grabada sobre toda una
generación. También en el extranjero
fue visto durante mucho tiempo como el
estereotipo de héroe europeo. «Es el
producto final de siglos de preparación
para un esfuerzo colectivo de la
voluntad humana», describe el
historiador norteamericano W. L.
Schurz en «This New World».
1

2

Francisco Pizarro, el mito del
cruel conquistador
Nada que ver con la imagen del gris
Pizarro. Nacido en la localidad de
Trujillo (Extremadura), Pizarro era un
hijo bastardo de un hidalgo
emparentado con Hernán Cortés de
forma lejana, que combatió en su
juventud junto a las tropas españolas
de Gonzalo Fernández de Córdoba en
Italia. Aunque tradicionalmente se ha
considerado que ambos eran primos, en
realidad su parentesco era de tío y
sobrino, puesto que la línea de Hernán
Cortés había corrido una generación más
que la de Francisco Pizarro.
En 1502, el extremeño se trasladó a
América en busca de fortuna y fama, no
siendo hasta 1519 cuando participó de
forma directa en un suceso relevante de
la Conquista. Francisco Pizarro arrestó y
llevó a juicio a su antiguo capitán, Vasco
Núñez de Balboa, el primer europeo en
divisar el océano Pacífico, por orden
de Pedro Arias de Ávila, Gobernador de
Castilla de Oro. El descubridor fue
finalmente decapitado ese mismo año
con la ayuda de la versión más oscura de
Pizarro, la que alimenta en parte la
antipatía histórica que sigue generando
este personaje.
Francisco Pizarro arrestó y llevó a
juicio a su antiguo capitán Vasco Núñez
de Balboa, el primer europeo en divisar
el océano Pacífico
Francisco Pizarro, de 50 años de edad,
decidió unir sus fuerzas con las de Diego
de Almagro, de orígenes todavía más
oscuros que el extremeño, y con las del
clérigo Hernando de Luque para
internarse en el sur del continente en
busca del otro gran imperio americano
de su tiempo: los incas. Precedida por la
viruela traída por los europeos en 1525,
que había diezmado a la mitad de la
Pizarro y la guerra de los
conquistadores
Los conflictos internos entre los
conquistadores, que enfrentaron a
población inca, la llegada de Francisco
Pizarro a Perú fue el empujón final a un
imperio que se tambaleaba a causa de
las enfermedades, la hambruna y las
luchas internas que enfrentaban a dos
de sus líderes (Atahualpa y Huáscar) por
el poder.
El conquistador, a caballo, en el centro de la
expedición pintada por Ferrer-Dalmau
La inferioridad numérica de Pizarro
no fue ningún obstáculo. ¿Cómo fue
posible que tan pocos pudieran vencer a
tantos? es la pregunta que ha causado
fascinación en la comunidad de
historiadores. «En Cajamarca matamos
8.000 hombres en obra de dos horas y
media, y tomamos mucho oro y mucha
ropa», escribió un miembro vasco de la
expedición en una carta destinada a su
padre. La superioridad tecnológica y lo
intrépido del plan de Pizarro, cuyas
intenciones no habían sido previstas por
el emperador Atahualpa, al estimar a los
españoles como un grupo minúsculo e
inofensivo, obraron el milagro militar.
El secuestro y muerte de Atahualpa,
que no llegó a ser liberado pese a que los
incas pagaron un monumental rescate
en oro y tesoros por él como había
exigido Pizarro, marcó el principio del fin
de este imperio. Sin embargo, lejos de la
imagen de que el extremeño conquistó
el Perú en cuestión de días, hay que
recordar que la guerra todavía se
prolongó durante toda una generación
hasta que los últimos focos incas fueron
reducidos.
Pizarro y sus hermanos contra su otrora
aliado, Diego de Almagro, enturbiaron

1
todavía más la imagen de los
conquistadores del Perú. Tras la derrota
y ejecución de Almagro, en un nuevo
giro de los acontecimientos, los
partidarios del derrotado irrumpieron el
26 de junio de 1541 en el palacio de
Pizarro en Lima y «le dieron tantas
lanzadas, puñaladas y estocadas que lo
acabaron de matar con una de ellas en la
garganta, relata un cronista sobre el
amargo final del conquistador
extremeño. Las guerras civiles entre los
conquistadores se prolongaron hasta
mediados del siglo XVI, convirtiendo a
varios miembros de la familia Pizarro
también en villanos a ojos de de la
Corona. Frente al encantador de
serpientes de Cortés, que acudió a la
Corte de Carlos V a contar sus hazañas,
Pizarro no parecía hecho de la materia
de que están hechos los héroes.
Codicioso por naturaleza, cruel y dado a
buscar su interés personal, o al menos
así le recordó el mundo de forma
equivocada. Fue con el paso de los años
cuando surgió la leyenda del humilde
Pizarro: una persona sin privilegios que
abandona la pobreza y engrosa las filas
de la nobleza tradicional. Un héroe para
el pueblo.
Francisco de Pizarro, herido de muerte en su
palacio de Lima- Wikimedia
A lo largo de los siguientes siglos,
Pizarro ganó en reputación. Los
historiadores norteamericanos, que
veían en los conquistadores a los
precursores de sus grandes pioneros,
elevaron a la categoría de esforzado
héroe al extremeño. La primera
biografía fiel de Pizarro la publicó el
norteamericano William H. Prescott en
su «History of the Conquest of Peru»,
quien consideraba que España había
descuidado a uno de sus más famosos
héroes: «Ningún español ha intentado
escribir una historia de la conquista del
Perú basada en documentos originales».
La prueba de este descuido es que
en Trujillo, su lugar de nacimiento, nadie
hizo el menor intento de erigir una
estatua al conquistador hasta la década
de 1890.
Mientras España empezaba a
recuperar a sus héroes levemente,
Iberoamérica comenzaba a considerar a
los conquistadores como genocidas que
habían destruido las fértiles culturas
previas a la llegada de los españoles. La
Guerra de Cuba de 1898 sumó a EE.UU.
a esta tendencia histórica contra los
personajes españoles. Aquí, tanto
Cortés como Pizarro, compartieron el
mismo destino. Ni Perú ni México les
aceptaron como los padres
fundacionales de sus países.
Sobre tumbas, estatuas y
biografías perdidas
Tras ser trasladados desde Europa los
restos de Cortés a una iglesia de Ciudad
de México en el siglo XVII, la
independencia del país cambió
radicalmente la imagen que tenían sobre
él. A diferencia de otros países como
Colombia, que sí conservó el culto
a Benalcázar o Ecuador con Orellana –
en un intento de dar sentido histórico a
sus países–, la oposición a Cortés se
mantuvo firmemente enraizada hasta el
punto de que en la actualidad no hay
ninguna estatua de cuerpo entero del
conquistador en todo México.
Su tumba llegó a correr peligro. Poco
después de la independencia,
empezaron a correr pasquines que
incitaban al pueblo a destruir el
sepulcro. Previniendo la inminente
profanación, las autoridades
eclesiásticas decidieron desmontar el
mausoleo y ocultar los huesos. En la
noche del 15 de septiembre de 1823, los
huesos fueron trasladados de forma
clandestina a la tarima del altar del
Hospital de Jesús y el busto y escudo

2
que decoraban el mausoleo fueron
enviados a la ciudad siciliana
de Palermo. La única estatua de
Cortés erigida en territorio mexicano
permanece junto a su humilde tumba
Trece años después los restos
cambiaron su ubicación a un nicho
todavía más oculto, donde
permanecieron en el olvido durante
110 años. El 9 de julio de 1947, tras
un estudio de los huesos, Cortés fue
enterrado de nuevo en la iglesia
Hospital de Jesús con una placa de
bronce y el escudo de armas de su
linaje. La única estatua de Cortés
erigida en territorio mexicano
permanece junto a esta humilde
tumba, cuya existencia se guarda de
forma discreta en un país que, en su
mayor parte, sigue sin asumir como
positivo el papel que jugó el
conquistador en su fundación.
Estatua de Francisco de Pizarro en Lima
El caso de Pizarro es casi idéntico.
Durante un siglo se creyó que se habían
exhumado y expuestos en un féretro de
cristal los restos del extremeño. Sin
embargo, a finales del siglo XX unos
hombres descubrieron una caja de
plomo en un nicho sellado de la
catedral de Lima con la inscripción «aquí
yace la cabeza del Señor Marqués don
Francisco Pizarro, que descubrió y ganó
los reinos del Perú y los puso en la Real
Corona de Castilla». Un grupo de
forenses confirmó que esos eran los
restos auténticos, y no los que se
homenajeaban desde 1892. A partir de
entonces Perú ha mostrado poco interés
en homenajear o reivindicar la figura de
Pizarro. A petición de las autoridades
peruanas, una estatua del conquistador
fue trasladada de Nueva York a Lima en
1934, lo cual se convirtió
automáticamente en un foco de
controversia. En 2003 las presiones de la
mayoría indígena dieron como resultado
que esta estatua ecuestre de Pizarro
fuera llevada al depósito municipal, a la
espera de encontrarle una nueva
ubicación. Al año siguiente la colocaron,
ya sin pedestal, en un parque
rehabilitado del barrio de Rímac. La
polémica promete seguir vigente.

1

2
PASATIEMPOS
Costa Rica Guatemala Conquista Cortés Gil
Panamá
C O N Q U I S T A
R O J K L S E M M
E S S T E L A G E
D T N T M N G W R
O S R N A A C N I
Ñ O A P A R A M C
C U A T E G I L A
G U R A T S O C S
G U A T E M A L A
Encuentre las cuatro diferencias

3
SOPA DE LETRAS
C O N Q U I S T A
R O J K L S E M M
E S S T E L A G E
D T N T M N G W R
O S R N A A C N I
Ñ O A P A R A M C
C U A T E G I L A
G U R A T S O C S
G U A T E M A L A
DIFERENCIAS

4