Ciudad del Carmen | No. 6| 2017

Asociación Mexicana de Geólogos
Petroleros, A.C.
Delegación Cd. Del Carmen
Geólogos
Petroleros
Directiva 2016-2018
Gaceta Nº6, 14 de noviembre de 2017
Llanuras de El Carrio en el condado de San Luis Obicpo, Californa, EEUU.
https://news.nationalgeographic.com/news/2014/03/140310-earthquakes-usgs-california-faults-science/

MESA DIRECTIVA
ASOCIACIÓN MEXICANA DE GEÓLOGOS PETROLEROS, A.C.
JOSE JESÚS MONROY SANTIAGO
Vicepresidente
ESTEBAN A. MARTÍNEZ ESCAREÑO
Secretario
CECILIA ACEVEDO RODRÍGUEZ
Prosecretario
CARLOS SANTIAGO GARCÍA
Tesorero
YESSICA GUERRERO AMADOR
Protesorero
EDUARDO GAYTÁN RAMÍREZ
Coordinador de Ayuda Mutua
JORGE PACHECO MUÑOZ
Sub-coordinador de Ayuda Mutua
LENIN H. TAPIA ABADÍA
MANUEL ARIEL GONZÁLEZ LUNA
Membresía
LUIS JUAREZ AGUILAR
LUIS ARTURO VEGA MUÑOZ
DIANA I. SALGUERO OLVERA
ROLANDO PETERSON RODRÍGUEZ
Estudios Técnicos
DIRECTIVA CD. DEL CARMEN
(Bienio 2016-2018)
JAIME JAVIER RÍOS LÓPEZ
Presidente
NOEMI AGUILERA FRANCO
FRANCISCO J. ÁNGELES AQUINO
HÉCTOR MELO AMARO
Comisión Editorial
ERICK DENOGEAN GONZÁLEZ
FRANCISCO G. LÓPEZ RABATTE
AURORA HERNÁNDEZ ROSETTI
Eventos Sociales
MARTÍN JIMÉNEZ GUERRERO
BERNARDO MATÍAS SANTIAGO
Eventos Deportivos
JESÚS PATIÑO RUÍZ
ENRIQUE ORTUÑO MALDONADO
Comisión de Honor y Justicia
VICTOR MANUEL GARDUZA RUEDA
LENIN ZEA MAZARIEGOS
FIDENCIO DÍAZ ZAMORA
Comisión Legislativa
Contenido
Eventos geológicos 1/14
El nuevo sismo del 19 de septiembre.
Informe de la Asamblea
Conferencia:
Los bancos de ooides y otras
líneas de investigación en la
exploración y potencial petrolero
en México.
Nota técnica
El valor de Exploración.
Política energética y
desarrollo económico de México.
Nota cultural
La magia y el ocultismo detrás de
las obras de Leonora Carrington
en México.
Membresía y Ayuda
Mutua
1/8
El Terremoto del 19S-2017. 9/14
15/22
19/22
23/28
29/44
45/50
51
Editorial 52
Editorial
El sexto número de la Gaceta está
dedicado al terremoto de la Cd. de
México del 19 de septiembre de
2017. Se presentan dos artículos;
en el primero, se muestra la
unidad de los mexicanos en tiempos
adversos, mientras que en el
segundo se da una explicación
sencilla por parte de algunos
investigadores y los motivos por los
cuales el terremoto ocasionó tantos
desastres y las zonas de riesgo de
la Cd. de México.
En las notas técnicas se muestran
dos interesantes artículos;
el primero, se centra en el valor de
Exploración en Pemex, mientras
que el segundo, nos da una
excelente y clara descripción de la
política energética vista por un
profesional de la industria petrolera.
Finalmente en la parte cultural se
incluye la biografía de Leonora
Carrington, la surrealista inglesa
que fue exiliada y vivió en México.
Espero que disfruten de estos
interesantes artículos así como los
disfruté yo.
Noemí Aguilera Franco
Editora

El nuevo sismo del 19 de septiembre
El nuevo sismo del 19 de
septiembre
JUAN TONDA
Instituto de Energías Renovables, UNAM,
Campus Morelos.
A las 13:14:40 horas del 19 de septiembre de 2017
ocurrió un terremoto de 7.1 grados de magnitud,
cuyo epicentro estuvo a 12 kilómetros de
Axochiapan, Morelos; en los límites entre Morelos y
Puebla y a 120 kilómetros de la Ciudad de México.
El epicentro tuvo una profundidad de 57 kilómetros.
La primera pregunta que nos hacemos todos es por
qué se sintió tan fuerte este temblor, si el terremoto
de 1985 fue de magnitud 8.1 y el sismo del 7 de
septiembre que azotó a Chiapas y Oaxaca fue de
magnitud 8.2, el temblor más fuerte ocurrido en
México en los últimos 100 años.
Y la razón, es que este temblor estuvo muy cerca
del centro del país, a 120 kilómetros, mientras que
el del 19 de septiembre de 1985 estaba a 370
kilómetros de la Ciudad de México (55 segundos
para la alarma sísmica) y del 7 de septiembre,
estaba a 732 kilómetros de la Ciudad de México
(1 minuto 49 segundos). Así, conforme nos alejamos
del lugar donde ocurre un temblor se sentirá menos
y sus efectos serán menores, pero eso no tiene que
ver con la magnitud del sismo que mide la cantidad
de energía liberada en una escala logarítmica; el del
19 de septiembre de 1985, de magnitud 8.1 fue
aproximadamente 32 veces más fuerte, que el del
19 de septiembre de 2017, de magnitud 7.1.
Lo que resulta muy importante es la cantidad de
personas y viviendas que están cerca del lugar
donde se produce el temblor. Los temblores se
producen por el acomodo de las placas de la corteza
terrestre, en total 12 enormes placas que se
mueven constantemente, sobre todo debido al
nacimiento de nuevas montañas y que tienen un
grosor de alrededor de 100 kilómetros y además no
embonan muy bien, sino que se meten unas debajo
de otras, fenómeno que los sismólogos denominan
subducción.
1 2

El nuevo sismo del 19 de septiembre
Pese a lo anterior, en el temblor del 19 de
septiembre de 2017, hubo un desprendimiento
intraplaca, es decir, se cayó una parte de la placa de
Cocos y, al parecer, no se debió a la fricción entre
las placas de Cocos y Norteamericana.
Hoy la solidaridad ciudadana ha sido ejemplar.
Rescatar a cualquier persona que pueda estar viva
debe ser una prioridad del gobierno y de todos los
ciudadanos, y no que nos reclamen por distintos
medios que se quieren meter las máquinas.
En el caso de México, la placa de Cocos, que está en
la costa sur del Pacífico (desde Guadalajara hasta
Chiapas), pasa por debajo de otra gran placa que se
denomina de Norteamérica, y la fricción y
rompimiento de las placas es lo que produce los
enormes sismos que padece nuestro país. Y en todo
el planeta existe una región que se conoce como el
cinturón de fuego del Pacífico donde constantemente
ocurren temblores.
Las ondas que producen los temblores viajan a una
velocidad aproximada de 24 mil kilómetros por hora
(Km/hr) como los cohetes, mientras que las ondas
de luz, como la radio y la televisión, viajan a mil
ochenta millones (1,080,000,000) km/hr (no la
podemos imaginar). Pero esta diferencia es lo que
hace que la alarma sísmica nos de unos valiosísimos
segundos para salir de nuestras casas y ponernos en
un lugar seguro cuando ocurre un temblor. Cuando
se produjo el temblor del 19 de septiembre de 2017,
la onda sísmica tardó 18 segundos en llegar a la
Ciudad de México desde el epicentro, pero la
estación sísmica más cercana únicamente tardaría
un par de segundos en llegar a la capital.
Es necesario tener el dinero para reconstruir todas
las viviendas afectadas en México y hacerlo de
inmediato. Y para ello, junto con millones se ha
propuesto que el dinero de las campañas de los
partidos para las elecciones de 2018 se destine en
su totalidad a construir las viviendas, así como que
los bancos y grandes empresarios (Coparmex)
destinen 10 por ciento de sus ganancias de manera
directa a las viviendas afectadas. Y también otorgar
recursos a todos aquellos que se quedaron sin el
sostén de la familia. Hacerlo nos hará más grandes.
Es relevante llamar a la prevención y ésta supone
que ante un nuevo sismo todos salgan a un lugar
donde no les afecte la destrucción de su estancia;
en la mayoría de los casos, un lugar abierto donde
no se les pueda caer nada encima, así como
permanecer en el triángulo de protección. Y también
recordar a los grandes medios de comunicación que
México abarca un poco más de la Ciudad de México,
pueblos pequeños de Morelos como San Pablo
Hidalgo, Ticumán, Tepalcingo y Yecapixtla, por
mencionar sólo algunos que están abandonados y
necesitan ayuda de todos los mexicanos.
Así que en teoría tendríamos aproximadamente 15
segundos desde que sonó la alarma sísmica para
desalojar nuestras viviendas y centros de trabajo.
Cuando se produjo el temblor del 19 de septiembre
de 2017, la onda sísmica tardó 18 segundos en
llegar a la Ciudad de México desde el epicentro, pero
la estación sísmica más cercana únicamente tardaría
un par de segundos en llegar a la capital. Así que en
teoría tendríamos aproximadamente 15 segundos
desde que sonó la alarma sísmica para desalojar
nuestras viviendas y centros de trabajo.
Es deseable que los medios nacionales no dejen de
lado al resto del país y que abandonen su visión
centralista de México. Un abrazo muy grande a
todos los afectados por el terremoto.
Un gran problema con los sismos en el caso de los
edificios es que aquellos que tienen de 2 a 12 pisos
son los más peligrosos para la construcción en zonas
sísmicas de suelo blando en la capital, dado que
entran en resonancia y es más fácil que se caigan,
ya que los efectos de las ondas sísmicas se
amplifican y duran más.
3 4

El nuevo sismo del 19 de septiembre
El nuevo sismo del 19 de
septiembre en la Cd. de México
5 6

El nuevo sismo del 19 de septiembre
7 8

El Terremoto del 19S-2017
El Terremoto del 19S-2017
Nota tomada de la Revista Nexos.
La información que se utilizó para elaborar esta nota
es el resultado del trabajo de diversos
investigadores y técnicos académicos de los
institutos de Geofísica e Ingeniería de la UNAM.
El sismo del 19 de septiembre de 2017 de magnitud
7.1 en la Ciudad de México fue más fuerte que el
terremoto de magnitud 8.0 de 1985, debido a que
liberó 32 veces más energía sísmica. En 1985, el
epicentro fue muy lejano y bajo las costas del
estado de Michoacán, a más de 400 km de la
capital, mientras que el 7.1 ocurrió apenas 120 km
al sur de la ciudad. Al propagarse, las ondas
sísmicas se atenúan rápidamente. Por ello, a pesar
de que la ruptura que generó las ondas sísmicas es
mucho menor que la de 1985, las sacudidas en la
Ciudad de México fueron más violentas.
El sismo ocurrió dentro de la placa oceánica de
Cocos (i.e. sismo intraplaca), por debajo del
continente, a una profundidad de 57 km (Figura 1).
En la Figura 1 se muestran los epicentros y
profundidades de algunos sismos similares,
incluyendo. Estas rupturas se producen a
profundidades mayores que los típicos sismos de
subducción como el de 1985, que tiene lugar bajo
las costas del Pacífico mexicano sobre la interfaz de
contacto entre las placas tectónicas de Cocos y de
Norteamérica (línea roja, Figura 1).
Los sismos intraplaca, de profundidad intermedia, se
producen por esfuerzos extensivos a lo largo de la
placa de Cocos. Las fallas geológicas asociadas a
éstos son fallas normales. Los estudios realizados
para sismos intraplaca en México muestran que, por
año, la probabilidad de que la intensidad de las
sacudidas en la Ciudad de México debidas a este
tipo de terremotos sea grande es muy similar a la de
los sismos típicos de subducción, como el de 1985,
entre otros. Esto implica que el peligro sísmico en la
capital, asociado a los sismos intraplaca (como los
del 7 y 19 de septiembre de 2017), es tan grande
como el de los sismos más comunes que ocurren
bajo las costas del Pacífico mexicano.
Ocurrió tanta destrucción debido a que la
aceleración máxima del suelo (Amax) producida por
las ondas sísmicas que se utiliza para calcular las
estructuras de los edificios de la CDMX fue dos veces
mayor que en 1985. En Ciudad Universitaria que
esta en suelo firme (Figura 2), fue de 30 gal
(1 gal = 1 cm/s 2 ), mientras que la Amax del 19 de
septiembre de 2017 fue de 57 gal. Lo que significa
que el suelo en la zona cercana a CU experimentó
una sacudida dos veces mayor que en 1985. Debido
a que Así mismo se sabe que gran parte de la
Ciudad de México está edificada sobre sedimentos
blandos de los antiguos lagos que existieron en el
valle. Estos sedimentos provocan una enorme
amplificación de las ondas sísmicas en la Ciudad de
México que, probablemente, sea la más grande
reportada en el mundo.
La amplitud de las ondas sísmicas con períodos
cercanos de 2 segundos en zona de lago (o zona
blanda) (como en colonias Roma, Condesa, Centro y
Doctores) puede llegar a ser 50 veces mayor que en
un sitio de suelo firme de la Ciudad de México.
Sin embargo, como las ondas también se amplifican
en el suelo firme de la periferia con respecto a
lugares lejanos de la Ciudad de México, la amplitud
en zona de lago puede ser de 300 a 500 veces
mayor. En algunos sitios de la zona del lago, las
aceleraciones máximas del suelo producidas por el
sismo de magnitud 7.1 fueron menores a las
registradas en 1985. Por ejemplo, en la Secretaría
de Comunicaciones y Transportes (SCT, Figura 2),
que se encuentra en dicha zona, Amax en 1985 fue
de 160 gal, mientras que el pasado 19 de
septiembre fue de 91 gal. En otros sitios de la zona
de lago, las aceleraciones del suelo durante el sismo
reciente fueron, mayores que la registradas en
1985. Se trata de un patrón de movimiento
complejo y muy variable en el espacio.
Figura 1.- Localizaciones del sismo de magnitud 7.1 del 19
de septiembre de 2017 (color rojo) y algunos otros del
mismo tipo en la región. Las "pelotas de playa" ilustran la
orientación de las fallas y la dirección en que deslizaron.
Todas estas son fallas de tipo normal.
Un análisis detallado del movimiento del suelo
producido por ambos sismos en la Ciudad de México
revela que los sismos están formados por ondas con
diferentes períodos de oscilación. Los sismogramas
registrados muestran que la amplitud de las ondas
sísmicas con períodos de oscilación menores a
2 segundos fue mucho más grande en 2017 que en
1985 (en promedio unas 5 veces) en toda la ciudad.
Sucede lo contrario para ondas con períodos
mayores de 2 segundos, cuya amplitud fue mucho
mayor en 1985 (hasta 10 veces mayor). Esto tiene
fuertes implicaciones en el tipo de daños observados
durante ambos terremotos.
9 10

El Terremoto del 19S-2017
Dichos valores dan una idea de las aceleraciones
que pudieron experimentar, en azoteas de los
edificios con diferentes alturas. Las aceleraciones
espectrales en CU (suelo firme) indican que, los
edificios de 1 a 12 pisos cercanos a la estación
sísmica experimentaron una aceleración promedio
de 119 gal, que es aproximadamente 2 veces mayor
que la observada en 1985 (Figura 4a). En contraste,
las estimaciones en SCT (suelo blando) muestran
que edificios pequeños de este tipo, cercanos a la
estación, experimentaron una aceleración promedio
de 188 gal, muy similares a las de 1985
(Figura 4b).
Figura 2.- El espesor de la cuenca sedimentaria donde se
encuentra gran parte de la Ciudad de México.
La localización del terremoto del 19 de septiembre en el
cuadro de la parte superior izquierda. Los puntos azules indican
los sitios de dos estaciones sísmicas que registraron
los terremotos de 1985 y 2017. La región entre los
contornos azul y rojo representa la zona de transición entre
el suelo firme y el suelo blando.
En resumen, los movimientos del suelo debidos al
sismo de magnitud 7.1 fueron muy violentos y, de
cierto modo, comparables a los de 1985, a pesar de
haber sido provocados por la falla geológica mucho
más pequeña que, sin embargo, ocurrió mucho más
cerca de la Ciudad.
Para los edificios, la situación es compleja, ya que la
aceleración máxima del suelo (Amax) no es
necesariamente lo que pone en riesgo su
estabilidad. Por el contrario, al ser estructuras de
dimensiones (alturas) diferentes, su vulnerabilidad
es muy variada. Ondas con mayor período de
oscilación amenazan estructuras más altas.
Contrariamente, ondas con períodos más cortos,
amenazan estructuras más bajas. Para identificar
qué estructuras pudieron verse afectadas por el
sismo de 2017 hay que concentrase en las
“aceleraciones espectrales" a partir de los
sismogramas registrados.
Por otro lado, edificios más altos, de entre 12 y 20
pisos, experimentaron una aceleración promedio en
CU de 60 gal, que es 30% menor a la de 1985, que
fue de 85 gal (Figura 4a). La diferencia entre los dos
terremotos ocurrió en suelo blando para edificios
con más de 15 pisos. La Figura 4b muestra
claramente cómo, en 1985, los edificios de este tipo
cercanos a SCT experimentaron aceleraciones de 1.5
a 4.9 veces más grandes que las observadas el 19
de septiembre de 2017. En 1985, algunas de estas
grandes estructuras experimentaron aceleraciones
de hasta 760 gal. Como referencia, la aceleración de
la gravedad terrestre es de 981 gal.
La estación SCT no se encuentra en la zona con los
mayores daños, que se encuentra más al oeste
(hacia las colonias Roma y Condesa), principalmente
en la zona de transición de la cuenca sedimentaria.
Un análisis similar al de la Figura 4 a partir de
registros en dichas colonias, permitirá estimar qué
tipos de edificios fueron los más amenazados.
En esa zona, esperamos aceleraciones mayores que
las de SCT para edificios de 4 a 10 pisos.
Gracias a múltiples investigaciones basadas en miles
de registros sísmicos en la Ciudad de México y el
desarrollo de herramientas sofisticadas se ha podido
cartografiar, en toda la mancha urbana, valores de
aceleración experimentados el pasado 19 de
septiembre para diferentes tipos de estructuras.
Dichas herramientas fueron desarrolladas en el
Instituto de Ingeniería de la UNAM y operan
automáticamente en tiempo real. Con ellas, se
generan mapas de intensidad en toda la ciudad
pocos minutos después del sismo, mismos que son
útiles para identificar, rápidamente, las zonas
potencialmente dañadas.
Figura 3.- Localización de daños graves y colapsos durante
el sismo del 19 de septiembre de 2017 (puntos rojos).
El mapa contiene de fondo la información del periodo
natural el suelo (degradado de colores), que es una
característica que determina el potencial de amplificación
del suelo blando de la ciudad. La zona en tonos grises
representa los periodos de 0.5 a 1.0 segundos, también
conocida como la zona de transición. (Fuente: ERN
Ingenieros Consultores, ERNTérate, “Nota de interés al
respecto del sismo del 19 de septiembre de 2017”,
publicada el 23 de septiembre de 2017).
Con esa información, se aprecia que existe una clara
correlación entre los daños ocurridos (los edificios
colapsados o fuertemente dañados) y las zonas
donde se produjeron las mayores aceleraciones
espectrales (Figura 5). Con esto se concluye que el
sismo de magnitud 7.1 dañó, en su mayor parte,
estructuras relativamente pequeñas, de entre 4 y 7
pisos, a lo largo de una franja con orientación
norte-sur dentro de la zona de transición (entre las
zonas de suelo firme y blando), al poniente de la
zona de lago (Figuras 3 y 4).
11 12

El Terremoto del 19S-2017
Por lo tanto, los edificios construidos en los últimos
años no deberían haber sufrido daños. Sin embargo,
en el caso de estructuras comunes, el Reglamento
de Construcciones de la ciudad no exige que las
edificaciones antiguas sean reforzadas para resistir
las fuerzas especificadas en las normas emitidas
después de su fecha de construcción. Es posible,
entonces, que en el caso de edificaciones antiguas sí
se hayan excedido las fuerzas de diseño con las que
fueron proyectadas.
a
b
Figura 4.- Aceleraciones experimentadas en las azoteas de
edificios con diferentes alturas en los sitios CU (a, suelo firme)
y SCT (b, suelo blando) (ver Figura 2) para los sismos
del 19 de septiembre de 1985 (rojo) y 2017 (azul). 1 gal =
1 cm/s2. Las aceleraciones reportadas corresponden al promedio
geométrico de ambas componentes horizontales del
movimiento.
Los daños se concentraron en ciertas zonas de la
ciudad debido al tipo de suelo. Como ya se dijo,
gran parte de la ciudad está asentada en suelo
blando, sobre sedimentos lacustres (contorno rojo
en de Figura 1). La Figura 5 muestra la aceleración
estimada en las azoteas de edificios de 7 a 10 pisos
(i.e. con períodos de resonancia cercanos a
1 segundo) provocada por el sismo del 19 de
septiembre de 2017. Este mapa fue generado en
forma automática, casi en tiempo real, por el
Instituto de Ingeniería de la UNAM, por lo que se
hizo público unos minutos después del sismo.
Como ya se dijo, existe una clara correlación entre
la franja roja de máxima aceleración al poniente de
la cuenca y la localización de los edificios colapsados
o fuertemente dañados.
Figura 5.- Mapa de aceleraciones espectrales para periodos
de 1 segundo, correspondientes a la respuesta de
estructuras de 7 a 10 pisos. Los triángulos negros muestran
las localizaciones de los edificios colapsados o fuertemente
dañados.
Además de la amplificación de las ondas, la duración
del movimiento del suelo es también mucho mayor
dentro de los sedimentos blandos. Estudios
recientes muestran que las duraciones más grandes
esperadas para períodos de oscilación menores
a 2 segundos coinciden con la zona de mayor
destrucción para el sismo de magnitud 7.1 del 19 de
septiembre de 2017. Por ejemplo, la duración de la
fase intensa del movimiento en CU fue de
36 segundos, mientras que en SCT, fue de 1 minuto.
Por esta razón, tanto la violencia de las sacudidas
como su duración en la zona de transición y de lago
son las causantes de la destrucción.
No se tiene hasta el momento indicios de que las
fuerzas de diseño (i.e. los criterios de resistencia
estructural) actualmente vigentes en el reglamento
de construcción de la Ciudad de México se hayan
excedido durante el sismo del 19 de septiembre
de 2017.
Independientemente de lo anterior, se sabe que
existe un grave problema por falta de cumplimiento
de las normas especificadas en el reglamento
vigente de construcción, documentado en proyectos
de investigación realizados en la UNAM.
En consecuencia, los daños observados se explican
mejor con la falta de observancia de las normas,
más que por posibles deficiencias en el Reglamento
de Construcción actual.
Es posible que ocurra un sismo de mayor intensidad.
Bajo las costas del estado de Guerrero, por ejemplo,
existe una brecha sísmica (i.e. segmento donde no
ha ocurrido un terremoto significativo en más de
60 años) de 250 km de longitud en dónde podría
ocurrir un sismo de magnitud superior a 8.
Este segmento se encuentra a unos 300 km de la
Ciudad de México. Es decir, aproximadamente 150
km más cerca que la zona epicentral del terremoto
de 1985. Estimaciones hechas por sismólogos de la
UNAM sugieren que, si este sismo ocurriera en un
futuro, las aceleraciones del suelo blando en la
Ciudad de México podrían ser, bajo ciertas
condiciones, mayores que las del sismo reciente de
magnitud 7.1, y de 2 a 3 veces mayores que las de
1985 en particular para edificios de más de 10 pisos.
La duración del movimiento del suelo sería mayor
que las experimentadas en 2017 (alrededor de
3 minutos en su fase intensa).
(http://www.nexos.com.mx/?p=33830) Grupos
de Sismología e Ingeniería de la UNAM
Dr. Víctor Manuel Cruz Atienza
Departamento de Sismología Instituto de Geofísica, UNAM.
Dr. Shri Krishna Singh (Sismólogo y Profesor Emérito Instituto
de Geofísica, UNAM).
Dr. Mario Ordaz Schroeder (Coordinación de Ingeniería Sismológica
Instituto de Ingeniería, UNAM).
13 14

Informe de la Asamblea
Acta de la Tercera Asamblea Local Ordinaria
Por Ing. Esteban Alberto Martínez Escareño
La Asamblea inició a las 20:28 horas del viernes 22 de septiembre de 2017,
en la cafetería del Club Petrolero Campechano, en Ciudad del Carmen,
Campeche, el presidente Jaime Javier Ríos López dio la bienvenida a los
asistentes y solicitó a la Asamblea la aprobación del siguiente orden del día:
1.- Registro de asistentes
2.- Bienvenida
3.- Lectura del Acta de la Asamblea anterior
4.- Informe de la Directiva:
Presidencia, Coordinación de Ayuda Mutua, Membresía, Tesorería, Editorial
5.- Altas y bajas de asociados
6.- Toma de protesta de nuevos asociados
7.- Asuntos varios
8.- Clausura de la Asamblea
9.- Convivio y cena mexicana
En la asamblea se tuvo un registro de 47 asistentes socios, 5 candidatos a
socios. Durante la conferencia denominada “Los bancos de ooides y otras
líneas de investigación en la exploración y potencial petrolero de México”,
presentada por el Dr. Gustavo Murillo Muñetón se registró una asistencia de
90 personas. Posteriormente el secretario dio lectura al Acta de la Asamblea
Local Ordinaria, el presidente sometió a aprobación el acta y fue aprobada por
la Asamblea.
Informe de la Presidencia
Se recibió invitación de parte de la Delegación Villahermosa para participar en
la excursión que se efectuó al Volcán Chichón el 9 de septiembre; se hizo la
difusión a dicho evento entre los asociados por parte de la comisión de
estudios.
Se trabajó con la comisión de estudios para buscar una excursión para
nuestra delegación. Se tienen 3 propuestas:
Ruta Carmen, octubre o noviembre, ½ día.
Ruta Mérida, noviembre, diciembre 2017, 2 días.
Ruta Chiapas, febrero o marzo 2018, 3 días.
Se informó la ampliación de la promoción de inscribirse a Ayuda Mutua con
50% descuento a menores de 35 años.
Informe Ayuda Mutua
El Coordinador de Ayuda Mutua informó a la Asamblea del estado que guarda
el registro y pago de los Asociados con el beneficio de Ayuda Mutua hasta ese
momento: Se tiene un registro de 61 socios de Ayuda Mutua. Un socio de
nuevo ingreso.
15 16

Acta de la Quinta Asamblea Local Ordinaria
Informe de la Asamblea
Se comentó que a la fecha hay 60 socios con sus cuotas al corriente, falta un
socio de realizar su pago. Se le notificó para que realice su pago en caso de
no efectuarlo es candidato para baja ante la Directiva Nacional. Se hizo la
invitación a los socios que aún no son parte del programa para que ingresen.
Informe de Membresía
Al 22 de septiembre se cuenta con un padrón de 147 socios. 144 socios
están al corriente con sus pagos, quedan 4 pendientes. Se comentó que la
comunidad estudiantil ha crecido en la delegación, siendo ya 6 socios. Se
mencionó que en el bienio de la actual directiva ha habido 34 nuevos
ingresos, 18 bajas por falta de pago y 6 transferencias a las diferentes
delegaciones y que no se han presentado defunciones.
Informe de Comisión Editorial
Se presentó el número 5 de la Gaceta local; se continua con la invitación a
que los socios manden sus notas técnicas y culturales para incluirlas en la
gaceta. El Ing. Héctor Melo notificó que aún no está disponible al 100 % la
dirección electrónica de la Asociación www.amgp.org; se continua trabajando
en su adecuación.
Altas y Bajas de Socios
Se presentó a la Asamblea 7 candidatos para ser socios de la AMGP y fueron
aceptados por unanimidad. Hay 1 candidato aspirante a ingresar. Durante el
período de julio a septiembre no se efectuaron transferencias ni bajas.
El ingeniero Jesús Patiño Ruíz tomó protesta a los compañeros aceptados:
Aida Rubí Bravo Almazán, Javier Cortázar Velázquez, Nytia Ninnet Valdés
Ramos, Luis Bernardo Martínez Ruiz, Vladimir Martínez Bernardino, Grecia
Angélica Olaeta Rojas, Diego Alberto Córdova Sánchez. Donde se les solicitó
leer y conocer el Código de ética que rige nuestra Asociación.
La directiva se comprometió a realizar una encuesta entre los asociados para
conocer el parecer de los asociados y en base a estos resultados llevar a
cabo la organización del Evento del Día del Explorador.
Clausura de la Asamblea
Siendo las 21:10 horas el presidente declaró clausurada la Asamblea y
posteriormente se ofreció una cena para dar por terminada la quinta
Asamblea Local Ordinaria.
Ing. Jaime Javier Ríos López
Presidente
17 18

Los bancos de ooides y otras
líneas de investigación en la
exploración y potencial
petrolero en México
GUSTAVO MURILLO MUÑETON
Conferencia Técnica
Índice
Presencia de bancos oolíticos carbonatados en ambientes marinos modernos.
Paleogeografía del Kimmeridgiano en la gran Cuenca del Golfo de México.
Estratigrafía del Mesozoico de la Región Marina (Bahía de Campeche).
Ocurrencia de bancos de ooides del Kimmeridgiano en la Región Marina (Bahía de Campeche).
Distribución y características de los bancos de ooides y facies asociadas del Kimmeridgiano en el Bloque
Akal.
Modelo de depósito del Kimmeridgiano en el Bloque Akal.
Lecciones aprendidas de sistemas carbonatados del Kimmeridgiano aflorando en el SE de México (y Sierra
de Chiapas).
Conclusiones.
FORMACION ACADEMICA:
• Ingeniero Geólogo por Instituto Politécnico Nacional, 1984.
• Maestro en Ciencias por la Universidad del Sur de California,
1994.
• Doctor en Filosofía por la Universidad Texas A&M, 1999.
EXPERIENCIA PROFESIONAL:
• 33 años en el I.M.P. Autor y colaborador en 23 proyectos en
las áreas de Petrología Ígnea y Metamórfica,
Sedimentología-Estratigrafía-Diagénesis, Modelado de Cuencas.
• Director de Investigación en Exploración y Producción.
• Impartición de clases en licenciatura y posgrado en el I.PN., la
U.N.A.M. y el IMP sobre Petrología, Petrografía, Diagénesis y
Estratigrafía de Secuencias.
PUBLICACIONES:
21 artículos (como autor y coautor) en revistas arbitradas
internacionales y nacionales.
DISTINCIONES:
• Premio IMP 1987. Investigador Nacional del Sistema Nacional
de Investigadores Nivel 1. Reconocimiento de la Asociación
Mexicana de Geólogos Petroleros por aportación y liderazgo en la
formación de profesionales geocientíficos para apoyar al
Industria Petrolera.
Fue Presidente de la Delegación México de la AMGP.
El Kimmeridgiano en la Región Marina:
•El play petrolero menos comprendido:
variación (asimetría) en la arquitectura
estratigráfica arquitectura estratigráfica
entre campos Sistemas
carbonatados limpioso o sistemas
mixtos terrígenos-carbonatados.
•No consiste de un sistema
sedimentario continuo predecible
orientado a rumbo, incluido el tracto
de facies de bancos de ooides.
•Probablemente sistema de
plataformas carbonatadas tipo rampas
homoclinales individuales: cada una
con sus ambientes de rampa interna,
media y externa.
•Asociado a un sistema tectónico
extensional, controlado por la
halocinesis y posiblemente por pulsos
tectónicos.
•Arquitectura estratigráfica de cada
plataforma: (respuesta de cada bloque
fallado a la subsidencia tectónica,
eustasia y aporte de terrígenos).
•Requiere más investigación.
19 20

Quinta Asamblea Local y Conferencia Técnica
21 22

Nota Técnica
El valor de Exploración
MARCO ANTONIO FLORES FLORES
Una de las grandes preguntas y dudas de algunos
economistas, financieros, y hombres de negocios
entre otros, es saber el valor que aporta las
actividades exploratorias en la industria petrolera.
Algunos geocientíficos apasionados (como es mi
caso) decimos que los geocientíficos somos el
principal jugador en todo el proceso de Upstream y
Downstream. Sabemos que todos aportamos, pero
que sucedería si no se encontrarán nuevos
yacimientos? quizás en esta época estaríamos
aprovechando otro tipo de energía (solar, eólico,
mareas, etc.).
Los que nos dedicamos o tenemos una relación con
las actividades de exploración sabemos que el
analizar una muestra, interpretar una sección
sísmica o un registro tiene un valor incalculable en
una manera muy subjetiva; en ocasiones si uno
quiere buscar cuál es el costo de interpretar una
sola línea o interpretar un núcleo, un mapa de
facies, entre otros, es muy difícil valorar un solo
dato de Geociencias. Sin embargo ese valor puede
ser el punto de partida para realizar las actividades
exploratorias necesarias para localizar un posible
yacimiento.
La industria petrolera está cambiando para dar a
conocer el valor que se está agregando a la
Exploración. Anteriormente algunos de los
Indicadores de desempeño de exploración se
enfocaba principalmente en datos volumétricos
como el volumen de recurso prospectivo
documentado en la etapa de plays y la reserva
incorporada 3P (en las etapas de incorporación de
reservas y la de delimitación y caracterización
inicial), sin embargo actualmente el enfoque
económico en la fase de exploración ha retomado un
criterio significativo en la jerarquización de las
oportunidades y localizaciones exploratorias y por
consiguiente en los proyectos, bloques asignados
y campos descubiertos.
Con este nuevo criterio económico y con la apertura
de la industria petrolera, esto adquiere mayor
importancia. En la mayoría de los países se da
mayor importancia al indicador de valor de
exploración, el cuál considera todas las inversiones y
descubrimientos realizados considerando no solo las
reservas 3P, sino también las reservas 2P o
pseudoreservas 2P. Así mismo el mapa de Valor de
Exploración en el cuál se identifican algunas de las
posibles direcciones, iniciativas o actividades que
puedan agregar valor a la Exploración. Los otros
indicadores como costo de descubrimiento, éxito
comercial, EVA de exploración, restitución del
portafolio, incorporación de reservas 2P entre otros,
siguen siendo fundamentales para conocer el
desempeño en la fase de exploración. Este
documento se enfocará a describir desde las
metodologías de Valor de Exploración (VE) y el Mapa
de Valor por Exploración (MVE).
Creación de Valor por Exploración
El concepto de Valor por Exploración tiene cuatro
etapas principales; la primera etapa se refiere al
establecimiento de la Estrategia Exploratoria que es
donde se da la dirección y acciones a seguir para
alcanzar las metas establecidas por la empresa.
La segunda etapa, se refiere a las interpretaciones
geológicas y geofísicas y es donde se plasma todo el
conocimiento de los geocientíficos desde la etapa del
análisis de cuencas hasta la delimitación y
caracterización inicial de los yacimientos para
localizar los posibles nuevos campos petroleros.
La tercera etapa es la descripción del yacimiento y
donde se define el tamaño, distribución de la roca
almacén, tipo de hidrocarburos, diseño conceptual del
futuro desarrollo de los campos descubiertos y su
consideración en el programa estratégico de largo
plazo, entre otros. Finalmente en la cuarta etapa en
donde se determina el valor aportado por la
Exploración.
La metodología de creación de valor por Exploración
tiene dos fases; una fase retrospectiva y otra fase
prospectiva. En la fase retrospectiva y que se refiere
antes del descubrimiento comercial y es donde se
considera todas las inversiones incurridas por las
actividades de exploración. En la fase prospectiva,
se asociada a los ingresos de una posible producción,
impuestos, costos de operación y costos de desarrollo
(Figura 1). Este concepto es aplicado a cada uno de los
descubrimientos encontrados en un área específica
que puede ser desde un bloque, un proyecto o una
región para obtener el valor aportado por Exploración
(Figura 2).
Figura 1.- Metodología de la creación de valor por
Exploración.
La metodología considera el tiempo de la primera
producción de cada uno de los campos recién
descubiertos y su perfiles de producción de acuerdo a
la estrategia establecida en el Plan de Negocios,
partiendo de la premisa que Exploración transfiere los
campos delimitados con reservas 2P, por lo tanto, es
de vital importancia que la Dirección de Producción
valide el tiempo donde iniciara la producción o los
campos candidatos a un Farm out.
23
24

Figura 2.- Valor creado por Exploración de un proyecto o
área.
De la misma manera, los diseños conceptuales de
cada descubrimiento ya delimitado, para ser
considerados en el presupuesto multianual o el tipo
de financiamiento requerido. Si esta validación no se
lleva acabo, el valor aportado por Exploración tendrá
un sesgo total a hacia el criterio de un área no
responsable de llevar el compromiso de producirlos
en ese tiempo. Si ésta validación no se lleva a cabo,
el valor aportado por exploración tendrá un sesgo y
no existirá un criterio ni un área responsable para su
producción en el tiempo establecido. Quizás algunos
campos descubiertos debido a su tamaño, tipo y
condiciones de precio de los hidrocarburos, entre
otros, no se podrán desarrollar ni se podrán
considerar los perfiles de producción en la obtención
del valor por exploración (Figura 3).
Sin embargo, si se consideran todas las inversiones
exploratorias anuales y su costo de descubrimiento
(figura 4). Las proyecciones de flujo de los nuevos
descubrimientos asociados al perfil de producción
aportaran ingresos netos nominales y su valor
asociado. Es importante considerar diferentes tipos
de regímenes fiscales para poder conocer el impacto
de cada uno de ellos y proponer a las áreas
responsables de cada país el poder modificar el régimen
fiscal para estar en un ambiente internacional
más competitivo (Figuras 5 y 6).
Esta metodología fue aplicada en PEMEX siguiendo
las directrices plasmadas en su Programa
Estratégico de PEP 2007 – 2012, en el cual
consideró cinco iniciativas estratégicas para
Exploración. Con base en esas iniciativas y un
incremento en las inversiones, se mejoraron los
indicadores de desempeño con importantes
descubrimientos en aguas someras y aguas
profundas. Esto permitió que en ese periodo se
alcanzara el 100% de restitución de reservas 3P, un
éxito comercial del 41% y un costo de
descubrimiento de 1.5 USD / BPCE (a nivel de
reservas 3P).
Nota Técnica
Estas iniciativas permitieron a PEMEX en el periodo
2003 – 2012 posicionarlo en el tercer lugar a nivel
mundial con respecto a la incorporación de reservas
comerciales y técnicas y como la segunda compañía
en la creación de valor por exploración considerando
el régimen fiscal de EUA (Figura 7).
Figura 5.- Proyección de flujo de los desarrollo de los
descubrimientos (2000-2040).
Otro tipo de análisis útil en esta metodología es
realizar escenarios al considerar adelantar la primera
producción en un periodo más corto de los campos
considerados en el portafolio de la empresa, lo que
implicaría en algunos casos cambiar la estrategia de la
compañía (Figura 8).
Figura 4.- Inversiones en Exploración y costo de
descubrimiento.
25
Figura 3.- Detalle de los descubrimiento y tiempo de la
primera producción.
Esto permitió que en ese periodo se alcanzara el
100% de restitución de reservas 3P, un éxito comercial
del 41% y un costo de descubrimiento de 1.5
USD / BPCE (a nivel de reservas 3P). Así mismo, dio
certidumbre a los recursos prospectivos convencionales
y no convencionales del País, considerando el
apoyo de tecnologías y reforzando el conocimiento
de las disciplinas críticas.
Figura 6.- Valor neto creado en el portafolio.
26

Nota Técnica
Figura 7.- Creación del valor neto por Exploración en el
periodo 2003-2012.
Figura 9.- Mapa de valor.
27
Figura 8.- Estimación de la Creación del Valor Neto
acelerando el inicio del tiempo de la primera producción.
Mapa de Valor
Existen diferentes metodologías similares a la de un
Mapa de Valor y todos ellas con son sus pros y
contras. Aquí plasmare mi punto de vista de un
Mapa de Valor de Exploración, con un sesgo
particular el cual podría ser mejorado por cada uno
de ustedes de acuerdo a su experiencia y estrategias
de cada compañía, este mapa podría ser como una
primera guía o punto de partida, uno de los
principales enfoques en la visión de Exploración
tendrá como indicador de desempeño la
incorporación de reservas 2P en lugar de las reservas
3P.
Este mapa para el accionista es marco de referencia
donde se integran acciones que la empresa debe
llevar a cabo en términos de estrategias, iniciativas
y operaciones. La metodología de Mapa de Valor de
la Empresa (Enterprise Value Mata TM ) está
compuesto de cuatro niveles; los accionistas,
impulsores de valor, palancas de mejora y acciones
específicas, Todos los niveles alineados a la
estrategia plasmada en el Plan de Negocios con la
finalidad de crear valor para la empresa (Figura 9).
El Mapa de Valor para la fase de Exploración en
Upstrean & Downstream podría servir de referencia
para futuros ejercicios donde se requiera alinear la
estrategia exploratoria con la maximización de valor
y ser congruente con los requerimientos en el corto,
mediano y largo plazo para fase de Desarrollo y
Producción.
Conclusiones
Es importante mencionar que la personalización del
mapa de valor es indispensable para garantizar su
aplicabilidad y la generación de resultados ya que este
tiene que reflejar forzosamente las operaciones de la
empresa para poder identificar y alinear las acciones
de mejora con las los impulsores y palancas de valor
correspondientes.
Si esto no se personaliza, podría suceder como
muchas otras iniciativas, nuevos conceptos o ideas
innovadoras que se quedan en el congelador hasta que
lleguen nuevos jugadores que rompan paradigmas
institucionales.
28

Nota Técnica
Política energética y
desarrollo económico de
México
LUZBEL NAPOLEÓN SOLÓRZANO
Las estadísticas que sirvieron de base para desarrollar
este trabajo provienen de diferentes fuentes: Fondo
Monetario Internacional, Secretaría de Energía, INEGI,
Petróleos Mexicanos, British Petroleum y otras fuentes
disponibles de internet. Los juicios emitidos por el
autor sólo pretenden guiar al lector en su paseo por el
documento. Quien lo desee puede enriquecerlo con sus
propios comentarios e interpretaciones, y trasmitirlo
enriquecido a otras personas, e incluso volverlo a
hacer, con otro enfoque. La idea es que el tema sea
conocido por más mexicanos cada vez, en virtud de su
importancia para el futuro del país (el autor).
El DESARROLLO ECONÓMICO es la capacidad que
tienen los países para crear riqueza, y con ello
promover y mantener la prosperidad y bienestar
económico y social de sus habitantes.
El CRECIMIENTO ECONÓMICO es una de las metas de
toda sociedad, e implica un incremento notable de
ingresos y calidad de vida de todos los individuos que
la conforman (Gráfica 1).
El CRECIMIENTO requiere ser medido, a fin de que se
sepa qué tan lejos o qué tan cerca estamos del
DESARROLLO (PIB).
El Producto Interno Bruto (PIB) es el valor que tienen
los bienes y servicios de consumo final que genera un
país. Los veinte países que de acuerdo a la
información del Fondo Monetario Internacional (FMI)
generaron más PIB en el año 2012 fueron Estados
Unidos, China, India, Japón, Alemania, Rusia, Brasil,
Reino Unido, Francia, Italia, México, Corea del Sur,
Canadá, España, Indonesia, Turquía, Irán, Australia,
Taiwán y Polonia.
Gráfica 1.- El desarrollo económico en 48 años.
En la Tabla 1 se observa a Estados Unidos, primero de
la lista, con un PIB de 15.610 millones de millones
(billones) de dólares; a China, segundo lugar, con
12.387 billones de dólares; y a México, lugar once, con
1.743 billones de dólares. Los veinte países mostrados
produjeron el 81 % del PIB mundial.
Para conocer la productividad de un país no basta
conocer el PIB. También es necesario tomar en cuenta
el número de habitantes. Los países que en el año
2012 registraron mayor número de habitantes fueron
China, India, Estados Unidos, Indonesia y Brasil.
México ocupó el lugar número 11, con 114 millones de
habitantes, según se puede ver en la siguiente tabla 2.
El cociente del PIB entre el número de habitantes da
como resultado un indicador de productividad, que
suele llamarse producto per cápita o ingreso percápita.
La siguiente es una lista de los países que lograron el
mayor ingreso per cápita en el año 2012. Los primeros
lugares fueron ocupados por Catar, Luxemburgo,
Singapur, Noruega, Brunéi, Estados Unidos, Emiratos
Árabes Unidos, Suiza, Kuwait y Austria (Tabla 3).
El ingreso per cápita de Catar fue de 106,300 dólares,
lo que significa que en promedio cada uno de los
habitantes de ese país tuvo un ingreso anual de 106
mil dólares o, dicho de otra manera, que cada
habitante de Catar generó bienes y servicios durante
2012 por un valor de 106 mil dólares. Esta relación de
los primeros 20 países no figura México.
Tabla 1.- PIB Ajustado por paridad de poder adquisitivo
(FMI).
Tabla 2.- Población Mundial.
29
30

Nota Técnica
Tabla 3.- Lista de los países que lograron el mayor
ingreso per cápita en el año 2012.
Tabla 4 y Gráfica 2.- México en el
lugar N0. 63 con promedio de
15,300 dólares anuales por
habitante.
México está ubicado en el lugar número 63, con un
promedio de 15,300 dólares anuales por habitante. En
esta lista de 63 países aparecen otros países latinoamericanos:
Chile y Argentina en los lugares 49 y 50,
respectivamente, y Uruguay en el lugar 60 (Tabla 4 y
Gráfica 2).
En la relación que sigue se encuentran los demás países,
encabezados por México. Ocupa la posición inferior
la República Democrática del Congo (Tabla 5 y
Gráfica 3).
De esta lista podemos citar a Panamá (64), Venezuela
(72), Brasil (75), Perú (80) y Colombia (81), pero
también a los más poblados y dinámicos de la tierra
que son China (90) e India (126), los cuales están
buscando ocupar a como dé lugar una mejor posición
económica para sus habitantes.
31
32

Nota Técnica
Gráfica 4.– Distribución de la riqueza.
Tabla 5 y Gráfica 3.– Lista de los países se encuentran encabezados por México, la Republica
Democrática del Congo ocupa la posición inferior.
Hay otro aspecto negativo de México que no puede
ocultarse: El promedio de ingreso anual per cápita
de 15,300 dólares no se reparte igual entre todos
los mexicanos.
La gráfica 4, construida con la información más
reciente del INEGI, muestra un pastel que
representa el PIB total de México, de 1.743 billones
de dólares, dividido en 10 rebanadas de diferente
tamaño, que son las rebanadas A, B, C, D, E, F, G,
H, I, J, y donde cada rebanada es el producto
logrado por un grupo de 11.4 millones de
mexicanos. La rebanada A se lleva el 35 % del PIB
total. Este trozo, repartido entre 11.4 millones de
habitantes, da como resultado un promedio de
53,339 dólares por cabeza para los pertenecientes a
ese grupo, cifra que equivale al ingreso promedio de
los noruegos. La siguiente rebanada (B) se lleva el
16 % del PIB, de manera que a los 11.4 millones de
habitantes que se la llevan corresponde un PIB per
cápita de 24,469 dólares, como el promedio de los
eslovacos.
Las 6 rebanadas juntas E, F, G, H, I, J, que suman
apenas el 28 % del PIB total, representa el ingreso de
68 millones de mexicanos. Mientras por un lado hay
un grupo de 11.4 millones de mexicanos que se comen
el 35 % del pastel, ellos solitos, por otro hay un grupo
de 68 millones de mexicanos que sólo alcanzan el
28 % del pastel para todos ellos.
¿Cuántos pobres
hay en México? Hay los
que usted quiera, dependiendo de lo que signifique ser
pobre. Cualquiera puede poner la raya donde guste.
Si quiere juntar dos grupos (I, J), dirá que hay 22.
8 millones de mexicanos pobres porque sólo se llevan
el 5 % del pastel para todos ellos. Si quiere juntar
3 grupos (H, I, J), dirá que los pobres suman
34.2 millones porque les toca nada más el 9%. Pero si
junta los grupos F, G, H, I, J, entonces verá que el
número de pobres es de 57 millones, o sea la mitad de
la población nacional, a los cuales toca comerse sólo
una quinta parte del pastel. Junte los seis grupos que
mencionamos arriba y los pobres sumarán
68 millones.
33
34

Con la promesa de resolver, entre otros, estos dos
graves problemas de México (rezago económico y
pobreza), nació el Pacto por México en diciembre de
2012.
EL PACTO POR MÉXICO
“Este Pacto pretende sentar las bases de un nuevo
acuerdo político, económico y social para impulsar el
crecimiento económico que genere los empleos
de calidad que demandan los mexicanos…”
Materializando los (derechos) que ya están
consagrados en la Constitución para generar
bienestar para toda la población, disminuir la
pobreza y la desigualdad social.
Por ello, se suscribe este Pacto por México que
contiene cinco acuerdos:
En la Tabla 6, puede apreciarse que durante
48 años consecutivos del siglo 20 se logró un
crecimiento anual promedio de 6.13%. Se puede ver
también que entre 1982 y 2000, es decir
durante 18 años consecutivos, el crecimiento fue de
sólo 2.49% anual. Y que entre 2000 y 2012 el
crecimiento disminuyó aún más, para promediar
2.06% anual, y finalmente que en 2013 el
crecimiento, aunque todavía preliminar, fue tan sólo
de 1.2% anual. Con esto se ve que el
deterioro económico de México iniciado en 1982, aún
no tiene para cuando acabar.
Nota Técnica
Las siguientes Gráficas de 5 a 9, elaboradas con
información de la Secretaría de Energía, muestra
que la energía total de México se consume en cuatro
sectores, que son: 1) El sector transporte; 2)
El sector industrial; 3) El sector residencial,
comercial y público; y 4) El sector agropecuario.
El sector transporte se come casi la mitad del total
de la energía (48%), el sector industrial el 29% y los
otros dos sectores el 23% restante.
36
1. Sociedad de Derechos y Libertades.
2. Crecimiento Económico, Empleo y
Competitividad.
3. Seguridad y Justicia.
4. Transparencia, Rendición de Cuentas y Combate a
la Corrupción.
5. Gobernabilidad Democrática”
META ECONÓMICA DEL PACTO POR MÉXICO
2. Acuerdo para el crecimiento económico, el
empleo y la competitividad.
“El mejor instrumento para terminar con la pobreza
es el empleo”.
“El Estado debe generar las condiciones que
permitan el crecimiento económico que resulte en la
creación de empleos estables y bien remunerados”.
“México debe crecer por encima del 5%, para lo cual
se debe incrementar la inversión pública y privada
hasta alcanzar más del 25% del PIB en inversión e
incrementar la productividad de la misma”.
Sobrecrecimientos superiores al 5% anual, los
mexicanos tenemos bastante experiencia.
Tabla 6.- Crecimiento Histórico Promedio Anual (%).
El Pacto por México, aunque capaz de proponer una
cifra para el crecimiento deseado, no señala
explícitamente cómo puede alcanzarse tal propósito.
Sin embargo nosotros debemos tener bien claro que
la actividad económica sólo se da si hay energía,
agua, comunicaciones, seguridad, salud, educación y
otros.
La clave del desarrollo es la energía,… porque
sin energía no se puede disponer de agua, ni hacer
funcionar las comunicaciones, ni tener seguridad,
ni salud, ni educación,… ni nada.
Sin energía no hay nada,… aunque se tengan
ideas, proyectos, dinero para invertir o voluntad
política.
Gráfica 5.- Consumo de Energía por sector, 2011.
Para comprobar la validez de las afirmaciones
previas sobre la importancia de la energía, trate el
lector de imaginar lo que ocurriría en las actividades
cotidianas si no se contara, en este caso, con la
energía petrolera que mueve México.
¿Con qué nos moveríamos si no tuviéramos gasolina,
diésel,…?
¿Qué pasaría con nuestra industria, nuestros
hogares y el campo sin tal energía?
México es en particular un país amarrado a los
energéticos petroleros.
Gráfica 6.- Sector Transporte.
36

Gráfica 7.- Sector Industrial.
Gráfica 8.- Sectores Residencial, Comercial y Público.
Gráfica 9.- Sector Agropecuario.
Tabla 7.- Consumo Mundial de Energía (2012), MMBPCE/DIA.
Tabla 8.- Países con Mayor Consumo de Energía Per Cápita,
KG/AÑO (2010).
Gráfica 10.- PIB VS Consumo Energía.
Veamos ahora qué energía mueve al mundo.
Nota Técnica
La Tabla 7 contiene la lista de los 15 países que más
petróleo consumen en el mundo, de acuerdo con información
de British Petroleum.
Estos países consumen el 68 porciento del total de
petróleo que se consume en el globo.
La tabla señala el grado de diversificación energética
de los países ahí mostrados. Por ejemplo se puede
ver que Estados Unidos, cuya población es casi tres
veces la de México y cuyo PIB es nueve veces el
nuestro, consume 19 millones de barriles diarios de
petróleo (nueve veces lo que México) y 65 mil
millones de pies cúbicos diarios de gas natural
(54 veces la producción de Burgos).
Además consume carbón en un equivalente a 40 mil
millones de pies cúbicos diarios de gas, y consume
energía nuclear e hidráulica en cantidades
equivalentes a 6 millones de barriles diarios de
crudo. En total 46 millones de barriles diarios
equivalentes a crudo.
Casi todos los países tienen amarrado su futuro al
consumo de energéticos petroleros, aún China, el
mayor consumidor de energía del mundo, con lo que
se adivina la avidez de hidrocarburos que tiene y
seguirá teniendo ese país, dada su dinámica de
crecimiento económico. Llegado el momento, ese,
como los demás países, buscarán la energía
dondequiera que se encuentre para llevársela a sus
habitantes.
Los países más desarrollados consumen
necesariamente más energía, porque el consumo de
energía es proporcional a la actividad económica.
De ninguna manera se puede afirmar que el
consumo es una medida del uso dispendioso de los
energéticos, como suelen decir en México algunos
funcionarios gubernamentales de alto nivel.
En la Tabla 8 se tiene una lista de 34 países
cuyos habitantes tienen el más alto consumo per
cápita de energía del orbe.
En la Gráfica 10 puede verse la correlación entre la
capacidad de generación de PIB y el consumo.
Las variaciones que se observan respecto de la línea
media obedecen a factores climáticos, patrones de
consumo y cuestiones tecnológicas.
37
38

Nota Técnica
¿Cuál ha sido la política energética de México?
Durante los 48 años comprendidos entre 1934 y
1982, la política fue mantener la soberanía
energética y utilizar el petróleo para promover el
desarrollo económico del país.
En los últimos 30 años no ha habido política
energética. La consigna es vender el petróleo
crudo al precio que sea, mientras más volumen
mejor, sin que interese su valor como energético.
El tesoro que significaron los ingresos petroleros
se esfumó en gasto corriente (Gráfica 11).
Entre 1982 y 2012:
No se aprovechó la abundancia de petróleo para
impulsar el crecimiento económico de México.
No se estimuló el consumo de energía.
No se construyeron refinerías.
No se mantuvieron sanas las finanzas de Pemex a
pesar de ser ésta una empresa de enorme
rentabilidad.
No tener refinerías significa estar siempre a
expensas de terceros en materia de energéticos y
ser vulnerables en extremo, hasta en lo más
elemental.
En un mundo donde la guerra por la energía es a
muerte, los mexicanos candorosamente
confiamos en que el suministro de energéticos
nos vendrá del exterior.
El precio que pagaremos por ese suministro del
exterior es muy alto. Todas las decisiones
sobernas de la Nación quedarán supeditadas a
intereses externos.
Somos el hazmerreir del mundo: un país petrolero
incapaz de producir sus propios energéticos
petroleros, de los que dependemos en 90%.
Procediendo de esa manera hemos hipotecado
irresponsablemente nuestro futuro como Nación.
Energéticos son la gasolina, el diésel,
los querosenos,… no el petróleo crudo.
En 2013 se cumplieron 34 años de que México no
construye una nueva refinería (Tabla 9).
Las refinerías son negocios redondos,
autofinanciables; dan ocupación a mucha gente,
desde el mismo momento de su
construcción y durante su operación.
La comprobación de esta afirmación se dará
cuando veamos a los inversionistas privados llenar
de refinerías el territorio nacional.
¿Qué puede esperarse con la meta de crecimiento
planteada en el Pacto por México?.
De alcanzarse la meta de crecimiento económico
planteada en el Pacto por México, podríamos
llegar al año 2030 con un PIB del orden de
4.6 billones de dólares, como se muestra en la
Gráfica 12.
Ese pronóstico se hizo considerando crecimientos
de 1.2% en 2013, 3% en 2014 y 6% entre 2015 y
2030.
Construcción y Remodelación de Refinerías
Año Remodelación Construcción
1906 Papantla, Tampico
1928 Minatitlán
1933 Madero
Azcapotzalco
1938 Expropiación Petrolera
1945 Azcapotzalco
1946 Poza Rica
1947 Madero Salamanca
1955 Reynosa
1956 Minatitlán
1976 Tula
1977 Cadereyta
1979 Salina Cruz
Tabla 9.- Construcción y Remodelación de Refinerías.
El número de habitantes de México para el año
2030 sería de 144 millones, como lo muestra la
Gráfica 13, donde se consideró una de las más
bajas tasas de crecimiento demográfico registradas
en los últimos años, de 1.3% anual.
Gráfica 11.- Construcción y Remodelación de Refinerías.
Gráfica 12.- Crecimiento del PIB 2012-2030 MM-USD.
39
40

Nota Técnica
41
El cociente del PIB entre el número de habitantes,
es decir el producto per cápita o ingreso per cápita,
sería de 32 mil dólares anuales en el año 2030,
valor semejante al que hoy tienen Corea del Sur,
Bahamas, Israel, España e Italia, que aparecen en
los lugares 25, 26, 27, 28 y 29 de la lista actual del
FMI (Gráfica 14).
Sin embargo tal meta de crecimiento sólo se podrá
alcanzar si se logra satisfacer una demanda
creciente de energía que en el año 2030 sería de alrededor
de 6 millones de barriles diarios de crudo y
21 mil millones de pies cúbicos diarios de gas
natural, aparte de la aportación de las otras
fuentes (Tabla 10 y Gráfica 15).
Esos 6 millones de barriles de crudo tendrían que
ser convertidos a energéticos (gasolina, diésel,
querosenos,…), para lo cual harían falta 24 refinerías
con capacidad para procesar 250 mil barriles diarios
de petróleo crudo cada una. Hoy seguimos
trabajando con 6 refinerías de esa capacidad y por
eso somos importadores de productos desde hace
muchos años.
Es materia de política energética el definir el tipo de
energéticos petroleros que podríamos sostener en el
largo plazo. Por ejemplo, si no podemos garantizar
el suministro de 21 mil millones de pies cúbicos
diarios de gas, tendríamos que reducirlo digamos a
16mil millones, pero eso nos obligaría a
incrementar el suministro de crudo en un millón de
barriles diarios.
Si nos pareciera que sólo podríamos disponer de
11 mil millones de pies cúbicos diarios de gas,
entonces tendríamos que aumentar el suministro de
crudo a 8 millones de barriles diarios.
El total de hidrocarburos que necesitaríamos tener
para cubrir las necesidades de energía petrolera
entre 2013 y 2030 sería de 43,153 millones de
barriles de petróleo crudo equivalente, como se
puede ver al final de la última columna de la tabla.
Dentro de una perspectiva más amplia, la Gráfica 16
nos muestra el esfuerzo que hay que desplegar en
materia de abasto de energía con relación al que se
realizó en años anteriores.
La abundancia de petróleo en el pasado se ve pobre
en comparación con los retos que habrá que
enfrentar en el futuro para abastecer la energía que
se requerirá.
Gráfica 13.- Crecimiento de la Población Mexicana 2012-2030.
Gráfica 14.- Evolución del Ingreso per Cápita USD/AÑO.
Tabla 10.- Energía Requerida para el Crecimiento Económico
2013-2030.
Gráfica 15.- Consumo Requerido Para Crecimiento
Económico 2013-2030 MBD.
¿Fue necesaria la reforma energética, tal como se
planteó y aprobó por el Congreso?
Para el mediano plazo no fue necesaria porque las
actuales reservas de hidrocarburos (probadas, probables
y posibles), sobrepasan en volumen los requerimientos
planteados hasta el año 2030. Estas reservas, a decir de
los profesionales en la materia, sólo hay que
desarrollarlas y ponerlas a producir.
Lo que tenemos de reservas asciende a 44.5 mil millones
de barriles de petróleo crudo equivalente, más que lo
requerido, de 43.1 millones.
Aparte de estas reservas, México tiene recursos
prospectivos por 115 mil millones de barriles de petróleo
crudo equivalente.
Gráfica 16.- Reservas de Hidrocarburos MMMbpce.
42

43
Gráfica 17.- Costo Total de Descubrimiento, Desarrollo
y Producción.
Hoy día Petróleos Mexicanos está en quiebra financiera
gracias al mal manejo que el Gobierno Federal hizo de
la empresa durante los últimos 5 sexenios. A pesar de
ello la empresa sigue siendo muy rentable, no
obstante la sobrecarga que implican los costos
indirectos del obeso corporativo que tiene. Sus costos
de producción son muy inferiores a los precios de
venta.
Tales costos de producción caben varias veces en el
precio de venta, y esa es la mejor medida de la
rentabilidad.
EN CONCLUSIÓN:
La “reforma energética”, con la orientación que le dio
el poder legislativo, no se justifica, porque las reservas
actuales de hidrocarburos son suficientes para atender
los requerimientos inmediatos (2013-2030), a costos
competitivos.
Tampoco era necesaria la reforma para atender los
requerimientos de mayor plazo, porque México cuenta
con vastos recursos prospectivos.
No era necesaria porque los costos de producción son
bajos, y susceptibles de bajarse aún más con sólo
otorgar autonomía de gestión a la empresa y derogar
su régimen fiscal hecho a modo de confiscarle todos
sus ingresos (Gráfica 17).
Los diputados y senadores dieron un paso en falso
que traerá consecuencias muy graves para México.
Quedamos a merced de los grandes intereses
económicos del mundo y totalmente desamparados.
Si siendo propietarios de la energía no la hicimos,
sin ella agárrense. Abajo y arriba del lugar 63 que
ocupa hoy México en la lista del ingreso per cápita,
hay países con la garra afilada para apoderarse a
como dé lugar de los recursos energéticos de la
tierra, donde quiera que se encuentren. una vez
abierta la puerta, México va a convertirse en un
campo de batalla en el que nosotros, como simples
espectadores, veremos cómo se llevan el tesoro que
fue nuestro. Y lejos de seguir siendo pobres, ahora
seremos miserables.
La energía es uno de esos bienes que sólo muestran
su valor cuando se van. Se nos abrirán los ojos
cuando empiece a escasear y por desgracia ya nada
se pueda hacer.
El rumbo de nuestra industria petrolera no puede
seguirse sujetando a las necesidades y criterios
particulares de los gobiernos en turno. La industria
petrolera debe ser intocable en su misión.
Los destacados profesionales que la administren y
conduzcan deben apegarse a un mandato supremo
de lineamientos claros, políticas bien definidas y
planes de largo plazo discutidos y aprobados con
seriedad y libertad en las cámaras legislativas, las
cuales debieran vigilar la buena conducción del país
y en particular la de nuestra empresa petrolera, vital
para la Nación.
Cuando los legisladores sienten las bases firmes
para un verdadero crecimiento económico nacional,
su realización será una obligación y no un gracioso
don del gobernante en turno. El plan nacional de
desarrollo debe ser elaborado y vigilado por las
cámaras legislativas hasta el detalle de señalar qué
carreteras, qué puertos, qué aeropuertos, qué vías
férreas, qué refinerías y qué producción petrolera
tener, con visión de largo plazo.
Haber dejado esta responsabilidad al criterio del
Ejecutivo Federal nos llevó al atolladero en el que
nos encontramos hoy y significó la bancarrota
financiera del rentabilísimo negocio que es nuestra
industria petrolera. Nos faltó definir de manera
contundente, duradera, institucional, sagrada,
inalterable, la misión de Petróleos Mexicanos, y
evitar que fuera objeto de un manejo financiero
arbitrario, injusto y peligroso para el país.
Nota Técnica
Nuestra soberanía energética debía apoyarse en dos
columnas: la capacidad de producción de crudo y la
capacidad de refinación. La primera es fuerte hoy día;
la segunda muy débil. Para disponer de más refinerías
no se necesitaba más que querer, porque los recursos
los hemos tenido en abundancia. La voluntad política
siempre estuvo en espera de una “reforma energética”
que no se necesitó para construirlas seis refinerías que
hoy tenemos, ni para haber mantenido por décadas la
producción de petróleo en alrededor de tres millones
de barriles diarios.
El futuro promisorio, permanente, de largo plazo, se
construirá cuando los legisladores se atrevan a
proveer los instrumentos que le den certidumbre a
nuestro rumbo; cuando el poder judicial resuelva
controversias dentro de una visión integral de largo
plazo que beneficie al país; cuando las instituciones
educativas y los centros de investigación reorienten
sus programas de trabajo hacia lo trascendente;
cuando las asociaciones de profesionales ejerzan sus
funciones con un verdadero sentido de progreso para
la colectividad; y cuando los periodistas y
comunicadores en general cuestionen sobre sus actos
a todo funcionario que haciéndose el chistoso pretenda
salirse del rumbo marcado y con ello engañarnos a
todos.
Petróleos Mexicanos sólo debía tener una misión: ser
el proveedor energético de México. Los mexicanos no
queremos otra cosa de nuestra industria petrolera.
Nos daremos por bien servidos con tener asegurada la
energía, porque ella nos proyectará hacia un futuro
lleno de éxitos.
Si seguimos en la somnolencia profunda mientras
nuestra vida transcurre como hasta ahora, con
crecimientos económicos marginales y por lo tanto sin
que el país reclame grandes cantidades de energía; si
dejamos que se siga decidiendo la exportación de
“excedentes petroleros” creyéndo los ilimitados;
si seguimos haciéndonos de la vista gorda mientras
nuestra energía se nos va sin decir adiós; si cerramos
los ojos ante el peligro que nos acecha, sólo para
descubrirlo cuando ya sin remedio la patria se nos
haya desecho entre las manos, entonces nos daremos
cuenta de que era cierta esta gran verdad, que un país
sin energía es un país sin futuro.
44

La magia y el ocultismo
detrás de las obras de
Leonora Carrington en
México
Pintora y escritora surrealista; inglesa pero
bautizada tras su exilio como mexicana, Leonora
Carrington es una figura imprescindible para
entender el surrealismo que se desdobla en México.
POR JEAN MADRID
Pintora, escritora y enervantemente
surrealista, Leonora Carrington es, a 100 años de
su aparición en este mundo aparente, una de las
mentes mexicanas más brillantes de la realidad
contemporánea. Y se dice mexicana y no inglesa
–como su raíz natal–, puesto que hay en
prácticamente la mitad de su vida y obra, una
influencia directa de la cultura mexicana,
especialmente la indígena y sus misticismos
prehispánicos.
En el surrealismo, especialmente el que se desdobla
en obras de carácter pictórico, existe una ligera
incitación alquímica ligada a las Ciencias del
espíritu y a las doctrinas filosóficas que rezan en lo
oculto.
Leonora Carrington, pintora y escritora surrealista,
dejó entrever en sus obras un ciento de símbolos
ocultistas ligados por una parte, a su fascinación por
la mitología celta y las culturas indígenas
mexicanas, y por otro, a sus visiones oníricas y a las
revelaciones extrasensoriales que le ocurrían,
quizás, tras su brote psicótico que la llevó al
internamiento. Pero “la locura puede llevarte a la
iluminación”, advertía Carrington, una prodigiosa
artista y alquimista mexicana de origen inglés, que
pasó los últimos 43 años de su vida en México.
No hace mucho que Carrington nos dejó por
“razones humanas” luego de una neumonía en
2011. Nació en Lancashire, Inglaterra, pero su
carrera no brotaría de entre su imaginario
inconsciente sino hasta su viaje a París, donde se
reencontró con un viejo amigo y romance, Max
Ernst, quién posteriormente le revelaría el mundo
surrealista en el que habría de fluir. Mediante Ernst,
Carrington conoció a toda la parafernalia del
movimiento surrealista: André Bretón, Wolfgang
Paalen, Benjamin Péret, Joan Miró e incluso a Pablo
Picasso y a Salvador Dalí.
Tras su exilio a México –luego de la aprehensión de
su esposo Max Ernst declarado enemigo del régimen
de Vichy–, contrajo matrimonio con el poeta
mexicano Renato Leduc para poder ingresar al País.
Nuevamente –y como si se tratara de un viaje al
inconsciente–, las tierras mexicanas fueron, entre
los años 30 y 40, el origen fértil de surrealistas
unidos por la gran guerra en tierra de indios.
En México, Leonora Carrington es la protagonista de
una serie de obras que intentan explica
la simbología de los sueños fabricados en su nueva
nación, un sitio surrealista por excelencia, cuya
cultura aún yace impregnada de su origen;
la mística prehispánica en la vida cotidiana.
Surrealistas como Remedios Varo, Luis Buñuel y Sir
Edward James, contuvieron una entrañable amistad
con Carrington, este último, con una conexión aún
más profusa.
La pintora visitó frecuentemente a Sir. James
en Xilitla, lugar que aguardaba su fantástico jardín
surrealista, una estructura laberíntica creada en el
fervor del silencio selvático de la huasteca potosina.
La peculiaridad que Carrington tenía al pintar en su
cocina, en medio de una casa que invitaba a saborear
el caos, era exclusiva.
Nota Cultural
Le parecía saludable la influencia que ejercía la comida
sobre el arte, misma que habría de detallar en
su fascinante obra La invención del mole (1960).
Además de sus cuentos, y otras obras pictóricas como
Litany of the Philosophers, donde parece mimetizar
a la Mujer Escarlata de la magia thelémica de
Crowley, dejó un legado muy especial para México:
El mundo mágico de los mayas, realizado en
1963 para el Museo de Antropología de la Ciudad de
México, El diablo rojo, pintado en la entrada de la
casa de Sir Edward James en Xilitla (la casa
Gastelum, hoy conocida como El Castillo), y una
colección extraordinaria de esculturas realizadas
entre 2009 y 2011, elaboradas a partir de algunos
bocetos y pinturas y transferidas a bronce, bajo el
nombre de Las posibilidades de los sueños. En la
Ciudad de México y en Jalisco, de hecho, encuentras
esparcidas algunas otras de sus obras
tridimensionales.
Leonora Carrington siempre se mostró como un
espíritu introvertido y poco legible, una bruja de
nuestro tiempo que “ha cruzado más fronteras y
atravesado cadenas montañosas más que cualquier
otro, y ha surcado los abismos más profundos…”
advertía Sir Edward James. Pero, quizás lo más
importante que nos ha legado es su capacidad para
transmitir los sueños, estados de consciencia
que según creía, siempre transmiten un mensaje,
sólo hay que saber cómo decodificarlos.
45 46

Nota Cultural
Dicen que el mole encantó a Leonora
Carrington, especialmente el poblano. Que fue
hechizada por su aleación de ingredientes, tan
variados como fervientes. Pero sobre todo por los
procesos alquímicos de tan diversos moles
que, fusionándose entre chiles, almendras y un poco
de chocolate, resultaban altamente sabrosos para
acompañar una tortilla y cualquier tipo de carne.
A este mágico platillo Carrington dedicó su obra
La invención del mole (1960), escrita como una
especie de guion teatral con humor, ingenio, cultura y
mucho surrealismo a la mexicana.
En este fascinante relato (casi como un cuento), la
surrealista nos escribe con humor, ingenio, cultura y
mucho surrealismo a la mexicana, la posible aparición
del mole, hace tal vez unos 500 años. Aparece
“Montezuma”, compartiendo escena con el Arzobispo
de Canterbury, una bruja prehispánica, ocelotes,
quetzales y otros personajes.
En la obra se lee cómo los prehispánicos (caníbales y
sanguinarios según la visión del foráneo) preparan
una gran festín donde el arzobispo será lavado,
marinado en pulque y cocido en salsas para el plato
fuerte:
Mi querido señor, no se enoje, no pierda el sentido del
humor. Ninguno de nosotros va a vivir para siempre.
Usted será simplemente asimilado, absorbido por
estos reales príncipes, una vez que se haya
impregnado de las salsas más exquisitas, todo con la
mayor dignidad y los modales más aristocráticos.
Pero, además de esta irónica y canibalesca invención
del mole, Carrington hace una agudísima crítica al
catolicismo que ha venido imperando desde los
tiempos de conquista en México.
Escribe:
Montezuma: ¡Entonces el pueblo contempla la misma
ceremonia una y otra vez, sin milagros, ni magia,
ni sacrificios, ni danzas!…
Arzobispo: la Santa Iglesia está fundada sobre la Roca
de la Eternidad, y contra ello no prevalecerán ni las
mismas puertas del infierno. La naturaleza universal
de la Iglesia le permitirá eventualmente absorber a
toda la humanidad.
La cocina aromática de la abuela Moorhead (1975).
Como muchos de sus cuentos de Carrington, el imaginario no tiene
limites concisos. No hay razón para entender sus historias, pero sí
mucha voluntad para valorar su alta carga de humor negro.
La peculiaridad que Carrington tenía al pintar en su cocina, en medio
de una casa que invitaba a saborear el caos, era exclusiva.
Le parecía saludable la influencia que ejercía la comida sobre el arte,
misma que habría de detallar en esta fascinante historia. En breve te
compartimos el relato completo.
En el centenar que la gran surrealista cumple este 2017, uno se
pone a meditar cómo ha sido posible que ella se considere la última
surrealista auténtica. Que posterior a ella no haya aparecido más
de una mente que indague en orígenes sagrados y sanguíneos desde
una perspectiva atinadamente surrealista, y la ponga en el reflector
de las salas de arte del imaginario mexicano moderno
–tan descontextualizado de su realidad–, a 500 años de no
permitirnos olvidar la fragmentación de nuestra cultura. Hacen falta
más surrealistas que recuerden el pensamiento psíquico puro de
México.
47 48

Nota Cultural
El mundo mágico
de los mayas,
México, 1963.
49 50

Si quieres
pertenecer a
la AMGP
Favor de contactar a:
Lenin H. Tapia Abadía
Comisión de Membresía
E-mail: lenin.hermes.tapia@pemex.com
Móvil: 9381203399
Dirección: Edificio Corporativo
Cantarell, Calle 25, No. 48, Col.
Guadalupe, C.P. 24130, 6° Nivel,
Ala Poniente.
Manuel Ariel González Luna
Comisión de Membresía
E-mail: manuel.ariel.gonzalez@pemex.com
Oficina: 938 38 122 00 ext. 55843
Móvil: 938 389 23 38
Eduardo Gaytán Ramírez
Comisión de Ayuda Mutua
E-mail: eduardo.gaytanr@pemex.com
Oficina: 938 38122 00 ext. 55929
Móvil: 938 129 25 25
Membresía y Ayuda Mutua
¿Te interesa participar en la
Gaceta de Geólogos con
material técnico, cultural
o alguna otra sugerencia?
CONTÁCTANOS
Noemí Aguilera Franco
Editorial
E-mail: naguiler63@yahoo.com.mx
Móvil: 938 128 51 91
Dirección: Calle San Patricio 14,
Col. Fraccionamiento Misión del
Carmen, C.P. 24157,
Cd. del Carmen
Héctor Melo Amaro
E-mail: hector.melo@pemex.com
Móvil: 938 136 35 46
Dirección: Privada Lirio del Valle N.
9, Col. Burócratas, C.P. 24150,
Cd. del Carmen
Francisco J. Ángeles Aquino
E-mail: fang_aqui@yahoo.com.mx
Móvil: 938 105 80 60
Dirección: Calle 65 N. 27,
Col. Playa Norte
Cd. del Carmen
51 1652

Asociación Mexicana de Geólogos
Petroleros, A.C.
“Si dos rayos caen sobre el mismo árbol….
Seguiremos con el puño en alto”
El puño en alto
Juan Villoro
Delegación Cd. Del Carmen
Eres del lugar donde recoges
la basura.
Donde dos rayos caen
en el mismo sitio.
Porque viste el primero,
esperas el segundo.
Y aquí sigues.
Donde la tierra se abre
y la gente se junta.
Otra vez llegaste tarde:
estás vivo por impuntual,
por no asistir a la cita que
a las 13:14 te había
dado la muerte,
treinta y dos años después
de la otra cita,
a la que tampoco llegaste
a tiempo.
Eres la víctima omitida.
El edificio se cimbró y no
viste pasar la vida ante
tus ojos, como sucede
en las películas.
Te dolió una parte del cuerpo
que no sabías que existía.
La piel de la memoria,
que no traía escenas
de tu vida, sino del
animal que oye crujir
a la materia.
También el agua recordó
lo que fue cuando
era dueña de este sitio.
Tembló en los ríos.
Tembló en las casas
que inventamos en los ríos.
Recogiste los libros de otro
tiempo, el que fuiste
hace mucho ante
esas páginas.
Llovió sobre mojado
El que rezó en una lengua
después de las fiestas
extraña porque olvidó
de la patria,
cómo se reza.
Más cercanas al jolgorio
El que recordó quién estaba
que a la grandeza.
en qué lugar.
¿Queda cupo para los héroes
El que fue por sus hijos
en septiembre?
a la escuela.
Tienes miedo.
El que pensó en los que
Tienes el valor de tener miedo.
tenían hijos en la escuela.
No sabes qué hacer,
El que se quedó sin pila.
pero haces algo.
El que salió a la calle a ofrecer
No fundaste la ciudad
su celular.
ni la defendiste de invasores.
El que entró a robar a un
comercio abandonado
y se arrepintió en
Eres, si acaso, un pordiosero
un centro de acopio.
de la historia.
El que supo que salía sobrando.
El que recoge desperdicios
El que estuvo despierto para
después de la tragedia.
que los demás durmieran.
El que acomoda ladrillos,
junta piedras,
El que es de aquí.
encuentra un peine,
El que acaba de llegar
dos zapatos que no hacen juego,
y ya es de aquí.
una cartera con fotografías.
El que dice "ciudad" por decir
El que ordena partes sueltas,
tú y yo y Pedro y Marta
trozos de trozos,
y Francisco y Guadalupe.
restos, sólo restos.
El que lleva dos días sin luz
Lo que cabe en las manos.
ni agua.
El que no tiene guantes.
El que reparte agua.
El que regala sus medicinas
porque ya se curó de espanto.
El que vio la luna y soñó
cosas raras, pero no
supo interpretarlas.
El que oyó maullar a su gato
media hora antes y sólo
lo entendió con la primera
sacudida, cuando el agua
salía del excusado.
El que todavía respira.
El que levantó un puño
para pedir silencio.
Los que le hicieron caso.
Los que levantaron el puño.
Los que levantaron el puño
para escuchar
si alguien vivía.
Los que levantaron el puño para
porque ya se curó de espanto.
Geólogos
Petroleros
escuchar si alguien
vivía y oyeron
un murmullo.
Los que no dejan de escuchar.
Imagen tomada de: http://www.pulzo.com/nacion/eclipse-sol-21-agosto/PP307338