Edicion 20180518

More documents

Recommendations

Info

Página SIETE Vi e r n e s 18 de mayo de 2 018 o p i n i o n @ p a g i n a s i e te . b o 12 Opinión Diario fundado el 24 de abril de 2010 DIRECTOR A: ISABEL MERCADO HEREDIA S u b d i re c to ra : Mery Vaca Villa Jefe de Redacción: Alcides Flores Moncada Jefe de Informaciones: Juan Carlos Véliz Morejón Otra vez se produce muerte de palestinos Cosa seria / Ab e c o r Ed i to r i a l Finalmente se cumplió la terrible promesa del presidente estadounidense Donald Trump de abrir una embajada de su país en Jerusalén, que Israel considera su capital. La apertura de la embajada causó indignación en los palestinos que viven en la Franja de Gaza y las fuerzas de seguridad israelíes dispararon contra decenas de civiles desarmados, muchos de ellos niños y discapacitados. La forma horrorosa como han actuado los uniformados israelíes, que conforman uno de los ejércitos más poderosos del mundo, se basó en disparar contra los civiles que estaban dentro de la gran reja que separa Gaza del resto de Israel. Esa franja es, en realidad, una enorme cárcel administrada por el Estado israelí. A la apertura de la nueva sede diplomática no asistieron representantes de otros países invitados, porque esta decisión de Trump contradice una larga tendencia internacional de no reconocer a Jerusalén como la capital de Israel, debido a que los palestinos también la reivindican como propia. En 1948 se creó el Estado de Israel, pero con un pequeño detalle: en ese territorio vivían, desde hace dos milenios, otros pueblos, cuya tierra les fue arrebatada. Justamente esta semana se cumplió el 70º aniversario de la expulsión de sus tierras de 700 mil palestinos, La decisión de Trump es inconcebible, innecesaria y sólo responde a cumplir una promesa electoral para sectores conservadores e ignorante s. que se organizó para facilitar la llegada de judíos europeos al nuevo Estado de Israel. Ante las guerras organizadas por los árabes contra Israel después de 1948, este país ocupó finalmente la zona llamada Cisjordania y la propia Jerusalén. Esa ocupación, que se esperaba iba a durar sólo un tiempo hasta que se retirara el ejército invasor, se ha vuelto permanente. Los palestinos y los musulmanes en general ven en la decisión de Trump un paso adicional de irreversibilidad de su situación. Consideran la decisión como un nuevo hito en la pérdida de sus derechos y el alejamiento de la creación de dos Estados y de administrar nuevamente la ciudad de Jerusalén, que estuvo bajo su dominio durante dos milenios. Israel tiene derecho a existir. La tragedia del pueblo judío durante 2.000 años, pero sobre todo después de los horrores del holocausto, hizo que se creara un Estado israelí. El problema es que los palestinos también tienen derecho a tener uno y ese es un aspecto en el que existe consenso internacional e incluso dentro de la opinión pública israelí. Pero sus gobiernos son rehenes de las posiciones políticas más extremas. La decisión de Trump es, por ello, inconcebible, totalmente innecesaria y sólo responde a cumplir una promesa electoral para sectores conservadores e ignorantes. Trump ha vuelto al mundo, con esta decisión, un lugar aún más inseguro. E n re d a d os De fracaso en fracaso Toño Calasich Otra vez sin soga ni cabra. ¿Qué ocurre con Chuquisaca? ¿Por qué siempre al todo o nada para acabar con nada? Entiendo que es un departamento que acumuló muchas frustraciones en su historia, que muchas de sus postergaciones son inmerecidas, que Bolivia tiene una deuda histórica con los chuquisaqueños, pero tales aspectos no son motivos para hacer de la intransigencia y el enojo la essentia de la chuquisaqueñidad a la hora de buscar su desarrollo. Ir de fracaso en fracaso dice que algo no se está haciendo bien. Romper con los anquilosamientos mentales es urgente. Sólo una mayor amplitud de criterio podrá dar a Chuquisaca lo que necesita para avanzar y ser diferente. (Facebook) ¿El palacio es frío? Julieta Montaño Para no sentir frío en el cuerpo y que no eres discriminado, debes vivir como jeque árabe aunque fuera de tu palacio mueran de frío, hambre y enfermedades tratables miles de desfavorecidos/as que se debaten en la pobreza. ( Fa c e b o o k ) ¿Puede un palacio ser racista? En la mira Aunque parezca inverosímil, la ministra de comunicación, Gisela López, ha justificado la construcción de un nuevo palacio, diciendo que el antiguo se construyó con la lógica “de que sea un palacio colonial, frío, excluyente, racista, clasista”. Lo de frío se podría resolver con un buen sistema de calefacción, a no ser que haya hablado en figurado. En ese caso, no hay caso, pues depende de los habitantes. Lo de colonial, si se refirió al estilo arquitectónico puede que tenga algo de razón. Excluyente, racista y clasista no pueden ser adjetivos atribuibles a una infraestructura, sino a sus ocupantes y el que más tiempo lleva de inquilino en esa casa es Evo Morales. Si la ministra cree que el nuevo palacio va a ser más incluyente, no racista y no clasista por el sólo hecho de ser nuevo, se equivoca. Para empezar la infraestructura es mucho más intimidante, imponente e inaccesible que el antiguo, a no ser que se decida abrir las puertas de manera irrestricta, lo que a efectos prácticos no tiene ningún sentido, pues el Presidente necesita un ambiente seguro para trabajar. Las justificaciones tan llenas de adjetivos salen sobrando. Artículo 21 de la Constitución Política del Estado Plurinacional: “Las bolivianas y los bolivianos tienen los siguientes derechos: A expresar y difundir libremente pensamientos u opiniones por cualquier medio de comunicación, de forma oral, escrita o visual, individual o colectiva. A acceder a la información, interpretarla, analizarla y comunicarla libremente, de manera individual o colecti va ”. Página SIETE / Diario nacional independiente D i re c to ra : Isabel Mercado Heredia. S u b d i re c to ra : Mery Vaca Villa Jefe de Redacción: Alcides Flores Moncada. Jefe de Informaciones: Juan Carlos Véliz Morejón. E d i to re s : Pablo Peralta (Nacional), Marco Belmonte (Economía), Daniela Romero (Seguridad), Roxana Pomier (Deportes), Liliana Carrillo (temas especiales), Ivone Juárez Z. (Opinión), Anahí Cazas (Sociedad), Manuel Filomeno (Culturas), Fernando Chávez (Planeta, Miradas), Cecilia Lanza Lobo (Rascacielos) y Rodolfo Huallpa Condori (editor Web). Diseño: Edmundo Morales C. (Director gráfico) Fo to gra f í a : Víctor Gutiérrez Presidente del Directorio: Raúl Garáfulic L. Vicepresidente Ejecutivo: Carlos Saravia D. Gerente Comercial: Nadia Diab Linale. Gerente de Publicidad: Cecilia Tejerina Gerente de Producción: Juan Pablo Muñoz-Reyes. D i st r i b u c i ó n : Marco Téllez. Distribución nacional: Douglas Azurduy. Compañía Editora Luna Llena S.A. Nº de Depósito Legal: 4-3-25-10 D i re c c i ó n : Calle 27 de Cota Cota esquina Rosendo Reyes N° 16, La Paz. Teléfonos: Central: (591) 2-2611700; Comercial: (591) 2-2611731 - 2611707 - 2611709 Suscripciones: (591) 2-2611734. We b : www.paginasiete.bo - La Paz, Bolivia
Síganos en Facebook y Twitter w w w. f a c e b o o k . c o m / p a g i n a s i e te @ p a g i n a _ s i e te Opinión Página SIETE Vi e r n e s 18 de mayo de 2018 o p i n i o n @ p a g i n a s i e te . b o 13 Frase del día “Creemos que el consumo es muy alto y que hay derroche de energía (eléctrica) que no podemos subvencionar”. Rafael Alarcón, ministro de Energía. Hablando de energía /Carlos Miranda Pacheco Apuntes sobre nuestra industria petrolera Como las elecciones presidenciales se aproximan, el Gobierno, tratando de ganar adeptos, proporciona información enfatizando la parte positiva de la misma y olvidándose de otros detalles. Así ha ocurrido con el anuncio que parece se inició una corriente alcista en los precios del petróleo ($us 66/barril al dar la noticia y $us 71,5/barril a la fecha), que también producirá mejores precios para nuestro gas de exportación y reforzara el Presupuesto General de la Nación, que ha sido elaborado sobre la base de $us 45/barril. Lo anterior significa malas noticias a corto plazo y buenas a partir del 2019. Expliquemos lo que el Gobierno se ha olvidado o hasta ahora no se da cuenta. El aumento de los precios del petróleo rápidamente incrementa el precio de sus derivados, como la gasolina y el diésel, pero no es así el del gas. Nosotros no exportamos petróleo, sólo exportamos gas natural. La refinación del poco petróleo que producimos no alcanza a suministrar la gasolina y diésel que necesitamos. Para cubrir nuestro consumo importamos estos productos en cantidades crecientes cada año. Nuestra factura de importación de diésel y gasolina aumenta al mismo tiempo que el incremento de los precios del petróleo. Con la actual subida superará ampliamente la factura del pasado año por estas importaciones. Los precios del gas que exportamos se fijan trimestralmente, conforme las fórmulas acordadas en los contratos respectivos. El incremento de los precios del gas se hace efectivo después de dos trimestres que se empieza a mover el precio del p e t r ó l e o. Mejores precios del gas tendremos recién el primer trimestre de 2019, mientras tanto nuestra factura por importación de gasolina y diésel habrá superado ampliamente los 800 millones de dólares que hemos pagado el año pasado. La importación de otros bienes y servicios también será más costosa por el incremento del precio del petróleo. Todo esto significará una gran presión sobre el Presupuesto General de la Nación. Recién en el primer trimestre del 2019 se pondrán vigentes mayores ingresos por la exportación de gas, aliviando la difícil situación del Presupuesto General de la Nación. O sea que desde el punto de vista de flujo de divisas, nos esperan momentos difíciles en los próximos meses. Ahora veamos algunos de los efectos que tendrá esta nueva corriente alcista de los precios del petróleo en la economía del sector energético de nuestros mayores compradores de gas, Brasil y Argentina. Las mejores oportunidades de inversión petrolera en Brasil están en los campos del Pre- Sal que, por estar a gran profundidad y tan alejados del continente, resultaban ser rentables a muy largo plazo. Los precios que está alcanzando el petróleo van a acortar los tiempos para recuperar inversiones El aumento de los precios del petróleo rápidamente incrementa el precio de sus derivados, como la gasolina y el diésel, pero no es así del gas. haciendo que exista mayor inversión en Brasil en esa actividad petrolera. Por otro lado, es dudoso que Brasil produzca gas del PreSal para cubrir la totalidad de sus necesidades. El precio del gas producido a esas profundidades lo hacen terriblemente caro. Por este motivo, Brasil cubrirá sus necesidades de gas importando LNG. En estas circunstancias, los precios de nuestra producción seguirán siendo más baratos que los del LNG. Hubiera sido muy fácil acordar un nuevo contrato con Brasil, pero lamentablemente no tenemos suficiente gas por los pésimos resultados de exploración de nuevas reservas en los últimos 15 años. La economía argentina está sufriendo los terribles efectos de la política populista de la familia Kirchner. La explotación de Vaca Muerta y zonas aledañas no rinde los frutos esperados. Por tanto, el gobierno actual de Macri dará impulso a la búsqueda de gas, la exploración costa afuera y continuará con fuertes inversiones en energías no renovables, no tradicionales. Como se ve, Argentina será un importador de energía por largo plazo y en ese panorama el gas boliviano transportado por gasoducto sigue siendo la mejor opción. Así como lo indicamos hace unas semanas, en nuestro artículo “Gas natural para Argentina”, siempre y cuando Argentina habilite el GNEA para la importación de gas boliviano, será también una excelente oportunidad para nuestro país el exportar una parte del saldo menguado de reservas con las que vamos a contar una vez terminado el contrato con Brasil. Carlos Miranda Pacheco es ingeniero, experto en hidrocarburos. Agustí Tola i Lorente Saber o no saber, esa es la cuestión Es interesante ver cómo dos países tan diferentes en todos los aspectos –culturales, históricos, geográficos o de riqueza–pueden presentar una semejanza tan clara en un tema tan delicado como es la democracia . Uno de los países al que nos referimos presenta prácticamente el menor desarrollo humano de América del Sur y el otro es miembro de la Unión Europea. En uno de los dos Estados analizados, el turismo es el principal pilar de su economía; mientras que el otro se basa en la minería y en la extracción de gas natural. Uno ha elegido la estrategia de impedir, en todo momento, la expresión a través de las urnas de una parte de su población; y el otro país ha decidido obviar la votación democrática simplemente porque el resultado no fue de su interés. Estamos hablando, ni más ni menos, de Bolivia y de España, cuyos métodos han sido distintos, pero cuya finalidad siempre ha sido la misma: ignorar la voluntad del pueblo. En primer lugar tenemos a Bolivia, que el 21 de febrero de 2016 realizó un referendo para determinar si se le permitía a su presidente actual, Evo Morales, presentarse nuevamente en las elecciones de 2019 –había concluido ya sus dos mandatos lícitos y eso sin considerar su primer mandato, de 2006 a 2010, que el Tribunal Constitucional omitió por haber sido previo a la aprobación de la nueva Constitución Política del Estado de Bolivia–. Y en segundo lugar, tenemos a España que no permite, bajo ninguna circunstancia, que la región de Cataluña pueda expresarse en las urnas para determinar su futura relación con el propio Reino de España –llegando incluso a utilizar la violencia ante la población que acudió a votar el 1 de octubre de 2017, en un referendo unilateral de independencia o inhabilitando y multando a los políticos que realizaron una consulta simbólica sobre la independencia el 9 de noviembre de 2014–. Los resultados de ambas “soluciones”divergen en consecuencias y hay una amplia variedad de opiniones en cuanto cual es más conveniente, y para según qué cuestiones. En el caso de Bolivia, que permite la votación pero la acaba ignorando, tiene el punto positivo que transmitió, en primera instancia, la sensación de ser una democracia –y además teniendo Evo Morales altas posibilidades de ganar–. No obstante, en el momento en que el resultado victorioso fue para la opción del No, y Evo Morales continuó postulándose como candidato para las próximas elecciones, quedó claro que Bolivia no se trata, ni mucho menos, de un país con un gobierno ni justo ni transparente. Y en el caso de España, que emplea la represión con sus adversarios políticos, es una táctica interesante porque hace que una gran parte de su población se crea los argumentos expuestos, por más absurdos que sean, –“ votar es antidemocrático” o “hacer un referendo es de dictad o re s ”–, pero si la falsedad se mantiene, acaba corriendo el riesgo de quedar en evidencia, delante de países democráticos y libres, por hechos tan sensibles como es tener presos políticos. En resumen, hemos ejemplificado dos países cuyo tribunal constitucional se encuentra totalmente politizado; ya sea para intervenir y determinar, después de haber efectuado un referendo, que el limite de reelecciones de un presidente es indefinido, o para que los jueces encuentren violencia y rebelión donde sólo hay campos de tulipanes. No olvidemos que estamos hablando de dos países con los peores índices de separación de poderes –en el ámbito de la Unión Europea o en el ámbito mundial– y por último, y no menos importante, dos territorios que hace alrededor de 40 años estaban gobernados por fuerzas militares. Agustí Tola i Lorente es economista y escritor catalán.
Page 1 and 2: VIERNES 18 DE MAYO DE 2 018 / AÑO
Page 3 and 4: Síganos en Facebook y Twitter w w
Page 5 and 6: Vi e r n e s 18 de mayo de 2 018 /5
Page 11: Síganos en Facebook y Twitter w w
Page 17 and 18: G e n te Página SIETE Vi e r n e s

Edicion 20180518

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?