Contralínea 455

ARTÍCULO
OPINIÓN
lo supo hasta muchos años después de abandonar
el gobierno.
Un almirante soviético me contó una vez que,
incluso en 1980, tenía la capacidad para lanzar
misiles nucleares desde un submarino sin la necesidad
de un código.
Cuando se analizan los sistemas de control
de los sistemas de lanzamiento se suele ver que
sí existe, como una especie de posdata, un plan
B. Si todas las comunicaciones con el comando
general cesaron y los comandantes creen que la
guerra se puso en marcha, los misiles pueden ser
disparados. Nunca ha sido claro cómo funciona el
proceso. Pero hay un plan B.
¿Cuál es la situación actual? ¿Puede producirse
un lanzamiento no autorizado de armas
nucleares? Blair dice que “sí”.
Los errores, los malentendidos,
las invasiones de hackers: siempre
hay riesgos.
Tras el final de la Guerra Fría
nos enteramos de que hubo varios
escapes cercanos. Como la
crisis de los misiles cubanos y, en
especial, el “submarino soviético
abandonado”. O el incidente
Petrov, en septiembre de 1983.
Posiblemente la peor crisis
de todas, pero poco conocida,
fue el ejercicio Able Archer, que
la Organización del Tratado del
Atlántico Norte realizó en noviembre
de 1983, cuando los
líderes soviéticos esperaban un
ataque en cualquier momento
y la alianza occidental no tenía
idea del grado de la paranoia
soviética.
Existen muchos incidentes
peligrosos más, de los que tenemos
menos información.
Martin Hellman, un matemático
y experto en análisis de
riesgo, considera que la probabilidad
de una guerra nuclear importante
puede haber llegado al
uno por ciento por año durante
los 40 años de la Guerra Fría. Eso equivale a 40
por ciento. Por tanto, la humanidad tenía mayores
probabilidades de no ser exterminada. Tuvimos
suerte.
Tal vez el riesgo sea menor hoy. Pero con las
posibilidades de proliferación, los fondos que se
destinan a la investigación de armas nucleares y
el aumento de la tensión en las relaciones internacionales,
el peligro puede estar creciendo.
Mientras existan las armas nucleares existe el
riesgo de omnicidio global, o de destrucción asegurada.
La cuestión es entre las armas nucleares o nosotros.
No podemos coexistir.
La prohibición de las armas nucleares es necesaria.
Y es posible.
DAVID MANRIQUE
www.contralinea.com.mx 19