Contralínea 458

ARTÍCULO
OPINIÓN
En 2010 se informó que las actas “ultrasecretas”
de las reuniones entre altos funcionarios de
ambos países en 1975 muestran que el entonces
ministro de Defensa de Sudáfrica, Pieter Willem
Botha, solicitó ojivas nucleares, y que el entonces
ministro de Defensa israelí, Shimon Peres, respondió
ofreciéndoselas “en tres tamaños”.
Los documentos fueron descubiertos por un
académico estadunidense, Sasha Polakow Suransky,
en la investigación para un libro sobre la estrecha
relación entre los dos países, cuya publicación
Israel intentó impedir.
En 1977, Sudáfrica firmó un pacto con Israel
para la fabricación de al menos seis bombas nucleares.
La Conferencia de Examen y Extensión del
TNP de 1995 también pidió “el pronto establecimiento
por las partes en la región de una zona
libre de armas nucleares y otras armas de destrucción
masiva en Oriente Medio”.
La comunidad internacional ignoró estas resoluciones
al no presionar a Israel para que renunciara
a sus armas nucleares. De hecho, todo pedido
por una zona libre de armas nucleares en Oriente
Medio tuvo la oposición de Israel y Estados Unidos.
La Conferencia de Examen del TNP de 2000
instó a “India, Israel y Pakistán a adherirse al Tratado
de No Proliferación como Estados sin armas
nucleares con prontitud y sin condiciones”. Los
Estados parte también acordaron “hacer esfuerzos
decididos” para lograr la universalidad. Pero
desde entonces poco se ha hecho para lograr que
los tres países se adhieran al Tratado.
Durante la Guerra Fría, la Organización del
Tratado del Atlántico Norte se negó a descartar
el primer uso de las armas nucleares debido a la
proximidad de las fuerzas soviéticas a las capitales
europeas. No obstante, esta política no se ha revisado
desde el fin de la Guerra Fría.
Existen reiteradas y creíbles versiones de que el
Departamento de Defensa de Estados Unidos ha
considerado el uso de armas nucleares antibúnker
para destruir las instalaciones nucleares de Irán.
Durante los últimos 2 mil años y más, la humanidad
intentó definir cuáles son los requisitos para
una guerra justa. En las últimas décadas, algunos
de esos principios fueron consagrados en acuerdos
y convenios internacionales jurídicamente
vinculantes. Entre éstos se incluyen el Pacto de
la Sociedad de Naciones, tras la Primera Guerra
Mundial, el Pacto de París (1928) y la Carta de las
Naciones Unidas.
Algunas ideas son comunes a todos estos instrumentos,
como el hecho de que toda acción militar
debe basarse en la defensa propia, ser de conformidad
con el derecho internacional, proporcionada,
una cuestión de último recurso y no atacar a
civiles y no combatientes. También se pone énfasis
en el arbitraje, la renuncia a ser el primero en el
uso de la fuerza en la solución de controversias, y
el principio de legítima defensa colectiva.
Resulta difícil ver cómo el uso de las armas nucleares
podría ser compatible con cualquiera de
estos requisitos. Sin embargo, a pesar de los numerosos
pedidos internacionales para el desarme
nuclear, los Estados nucleares se negaron a cumplir
con las disposiciones del TNP y a deshacerse
de sus armas.
En su primer discurso de política exterior importante,
realizado en Praga, República Checa,
el 5 de abril de 2009, el presidente Obama habló
sobre la eliminación de las armas nucleares.
“La existencia de miles de armas nucleares es
el legado más peligroso de la Guerra Fría... Hoy
en día, la Guerra Fría ha desaparecido, pero miles
de esas armas no. En un extraño giro de la historia,
la amenaza de una guerra nuclear mundial ha
menguado, pero el riesgo de un ataque nuclear
ha crecido”, reconoció entonces.
“Así que hoy declaro claramente y con convicción
el compromiso de Estados Unidos para buscar
la paz y la seguridad de un mundo sin armas
nucleares”, anunció.
Lamentablemente, esos sentimientos nobles
no se pusieron en práctica.
Por el contrario, todas las potencias nucleares
siguieron fortaleciendo y modernizando sus arsenales
nucleares. Si bien sancionaron con energía,
de manera selectiva, a los países que eran sospechosos
de desarrollar armas nucleares, no han
cumplido con su parte del trato para deshacerse
de sus propias armas. (Traducción de Álvaro
Queiruga)
www.contralinea.com.mx 19