21-II-19

Jueves 21 de Febrero de 2019 EDOMEX Página 5
Bernie Sanders, ¿un socialista en la Casa
Blanca?
Seguramente cuando escuchamos el
nombre de Vermont (estado de la
Unión Americana), viene a nuestra
mente una pequeña entidad norteña
rodeada de montañas nevadas la mitad del
año y la otra mitad con unos bosques encantadores
sacados de un cuento de hadas,
pues bien éste es el hogar de una de las figuras
políticas que desde el año 2016 ha
atraído el interés de los analistas políticos
norteamericanos y extranjeros, me refiero
al senador independiente Bernie Sanders,
quien se ha definido así mismo como un
“socialista democrático”, un incansable luchador
social que participó en los años 60’s
junto con el Dr. Martín Luther King en las
manifestaciones multitudinarias en Washington
por la lucha de los derechos civiles
y políticos, así como en la erradicación de
las políticas y prácticas de segregación racial
en los Estados Unidos, un hombre con
una larga carrera política independiente en
los años 60’s y 70’s, alcanzando su primer
cargo de elección popular en 1981.
A partir de esos años la figura de Bernie
Sanders se ha vuelto emblemática entre
los grupos de izquierda no sólo en nuestro
vecino país del norte, sino también en el
mundo entero, disputándole hasta el último
momento en 2016 la candidatura presidencial
demócrata a su compañera de partido
Hillary Clinton.
En este orden de ideas, el pasado día 19
de febrero el senador Sanders anunció a
los medios de comunicación su decisión
de volver a contender por la candidatura
demócrata a la presidencia del año 2020,
situación que ha atraído con mayor interés
los reflectores políticos que nunca le han
abandonado desde 2016, en donde se convirtió
en un actor político que se autodenominó
como el candidato de las clases desprotegidas
y principalmente de los jóvenes,
de ahí el gran respaldo que obtuvo no sólo
entre los jóvenes de los barrios marginados
de las grandes ciudades, sino también de
los intelectuales que se están formando en
las principales universidades de corte liberal
en los Estados Unidos.
Siguiendo esta tónica, resalta que en su
discurso del pasado día 19 de febrero, Sanders
realizó un combate directo contra el
presidente Donald Trump, a quien denominó
como el peor mandatario en la historia
moderna de los Estados Unidos, además de
llamarlo: xenófobo, misógino, homofóbico
y mentiroso patológico, por lo que lejos de
la efervescencia discursiva del momento,
resalta el llamado a acabar con esta etapa,
en sus palabras “la más peligrosa en la historia
norteamericana”.
No obstante, pese a que al día de hoy no
se vislumbra en el panorama político otra
figura de peso dentro del partido demócrata
que pudiera hacerle frente a la intentona
quijotesca de Bernie Sanders, también hay
aspectos que no debemos dejar de mencionar
ya que se le comienza a comparar
nuevamente (como en la campaña electoral
de 2016), principalmente por los republicanos,
como un actor político populista
comparándolo incluso con Andrés Manuel
López Obrador, no sólo por su extracción
ligada a la izquierda, sino también por su
edad (78 años), lo que le ha acarreado burlas
y señalamientos.
Sin embargo, son sus ideas políticas la que
más han sido rechazadas como por ejemplo
el rechazo desde hace muchos años a
la política norteamericana colonialista, habiendo
sido uno de los opositores a las intervenciones
en Vietnam, Panamá, en Irak
con la denominada “operación tormenta
del desierto”, la intervención en Afganistán,
en Libia, nuevamente en Irak en la primera
década del siglo XXI y de la amenaza
de una posible intervención en Venezuela
antes de 2020.
No obstante, también destaca su cercanía
con comunidades olvidadas como los
afroamericanos, latinos, homosexuales y
la población afectada por el VIH-SIDA durante
los años ochenta y noventa del pasado
siglo XX, resaltando el rechazo categórico
a las políticas de especulación económica
propias del mercantilismo, el rechazo a la
construcción de un muro en la frontera con
México, el impulsar nuevamente una política
social en materia de salud similar a la
desaparecida “Obamacare”, de educación
gratuita en los EUA desde el nivel básico
a nivel universitario, de mejora al régimen
de pensiones, acabar con la política intervencionista
y con los recursos que le son
ministrados al mantenimiento de la OTAN,
sólo por mencionar algunas.
Lo anterior, le ha atraído señalamientos
públicos de forma directa tildándolo de socialista
(basta recordar el último discurso
del estado de la Unión que rindiera Trump
en el capitolio a inicios del presente mes
de febrero), lo que parece adelantar una
“declaración de guerra” directa que habrá
de librar la actual presidencia en contra del
senador por el estado de Vermont.
En esta tesitura, para los analistas políticos
pareciera que ésta postura más que socialista
pareciera apostarle a un nuevo estado
de bienestar o benefactor, de corte socialdemócrata,
que busca rescatar a la clase
media norteamericana de su extinción. Sin
embargo, el ejercicio de toda política pública
asistencialista le cuesta al Estado, ¿podrá
una eventual precandidatura o candidatura
demócrata a cargo de Bernie Sanders,
hacerle frente a los designios del mercado,
el capital y el poder hegemónico?, la respuesta
la encontraremos cuando nos volamos
a encontrar desde la Trinchera Global.
Comentarios y sugerencias: agelnocturno033@hotmail.com
Twitter: @EdgarMaPe
¿Migración o Éxodo migratorio?
Por: Elva María Maya Márquez
La migración es parte de un fenómeno
histórico, de un derecho legítimo
a la movilidad territorial que se
puede asociar con una mejora en
las condiciones de vida de un individuo y
porque no decirlo, de aquellos que forman
parte de su círculo más cercano, lo cual resulta
loable sin embargo, este flujo de personas
se está dando de manera intempestiva y
forma parte de una problemática social que
anteriormente no se había vivido. Un gran
Un gobierno sin sociedad civil no podría funcionar bien: Gómez
contingente de centroamericanos, ha decidido
emprender una salida de sus lugares de
origen y esto, va más allá de una cuestión
migratoria.
Las condiciones estructurales que llevan a
Hondureños, Salvadoreños y Guatemaltecos
a este desplazamiento geográfico que
comenzó desde octubre del año pasado, invita
a pensar y analizar el tema como parte
de un éxodo migratorio, el cual se define a
partir de características particulares como la
falta de oportunidades, pobreza, extorción,
delincuencia y una creciente violencia en
Nota: Laura A, Velásquez
Fotografía: Iván Carbonell
Toluca, Méx.- En la semana, el gobierno
federal anunció que ya no
destinará fondos para el Instituto
Nacional de Desarrollo Social (Indesol)
como parte de los ajustes que realiza
para eliminar intermediarios en los programas
de desarrollo social, pues aparentaba
una atención de grupos vulnerables, Omar
Iván Gómez Guzmán, Director de Red ExpoSocial,
señaló que esta disposición afectará
a más 2 millones de beneficiarios que
son atendidos diariamente por las organizaciones
de la sociedad civil.
Gómez Guzmán lamentó que el Presidente
de México, Andrés Manuel López Obrador
generalice a todas las organizaciones civiles
como simuladoras, pues refirió que México,
al menos hay 2 millones de personas
que colaboran en alguna organización de la
sociedad civil, cerca de un millón y medio
de estos, son voluntarios, por lo que aseguró
que un gobierno sin sociedad civil no
sus diferentes manifestaciones, lo cual los
orilla a un abandono masivo de sus
lugares de origen para emprender un viaje
lleno de obstáculos y de situaciones que los
colocan en una posición por demás vulnerable.
Este acontecimiento es parte de una movilización
forzada, en la que sobra decir que
nadie va de vacaciones, todos llegan obligados
por las circunstancias de su país y de su
entorno no obstante, un tema como este ha
hecho florecer un sentimiento de discriminación
y rechazo por parte de los mexicanos
hacia este grupo de personas que si bien
no ven a México como su lugar destino, les
resulta inevitablemente como zona de paso,
donde lo único que piden en su mayoría, es
un poco de solidaridad, comprensión y empatía
ante la compleja realidad que viven.
México, que desde la llegada de Donald
Trump al gobierno de los Estados Unidos ha
sido catalogado como un país de delincuentes
y violadores, donde nuestros inmigrantes
viven con el temor latente de ser deportados
y perder aquello que con tanto trabajo han
construido desde hace varias décadas en el
país vecino, nos hacen pensar en lo difícil
que les puede resultar vivir con esta incertidumbre
y bajo estas condiciones.
podría funcionar bien.
Externó que el dinero que el gobierno otorga
a las organizaciones de acuerdo a un estudio
de Alternativas y Capacidades ronda
entre el 8 y 16 por ciento, por lo que dijo
que no dependen sus operaciones de lo que
reciben, pues la mayoría de sus recursos
son autogenerados pues provienen de cuotas
de recuperación, servicios o donativos
privados.
“Tampoco es que las organizaciones de la
sociedad civil dependamos del gobierno
para vivir, de hecho, al menos cuatro estudios
en México señalan que el 85 por ciento
de los recursos que tienen las organizaciones
civiles son autogenerados ya que provienen
de cuotas de recuperación, servicios
o donativos privados”.
Al reafirmar que no están a favor de que
el gobierno dé dinero, sin licitación a las
organizaciones, Gómez Guzmán, recordó
que contrario a lo que calificó el titular del
Ejecutivo Federal al Instituto Nacional de
Desarrollo Social (Indesol), este programa
se situaba como uno de los pocos que tenía
reglas de operación claras, calificación
de proyectos, transparencia e informes, sin
embargo, con esta nueva disposición, lo
En contraste, parte de la población del país,
muestran una actitud que puede ser calificada
como incongruente, insensible o simplemente
difícil de entender, ya que aquello de
lo que tanto nos quejamos y hemos repudiado
respecto al trato hacia los nuestros, es lo
mismo que se está haciendo con algunos de
los integrantes de esta caravana migrante.
El éxodo migratorio que se vive es preocupante
toda vez que no se está garantizando
el pleno ejercicio de los derechos fundamentales
de estas personas, sin perder de vista
temas sensibles como pobreza y todo lo que
ello implica, la falta de acceso a un sistema
de salud, la posibilidad de asistir a la escuela
y la oportunidad de tener un empleo. Se
debe entender que la marginación, la violencia,
la corrupción, la impunidad etc., es
parte de lo que obliga a estas personas a salir
de su país, a dejar atrás su cultura, familia
y amigos, con la fiel esperanza de que su
situación pueda mejorar.
Finalmente, nuestro mayor aporte al tema
como buenos mexicanos; radica en tratar de
comprender su realidad y si bien no se está de
acuerdo en proporcionales algún tipo de ayuda,
la invitación es a no obstaculizar su paso
por nuestro país y tampoco criminalizarlos.
más preocupante será la situación con el
Presupuesto de Egresos de este 2019, en el
que se aprobó una partida de recursos que
no se tomará en cuenta, tal como estaba
asignada.
Aceptó que no descarta que haya organizaciones
que trabajan mal, pero la gran mayoría,
aseguró, trabajan con personas que
destinan parte de sus recursos, tiempo y
actividades para ayudar a la población vulnerable.
Recordó que en el caso de las Instancias
Infantiles, programa que proviene de gobiernos
anteriores en el que subsidiaban
por cada niño que tuviera una estancia y
los padres de familia pagaban una cuota
de recuperación menor a la del mercado y
podían llevar a sus niños ahí, explicó que
López Obrador, lo que propone es que en
lugar de dar dinero a la estancia infantil
“que puede o no ser una asociación civil”,
se dé el dinero a los padres de familia y que
los cuiden los abuelos, pero aquí decidirán
los papás si pagan o no la estancia.
Recordó que la sociedad civil es plural, es
una manera en la que los ciudadanos se organizan
por defender algún interés en común.