Edición de Diario Los Tuxtlas del día 17 de junio de 2020

Diario Los Tuxtlas Miércoles 17 de Junio de 2020
07
México fuera del ranking de los países
con mayor atractivo para la Inversión
extranjera
AGENCIA
CIUDAD DE MÉXICO, MX.
LOS TUXTLAS
La consultora Kearney
señaló que México
quedó fuera del ranking
de los países
con mayor atractivo para la
Inversión Extranjera Directa
(IED) en 2020.
El director general de
Kearney, Ricardo Haneine
Haua, precisó que México
es menos atractivo respecto
a otros países para atraer
inversión extranjera derivado
de factores regulatorios
y sobre todo de gobernanza.
Kearney indicó que “ el
año pasado estábamos en
la última posición (…) había
ciertas consideraciones que
tomaban en cuenta los inversionistas
para que estuviera
ahí, y que esperaban que se
MEXICANOS CONTRA
LA CORRUPCIÓN Y LA IMPUNIDAD
CIUDAD DE MÉXICO, MX.
LOS TUXTLAS
resolvieran. Ahorita hemos
salido del índice, ahorita es
menos atractivo respecto
a otros países para atraer
inversión extranjera”.
El ranking engloba a los
25 principales países que
son atractivos para la inversión
extranjera.
En videoconferencia por
la presentación del Índice
de Confianza de Inversión
Extranjera Directa 2020,
Haneine señaló que el mensaje
que plasman los inversionistas,
es que a pesar de
la ratificación del Tratado
entre México, Estados
Unidos y Canadá (T-MEC),
y el efecto que genera las
tensiones China y Estados
Unidos en materia de
comercio, que podría abrir
oportunidades de inversión
en México, no es suficiente.
Kearney Kearney es una
empresa de consultoría de
gestión con presencia en
más de 40 países.
“Pero eso no ha sido
suficiente, se requiere fortalecer
el entorno macroeconómico,
y tener más
transparencia en factores
regulatorios y de gobernanza.
Es la segunda vez que
sale la primera fue en 2011”,
resaltó el representante de
la consultoría estratégica
Hispanoamérica.
En 2019 México cayó 8
lugares en el ranking de países
que son atractivos para
la llegada de IED, al pasar del
17 al sitio 25 desde la edición
del 2012, donde derivado
de los efectos secundarios
de la recesión económica
mundial de 2009 y la inestabilidad
no apareció en el
listado.
El ranking que surgió en
2004 México se encontraba
en el lugar 22, mientras que
para 2012 no estuvo dentro
del ranking de países atractivos
para invertir, en 2010
estuvo en su punto más alto
en el lugar 8 y para 2019 en
el sitio 25.
Un verdadero combate a la corrupción se
sustenta con acciones, no con discursos
A cinco años de la creación
del Sistema Nacional
Anticorrupción (SNA), cuatro
elementos han impedido
su funcionamiento: 1)
Nombramientos pendientes;
2) Medidas de austeridad
que impiden realizar el
trabajo de manera eficaz; 3)
Descalificaciones públicas
sin sustento por parte de los
representantes políticos, particularmente
del Presidente
de la República; y, 4) Nulo
compromiso de los titulares
de las secretarías dependientes
del Ejecutivo y de la Fiscalía
General de la República con el
Sistema.
El 11 de junio de 2020, el
presidente ANDRÉS MANUEL
LÓPEZ OBRADOR acusó al
SNA de ser un organismo costoso
e ineficaz, pues: 1) Antes
no se consideraba a la corrupción
como ‹‹delito grave››; 2)
La intención de quienes participaron
en su creación era
‹‹acomodarse en estos organismos››;
y, 3) la instalación de
las salas regionales especializadas
en anticorrupcion del
Tribunal Federal de Justicia
Administrativa es un gasto
innecesario.
Ante estas acusaciones, es
necesario señalar:
1.Gracias al SNA los funcionarios
públicos están obligados
a realizar declaraciones
patrimoniales y de intereses
antes de tomar posesión de un
cargo. Este logro es resultado
de la iniciativa respaldada por
más de 630,000 ciudadanas y
ciudadanos.
1.El objetivo del SNA es
coordinar los esfuerzos de
instituciones que ya existen
para erradicar la corrupción
en México, no crear nuevos
organismos anticorrupción. El
presupuesto del SNA apenas
representa el 0.11% del presupuesto
federal de este año.
1.Disminuir el financiamiento
de las salas especializadas
o posponer el nombramiento
de sus magistrados, significa
disminuir el número de jueces
anticorrupción que resolverán
faltas administrativas.
Sin estos jueces se reducen
las posibilidades de castigar
a funcionarios, ciudadanos o
empresas que hayan dañado
el patrimonio público.
1.La reforma impulsada por
la actual administración para
incluir dos delitos de corrupción
como ‹‹delitos graves››,
sólo implica que quien sea
acusado de enriquecimiento
ilícito o ejercicio abusivo de
funciones será detenido antes
de que un juez determine si
es o no culpable. Esta reforma
lesiona el derecho fundamental
a la presunción de inocencia
y debería ser derogado.
Además, debido a la elevada
impunidad de nuestro sistema
de justicia (99% DE LOS
DELITOS DE CORRUPCIÓN
QUEDAN IMPUNES), elevar el
castigo por estos delitos incrementa
el costo del soborno a
los ciudadanos y vuelve más
difícil desmantelar redes de
corrupción.
María Amparo Casar,
Presidenta Ejecutiva
de Mexcanos Contra la
Corrupción y la Impunidad
(MCCI) destacó: “Para combatir
la corrupción no es suficiente
un discurso político o enviar
personas a la cárcel sin un juicio.
Se trata de un problema
que se alimenta de la impunidad,
de la ineficacia y falta de
coordinación en el gobierno.
La solución exige el uso eficiente
de recursos públicos,
la coordinación de todos los
sectores del gobierno y el respaldo
de los representantes
políticos.”
Mexicanos Contra la
Corrupción y la Impunidad
(MCCI) exige retomar las
tareas pendientes para consolidar
al Sistema Nacional
Anticorrupción: Es necesario
queelSenadodesignealosnuevos
integrantes de la Comisión
de Selección del Comité de
Participación Ciudadana del
SNA y de los magistrados del
Tribunal Federal de Justicia
Administrativa. Hace un llamado
para que todos los representantes
políticos se sumen
a la política definida por los
organismos públicos para
combatir la corrupción.
AGENCIA
CIUDAD DE MÉXICO, MX.
LOS TUXTLAS
Tras las denuncias de
la American Petroleum Institute
(API) de una limitación a la
actividad de sus compañías,
la Procuraduría Federal del
Consumidor (Profeco) negó que
México discrimina a gasolineras
de EEUU.
“Independientemente de
su origen, las franquicias, sean
españolas, holandesas, inglesas,
estadounidenses o mexicanas,
deben cumplir con las Leyes y
Normas Oficiales Mexicanas”,
explicó el titular de la Profeco,
Ricardo Sheffield Padilla.
En una carta conocida este
lunes y fechada el pasado 11 de
junio, la API denunciaba, entre
otros puntos, que la Profeco inspecciona
las estaciones de repostaje
de origen estadounidense
con la “presencia coercitiva” de
la Guardia Nacional, la fuerza de
seguridad cívico-militar creada
por el presidente Andrés Manuel
López Obrador.
La nota del organismo de protección
del consumidor aclara
que no hay trato discriminatorio,
sino que la “Guardia Nacional
interviene cuando de manera
ilegal una estación impide ser
verificada o impide la colocación
de sellos”.
La Profeco recordó que el proceso
de verificación mexicano
“no es nada diferente a lo que se
realiza en Estados Unidos”.
Esta respuesta se refiere solo
a una de las acusaciones hecha
por la API, que denunció ade-
AGENCIA
CIUDAD DE MÉXICO, MX.
LOS TUXTLAS
A cinco años de la creación
del Sistema Nacional
Anticorrupción (SNA), cuatro
elementos han impedido
su funcionamiento: 1)
Nombramientos pendientes;
2) Medidas de austeridad
que impiden realizar el
trabajo de manera eficaz; 3)
Descalificaciones públicas
sin sustento por parte de los
representantes políticos, particularmente
del Presidente
de la República; y, 4) Nulo
compromiso de los titulares
de las secretarías dependientes
del Ejecutivo y de la Fiscalía
General de la República con el
Sistema.
El 11 de junio de 2020, el
presidente ANDRÉS MANUEL
LÓPEZ OBRADOR acusó al
SNA de ser un organismo costoso
e ineficaz, pues: 1) Antes
no se consideraba a la corrupción
como ‹‹delito grave››; 2)
PAÍS
Niega Profeco discriminación de
México a gasolineras de EE.UU
más “crecientes dificultades”
para obtener o renovar permisos
de operación de gasolineras
por retrasos de la Comisión
Reguladora de Energía (CRE).
También acusaron a la CRE de
negarles la licencia con base en
requisitos no previstos en la ley.
Asimismo, destacaron que las
autoridades mexicanas eximen
a la estatal Petróleos Mexicanos
(Pemex) de cumplir con la norma
ambiental de contaminantes en
la gasolina que sí exigen a los
extranjeros.
Los estadounidenses también
señalaron afectaciones
por la nueva Política Pública de
Almacenamiento de Petrolíferos,
que entrará en vigor el 1 de julio,
cuando requerirá que las empresas
petroleras cuenten con un
mínimo de cinco días de reservas.
La API consideró esta medida
“problemática” porque la estatal
Pemex posee la mayoría del almacenamiento
certificado, mientras
que los otros participantes de la
industria no han recibido permisos
para construir nuevos centros
de abastecimiento.
Por otro lado, aseguraron
que la Secretaría de Energía
(Sener) obstaculiza permisos
para importar gasolinas de las
refinerías de Estados Unidos.
Acusaron también a la CRE de
una resolución “opaca” diseñada
para darle ventajas a Pemex en
los precios al menudeo.
Por último, cuestionaron el
retraso de permisos para nueva
infraestructura de parte de Sener,
la CRE, la Agencia de Seguridad
de Energía y Ambiente (ASEA) y
la Secretaría de Medio Ambiente
y Recursos Naturales (Semarnat).
Asesinaron a Juez y así esposa en
Colima
La intención de quienes participaron
en su creación era
‹‹acomodarse en estos organismos››;
y, 3) la instalación de
las salas regionales especializadas
en anticorrupcion del
Tribunal Federal de Justicia
Administrativa es un gasto
innecesario.
Ante estas acusaciones, es
necesario señalar:
1.Gracias al SNA los funcionarios
públicos están obligados
a realizar declaraciones
patrimoniales y de intereses
antes de tomar posesión de
un cargo. Este logro es resultado
de la iniciativa respaldada
por más de 630,000 ciudadanas
y ciudadanos.
1.El objetivo del SNA es
coordinar los esfuerzos de
instituciones que ya existen
para erradicar la corrupción
en México, no crear nuevos
organismos anticorrupción.
El presupuesto del SNA apenas
representa el 0.11% del
presupuesto federal de este
año.