Edicion 20200715

M i é rc o l e s 15 de julio de 2020 /29
Campeones
campeones@ p a g i n a s i e te . b o /EDITORA: ROXANA POMIER
En los 90 comenzó a cambiar la situación
En los 80 los derechos de Tv
eran gratis, ahora $us 104 MM
l HISTORIA Hace 35 años la comercialización era sin restricciones. Hoy, la FBF
dice que el fútbol boliviano vale $us 45 millones y el grupo de Claure, $us 104.
Marco Mejía / La Paz
La venta de los derechos de
televisión del fútbol boliviano
está de moda. La
oferta de millones de dólares revalorizó
el fútbol nacional. Hace
35 años la comercialización era
gratuita y sin restricciones para
todos los canales interesados en
transmitir los partidos de lo que
era la desaparecida Liga del Fútbol
Profesional Boliviano.
El periodista deportivo Toto
Arévalo junto a Canal 7 transmitieron
la primera final del torneo
liguero que protagonizaron The
Strongest y Oriente Petrolero en
1977, en Cochabamba. En 1983 y
1984 el canal del Estado hizo lo
propio con las finales entre Bolívar
vs. Oriente Petrolero y Bolívar
vs. Blooming. Sin embargo,
las primeras transmisiones televisivas
de un torneo de fútbol
fueron las que realizó el periodista
Víctor Hugo Mayorga a través
de Canal 4 .
“Le propusimos al compadre
Carlos Palenque llevar los mejores
partidos de la fecha a la pantalla
en diferido y fue todo un
éxito, pero era todo gratis”, recuerda
el comunicador. Un reducido
equipo de trabajo se trasladaba
cada fin de semana a Cochabamba
y Santa Cruz para realizar
la cobertura en La Paz de los
principales encuentros del campeonato.
Los equipos grandes
tenían mayor cobertura, pero
también se transmitían juegos de
Municipal, Chaco Petrolero o
San José.
“Los partidos del domingo los
podía ver la gente al día siguiente
en diferido y por televisión
abierta. Acá debo recordar la
gran tarea de Jorge Terán, que fue
el nexo para hacer esta tarea con
Canal 4, pero eran transmisiones
muy artesanales que tuvieron
gran éxito por la audiencia que
tenía, pese a que era diferido”,
contó.
Mayorga es contundente al
afirmar que en 1985 no se pagaba
ni un centavo. “No había ningún
monto en el medio, los clubes estaban
felices por la cobertura que
se les hacía y había mucha gente
en los estadios”, explicó. El proyecto
de Mayorga y Canal 4 duró
algo más de un año, ya que los
clubes empezaron a ver “el negoc
i o” y quisieron cobrar por los
derechos, algo que no tuvo acogida
en el medio de comunicación.
“Empezaron a insinuar que
querían cobrar y se suspendieron
las transmisiones”, resaltó el
periodista deportivo.
Nueve años después
En 1994, la Selección jugó el
Mundial de Estados Unidos y al
año siguiente la Red ATB tuvo la
idea de poner el fútbol boliviano
en las pantallas a través de una
idea que Raúl Garafulic Gutiérrez
(+), quien fue fundador de
ese medio televisivo.
Hace 25 años, el periodista
Fernando Nürnberg formaba
parte de ATB y fue invitado a ser
la cabeza del proyecto periodístico.
El fútbol de Bolivia no estaba
en el menú de los canales de
televisión y se propuso a los clubes
transmitir los partidos por
intercambio de publicidad. “Sa -
lían muy buenas producciones
con tres cámaras: una panorámica,
otra cámara más cerrada y
otra de piso en el centro. Por tema
de costos transmitimos los
juegos del eje troncal (La Paz,
Cochabamba y Santa Cruz), fue-
Archivo Marco Mejía
Escena del encuentro entre Bolívar y Blooming en el estadio Hernando Siles, en 1985.
ron los primeros intentos para lo
que se hizo posteriormente. No
había dinero para pagar a los clubes
porque ATB no podía pagarles,
ya que se transmitía por señal
abierta y los cables que operaban
no pagaban nada por el fútbol.
Don Raúl Garafulic fue muy osado
en su propuesta de intercamb
i o”, contó Nürnberg. Un cuarto
de siglo después el negocio de la
televisión cambió totalmente.
En estos días existe el modelo de
negocio de Marcelo Claure,
quien ofrece 104 millones de dólares
por un contrato de diez
años; mientras que la Federación
Boliviana de Fútbol (FBF) pide
45 millones como mínimo por
cuatro años y tiene alineados a
ocho equipos. Lo que comenzó
gratis hoy lleva a una división
entre sus propios actores.
Re s p u e sta
Fabol a los
jugadores del
Tigre: “E st á n
bajo presión”
Página Siete / La Paz
Los jugadores de The Strongest
se desmarcaron de Fabol
y anunciaron que “no renunciamos
a la Selección”. El representante
de la agremiación, David
Paniagua, respondió que “la
única explicación es que (los
futbolistas atigrados) están bajo
presión de la FBF, el presidente
(César Salinas) en la práctica
sigue dirigiendo al Tigre”.
Con firmas de por medio, el sábado
jugadores de los 14 clubes
de la División Profesional reiteraron
su posición de no acudir al
llamado de la Verde si la FBF no
atiende a los pedidos que realizaron.
Pero horas después los jugadores
del Tigre difundieron
un mensaje contrario.
“Los temas que planteamos
son de interés de todos, hasta la
fecha no conocemos el supuesto
documento, pero si vimos (mediante
las redes sociales) que no
tiene firmas y va en contra de los
intereses de los futbolistas, por
eso uno no se explica lo que pasó
para que tomen esa determinac
i ó n”, añadió Paniagua a APG.
Sin embargo, el atigrado Jhasmani
Campos explicó ayer que se
comunicó con el representante
de Fabol para hacerle conocer
que no está de acuerdo con renunciar
a la Selección.
“Hablé con Paniagua y luego
con mis compañeros, que felizmente
entendieron y acordamos
hacer el comunicado en el que
anunciamos que no renunciaremos
a la Selección”, contó el cruceño
a medios de prensa.
Entre los pedidos de los jugadores
está que se respete sus
contratos, por lo que no “permi-
t i r á n”más descuentos a sus sueldos,
como ocurrió en los meses
de marzo, abril y mayo, está pendiente
el cobro de junio y se ingresó
a la segunda semana de julio.
Paniagua también reiteró
que acudieron a la Cámara de Diputados,
como a los ministerios
de Educación y Trabajo resguardando
los derechos de los futbolistas”.