impreso 04-10-20

El Nacional
D o m i n go 4 de O ctu b re de 2020
AC TUALIDAD
a ctu a l i d a d @ e l n a c i o n a l . co m . d o
LA FRASE
3
“Quiero que esta presidencia
beneficie a pequeños países”
MAURICIO CLAVER-CARONE Nuevo presidente del
Banco Interamericano de Desarrollo ( BID). P 14
PRM, FP, PLD objetan
nuevos impuestos
Voceros de los bloques de senadores de esos partidos coinciden en que sería
la clase media y los que aún trabajan quienes cargarían con los gravámenes
VÍCTOR MARTÍNEZ
v i cto r gu a rd i a n 1 @ g m a i l . co m
Los voceros de los bloques
de senadores de los partidos
Revolucionario Moderno
(PRM), Fuerza del
Pueblo (FP) y De la Liberación
Dominicana
(PLD) rechazaron que el
anteproyecto del Presupuesto
sometido por el Poder
Ejecutivo al Congreso
se sustente con la colocación
de nuevos impuestos
que tendrán que pagar
los trabajadores.
Faride Raful, vocera de
la bancada oficialista; Dioni
Sánchez, de la Fuerza
del Pueblo e Iván Lorenzo,
del PLD, coincidieron en
que sería la clase media y
los que aún trabajan, quienes
tendrían que pagar los
nuevos gravámenes.
En su cuenta de Twitter
Faride Raful
@Farideraful adelantó que
propondrá modificaciones
sustanciales al proyecto
de Presupuesto depositado
ante la Cámara de
Diputados por el Poder
Ej e c u t i vo.
"Sabemos bien que estamos
ante una crisis de
recaudación, producto de
la pandemia y por el despilfarro
irresponsable y
Dioni Sánchez
corrupto de las autoridades
pasadas. Sabemos que
es necesario aumentar los
ingresos, pero también sabemos
que no es cargando
más a los pocos que aún
trabajan", dice la senadora
del Distrito Nacional en
uno de sus tuits ayer.
La senadora dice en su
Iván Lorenzo
tuit que "el Proyecto de
Presupuesto General de la
Nación, es una propuesta
depositada por el Gobierno
Central ante el Congreso
Nacional. El Congreso
Nacional tiene la facultad
de estudiar y modificar
lo que considere
per tinente”.
Dioni Sánchez
De su lado Dioni Sánchez
denunció que el gobierno
de Luis Abinader introdujo
una reforma fiscal en el
anteproyecto de Ley de
Presupuesto de la Nación,
algo que a su juicio es
i n a c e p t a b l e.
Propuso al Gobierno retirar
la pieza depositada el
pasado miércoles a través
El proyecto
co n te m p l a
gravar sueldo
de Navidad
de la Cámara de Diputados
para que realicen los
correctivos de lugar, antes
de ser conocida por los
legisladores, al considerar
que la misma contiene
puntos cuestionables como
el gravamen que se
pretende colocar al salario
de Navidad, decisión que
chocaría con el artículo
222 del Código Laboral
que no admite impuesto a
este derecho adquirido.
Dijo que el intento de
crear nuevos impuestos
por parte del recién inaugurado
gobierno rompe
con la tregua de cien días
que normalmente se le
otorga a las recién instaladas
autoridades.
"Este terminará siendo
un año tenebroso y se seguirá
maltratando a la clase
media", opinó.
Iván Lorenzo
Mientras que Lorenzo, vocero
del PLD en la Cámara
Alta, dijo que pretender
gravar la regalía pascual
que se le otorga a los trabajadores
dominicanos es
ahogar económicamente a
la clase media.
“Y más en momentos
como estos que miles de
familias han perdido sus
empleos, que en los hogares
donde trabajaban
varios ahora sólo labora
uno y en algunos casos
n i n g u n o”, apuntó.
Añade que “ gravar con
el 3 % a las compras en
moneda extranjera con tarjetas
de crédito o débito,
sería una doble tributación,
porque se estaría pagando
impuesto sobre el valor de
un bien o servicio que ya
pagó impuestos en el momento
de su compra”.
Ven inconstitucional gravar sueldo regalía
El exvice Rafael Alburquerque dice se violentarían derechos adquiridos durante todo el año
VÍCTOR MARTÍNEZ
v i cto r gu a rd i a n 1 @ g m a i l . co m
El exvicepresidente de la
República y experto en
asuntos laborales, Rafael
Alburquerque, advirtió al
gobierno de Luis Abinader
que sería inconstitucional
aplicar impuestos al sueldo
de Navidad porque violentaría
derechos adquiridos
durante todo el año.
Opinó que no se puede
colocar ningún gravamen
a la duodécima parte de lo
que van acumulando cada
mes los trabajadores de
sus salarios.
"Es inconstitucional
porque violaría un derecho
adquirido, aunque el
gravamen sea para los que
ganan de 34 mil pesos en
adelante sería grave, porque
sucede que por la pandemia
se suspendió más
de un millón de trabajadores
durante los meses
más duros de la pandemia
y ellos solo cobrarán una
proporción del doble sueldo
y si encima de eso usted
le pone un impuesto, entonces
sería mínimo lo
que cobrarían", dijo Alburq
u e rq u e.
Añadió que " lo más gra-
Rafael Alburquerque
ve sería que se estaría violentando
un derecho adquirido,
y eso es preocupante,
y hay que decir que
los derechos adquiridos rigen
para el futuro, los derechos
están protegidos
por la Constitución de la
República, pero este caso
también chocaría con el
Código Laboral".
Exhortó al presidente de
la República pensar bien y
desistir de colocar impuestos
al salario de Navidad,
porque esto ha creado un
ruido innecesario.
"El Gobierno debía repensar
en colocar impuesto
sobre la renta al salario
de Navidad, cierto que lo
limita para aquellos trabajadores
que ganan por
encima de 34 mil pesos al
mes, pero precisamente
estos son los trabajadores
de clase media y esa clase
media ha sido golpeada
muy duramente por la
pandemia", sostuvo.
Agregó que " hay que
pensar que más de un millón
de trabajadores estuvo
suspendido durante la
pandemia, por tal razón
no recibieron sus salarios
lo que significa que en diciembre
solo van a recibir
una proporción del salario
de Navidad y si a esa proporción
se le afecta con el
impuesto sobre la renta,
pues sencillamente estarían
recibiendo una mínima
parte"
El experto asuntos laborales
y dirigente del partido
Fuerza del Pueblo que
lidera Leonel Fernández,
citó el artículo 222 del Código
de Trabajo establece:
“El salario de Navidad no
es susceptible de gravamen,
embargo, cesión o
venta ni estará sujeto al
pago del impuesto sobre la
re n t a”.