Areíto sábado 16 de enero del 2021

Sábado 16 de e n e ro
2 H OY de 2021
A RE Í TO
MIGUEL GUERRERO (*)
Aporte
¿Para qué sirven las
cumbres presidenciales?
Memoria personal de
la cita en Salvador, Bahía.
‘‘
Las cumbres presidenciales dejaron
de ser hace mucho tiempo el
acontecimiento anual más importante en
América Latina y la razón es bien sencilla:
muy poco de los acuerdos adoptados año
tras año por los gobiernos allí representados
se concretan en acciones a favor de sus
pueblos. El tema fue extraoficialmente
tratado ya hace un cuarto de siglo en las
plenarias de la Tercera Cumbre
Iberoamericana celebrada en julio de 1993
en Salvador, Bahía, Brasil.
Como parte de la delegación dominicana
a esa cumbre celebrada en Salvador,
Bahía, Brasil, fui testigo de ese
debate. La nuestra era la delegación
de más bajo nivel político a la reunión. La
presidía el entonces vicepresidente de la República,
Carlos Morales Troncoso, porque el
presidente Joaquín Balaguer, que había asistido
a las dos anteriores en Guadalajara y
Madrid, no estaba ya en condiciones físicas
para la ajetreada agenda de dos días de la
conferencia. La completaban José Manuel
Trullols, embajador adscrito a la Cancillería y
quien suscribe, que no ocupaba ninguna
posición oficial. Debido al tamaño de la delegación
y al nivel de sus miembros, solo se
nos asignó un vehículo.
Yo había trabajado como su director de
comunicaciones mientras Morales Troncoso
se desempeñaba como presidente de Gulf
and Western America Corporation, propietaria
del Central Romana, y manteníamos
una estrecha relación a pesar de mi renuncia
a la dirección de la Corporación de Empresas
Estatales (CORDE), cinco años atrás. El año
anterior a la cumbre le había acompañado,
como invitado oficial, a un viaje de una semana
a Israel.
El hecho de que solo dispusiéramos de un
vehículo tuvo sus inconvenientes, porque yo
y el embajador Héctor Pereyra Ariza tuvimos
que quedarnos en el hotel y tuvimos muchas
dificultades para alcanzar la sede de la conferencia,
cuando el taxista nos dejó a dos
cuadras del edificio a causa de las estrictas
medidas de seguridad.
Morales me había pedido un texto adicional
para ajustar su discurso al tema tocado
la noche anterior en una recepción por
varios presidentes que creían necesario espaciar
las cumbres cada dos años. La razón
era, que les tocaba asistir a la conferencia
siguiente sin que las resoluciones aprobadas
en la anterior se ejecutaran en ninguno de
los países firmantes. Esa realidad, sostenían,
terminaría desprestigiando las reuniones.
Carlos Menem, de Argentina, José María
Aznar, de España y Alberto Fujimori, de Perú,
eran los más entusiastas de la idea. Pero el
presidente cubano, Fidel Castro, se oponía
bajo el argumento de que las reuniones
anuales creaban un clima de amistad que
Fidel Castro y Miguel Guerrero. Foto tomada en el edificio del Parlamento Latinoamericano de Sao Paulo,
Brasil, el 16 de julio de 1993.
facilitaba el entendimiento entre los gobiernos
y con ello una relación más armoniosa,
lo cual favorecía el objetivo de promover acciones
comunes en materia de comercio y
cooperación internacional.
Castro argumentaba que las condiciones
de extrema seguridad en que viajaba lo exponían
ante sus adversarios y que, además,
los aviones de Cubana de Aviación en que se
trasladaba eran “viejos e incómodos”, lo que
no era el caso de la mayoría de sus colegas
allí presentes.
El discurso de Morales Troncoso
no abordaba este tema que no figuraba
en la agenda de la conferencia
relacionada con el desarrollo
económico con énfasis en el desarrollo
social, como una respuesta a
problemas tan acuciantes como la
pobreza, la insalubridad, la marginación
y el desempleo. Y los dos o
tres párrafos que le había entregado,
cuando ya la plenaria había comenzado
a causa de la dificultad para
llegar al edificio de la reunión, no le sirvieron
de mucho, porque sus instrucciones no le
permitan salirse de los temas centrales.
Finalmente, Castro se impuso y la propuesta
de realizar la cumbre cada dos años
en lugar de anualmente, quedó pendiente
en la agenda iberoamericana.
A pesar de las severas medidas de seguridad,
que apenas le permitían a uno moverse,
pude estar unos minutos con Castro.
Fue en ocasión de la inauguración de la sede
del Parlamento Latinoamericano (Parlatino),
en Sao Paulo, donde viajamos los delegados
en aviones militares, a excepción de
aquellos que volaban en aviones de sus propios
países, como era el caso del líder cub
a n o.
En la recepción que siguió a los discursos
‘‘
Finalmente,
Castro se
impuso y la propuesta
de realizar la cumbre
cada dos años en
lugar de anualmente,
quedó pendiente en
la agenda
del parlamento, Castro y yo prácticamente
tropezamos. Él era el centro de la atención
de la cumbre y todos se le acercaban para
saludarle. Cuando me vio a unos pasos de él
me dijo: “Tú debes ser dominicano”. “Así es”,
le respondí. “¿Has estado en Cuba?”, me dijo.
“Correcto, en octubre de 1987, le respondí,
presidiendo nuestra delegación a la conferencia
de GEPLACEA (el grupo de Países Exportadores
de Azúcar de América Latina y el
Caribe). A mi regreso a Santo Domingo de La
Habana había escrito una serie de artículos
muy críticos de Castro y la revolución.
Sospeché que él sabía de
esos artículos. Me escudriñó por
breves segundos y se alejó sin
despedirse, después de que permitiera
que el fotógrafo de la
cumbre nos tomara una foto y
uno de sus guardaespaldas le susurrara
al oído.
La conferencia de Salvador,
Bahía, aprobó 73 resoluciones,
incluyendo el compromiso de
luchar por lo que llamaron “adecuar el Consejo
de Seguridad de las Naciones Unidas a
la nueva realidad internacional”. El documento
final de 30 páginas, que probablemente
leyeron muy pocos de los presidentes
allí reunidos, pasó a engrosar el extenso legajo
de resoluciones de las dos anteriores, a
los que después se sumaron las demás realizadas
hasta hoy, sin que esté claro que en el
fondo las frecuentes citas presidenciales sirvan
para algo más que acercar a los mandatarios
y mejorar el clima en que se reúnen,
lo que a fin de cuentas nada tiene de malo.
* El autor , Miguel Guerrero, es periodista y escritor,
Miembro de Número de la Academia Dominicana
de la Historia.