Tribuna Comunista Núm. 512

36
actualidad, tendencias y perspectivas
Salinas y Ernesto Zedillo Ponce de León, en los
que se dieron el mayor número de asesinatos.
(Alma F. Muñoz, La Jornada. 2 de Noviembre de
2007).
La convocatoria a la marcha y la marcha misma
tiene varias lecturas. Una de ellas es que la
iniciativa a la marcha les permitió a los partidos
políticos -pastoreados por Claudio X. González-,
a los grupos y personas de esta derecha que
no se atreve a decir su nombre y que están en
contra del gobierno de la 4T y, en particular, de
Andrés Manuel López Obrador, para articularse
por primera vez y ganar las calles. Ese rencor y
odio visceral hacia Andrés Manuel y su gobierno,
se reflejó en un video de una manifestante de la
marcha: Indio de Macuspana, tienes unas patas
rajadas que ni el mejor zapato que te pongas
te quita lo naco, pendejo. Otro manifestante,
portaba cartulina con la leyenda ¡El INE no
se toca! Uno más llevaba una pancarta con la
consigna ¡Viva Cristo Rey! Para este sector de
la derecha conservadora y con tintes religiosos
y maniqueos, Andrés Manuel es la encarnación
misma del mal.
Pero estas expresiones de racismo y
discriminación no se dieron sólo entre los
marchistas, también del lado de Morena las hubo.
Tal fue el caso de la diputada de Morena, María
Clemente García, quién, en otro video, les gritó a
otras manifestantes: “¡Pónganse a trabajar, bola
de nacas! ¿Qué se siente ser nacas que marchan
en Reforma?”
En ambos casos se demuestra que las visiones,
valores y concepciones racistas, clasistas y
discriminatorias están instaladas en amplios
sectores sociales que sólo guardan las formas para
ser políticamente correctos y queda claro que
estas expresiones no son monopolio de partido
político alguno.
La ENADIS 2020 nos dice que uno de cada
cinco mexicanos no se siente a gusto con su
color de piel, uno de cada cuatro se ha sentido
discriminado por su apariencia física, y uno de
cada cuatro no estaría dispuesto a vivir con alguien
de otra raza o cultura. ¡La pigmentocracia y la
aporofobia en su máxima expresión!
Regresando a la marcha, considero que fue un
evento con tufo y carácter futurista, de cara al
proceso electoral del 2024, en la cuál y en forma
por demás simplista se pretendía confundir al
INE con la democracia o bien, pensar que esta se
agota en los procesos electorales de cada tres o
seis años y seguramente, la gran mayoría de estas
personas que marcharon, no conocen la propuesta
del Ejecutivo Federal. Las personas que fueron a
marchar, sabiéndolo o no, estaban defendiendo
también a la burocracia dorada del Instituto y, en
primer lugar, a su presidente, Lorenzo Córdova. El
politólogo Robert Michels escribió hace casi cien
años, lo siguiente: la democracia está controlada
por un grupo de personas que funcionan de
manera no democrática.
Otro objetivo de la marcha de cara al 24, es ir
calentado la plaza, las calles; espacio y territorio
hasta ahora de los movimientos populares y de
izquierda.
Algo que me parecer es de llamar la atención,
fue la ausencia en las marchas del llamado Bloque
Negro que se reivindica como movimiento ácrata.
¿Mera casualidad?
Veamos algunos datos para ubicar la propuesta
de reforma electoral que hace el presidente López
Obrador y la defensa del actual INE que hacen el
frente de la derecha.
De acuerdo a la encuesta Enkoll y publicada
en el periódico El País, se menciona que: "El
69% de los encuestados no tenían conocimiento
de la propuesta de reforma electoral enviada al
Congreso por el presidente López Obrador".
50% de los mexicanos confía mucho o algo en
el INE.
De acuerdo a la encuestadora Parametría,
el 75% de los mexicanos está de acuerdo en
reducirle el presupuesto al INE.