Listín Diario 23-03-2024

8 SANTO DOMINGO, RD. SÁBADO, 23 DE MARZO DE 2024 10 cm
La República
5 cm
4 cm
Enfoque
3,5 cm
3 cm
MARINO VINICIO CASTILLO R.
Santo Domingo, RD.
Pronunciar un
panegírico al
despedir un
duelo es tamaña
tarea;
quienes hemos estado en
la tribuna, tanto penal
como política, lo sabemos
por experiencia.
Al menos así lo percibo,
porque estuve inmerso
en ellas, bien como abogado,
ora como dirigente político
y servidor público de
tórridos procesos de justicia
socialagraria.
Es breve, pero exigente,
dado que tiene algo de
testimonio acerca de un
difunto; los escenarios
de la partida son diversísimos:
uno de los padres,
un hijo, un hermano o
amigo, o algo más complicado,
un prócer.
Todos aquellos que con
su muerte conmovieron a
la familia o a la sociedad
misma y merecen la evocación
de sus acciones
durante la vida.
Se me ocurre citar mi
experiencia última para
ilustrar lo que creo:
Al morir mi esposa, intenté
hablar después de
los hijos y me sentí diferente
al orador de siempre;
no era el penalista capaz
de hablar horas sobre
hechos intrincados en algún
juicio, sino un doliente
traspasado que, al tocar
su ataúd se empequeñecía,
al no estar en su tribuna
de siempre.
No sólo es difícil, es cantera
para la admiración o
la mofa; algunos se han
El panegírico final
hecho gloriosos, otros no
han tenido tal suerte.
Históricamente se han
pronunciado piezas inolvidables,
especialmente
cuando se trata de personajes
notables por sus
virtudes o sus hazañas de
guerra. Marco Antonio:
ponderando al César masacrado
en el Senado es un
clásico, que sirvió para apacentar
al pueblo ante su héroe
muerto.
Hoy, hablaré de experiencias
propias. Entregábamos
un colega a la tierra
y otro, notabilísimo, me decía
al oido: “Colega, yo espero
que usted se va encargar
de que el día que me
traigan no me despidan de
forma tan fea.”
Poco tiempo después me
tocó despedirle y la improvisación
del panegírico resultó
fácil, dado que su vida
había sido interesantísima;
un ejemplo impar de talento
y virtudes.
En mi pueblo, un colega
tenido como astuto y travieso,
antes de morir me dijo:
“Quiero reconciliarme
contigo y te pido que me digas
el panegírico; ¡eso sí!,
descríbeme tal como he sido;
no quiero elogios, porque
no los merezco y para
donde voy quiero ir arrepentido.”
Al cumplir el sensible encargo
separé “errores deontológicos”
de su condición
humana; había sido un padre
de familia ejemplar; lo
que hizo fue malgastar su
talento para trillar mejores
caminos hacia el prestigio;
conté su ruego en lecho de
muerte; pareció redimirlo
en el aprecio público al
trascender la franca y sincera
descripción que le hiciera.
Me detengo y traigo un
panegírico de admiración
universal por lo mucho que
enseña su brillante contenido
en labios de Winston
Churchill, cuya presentación
de inmortal huelga.
Neville Chamberlain y el
panegirista habían tenido
ásperas disputas, el primero
siendo Primer Ministro,
y el otro por llegar a serlo
en el tiempo terrible del
umbral de la Segunda Guerra.
Uno, que creía en la
paz ciegamente a la firma
de Adolfo Hitler, y el otro
que emplazaba al monstruo,
consciente del dolor
que al mundo le aguardaba
por sus locuras.
Murió Chamberlain y
Churchill, ya como Primer
Ministro, pronunció una
oración fúnebre para recordar
al adversario político,
que pasó a ser el asombro
de todos.
La curiosidad pública estaba
pendiente de saber cómo
se haría Churchill, después
de tanto desprecio
que hiciera de la visión y virilidad
del ilustre muerto.
He aquí el modelo cumbre
de un panegírico:
“Al rendir tributo de respeto
y consideración a un
hombre eminente que nos
ha abandonado, nadie está
obligado a modificar las
opiniones que se hubiera
formado o que hubiera expresado
sobre cuestiones
que han pasado a formar
parte de la historia; pero
a la puerta del cementerio
quizá todos sometamos
nuestra conducta y nuestros
juicios a una escrupulosa
revisión. A los humanos
no les es dado -por
fortuna para ellos, pues de
lo contrario, la vida resultaría
insoportable- prever
ni predecir en gran medida
el curso de los aconteci-
mientos. En un momento
dado los hombres parecen
haber tenido razón, en otra
haberse equivocado… La
historia, a la luz temblorosa
de su farol, camina dando
tumbos por la senda del
pasado, intentando reconstruir
sus escenas, revivir
sus ecos y suscitar con pálidos
destellos la pasión de
otros tiempos. ¿Cuál es el
valor de todo eso? La única
guía de un hombre es
su conciencia; el único escudo
frente a sus recuerdos
es la rectitud y la sinceridad
de sus acciones. Es
muy imprudente caminar
por la vida sin ese escudo,
pues a menudo nos engañan
la frustración de nuestras
esperanzas y el fracaso
de nuestros cálculos; pero
con ese escudo, al margen
de las jugarretas del destino,
avanzamos siempre en
las filas del honor.
A Neville Chamberlain le
tocó, en una de esas crisis
supremas del mundo, verse
desmentido por los acontecimientos,
frustrado en
sus esperanzas y engañado
y burlado por un hombre
malvado. ¿Pero cuáles
eran esas altas esperanzas
suyas que se vieron decepcionadas?
¿Cuáles eran
esos deseos suyos que se
vieron frustrados? ¿Cuál
era esa fe suya que fue violada?
Seguramente fueran
algunos de los instintos
más nobles y benignos
del corazón humano; el
amor por la paz, el afán
de paz, la lucha por la paz,
la búsqueda de la paz, incluso
en medio de grandes
peligros, y, desde luego,
con absoluto desdén de la
popularidad y el aplauso.”
Me ha impresionado
leerlo desde siempre. Su
contenido tiene mensajes
formidables acerca de los
desencuentros entre hombres
públicos cruciales.