amicus curiae completo

al), por el contrario, el adjetivo arbitrario que sigue al sustantivo despido
modaliza claramente la interpretación de la norma.
Arbitrario significa lo mismo que desnudo de causa, lo que es tam-
bién voluntad no gobernada por la razón, sino por el apetito o ca-
pricho y contra ello se ordena proteger. Y si el legislador ordena
proteger contra el despido arbitrario es porque considera axioló-
gicamente negativa dicha conducta, o sea contraria a derecho.
Dicho de otra manera, desde el mismo texto constitucional
(que recordemos establece desde su primer párrafo una verdade-
ra garantía de protección) se califica al despido arbitrario, despro-
visto de motivo, como un acto contrario a derecho, ilícito; debién-
dose concluir que el empleador no tiene la facultad de despedir y,
sobreabundantemente, señalar que no hay norma constitucional
que directa o indirectamente permita una interpretación contra-
ria.
A nivel constitucional, entonces, se ha establecido la obligación de
proteger pero se ha dejado al criterio de legislador infraconstitucional el
determinar como habría de implementarse dicha protección. Lo expuesto
demuestra que la misma podría ser de mayor o menor rigurosidad, esto
último en la medida de que no se desnaturalice la garantía constitucional
(Art. 28 y 75 inc. 23 CN).
Así fue que el legislador infraconstitucional interpretó cumplir con la
obligación impuesta estableciendo una indemnización a través de la cual
se pretende reparar el daño causado por el acto ilícito comprendido en un