Lineamientos para SPG - ifoam
Lineamientos para SPG - ifoam
Lineamientos para SPG - ifoam
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Lineamientos</strong> <strong>para</strong> <strong>SPG</strong><br />
Cuando se aplican las consecuencias de las no conformidades :<br />
• Éstas serán entregadas en forma consistente y sin favoritismo.<br />
• El proceso <strong>para</strong> su aplicación será transparente.<br />
• Los resultados serán públicos a través de un medio apropiado como una página web o<br />
7 Rol de la evaluación por pares<br />
en el proceso <strong>SPG</strong><br />
Evaluación por pares (inspecciones)<br />
Un aspecto significativo del <strong>SPG</strong> es la forma en que los productores pueden estar involucrados en<br />
la evaluación por pares de las fincas de uno al otro. Durante el primer año o más, los productores<br />
tendrán habilidades limitadas <strong>para</strong> la evaluación por pares y puede darse una situación de<br />
incomodidad <strong>para</strong> todas las partes en el proceso a menos que haya un proceso bien descrito que<br />
esté entendido por todos los participantes, que incluya :<br />
• •Documentación e instrucciones claramente escritos.<br />
• •Capacitación <strong>para</strong> los participantes antes de la actividad<br />
• Soporte técnico que incluya la presencia y la participación de asesores en las primeras<br />
evaluaciones por pares y luego en forma periódica <strong>para</strong> dar seguridad a los productores<br />
Los ejemplos de estudios de caso <strong>SPG</strong> descritos en ‘Participatory Guarantee Systems Case Studies’<br />
(publicado por IFOAM en el 2005) contiene evaluaciones por pares detalladas y formatos de<br />
plan de manejo de la finca que pueden ser adoptados y adaptados como pautas en un <strong>SPG</strong><br />
nuevo. Aunque el término de evaluación por pares es comúnmente usado en el <strong>SPG</strong>, el proceso<br />
también puede llamarse inspección de fincas, inspección interna, o como en el caso de Ecovida,<br />
la visita del Consejo de Ética. El lenguaje utilizado es menos importante que el proceso en sí<br />
mismo que ejemplifica la naturaleza participativa del <strong>SPG</strong> por productores comprometidos y<br />
otros actores clave en los procesos de ‘inspección’y toma de decisiones.<br />
Se debe tener cuidado en que el proceso se mantenga fácil de seguir y entender.<br />
• La lista de control (checklist) debe limitar o evitar respuestas subjetivas<br />
• La lista de control puede sistematizarse al numerarse y estar referida a preguntas clave<br />
sobre puntos específicos del reglamento y las normas y/o el plan de manejo de la finca.<br />
Esta organización ayuda a los participantes a seguir en forma sistemática las preguntas