DISCURSO DE APERTURA DEL 35 CONGRESO ... - PSOE

35 CONGRESO
Discurso de Manuel Chaves en el acto de apertura (21 de julio de 2000)
incorporación de España al euro, el largo período de paz social o las
esperanzas generadas por la tregua terrorista.
Pero también se ha beneficiado de las variaciones profundas en la estructura
social española que se han trasladado al comportamiento electoral de los
españoles; del deseo profundo de los ciudadanos de impedir la reproducción
del clima de crispación política en el que, como fruto de una acción programada
hasta el detalle, tuvimos que vivir la última legislatura de nuestro Gobierno; del
pacto tácito de silencio con que el poder, sus apoyos económicos y gran parte
de los medios de comunicación han decidido ocultar o, cuando era imposible
evitarlo, minimizar cuantos escándalos, corruptelas, abusos de poder, rupturas
de las reglas del juego o lesiones a los derechos de los ciudadanos se han
producido; de la renovada inquietud que ha brotado en sectores amplios de la
ciudadanía en relación con el futuro de España como nación.
Pero como muchos de entre nosotros han puesto de relieve durante el debate
precongresual, nos engañaríamos si creyésemos que la fuerza de esos datos
bastaba para producir el resultado electoral que hace cuatro meses obtuvimos.
No es así. Lo peor que podríamos hacer en este momento de nuestra historia
es no comprender la influencia que ha tenido en los resultados electorales que
hemos cosechado el deterioro creciente de la organización, el funcionamiento y
la vida de nuestro Partido.
En cuatro años, hemos comparecido ante los ciudadanos con cuatro liderazgos
distintos. Primero fue Felipe; después Joaquín Almunia; más tarde, Pepe
Borrell; por último, Joaquín de nuevo. Cada uno de estos cambios ha ido
acompañado, además, de estilos diferentes, prioridades políticas distintas,
equipos diversos, conflictos públicos o pulsos latentes. ¿A alguien le puede
extrañar lo que ha pasado?
Tomamos la decisión de aceptar un nuevo sistema de proceder a la elección de
nuestros candidatos a la Presidencia del Gobierno, de las Comunidades
Autónomas, de los Ayuntamientos. Nos sentimos entusiastas cuando
percibimos el impacto que esa iniciativa tuvo en la opinión pública. Pero no
tuvimos en cuenta todas las hipótesis ni supimos prever todas las
consecuencias y el resultado fue que a costa de bicefalias, de discutir sobre
preeminencias políticas u orgánicas, o, en casos extremos, de utilizar el
procedimiento de primarias para resolver cuestiones distintas de las que
constituían su aparente objetivo, lo que fue nuestra mejor baza durante ese
período, acabó provocando deserciones entre quienes se nos habían acercado.
Junto a ello, en estos años hemos tenido que contrastar en la práctica -en
nuestra práctica interna- la firmeza de nuestras convicciones cuando hemos
tenido que llevar a lo concreto la aplicación de algunas medidas que nos
habíamos autoimpuesto.
11
PSOE