Gradu lopullinen versio.pdf - Helda
Gradu lopullinen versio.pdf - Helda
Gradu lopullinen versio.pdf - Helda
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Euroopassa tehtiin 1100-luvulla lepraepidemiaksi luulotellun taudin aiheuttajista.<br />
Taikuuden rinnastaminen tautiin saattaa tuntua erikoiselta, jos tarkastellaan vain<br />
ilmiöiden materiaalista todellisuutta: taikuutta ei olemassa, tauteja on. Keskiaikaisessa<br />
Euroopassa ei kuitenkaan selitetty lepraa tieteellisesti, vaan tautia pidettiin<br />
parantumattomana ja sen katsottiin liittyvän syntiseen ja moraalittomaan elämään.<br />
Tartunnan saanutta oli ulkoisesti usein mahdotonta erottaa terveistä. Niinpä<br />
taudinkantajan tunnistaminen kytkeytyi samalla tavalla yhteisön sosiaaliseen<br />
todellisuuteen kuin noidan tunnistaminen afrikkalaisessa heimoyhteisössä.<br />
Kohdattuaan selittämättömän onnettomuuden, tulkittiin se sitten noituudeksi tai<br />
lepraksi, yhteisön oli etsittävä sen aiheuttaja. Syyllinen saattoi löytyä yhteisön sisältä tai<br />
sen ulkopuolelta ja se saattoi olla yksittäinen henkilö tai jokin ryhmä. Douglasin<br />
mukaan sosiologit ovat yleensä tulkinneet onnettomuuksien henkilöimisen yhteisöjen<br />
tavaksi kontrolloida marginaaliryhmiään. Asia on hänen mielestään monimutkaisempi,<br />
sillä syytökset kohdistuvat myös sellaisiin tahoihin, joita ei voida pitää marginaalisina,<br />
kuten epäsuosittuihin johtajiin. Samoja torjunnan strategioita on siis käytetty sekä<br />
heikkoja että voimakkaita yhteisön jäseniä vastaan. Lisäksi syyllinen on voitu löytää<br />
kokonaan yhteisön ulkopuolelta tai uhri on voitu nähdä syylliseksi omaan<br />
onnettomuutensa.<br />
Douglas katsoo, että onnettomuuden jälkeen kaikki yhteisön jäsenet voivat esittää<br />
syytöksiä. Kaikkia syytöksiä ei kuitenkaan hyväksytä, vaan laajan hyväksynnän voi<br />
saavuttaa vain sellainen syytös, joka kohdistuu jo entuudestaan negatiivisia tunteita<br />
herättävään henkilöön tai ryhmään. Syytöksessä esitetyn yhteyden varsinaiseen<br />
onnettomuuteen pitää olla riittävän epämääräinen, jotta sen todistaminen tai<br />
kumoaminen olisi mahdollisimman hankalaa. Taitava syytös mustaa kohteensa<br />
maineen, jolloin tämän syyksi on helppo panna myös muita onnettomuuksia. Douglas<br />
tulkitsee syytösten laadun ja kohteen riippuvan viime kädessä yhteisössä vallitsevasta<br />
poliittisesta järjestelmästä.<br />
1930-luvun Suomessa Tattarisuon tapaus oli selittämätön rikos, jolle oli vaikeaa löytää<br />
järjellistä syytä. Tapauksen ratkaisemiseksi ehdotetut teoriat muistuttavatkin Douglasin<br />
esseessä tarkasteltuja syytöksiä. Aivan kuten noituuden harjoittamista tai lepran<br />
62
Change language