liite 2 - Isokyrö

6
Kaavoitusarkkitehti Mirkka Niemi Pohjanmaan liitosta toivoi kaavassa kiinnitettävän
huomiota rakennettujen alueiden rajautumiseen sekä maisemallisiin arvoihin
luonto/ maisemaselvityksen muodossa.
Pohjavesi-alueen huomioiminen tarpeeksi kaavoituksen yhteydessä.
Kaj Höglund Pohjanmaan museosta piti tärkeänä kulttuuriympäristön ja rakennusten
inventointia. Muinaisjäännöksiä ei alueella ilmeisesti ole.
Liisa Kasi ilmoitti luontoinventoijan päätyneen samaan tulokseen.
Vähänkyrön kunnan puolesta Tapani Lehto ilmoitti, ettei huomautettavaa ollut.
Matti Rantala halusi tietää onko vesiensuojelutavoitteet kehittämissuunnitelmineen
mukana prosessissa.
Mietittävä olisi myös mikä on päivittäistavarakaupan kohtalo keskustan alueella.
Tärkeäksi nousevat myös liikenteeseen liittyvät asiat: joukkoliikenteen edistäminen,
liikenneturvallisuus, melu ym.
Jouni Hongell L-Suomen ympäristökeskuksesta mainitsi luonto- ja perinnebiotooppien
selvittämisestä sekä liito-oravan esiintymisen mainitsemisesta
selvitysten yhteydessä. Tarvittaessa luontoselvitystä olisi täydennettävä.
Matti Iso-Tuisku L-Suomen ympäristökeskuksen vesihuollosta halusi enemmän
neuvotteluja pohjavesialueiden osalta myös Isonkyrön alueen osalta.
Rakentamisen ohjaaminen aroille alueille täytyisi miettiä uudelleen.
Pohjavesialue ja isohko AP-alue yhtälönä ristiriitainen.
Eeva-Sund-Knuuttila L-Suomen ympäristökeskuksesta halusi kaupan/liikerakentamisen
osalta selvitystä. Tärkeää myös mm. liikenne, tulvakorkeuksien
huomioiminen ja eri inventointien mukana oleminen.
Rakennusten inventoinnissa ammattitaitoinen arvotus valokuvineen tärkeä.
Kunnanjohtaja Eino Toivola kiitti kunnan puolesta neuvotteluun osallistuneita.
Matti Rantala kiitti osanottajia ja sovittiin, että seuraava viranomaisneuvottelu
järjestetään luonnosvaiheessa alkuvuonna 2006.
Muita neuvotteluja voidaan käydä tarpeen mukaan.
Viranomaislausunnot kaavasta pyydetään luonnosvaiheen jälkeen.
Muistion vakuudeksi 30 päivänä toukokuuta 2005.
Matti Rantala, puheenjohtaja
Juha Vahvaselkä, sihteeri